Все комментарии участника: Анатолий

Всего: 2933 комментария
"И с "включительно" вопросы после того, как прямо показано, что не включительно, и это известно в математике, что бесконечный ряд никогда не достигает своего предела. "" Да уж конечно. и получается ПРЕДЕЛ НЕ ДОСТИГАЕТ СВОЕГО ПРЕДЕЛА! . читать далее »
lim N = ∞ В математике lim N подразумевает и КОНЕЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ к чему стремиться N Причем ВКЛЮЧИТЕЛЬНО! Например lim N --------- а подразумевает и КОНЕЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ Значение N = а (то есть а включительно) А потом множество формул лишены знака lim и прямо указывают = ∞ . читать далее »
""Меня не смущает N +2 =N +2, поскольку N +2 является числом, которое может быть перечислено в стандартном стиле, типа 1001, 1002, характерном для чисел. А вот бесконечность 2 - это уже абсурд""" Ну да. N +2 вас не смущает. А N = бесконечности смущает? Чего же оно не смущает математиков, которые пишут N = Бесконечности Вот он где абсурд то. Вы не справляетесь даже с простой арифметикой бесконечностей.. Вот потому и печально. . читать далее »
А , вас смущает ∞+2 ? А вас не смущает что N +2 =N +2? И если N=N то ∞+2 = (∞+2) В чем сложность? И (∞+2) больше ∞ на 2 единицы! . читать далее »
Уважаемый Анатолий, то, что Вы привели, получается и без пределов. Вы укажите значение в моей задаче... А так, это просто поиск удобного ракурса, который, кстати, нисколько не говорит о том, что бесконечность есть число.... lim sin x не существует x--- ∞ читать далее »
"Это не философия, а слова Апостола Иоанна Богослова по сути" Вот эти слова и есть философское осмысление Апостола Иоанна Богослова . читать далее »
Это еще вопрос а как она решена. Если π/2 = приблизительно 1,57 То ∞π/2 = приблизительно 1,57 бесконечностей. А чему равен sin 1,57 бесконечностей, я не знаю. (я не силен в тригонометрических функциях) Зато прошу обратить внимание на математические изыски , где совершенно ясно показано что БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЕСТЬ ЧИСЛО Причем то что заключено в красные прямоугольники - у меня так же в моих вычислениях. Но я то использую бесконечность как число. А вы хрен знает что. . читать далее »
Я стараюсь не философствовать. (если что - остальное в личке) читать далее »
""Мы отражаем Бога в своем образе. Спаситель Сын Божий и мы сыны Божии."" Только ОТРАЖАЕМ, поэтому я очень осторожен в высказываниях о Боге. читать далее »
"""но я так и не увидел решение простой предложенной Вами задачки."" А мне это не нужно. Меня это не интересует. А потом я далеко не все знаю. И не стыжусь в этом признаться. читать далее »
А вопрос очень даже не простой и со смыслом. Число есть АБСТРАКЦИЯ. Но ведь оно что то выражает. Пусть искаженно, но все же. А потом смотри. Ведь есть и ТРИЕДИНСТВО Бога. При всех случаях мы в своем сознании не отражаем Бога таким как он ЕСТЬ. читать далее »
И вот когда я все это ПОНЯЛ, То я понял что нас надувают как школьников. И со всеми этими "черными дырами", и со сферами Шва́рцшильда, и с теорией относительности Энштейна. А почему? А потому что ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ НЕЛЬЗЯ СЖАТЬ , УСКОРИТЬ, ЗАМЕДЛИТЬ! Можно замедлить скорость, процессы, но замедлить Время НЕЛЬЗЯ!. Нельзя сжать пространство. Оно несжимаемо. Потому что чтобы сжать пространство надо сжать и НУЛЬ! А сжать нуль НЕВОЗМОЖНО! Вот Ким принес тему с другого форума, что - бесконечность и + ... читать далее »
""""бесконечность выделяется из множества любых чисел своей недосягаемостью"" Да выделяется. Это ее ОСНОВА. ЭТо ПОНИМАНИЯ ЧИСЛА БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Но если вы думаете что нет ничего больше бесконечности и скажем выражение бесконечность +2 - бессмысленно. Это НЕПРАВДА! Бесконечность + 2 больше бесконечности. Потому что если из бесконечности вычесть (бесконечность +2) то мы получим РЕЗУЛЬТАТ = -2 Арифметика бесконечностей очень простая. Надо ее просто понять. А вот (бесконечность - 2) меньше ... читать далее »
Конечно это не ваша вина что вы не в состоянии понять. Вся история математики способствовала этому непониманию. Хотя и были математики, которые начали что то понимать, но безрезультатно. Их мнение что бесконечность есть число затерли "постулатами" - этими фиговыми листочками, которые прикрывают непонимание. Но при этом непонимании начали производить действия используя и бесконечность. И используя ее начали даже получать результаты выраженные в числах. Математики сами себя высекли. Но и этого не ... читать далее »
Мне жаль что вы ограничены в понимании что знак бесконечность может подразумевать ТОЛЬКО ЧИСЛО! Но тут уже видимо бесполезно. Использовать бесконечность в математических формулах и не считать числом, что может быть абсурдней? Но математиков устраивает такой абсурд. Надеюсь что временно. Вся математика состоит практически из ТРЕХ ЧИСЕЛ ---- 0, 1, и ∞ ( бесконечность). и действий над этими числами. Все остальное производное. Но по большому счету математика состоит только из двух чисел. Это 0 ... читать далее »
МАРАЗМ КРЕПЧАЛ - ДЕРЕВЬЯ ГНУЛИСЬ Ни вы , ни математики не в состоянии понять, что ЧИСЛО В СТЕПЕНИ НЕ ЧИСЛА (!!!) да еще при этом в уравнении в итоге которое равняется ЧИСЛУ (!!!) -- Является ПРОФАНАЦИЕЙ. Вас смущает выражение бесконечность + 1 или Бесконечность - 1? А почему? Почему вас не смущает что при любом N N + 1 или N - 1 не равно N если N равно самой себе. Вы и математики используют знак бесконечности КАК ЧИСЛО! И при этом утверждают что это не число. БРАВО! . читать далее »
"""Посмотрите последовательность: 2 = 0,6•3 + 2•Е(-1); 2 = 0,06•3 + 2•Е(-2); 2 = 0,006•3 + 2•Е(-3); ...................... 2 = 0,(6)•3 + 2•Е(-∞). """" Вот я и смотрю. Что в скобках везде ЧИСЛА! А можно ли подразумевать что в скобках везде числа, а в самом конце НЕ ЧИСЛО? Это уже полное отсутствие логики. Можно ли подразумевать ЧИСЛО В СТЕПЕНИ НЕ ЧИСЛА? Вот и давайте разбираться в основе. Каким образом у математиков появляется ЧИСЛО В СТЕПЕНИ НЕ ЧИСЛА? . читать далее »
И что это там за Е у вас в формуле? E (латиница), Е (кириллица): Е (кириллица) — буква кириллических алфавитов. E (латиница) — пятая буква латинского алфавита. Е — серия паровозов (см.: Паровоз Е). Е — тип метровагонов (см.: Вагон метро типа Е). Е (фамилия) — китайская фамилия (клан). E-ряды — ряды, часто применяемые для использования в радиодеталях. E — маршрут нью-йоркского метро. e — число Эйлера, число Непера, математическая константа, основание натурального логарифма, трансцендентное число. E — ... читать далее »
И вот об этом: ∞•∞ = (∞)² Чего это у вас там получилось? (ПОНЯТИЕ)² ????????????? . читать далее »
Нет, я об этом (-∞). . читать далее »
2 = 0,(6)•3 + 2•Е(-∞). И что это у вас там маячит в скобка? ЧТО? Тем более то что в операции рождает = 2 А 2 это ЧИСЛО! Из всего этого я могу сделать умозаключение что вы НЕ ЧИТАЛИ ТЕМУ ! Как тот болван из института Стеклова. Потому что он сидит этот напыщенный болван с гвоздем в голове (который ему засадили в школе, а потом и в институте что бесконечность не есть число) При этом преспокойненько (как и вы ) вводит в математические формулы НЕ ЧИСЛО и получает в результате ЧИСЛО! читать далее »
Я имел ввиду формулу ∞•∞ = (∞)² Я считаю бесконечность числом. И имею тот же результат! Но я оперирую числом! А ВЫ ЧЕМ? Более правильная запись: Потому что : N x N = N в квадрате. (пока кроме 0 и 1 (это сейчас пока не обсуждается ))) а потом надо заметить еще одну закономерность: N + N + ++++++++++++ _____________________ = N в квадрате. N раз Скажем я могу безошибочно сказать что число 272837262662626 +272837262662626 +272837262662626 +272837262662626 ... читать далее »
И что вы там вообще умножаете? Ай яй яй! Как же так. "НЕ ЧИСЛА" УМНОЖАЕТЕ!!! Мало того имеете РЕЗУЛЬТАТ! (n)² ∞•∞ = (∞)² Так расскажите ЧТО вы там умножаете? . читать далее »
""И здесь тоже, учитывая, что бесконечность не число (и я это показал)""" Да ничего вы не показали. читать далее »
Мы не можем позволять себе : "там считаем там не считаем" "Там разрешаем действия с бесконечностью, там не разрешаем" Мы даже тянуть (lim ---------) к бесконечности не имеем право N, если не считаем бесконечность числом. Ведь N то подразумевает ... числа! Поэтому мы либо должны выкинуть в мусорный ящик половину книг по высшей математике, либо признать бесконечность числом. Но не делаем ни того ни другого. читать далее »
Это я к тому что тема все же авторская. И у меня нет желания разбирать дебри Чижова. Я в свое время почитал и понял что Это бред сивой кобылы в лунный день на пятом этаже трехэтажного дома. читать далее »
Скажите уважаемый Федор Пи. У вас есть тема о Чижове? Не перейти ли вам в ту тему с рассказами о представлениях Чижова? Скопируйте текст и переведите этот текст туда. Ему там самое место! читать далее »
Почитал уважаемый Ким, почитал. Но там столько наплели все, что разбирать всю эту галиматью у меня просто нет желания. Ну хотя бы для примера утверждение что у Вселенной есть центр. О каком центре может идти речь? Если Вселенная бесконечна, то она ЛИШЕНА ФОРМЫ! Это не СФЕРА. Сфера может иметь центр, но Сфера это ФОРМА. Бесконечность же пространства не имеет формы, так же как и 0 не имеет формы. Геометрия Евклида НЕ ДЕЙСТВУЕТ, потому что она имеет дело только с формой. То есть если мы признаем что ... читать далее »
Очень рад вас увидеть и читать! читать далее »
Математики выводя простое действие Бесконечность/ Бесконечность (которое можно встретить в любом учебнике математики!) автоматически подписали что они подразумевают ЧИСЛО. Но к сожалению до сих пор этого не поняли.. Но этого утверждения мало. Зато результат явственно показывает что опять таки мы имеем дело с ЧИСЛОМ. потому что Бесконечность/ Бесконечность = 1 А 1 есть ЧИСЛО! . Но математики опять этого не понимаю и утверждают что бесконечность не есть число. Удивительная тупость! . читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU