Все комментарии участника: Анатолий

Всего: 2895 комментариев
Плоха та наука которая не отражает реальность, а отражает самою себя. Ведь согласитесь что любая наука должна отражать РЕАЛЬНОСТЬ,а не вымысел. И если она этого не делает, то это уже и не наука. И получается что мы живем не только в мире, где мы даже не можем воспринимать мир таким как он есть, но и отражать его таким как он есть. Мы живем в ИЛЛЮЗИИ и в собственных фантазиях. Мы учимся в школе что 1=1, но в природе этого НЕТ! А "приблизительно" - извините это не математика . читать далее »
Но это мы разбираем математическую абстракцию, которая в умах математиков. Но что она имеет общего с реальность? А ровным счетом ничего не имеет! Мы вроде можем причислить в умах математиков 1 к любому объекту природы, но при этом мы не можем разделить эту 1 на 2, чтобы каждая часть была равно между собой и формула 1/2 = 1/2 в природе не существует! Попробуйте разделить 1 человека пополам что бы две половинки были равно друг другу. Мы не сумеем. Хотя бы потому что левая часть человека не равна правой ... читать далее »
А теперь я пойду смотреть фильм. . читать далее »
Поймите. У меня бесконечность имеет ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Это не конечное число, а бесконечное число. Но оно ОПРЕДЕЛЕННО! читать далее »
"По Лопиталю обязательно ли ∞ / ∞ = 1 ?" Вот потому то Лопиталь начинает плавать вместе с математиками как говно в проруби! Когда N/ N у него имеет разные решения. А на поверку именно ОБЯЗАТЕЛЬНО ∞ / ∞ = 1 Потому что ∞ = ∞ . читать далее »
Я оперирую бесконечностями КАК ЧИСЛАМИ! А вы, вместе с математиками оперуете бесконечностями НЕ ЧИСЛАМИ и смеете говорить о каких то "мощностях", хотя на поверку я вывожу оперируя бесконечностью как числом, на другой уровень понимания что есть бесконечность. Но упорство бесконечно! И нет никаких "мощностей" бесконечности. А есть арифметика бесконечности. где ∞ +∞ = 2∞ , а ∞ х∞ = ∞² потому что N=N = 2N и N х N = N² Мы же не говорим что 5² ... читать далее »
Вы арифметику бесконечности еще даже не изучили, а смотрите на правило Лопиталя Вы не можете сложить N +N если N = бесконечность! У вас ступор получается. Элементы множества - это ЧИСЛА! Из чисел может получиться в множестве только число! Как я понял вы не сумели разделить Яблоки / яблоки и получить ЧИСЛО! Конфуз однако! ____________________ PS. "Конечно не число. Это деление вообще невозможно" Конечно число!. Если нельзя определить, то это не значит что это не число. . читать далее »
""Ну, вот и разделите даже в случае конечных множеств: {3; 7; 5}/{3; 6; 8} "" А что это значит? То что {3; 7; 5}/{3; 6; 8} = не число?????? ______________ "Речь идёт об однотипных, а не разнотипных множествах" НУ разделите яблоки на яблоки. Сколько будет Яблоки / яблоки = ??????? (вспомним ) НЕ ЧИСЛО / НЕ ЧИСЛО = ЧИСЛО ????????? . читать далее »
Попробуйте разделить просто ЯБЛОКИ на просто АПЕЛЬСИНЫ и получить число Итак Яблоки / апельсины = ?????????? ________________ ""Я Вам показал, что бесконечность - это множество. "" А множество - это и есть число! И если это множество бесконечно это бесконечное число. ЛЮБОЕ множество подразумевает ТОЛЬКО ЧИСЛО! Но множество может быть КОНЕЧНЫМ И БЕСКОНЕЧНЫМ, Конечное множество рождает конечное число. Бесконечное множество рождает бесконечное число. . . читать далее »
"Эгеж, два яблока, две звезды и т.д. не существуют." Два - это ЧИСЛО! Вы в формулы вставляете не яблоки, а ЧИСЛА! читать далее »
Да нет никаких "несоответствий" Они вам просто кажутся несоответствиями. И вообще если не число, то не следует вставлять в формулы НЕ ЧИСЛА! Математика имеет дело с ЧИСЛАМИ! С Числами и действиями с этими числами. . читать далее »
Вот от туда и ноги растут. Использовать бесконечность как число, и получать число, а делать вид что бесконечность не есть число. И вывертываться, вывертываться, ввертываться. читать далее »
"При этом, свойством бесконечности является то, что ∞/∞ может быть любым числом, включая саму бесконечность, и ноль. Правда, это характерно для чисел? " Да не может быть любым числом. А только ∞/∞ = 1 И это во-первых. А во-вторых. Каким это образом у вас получается в ответе ЧИСЛО (пусть и любое), если вы делите не число на не число? У вас получается тогда не число / не число = число Объясните каким образом деля НЕ ЧИСЛА, у вас получаются числа? . читать далее »
Ой, неужели мне Сергей надо объяснять такие простые вещи вам человеку знакомому с математикой? Вы что можете обозначить некоторые ЧИСЛА в математике? Мне даже интересно, каким "другим названием" вы вычислите скажем число: 1234917204980172938470912870491728049380179283047192830479128043801724958068304658034969112094918092341921234980192401923049104238019230491843 (факториал) Когда выразите "другим названием" приходите и поговорим дальше. А то что вы не сумеет вычислить Пи ? Вам за что-нибуть ... читать далее »
"""совсем недавно Вы были против возведения бесконечности в квадрат, как и умножения бесконечности на число"" ?????? Сергей, что с вами? Да вы тему то прочитайте хотя бы первые 5 страниц! читать далее »
Да можно и так сказать Руфина. читать далее »
Скорее всего все происходит из-за того что вы ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОНИМАНИЯ что бесконечность не может быть не числом. И между прочим математики оперируют бесконечностью именно как числом. только этого до сих пор не поняли. Писать что Через одну точку можно провести бесконечное множество прямых А потом писать что бесконечность не есть число. Фееричное идиотство! Есть математики которые начали это понимать. Но они только прикоснулись к пониманию. А потом их заглушили самым некорректным способом. (который ... читать далее »
Удалено. Продолжайте развивать свою тему. читать далее »
Я ставлю эту тему в раздел СТАТЬИ. . читать далее »
Да это не понятно вам Сергей. Что бесконечность это МНОЖЕСТВО. А всякое множество есть ЧИСЛО! Ну хотя бы вспомните: Через одну точку можно провести бесконечное множество прямых Вы прочитали? Прочитали. МНОЖЕСТВО !!!! А множество подразумевает ТОЛЬКО ЧИСЛА! Только вот между прочим. Через одну точку можно провести не просто бесконечное множество прямых. Вспомним, что если точка лежит на плоскости , то через эту точку по этой плоскости можно провести бесконечное множество прямых. Но в 3 мерном ... читать далее »
Здесь спорить можно бесконечно. Если есть ПРЕДЕЛ, то он указывает на предел конечный включительно. А не делают математики этого, потому что не умеют работать с нулями и бесконечностями читать далее »
Нет я думаю не совпадение. Может быть насмешка? читать далее »
"И с "включительно" вопросы после того, как прямо показано, что не включительно, и это известно в математике, что бесконечный ряд никогда не достигает своего предела. "" Да уж конечно. и получается ПРЕДЕЛ НЕ ДОСТИГАЕТ СВОЕГО ПРЕДЕЛА! . читать далее »
lim N = ∞ В математике lim N подразумевает и КОНЕЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ к чему стремиться N Причем ВКЛЮЧИТЕЛЬНО! Например lim N --------- а подразумевает и КОНЕЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ Значение N = а (то есть а включительно) А потом множество формул лишены знака lim и прямо указывают = ∞ . читать далее »
""Меня не смущает N +2 =N +2, поскольку N +2 является числом, которое может быть перечислено в стандартном стиле, типа 1001, 1002, характерном для чисел. А вот бесконечность 2 - это уже абсурд""" Ну да. N +2 вас не смущает. А N = бесконечности смущает? Чего же оно не смущает математиков, которые пишут N = Бесконечности Вот он где абсурд то. Вы не справляетесь даже с простой арифметикой бесконечностей.. Вот потому и печально. . читать далее »
А , вас смущает ∞+2 ? А вас не смущает что N +2 =N +2? И если N=N то ∞+2 = (∞+2) В чем сложность? И (∞+2) больше ∞ на 2 единицы! . читать далее »
Уважаемый Анатолий, то, что Вы привели, получается и без пределов. Вы укажите значение в моей задаче... А так, это просто поиск удобного ракурса, который, кстати, нисколько не говорит о том, что бесконечность есть число.... lim sin x не существует x--- ∞ читать далее »
"Это не философия, а слова Апостола Иоанна Богослова по сути" Вот эти слова и есть философское осмысление Апостола Иоанна Богослова . читать далее »
Это еще вопрос а как она решена. Если π/2 = приблизительно 1,57 То ∞π/2 = приблизительно 1,57 бесконечностей. А чему равен sin 1,57 бесконечностей, я не знаю. (я не силен в тригонометрических функциях) Зато прошу обратить внимание на математические изыски , где совершенно ясно показано что БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЕСТЬ ЧИСЛО Причем то что заключено в красные прямоугольники - у меня так же в моих вычислениях. Но я то использую бесконечность как число. А вы хрен знает что. . читать далее »
Я стараюсь не философствовать. (если что - остальное в личке) читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU