Все комментарии участника: Анатолий

Всего: 2895 комментариев
Долго не отвечал, потому что думал как ответить. Ответить кратко - "да" - "нет" - это было бы просто даже невежливо по отношению к вам., а отвечать подробно - сложно и требует много времени. НУ вот собрался ответить. Я видимо так устроен что со временем стал СКЕПТИКОМ и СОМНЕВАЮСЬ ВО ВСЕМ, Я уже об этом писал. И этот случай - лишь подтверждает что я все подвергаю сомнению. Все прослушанные материалы вызывают во мне не твердые убеждения, а глубокие размышления, но все уходит в какой то твердый туман и ... читать далее »
Что хотят тайные общества. Мир, уничтожаемый по плану. Режиссер Галина Царёва О ПОЖАРАХ (и не только). ВАЖНО! . . читать далее »
«Мировое правительство» — Момент Истины от 17.08.2015 г . читать далее »
Иллюминаты. . читать далее »
Спасибо! . читать далее »
"Так в целом Вы же перечислили пункты, которые и определяют развитие классической физики" Ну да, если исключить 95% того что я пишу! И чего вы там аргументировали? ИСО не существует в природе!! НЕТ ЕЕ! Она только в головах физиков! Витает в фанабериях! И все! Я не хочу трепать себе нервы. Плохо себя чувствую. Прекращаю этот глупейший спор. Извините. читать далее »
НУ если так, тогда вчитайтесь в то что вы написали ранее. Одно противоречит другому. ВЫ НЕ ПРИНИМАЕТЕ то что я говорю! Так как в таком случае вы будете утверждать: "более того, даже судя по работам, которые представлены мной на Декодере, как раз и идёт развитие в этом направлении," читать далее »
"Не обижайтесь, но всё, что Вы назвали, уже известно и более того, даже судя по работам, которые представлены мной на Декодере, как раз и идёт развитие в этом направлении," ????????? Я прибалдел даже. Как раз со всем этим что я утверждаю вы спорите со мной и не принимаете. . читать далее »
НУ так на вскидку еще вспомнил: Скорость света НЕ ПОСТОЯННА (не konst!) Она зависит от среды через который проходит свет и от взаимодействий в природе. Свет это ВОЛНА, волна образуется из-за присутствия ЭФИРА в Вакууме. Есть скорости большие нежели скорость света видимого - это РАДИАЦИЯ. У Радиации большая скорость нежели скорость света видимого. Вполне возможно что есть скорости и еще больше (пока нам неизвестные) Никакие удаленные галактики и объекты от нас не удаляются. это Иллюзия. Она ... читать далее »
А потом я уже дал так спонтанно несколько наметок. Скажем по физике. Нет ни одного тела которое может двигаться прямолинейно и равномерно и бесконечно, потому что нет такого пространства где не действовала бы какая то сила. Инерциальной системы отсчета не существует в природе - во Вселенной. В природе, во Вселенной везде и всегда присутствует ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Время не может замедлятся или ускорятся, потому что время не имеет скорости, скорость имеют только объекты в природе. И они в постоянном ... читать далее »
Что бы пешка стала королевой надо проделать много ходов. А так сразу не бывает раз и в дамках. Сделан лишь первый ход! Так понятно? . читать далее »
Извините, вы ничего не поняли. . читать далее »
Это равносильно тому что два утверждения ВЕРНЫ: Параллельные линии не сходятся Параллельные линии сходятся Два взаимоисключающих утверждения. Но оба утверждения (взаимоисключающих ) ВЕРНЫ! потому что одно верно в геометрии Евклида А другое верно в геометрии Лобачевского. Вуаля! А есть третье утверждение: Параллельных линий вообще не существует! И это утверждение тоже верно! Все три взаимоисключающих утверждения ВЕРНЫ. Одно в геометрии Евклида, Другое в геометрии Лобачевского, а третье в ... читать далее »
Вот смотрите N/ 2 = N/ 2 (1/2 = 1/2) N/ 2 ≠ N/ 2 ( 1/2 ≠1/2 ) Два утверждения. У нас какая логика? ЛИБО-ЛИБО! Либо 1 утверждение верно (а второе неверно) Либо 2 утверждение верно ( а первое неверно). Мы так мыслим. Но на поверку получается N/ 2 = N/ 2 (1/2 = 1/2) N/ 2 ≠ N/ 2 ( 1/2 ≠1/2 ) ОБА УТВЕРЖДЕНИЯ ВЕРНО! Но первое верно в математике, а второе утверждение верно в реальности. В математике мы можем разделить 1 (объект) ровно пополам, а в реальности не можем! Но ... читать далее »
Мы. в нашем просвещенном веке ДО СИХ ПОР даже не можем внятно ПОНЯТЬ что есть ЧИСЛО, что есть КОЛИЧЕСТВО! Мы плаваем как говно в проруби! Это же только Википедия думает что она рулит. и все знает А вы говорите. . читать далее »
Нет, это не оговорки. Это попытка что бы вы поняли. Я ИЗНАЧАЛЬНО предупредил, что я разбираю МАТЕМАТИКУ КАКАЯ ЕСТЬ. И исхожу именно из этой математики. Но между прочим стал объяснять что все же ЭТА математика (какая есть) - ЛОЖНАЯ. математически можно разделить 1 /2 И можно разделить 1/ бесконечность. Но это математически. А в РЕАЛЬНОСТИ это невозможно!. Я просто пытался это донести до читателей и до вас в том числе. И ничего более! Реальность отличается от математического метода! И немного ... читать далее »
Вы торопитесь, В науке нельзя торопиться и прыгать. Чтобы идти дальше, надо понять перед этим. А поняли ли мы (вы) до конца то что я писал? Сомневаюсь. Вот я пошел нахрапом и стал вычислять математику бесконечностей и нулей., но стопор произошел у вас на другом этапе - на непонимании что бесконечность есть число. Это вполне было для вас достаточно что бы забуксовать. Теперь вы буксуете в непонимании что математика лжет и что нет ни одного объекта в природе который мы можем разделить ровно пополам. Мы, ... читать далее »
О чем это вы? Это математики делят 1 и получают 1/2 и это у них 1/2 = 1/2 К тому же они еще делят 1/ бесконечность. (для точности) Так что именно математики пусть и делят ваше яблочко. РОВНО пополам! . читать далее »
Нет, это уже задание к математикам . читать далее »
Головная боль - это не делить кирпич пополам. (как и Солнце) Все намного похабней, чем кажется на первый взгляд. Чтобы понять что при делении вы никогда не поделите ровно пополам, надо еще понять, что для точности понадобится бесконечно малая величина! Вот он где пипец! (пардон за выражение ) Так что " Пилите Шура, пилите!" И тут мы начинаем понимать куда более серьезную вещь Что Конечные числа на самом деле бесконечные! В любом конечном числе сокрыта бесконечность. Ведь любое число можно делить ... читать далее »
"Почему математиков? На совести тех, кто делить будет. " Вы меня развеселили. Только забыли что абсолютной симметрии в природе НЕТ! Кирпич по оси симметрии имеет отличия разных сторон. При обжиге кирпича по другому быть не может! Так что хоть микроны ловите, а разница все рано будет! И так между прочим во всем! Математики опять закроют глазки. . читать далее »
Если материал стоящий. читать далее »
"Четвертушку я уже оторвал. Так что и половину несложно." Да ничего вы не оторвали. Вы сделали вид что вы оторвали. Да разделить можете, но половинка не будет равна другой половинке. и "погрешность" на совести математиков . читать далее »
Может и не закрыть, но то что творится в YouТube - это ЗАПРЕДЕЛЬНО! На YouТube очень много интересного материала. (и нужного материала) Но дело в том что нечистоплотные люди используют YouТube в нечистоплотных целях. Морочить голову детям и их ПРОГРАММИРОВАТЬ, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Всякая реклама - это ВНУШЕНИЕ! И дети поддаются внушению сильнее чем взрослые (взрослые тоже подаются) Бесконечные рекламы - это бедствие! Но и огромные деньги. Брать информацию о детях что бы УСИЛИТЬ внушение - это ... читать далее »
Все было бы не так пресквервно, если бы мы только делить не могли бы. Но мы даже не можем вычесть 1 из 1 и получить 0. Это в математике 1-1 = 0 (N-N = 0) Но во Вселенной этого НЕТ! Что бы не уничтожалось в природе, оно не уничтожается БЕССЛЕДНО! Потому что эта 1 состоит из всякого МНОЖЕСТВА, и вот это всякое множество просто трансформируется. И оно превращается в нечто другое. и N-N = X Где под Х мы может подразумевать во что превратилось это N Так в жизни. Но не в математике. И на это тоже закроем оба ... читать далее »
"А что, на этом Солнце свет клином сошёлся? Условно могу" НУ вообще то сошелся клином. Без солнца мы и дня не проживем и конец нашей философии. не зря древние Солнце считали Богом РА. Они понимали что без Солнца кирдык! Но я о другом: Смотрите: Коли́чество — категория, выражающая внешнее, формальное взаимоотношение предметов или их частей, а также свойств, связей: их величину, число, степень проявления того или иного свойства. «Количеством называется то, что может быть разделено на составные ... читать далее »
Когда мы обнаруживаем что разделить то мы практически мало что можем (ну если только килограмм сахара, или яблоко) То мы все же начинаем понимать что: КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ! В природе многое, то что мы причисляем к единице разделить НЕВОЗМОЖНО! То да, это не значит что математику надо отправить в мусорную корзинку. Поэтому приходится иметь дело с тем что есть. ГОЛЫЙ КОРОЛЬ ВСЕ РАВНО ОСТАЕТСЯ КОРОЛЕМ! Но когда мы начинаем обсуждать АБСТРАКЦИИ, то понимание что бесконечность тоже есть число - приходит по ... читать далее »
Я не зря сказал вам: --Разделите Солнце пополам! Разделите Солнце! Солнце, это не только та сфера которую мы видим. Это и ИЗЛУЧЕНИЯ от солнца. Принадлежит ли излучение Солнцу? Несомненно! Разделяя Солнце (что невозможно) надо будет разделить и излучение. (что тоже невозможно) Ведь Выпить море (значение фразеологизма) - сделать невозможное. Древнее латинское выражение - Mare interbibere (марэ интэрбибэрэ, лат.). Древнеримский историк Плутарх сообщает, что Ксанф (Неанф), хозяин легендарного Эзопа (VI ... читать далее »
Почитайте. Только с точки зрения математики и философии --Эзоп, только ты один должен спасти меня. Ты помнишь, вчера, после того, как я на площади с таким успехом рассказывал твои басни, я встретил незнакомца, которого пригласил к себе в дом. Да, я выдавал твои басни за свои, но каким же сказочным успехом они пользовались. И когда дома я напился, то уверял незнакомца, что могу выпить море. Теперь он требует, чтобы я это сделал. Он всем показывает папирус, подписанный мной: жители Самоса собрались на ... читать далее »
Разделите Солнце пополам! Разделите Солнце! . читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU