Все комментарии участника: Анатолий

Всего: 2910 комментариев
"Пространство Вселенной – среда, одна среда (Sp), а частиц (фотонов) ....." Здравствуйте приехали! А откуда взяться то в Sp среде фотонам (?????), если: "Однозначно все материальные дискретные элементарные частицы возникли и состоят из «Sp-материала»" И к тому же весь Sp : "Невозмущённая Спэйсея везде (во всей Вселенной) одинакова". "Sp-среда одна, с единой характеристикой на всём протяжении бесконечновечной Вселенной" ??????? Неоткуда взяться фотонам! И всем остальным частицам. К тому же ... читать далее »
Теперь размышления гипотетические. Прежде всего. Я рассматриваю ситуацию, но не утверждаю что изначально она верна! (прошу это учитывать!) Итак. По утверждению теории относительности и при применении формулы Лоренца , получается что объект который двигается близкий к скорости света: Масса увеличивается и стремится к бесконечности. Пространство (по вектору движения) стремиться к 0 Время замедляется до полной остановки. Все эти изыски, наводят на мысль, что те кто это утверждает забыл что САМА ... читать далее »
"Вот оно - разграничение. С этой точки зрения все абстракции, включая слова, которыми мы передаём что-либо, - это только символы, которыми мы кодируем наблюдаемое." Вот с этого и начнем. Нам уже несколько столетий подвело это НАБЛЮДАЕМОЕ. То что мы видим - это иллюзия. Земля плоская, потому что мы наблюдаем что мы ходим пусть и не по ровной но по поверхности - следовательно Земля плоская. Мы по существу видим (наблюдаем ) пространство , но значит ли это что мы ЗНАЕМ о нем? Наблюдать и понимать - это ... читать далее »
"Невозмущённая Спэйсея везде (во всей Вселенной) одинакова". "Sp-среда одна, с единой характеристикой на всём протяжении бесконечновечной Вселенной" "Однозначно все материальные дискретные элементарные частицы возникли и состоят из «Sp-материала»" Нет не могут возникнуть! потому что все дискретные элементарные частицы имеют РАЗЛИЧИЯ, а различий из среды с ЕДИНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ им взять просто неоткуда! Для различий им нужна по крайне мере неоднородная среда. (с разными характеристиками в разных ... читать далее »
Создав абстрактное представление о Мире-Вселенной мы сотворили вторую неживую материю. И добрались уже до искусственного разума. пока еще не дошли, но хотим дойти. Но понять что Время никуда не движется мы не можем. Не можем понять что СЕЙЧАС для Вселенной - это ВСЕГДА в нашем АБСТРАКТНОМ представлении о времени. Причина и следствие СЛИТНЫ И НЕРАЗРЫВНЫ, но не бывает следствия без причины. Но говорить о ПЕРВИЧНОСТИ причины - бессмысленно ввиду слитности причины-следствия. Поэтому и не может быть НАЧАЛ ... читать далее »
Теперь: О Евклидовом пространстве Евклидово пространство трехмерно. А между тем это опять абстракция. Пространство НЕ ИМЕЕТ НИ трехмерного ни четырехмерного, вообще никакого измерения! Это плод человеческой фантазии - воображения искаженного восприятия РЕАЛЬНОСТИ. Кто сказал и почему что необходимо ставить координаты под 90 градусов? А почему не под 45 градусов? А почему не под 30 градусов? почему не под 33, 333 градуса? Так ЛЕГЧЕ? Извините! ОСНОВАНИЯ НЕТ! В природе нет прямых углов! Как и не прямых ... читать далее »
Вот Сергей написал вам ответ: http://www.decoder.ru/list/all_1/topic_243_25_4135/#c363 читать далее »
Итак Сергей попытаюсь ответить вам. "Мне кажется, с пониманием не будет никаких проблем, если разделять абстракцию и то, что мы ею абстрагируем." Не получится. И вот почему. Если 0 -пространства не существует, то Мир-Вселенная становится.. ДИСКРЕТНОЙ! Все эти бесконечно-малые (пусть даже разных мощностей) - все равно будет давать ПРОМЕЖУТОК - РАССТОЯНИЕ. И что получится? А получиться следующее. Что ВСЕ движется в подобном пространстве дискретно. ( шашками.) Причем самым гадостным способом. Возникать в ... читать далее »
Надо понять несколько проблем, которые возникают. 1. если Спейсоны множественны, но не нулевого размера, то будет возникать ДИСКРЕТНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА! 2. а уж если все элементарные частицы являются производными этих самых Спесонов, то возникнет вторая сложность. если Спейсоны однородны, то каким образом они становятся разными? (в массе своей. в зарядах) 3. Если не производные, а сами по себе, то как они передвигаются в толще Спейсонов? Расталкивают их? Пронзают (проходят через них)? 4. Неподвижные ... читать далее »
Уважаемый Ким! Вы пишите: "Теме 4,5 года. Всё это время изменялись взгляды, построения. На то и дискуссии, чтобы поправлять, изменять, улучшать. Во всём виноват…, не Чубайс . Наш Анатолий. Он был главной движущей силой моих поправок. Правда, сам он не изменяется. Это когда двое у пропасти. Один толкнул другого, т.е. был движущей силой. Результат: я лечу, а он всё стоит на краю Ойкумены. А я всё лечу и лечу, а дна Ойкумены всё нет и нет… ))) Так что, не следует возвращаться к старому. Давайте возьмём за ... читать далее »
Да нет, эти "художества" не от астрономов, это художник -оформитель от своей балды рисовал. А то что то комета летит к Земле, то огненный шар отрывается от Солнца - это они стращают конечно. И без них опасность есть. читать далее »
Отвечу обязательно но позже. Заболел гриппом, отвратное самочувствие. (типа : Гори все синим пламенем ) читать далее »
Для того что бы была волна, необходимо присутствие ЧАСТИЦ, которые возбуждаются и рождают эту самую волну. Причем ЧАСТИЦ во множественном числе. Следовательно дискретные. Вы лишили Sp дискретности. Я же предложил парадоксальный выход. Sp множествены и... они и дискретны и не дискретны одновременно. 0 - пространство - Sp - не дискретны как Нуль, и дискретны , потому что множествены. Sp не имеет ФОРМЫ, ПРОТЯЖЕННОСТИ! Как 0-пространства, поэтому они лишены привычной геометрии Евклида. В Геометрии Евклида ... читать далее »
"У меня химические элементы полностью отвечают этому определению, а Sp не отвечает ни одному пункту этого определения." Поэтому и не может являться химическим элементом и быть в системе химических элементов. Он может находиться только в таблице элементарных частиц. из которых состоят химические элементы. Я уж не говорю о том что химические элементы имеют химические реакции друг с другом. И их можно записать в формулах. С Sp мы не можем написать ни одну химическую реакцию! читать далее »
Извините Сергей, прозевал. А об остальном можно поговорить в моей теме. (отдельно) читать далее »
С этой , довольно экстравагантной таблицы открыта тема о периодической системе элементарных частиц. Их довольно не мало. Только отвечают ли они истине? Очень сомнительно. Все это пока только гипотезы. Стройность периодической системы Менделеева, ее научно доказанная справедливость очень далека от предлагаемых всевозможных таблиц элементарных частиц. Но так или иначе всегда с чего то начиналось. Мы в окружении Терра Инкогнито. И все ложные пути, все равно проявят не ложный путь. Отрицание отрицания - ... читать далее »
Наворочено там много, но о духе там по-моему ни слова нет. Там был разговор об абсолютном. Уже писал. МЫ ПЕРЕВЕРНУЛИ понимание абсолютного. АБСОЛЮТНА ПРИРОДА, ВСЕЛЕННАЯ, а наши жалкие "абсолюты" как раз НЕ АБСОЛЮТНЫ! Наше преставление ИСКАЖАЕТ абсолютную Вселенную и все нами придуманные законы -- это слабая копия и искаженная реальности. . читать далее »
Уважаемый Ким! Рад что вы вновь появились в теме. Не болейте! Стационар - это не лучшее место на земле. Да конечно требует размышления. О материальности мысли. Ну не в такой форме как в статье, но мои мысли в чем то отдаленно перекликаются со статьей. Можно продолжить на эту тему, но загружать вашу тему не очень хочется. . читать далее »
IV. Систематизация элементарных частиц Зная набор возможных значений выбранных параметров ЭЧ, можем приступить к систематизации – по трём выявленным нами параметрам m, J, e. Путей реализации этой задачи несколько. Но нам представляется более разумным и наиболее математизированным такой путь, при котором расчётные величины значений параметров ЭЧ формируют матрицу системы, а экспериментальные данные физических опытов и уже достигнутых ядерных реакций позволяют нам её заполнить. При этом одновременно ... читать далее »
По посадкам. Очень интересно! просто прекрасно! по таблице элементарных частиц - полностью согласен!. Размешать буду таблицы уже сделанные, но очень критически настроенный. (ну вы меня поняли) читать далее »
Интересно, а что за корни? НУ не то что бы оставлять рубрику, но рад буду если продолжите ставить темы. Не могу к сожалению участвовать в них. Нет достаточных знаний. Думаю что рано или поздно периодическая система элементарных частиц будет. И не от фонарного столба. читать далее »
II. Описание логической модели периодической классификации Существо данного эксперимента состоит в следующем. Предположим, что изначально имеем одну открытую систему (система «2»), которая входит в другую, по иерархии обладающую такими характеристиками, при которых вторая система содержит в себе первую, как отдельную самодостаточную область (подсистему – систему «1»). Тогда из системы «2» мы можем управлять процессами, происходящими в системе «1». При этом наблюдатели, находящиеся на уровне системы «1», ... читать далее »
Таблицы элементарных частиц есть.И их много. Пока поставил вот эту http://www.decoder.ru/list/all/topic_408/ Вы там пока в теме ничего не пишите. (там будет продолжаться тема) НО похоже бреда там предостаточно. Потом буду искать и другие таблицы. PS. Я перевел тему в раздел "Разное", чтобы не закрывать там вашу тему и раздел Физики. Надеюсь у вас будут еще ваши темы по физике. читать далее »
Вообще я понял вашу методу Сергей. Вы двигаетесь мелкими шажками, без рыпаний оторватся и полететь. или прыжками. В этом есть смысл. Ну конечно что то имеете в голове, но не рветесь, а тихо -тихо. читать далее »
Сразу не могу отвечать на все вопросы. Но: "Тут и в отношении самого спейсона проблема. Все рвутся к какому-то одному исходному элементу. А есть тому доказательства? Нет. Тоже проблема." Вовсе не обязательно. Спейсон могу быть сами по себе. (и другие частицы из них не состоят.) Да тут белых пятен.... читать далее »
Кварки могут не иметь отношения к Спейсонам. (в том смысле что это не одно и тоже с разными названиями) Вообще надо учитывать, что частицы ЭФИРА (а Спейсон - это составная часть эфира) ведут себя совершенно отлично от всех известных. элементов. Да конечно ничего толком не знаем. Только предполагаем. Нужно искать закономерности в элементарных частицах. Распределение по массе, по заряду, и прочее. (и в начале все что известно уже) Если в черной комнате есть черная кошка, то найти ее сложно, но все же ... читать далее »
Из другой темы: Вот какая у меня мелькнула мысль Ким (И Каравашкин было бы желательно чтобы присоединился к обсуждению) Так как ХИМИЧЕСКИЕ элементы (а иначе говоря атомы и молекулы) это вещества которые вступают в ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ, а вот найти именно ХИМИЧЕСКУЮ РЕАКЦИЮ со Спейсонами (причем Спейсонами в множественном числе! Утверждаю!) не представляется возможным (!!!) А не правильнее ли Спейсоны разместить не в таблице химических элементах, а в таблице.......... ФИЗИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ!!!! Сделать ... читать далее »
Вот какая у меня мелькнула мысль Ким (И Каравашкин было бы желательно чтобы присоединился к обсуждению) Так как ХИМИЧЕСКИЕ элементы (а иначе говоря атомы и молекулы) это вещества которые вступают в ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ, а вот найти именно ХИМИЧЕСКУЮ РЕАКЦИЮ со Спейсонами (причем Спейсонами в множественном числе! Утверждаю!) не представляется возможным (!!!) А не правильнее ли Спейсоны разместить не в таблице химических элементах, а в таблице.......... ФИЗИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ!!!! Сделать таблицу ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ... читать далее »
"Тема заваливается мусором и откопать в этом мусоре то, что хотелось обсудить, уже становиться невозможно. А мусорщики празднуют «победу»." Браво! Мы задаем КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ КИМУ по его Спейсонам - мы завалили мусором. А вы приходите со своей "новой парадигмой" и не завалили тему? Браво! . читать далее »
"Вот, по мнению Анатолия, НЕПРИКАСАЕМОЕ понятие:"" Это же надо все так перевернуть? Как раз я и указал ЧТО НИЧЕГО НОВОГО ВЫ НЕ СКАЗАЛИ! Потому что уже ДО ВАС ВСЕ СКАЗАНО и что собой представляет пространство, где МАТЕРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ - это ТОЖЕ ПРОСТРАНСТВО! И это четко выведено в приведенном мной определении пространства. И если Земля имеет форму и протяженность - это ПРОСТРАНСТВО! Имеет? Значит относится к пространству! Так что же вы изрекли нового? Где новая парадигма? Это же надо так ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU