Все комментарии участника: Анатолий

Всего: 2910 комментариев
PS. Но межпланетные коммуникации (с цивилизациями) - это да, они тут уже могут сказать свое "веское слово" и прижимать проекты. Тут вы правы. читать далее »
Я же поправил. Релятивистов абсолютно не касается коммуникация с живыми существами на Земле. Это не их епархия. Как и не их дело разгребать весь мусор на планете. читать далее »
А что вы думаете о "летающих тарелках" ? Блеф? Или? Ведь если тарелки действительно существуют, то надо устанавливать контакт именно с ними. (вот и другой подход - один из вариантов) читать далее »
И надо учитывать что на разные области науки в разных странах и разные средства выделяются. читать далее »
Так это разные ведомства. Исследования коммуникаций с живыми существами - это биология. Там отдельные средства выделяются. Ведь на науку не в целом выделяются средства, а по направлениям. (распределяются) Там другое. На науку в целом выделяется мало средств (и на исследование в космогонии в том числе.) читать далее »
Вы Николай пишите: "Поэтому надо искать не "другой принцип передачи информации", а другой принцип организации научной деятельности на Планете Земля, иначе не только не свяжемся с внеземным разумом, а и свой собственный утеряем!" Уважаемый Николай! Другого принципа не будет. Здесь Каравашкин правильно отметил. Так было, есть и будет. А принцип простой, кто вышестоящий - тот и прав. Авторитеты давят и задавят. Так как сигнал будет абсолютно маломощным, то искать такие сигналы - это заведомо обрекать себя ... читать далее »
Вы Сергей пишите: "Вы о каких-то сигналах с других планет. Тут хотя бы на Земле своих понять, а не лезть сдуру в Космос. " И все же, найти цивилизацию в космосе - это был бы большой прорыв (тем более если она более развита) А то что не можем понять даже у себя под носом на Земле - это вы точно пометили. Но одно другому не мешает. читать далее »
Вообще не могу понять а в чем проблема сдвига ВСЕГО спектра? Каковы бы не были разные конструкции спектрометров, все равно они основаны на принципе расчленение света. Через щель спектрометра идет единый пучок света , следовательно именно этот пучок света если меняет скорость. (а с ним и длину волны и частоту) то уже в процессе расчленения в дифракционной решетке будет сдвигать весь спектр Именно весь спектр! Весь притык стоит в том что признали что скорость света постоянная в вакууме. читать далее »
"Пока для этого нет формальных и экспериментальных оснований, а те основания, которые я Вам показал с поверхностными волнами, сюда неприменимы. Но то, что излучение всегда по частоте ниже, чем возбуждение - очень распространённое явление. Это и указанная мной радиолюминесценция, и просто люминесценция, и фосфорисценция, это и эффект Мёссбауэра, это, наконец, эффект оптического лазера. Везде указанная особенность и сейчас я постепенно прихожу к мысли объяснения этого эффекта без кванто-механических уровней. ... читать далее »
"энергия передаётся через связи этих элементов друг с другом". Конечно! "Скорость здесь принципиально изменяться не может" Обязательно будет меняться, потому что энергия будет убывать на эти переходы. Если одна частица толкает другую частицу (которая находится в покое) разве она не будет терять энергию? Ведь каждая частица испытывает сопротивление последующей частицы. - и так цепочка частиц, каждая из которых будет сопротивляться Поэтому ВСЕГДА сигнал волны будет ЗАТУХАТЬ! На малых расстояниях мало, на ... читать далее »
"Это не Ваша личная путаница. Это поголовно" Да ничего я не путаю. Конечно есть разница между тем как тело движется в среде и как сама среда движется. Ведь в случае с волнами именно сама среда движется. НО для этого ей нужна энергия. А энергия не бесконечна! Волны двигаются на тысячи километров в океане вовсе не от того что не затухает энергия (она при любом случае затухает), а потому что она подпитывается энергией ветра. Без ветра водная гладь будет зеркальной. Это так называемый полный абсолютный ... читать далее »
"Если я правильно понят "частота". Если так, то, действительно, связи нет, а значит, и с энергией тоже связи нет. Связь возникает при переизлучении, но это уже та самая радиолюминесценция" Извините за ошибки. Конечно частота. Частота не зависит от амплитуды, потому что амплитуда возникает ИЗНАЧАЛЬНО от силы источника возбуждения (его энергии) НО потом в прохождении в среде зависеть будет от энергии, которая будет убывать. Почему собственно говоря некоторые среды сильно глушат амплитуду? А потому что ... читать далее »
Сергей! Раз человек жаждет, он здесь в своей теме пусть ОСТАЕТСЯ ОДИН! Пусть здесь кукарекает сколько ему хочется. А так мы его рейтинг темы поднимаем. )) УХОДИМ! Ни одного поста! А он пусть пишет и пишет ОДНО И ТОЖЕ! читать далее »
"Это моя тема и здесь условия ставлю я" "Грош цена вашему хамству, а девочка из песочницы ждет!" После таких заявлений песочница ждет вас, вместе с девочкой! Но я воздержусь от санкций ))) Я сделаю по другому! читать далее »
Ну, вот, ничего кроме очередной порции павлиньих перьев с облезлого павлина. Но каков гонор! Какая поза. Даааааааа..... после такой постановки вопроса это очевидно: "Это моя тема и здесь условия ставлю я" читать далее »
"Во-первых, Анатолий амплитуда волны впрямую связана с переносимой энергией, поскольку последняя пропорциональна квадрату амплитуды." Да, но частота не зависит от амплитуды. "Во-вторых, за многие тысячелетия оптических опытов, учёные имели множество раз убедиться в зависимости частоты от переносимой энергии, поскольку освещённость в опытах изменялась в тысячи раз, а этого достаточно, чтобы эффект проявился." Я не совсем понял фразу. Они убедились в зависимости чистоты от переносимой энергии, или ... читать далее »
Вы правильно делает что не ищите. ))) А условия компенсации внешних сил - это вообще из другой оперы. ))) читать далее »
Я уже дал задание автору этого топика, (он естественно не ответил) повторяю и вам. Найдите объект на который не действуют никакие силы и который двигается бесконечно и равномерно и прямолинейно. Не рассуждения об этом, а реальный объект! читать далее »
"Именно поэтому, как я показал, скорость распространения волны не зависит от амплитуды возбуждения, но только от параметров среды" А я не писал что зависит от амлитуды. Я написал: НА сжатие и разжатие требуется энергия! и она не бесконечная и расходуется в пространстве среды. При расходе энергии будет теряться скорость, при изменении скорости будет меняться длинна волны и ее частота. На маленьких расстояниях это незаметно, на больших должно проявляться. Есть внутреннее сопротивление среды. Среда то ... читать далее »
"А между тем, Ньютон распространял гравитацию до афелиев дальних планет Солнечной системы..." Это он сделал крупнейшую ошибку в своих выводах. Гравитация безгранична. Потому между прочим мы не можем вырваться не только за пределы Галактики, но даже Солнечной системы. С расстоянием естественно гравитация уменьшается и пусть даже серьезно, но это не значит что гравитация вообще исчезает. читать далее »
Почему законов нет? ОНИ ЕСТЬ! Реальности исполнения этого закона нет. Ну это как параллельные линии. Они НЕ СХОДЯТСЯ! Но... гипотетически. Исключительно гипотетически , потому что не существует параллельных линий, да и вообще прямых линий. читать далее »
То есть Ньютоном ставиться ЗАРАНЕЕ НЕВЫПОЛНИМОЕ УСЛОВИЕ с выражением "ЕСЛИ" Так вот этого "ЕСЛИ" в Мироздании НЕ СУЩЕСТВУЕТ! А гипотетически Ньютон АБСОЛЮТНО ПРАВ! читать далее »
"Вот мы взяли и ориентировали платформу относительно далёких звёзд. Вы можете указать измеримую степень неинерциальности этой платформы?" Какой бы малой она не была - она все равно есть! Например действие гравитации не имеет границ! (она безгранична) читать далее »
"Все что притягивается когда то столкнется. Зачем откладывать в долгий ящик" Конечно! А насчет зачем откладывать? А зачем торопиться ? я еще пожить хочу. Дочку вырастить. А то вот Луна непременно упадет на Землю. "НО торопиться не надо!" (из "кавказкой пленницы") читать далее »
Совершенно верно! Конгениально! ))) Но здесь разговор шел о ПРИТЯЖЕНИИ Масс тела А вопрос столкновения масс тел несколько иной. читать далее »
"Анатолий ЭТО НЕ ВАША ФРАЗА!" Нет это моя фраза! И научитесь наконец то выделять ЧУЖОЙ ТЕКСТ из своего потока. (не первый день на сайте) "Либо он берет КОНКРЕТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В МОЕЙ (МОЕЙ!) ФОРМУЛИРОВКЕ И ПЫТАЕТСЯ ЕГО ОПРОВЕРГНУТЬ (умишка не хватит), ..... " Вот я выделил ваш текст. А можно выделить вот так: "Либо он берет КОНКРЕТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В МОЕЙ (МОЕЙ!) ФОРМУЛИРОВКЕ И ПЫТАЕТСЯ ЕГО ОПРОВЕРГНУТЬ (умишка не хватит), ..... " Так вот вам НЕОДНОКРАТНО было высказано опровержение. По многим вопросам. И ... читать далее »
"А она существует, или это просто типа математической точки нечто?" Да типа точки, или прямой линии. Некая идеализация. Закон ПРЕКРАСНЫЙ. Потому что да, если не будут действовать силы, то тело будет двигаться прямолинейно и равномерно и постоянно. Я бы сказал ГЕНИАЛЬНЫЙ ЗАКОН! Но такого нет в природе! И не может быть! Потому что тело не единственное в пространстве, а тел в пространстве много, и сил которые воздействуют на многие тела разные и их множество. А насчет гнобить... Да он ахинею порит уже ... читать далее »
"Когда внешние воздействия на тело (силы) отсутствуют или взаимно уравновешиваются" Опять же гипотетически. Это расширение мало что меняет. Я не умоляю закон Ньютона. А лишь уточняю. что таких систем НЕТ! Это точно так же как нет прямых линий. Я не умоляю Геометрию Евклида, а просто поясняю что таких прямых линий просто нет! Да, возможно это позволяет рассматривать объекты и их движение, но употреблять это в том ракурсе, который употребляется что наша система Мироздания это инерциальная система - это НЕ ... читать далее »
Конечно есть разница. Потому что Волна это ТЕЛО СРЕДЫ. Но тело среды имеет те же свойство что и любое другое тело. Энергия будет затухать волны со временем. Что собой представлят волна? Это СЖАТИЕ И РАЗЖАТИЕ СРЕДЫ, причем последовательное и исходит от энергии ИСТОЧНИКА возбуждения. (может быть и другой процесс, скажем меняются заряды последовательно и прочее) Энергия источника передается среде. НА сжатие и разжатие требуется энергия! и она не бесконечная и расходуется в пространстве среды. При расходе ... читать далее »
> Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! потому что, ВСЕГДА на тела действуют те или иные силы Аминь! Андрей. ЭТО МОЯ ФРАЗА!!! Он взял мою фразу! Аминь! читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU