Все комментарии участника: Анатолий

Всего: 2910 комментариев
Вот пусть ставить тему о белых дырах (которые черные) А мы посмотрим, как это они из черных стали белыми. читать далее »
Я считаю, как модератор (да думаю и администратор форума тоже поддержит) вам Николай надо открыть СВОЮ ТЕМУ и там подробно, красиво , методично излагать свои мысли по поводу пресловутых Черных дырах. Никто эту тему уничтожать не будет. (это я гарантирую, как модератор) Спорить там могут. И даже в пух и прах разбивать ваши взгляды. Но тема - это все же что то ЦЕЛЬНОЕ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ, а не хаотично изложенные свои мысли. читать далее »
"Это, действительно, мёртвая вода с щелочным РН, но полученная в условии охлаждения. " принципиальная логическая ошибка. Крещенская вода -- вовсе не вода, которая находится в районах с таким климатом, где она охлаждается до таких температур. Она и в Африке - крещенская вода. Вот в чем дело. Так что объяснение с охлаждением воды - просто "не катит" . читать далее »
К счастью весь этот треп что бы в миллиарды раз роботы стали "умнее" человека - неосуществим. Но тенденция, порыв в этом направлении? Да, Они хотят что бы мы люди стали подчиняться роботам, и главному "мозгу" - некому сверх-компьютеру. "Элита" (возомнившая себя элитой) будет следить что бы мы подчинялись решениям роботов. А сами будут вне игры и поддерживать эту игру и контролировать. К тому же хотят чтобы виртуальная "реальность" задавила бы существующую реальность. А если учитывать что все прогнозы ... читать далее »
Надо послушать будет. Интересно что он там говорит. читать далее »
Конечно Сергей специально поставил тему. Но меня больше заинтересовала не фантазийность всех этих прогнозов, а куда больше направленность. читать далее »
"" и ...будущий нобелевский комитет, в котором я готов бросить белый шар в вашу лузу!. Пока!"" Феерично! Нобелевский комитет ждет! Все в напряжении. . читать далее »
"Географическое изображение нашей Галактики Млечный Путь и соседних галактик, полученное Гайей, на основе измерений почти 1,7 миллиарда звезд. Самая подробная на сегодня карта показывает общую яркость и цвет звезд, наблюдаемых спутником ESA в каждой части неба в период с июля 2014 года по май 2016 года." Когда вы перепечатываете нечто подобное неужели сложно все же немного пошевелить мозгами? КАКИЕ ТАКИЕ "ИЗМЕРЕНИЯ" почти 1,7 миллиардов звезд? Что собой представляет 1,7 миллиардов? Это 1700 000 000 Если ... читать далее »
" возникают прорехи, дыры и прочие глупости, " Нет уж простите. ДЫРЫ это у вас получаются. Черные дыры! читать далее »
"Если вы так и не можете (но я думаю, что просто не хотите, ибо не может даже обычный, не учёный человек не понимать очевидное!) понять, что вся наша галактика Млечный Путь для нас, землян всегда наблюдается именно "со стороны" (и это хорошо, что Земля находится на значительном удалении от центра иначе мы никогда не узнали бы о её топологии), " Да уж как нам понять, что то что находится ВНУТРИ не может наблюдать НА СТОРОНЕ. Так рыба помещенная в аквариум видит аквариум ВНУТРИ, а не со стороны. Мы ... читать далее »
"Они голограммами питаются.." Вот и я о том же ( вы поняли с полуслова ) И дальше по кротовым норам кишечника в туалет спускают все это. Но и этого нет, потому что и это иллюзия. читать далее »
Из другой темы на заметку: Человек с удовольствием питается бредятиной. Ну всеядный он, что здесь поделать? "измерить магнитные поля ядер двух не очень далёких галактик: IC 4329A, которая находится на расстоянии около 200 миллионов световых лет" И обнаружили что сила магнитного поля не больше магнитика на холодильник. Да, я вот такой легковерный и поверил, что на удалении в 200 миллионов световых лет они сумели уловить магнитное поле такой же силы как магнитики на холодильнике. Мне кажется надо уже ... читать далее »
Человек с удовольствием питается бредятиной. Ну всеядный он, что здесь поделать? "измерить магнитные поля ядер двух не очень далёких галактик: IC 4329A, которая находится на расстоянии около 200 миллионов световых лет" И обнаружили что сила магнитного поля не больше магнитика на холодильник. Да, я вот такой легковерный и поверил, что на удалении в 200 миллионов световых лет они сумели уловить магнитное поле такой же силы как магнитики на холодильнике. Мне кажется надо уже делать отдельную палату для ... читать далее »
Из другой темы. На заметку. "Вот посмотрите, как красиво объясняет иллюзорность нашей реальности Дональд Хоффман вот здесь: .......................... «Главный урок квантовой физики весьма понятен: нет никаких общедоступных объектов, присутствующих в некоем заранее существующем пространстве. Как сказал физик Джон Уилер, «точка зрения, что мир существует «где-то там», независимо от нас, больше не имеет своей силы»." Вы можете кормиться любым бредом, и этим в том числе. Ведь какова спекуляция? Мир ... читать далее »
"Вот посмотрите, как красиво объясняет иллюзорность нашей реальности Дональд Хоффман вот здесь: .......................... «Главный урок квантовой физики весьма понятен: нет никаких общедоступных объектов, присутствующих в некоем заранее существующем пространстве. Как сказал физик Джон Уилер, «точка зрения, что мир существует «где-то там», независимо от нас, больше не имеет своей силы»." Вы можете кормиться любым бредом, и этим в том числе. Ведь какова спекуляция? Мир действительно воспринимается нами ... читать далее »
Сергей! Похоже бессмысленно объяснять Николаю всю абсурдность. Пытаясь ему объяснить, я натолкнулся на абсолютное непонимание того что Черная дыра не может существовать без теории относительности (ОТО ) и без сфера Шварцшильда. Иначе это вовсе не то что называют "черной дырой" А совершенно иное образование. Но в таком случае надо объяснять и доказывать физику этого объекта. Что он собой представляет, каковы его физические свойства. Можно ли что то говорит о джетах, не выяснив природу объекта, который ... читать далее »
Пока не знаю Сергей, Не разобрался. Надо почитать ваши темы (ссылки вы дали) читать далее »
"а столько сил потратили выясняя, как это Хаббл и Ферми умудрились сделать их снимки "со стороны"!" Да сил то я не много потратил. Ну не выходил ни один космический аппарат с телескопом ЗА ПРЕДЕЛЫ нашей Галактики! " мы столько сил впустую потратили вокруг "пустоты", которая притягивает несколько десятков звёзд в центре Нашего МП, путая при этом элементарные вещи - вращение двух тел "вокруг пустоты" (например: Земля и Луна) и вращение каждой в отдельности звезды вокруг "пустоты", что в центре нашей ... читать далее »
Что опять за шум Николай? Да , СКОПЛЕНИЕ ЗВЕЗД! (что я и говорил) А по вопросу черной дыры - уж простите. Мне странно что вы не понимаете что если вы называете ЧЕРНАЯ ДЫРА - то одновременно механически соглашаетесь с релятивизмом. Потосму что без релятивизма никакой Черной дыры и в помине быть не может. Но вы так и не поняли этой зависимости. Вы киваете что черная дыра - но это не черна дыра. противоречие налицо. Но в таком случае ЧТО Каковы свойства, физика этого ЧТО? В ответ бла-бла-бла! В этом ... читать далее »
"..........и ещё много чего ваши оппоненты не ведают из того, что известно мне! Посему вам надо бы относиться ко мне несколько иначе, но... м.б. со временем и выправим положение!!!" Извините Николай! ТОЛЬКО ПОСЛЕ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ! (Вы обещали!) Ждем с нетерпением! читать далее »
Вы пишите: (это "что-то" не может быть "плотным скоплением звёзд" ибо в центрах галактик не бывает никаких таких скоплений, а в том месте, где должно находится это плотное тела, чётко "наблюдается"...да, да, та самая пустота, или - нечно не видимое! существующее, но не видимое, и ЧД под это "нечто" и подходит как раз наилучшим образом..., по определению и не только гипотетически, но и логически и ...математически!!!) Как раз фотографии Галактик показывают именно скопление звезд! (Фотографии ... читать далее »
А всякие там "джеты" -- это никак не порождение черной дыры, потому что ничто вырываться из черной дыры НЕ МОЖЕТ!!! (Анатолий, мне как-то неловко...за вас! Я же много раз говорил вам, что джеты - не проявление ЧД, а проЯвление аккреции вещества, падающего на ЧД! МНОГОКРАТНО ЭТО ВАМ ГОВОРИЛ, но вы упорно талдычите своё! Но в таком случае хотя бы скажите, что я не правильно вас информирую, что сами релятивисты опровергают меня, утверждая, что джеты вырываются из нутра ЧД, нарушая тем самым определение ЧД, ... читать далее »
"Хаббл или другой телескоп действительно вылетел за нашу галактику!" Никакой телескоп ВНЕ нашей Галактики не вылетал! Ни Хаббл ни какой другой! Есть только один спасательный круг для вас. Дело в том что телескопы снимают не ПОЛНОСТЬЮ звездное небо, а квадратами. А квадраты потом совмещают. (уже здесь на Земле) Но дело в том что бы снять даже квадратами с таким ракурсом нашу Галактику надо все же отлететь на нее на приличное расстояние (а не находиться внутри Галактики) Так что даже этот спасательный ... читать далее »
"......а блики в оптике от изображений джетов в радиодиапазоне ...да и вооще...того...сами понимаете о чём это я!""" А кто вам сказал что заснятые радиоизлучения не будут давать искажения? И причем не менее сильные чем световая оптика? Но главное не в этом, а в ХУДОЖЕСТВАХ НАСА, Которые умудрились "сфотографировать" нашу Галактику ВНЕ НАШЕЙ ГАЛАКТИКИ. Вот я и предлагаю вам объяснить КАКИМ ОБРАЗОМ? Причем без шума и пыли, тихо, спокойно объяснить каким образом фотографии НАСА нашей Галактики ... читать далее »
Новый год вам прибавил энергии. С НОВЫМ ГОДОМ ВАС! читать далее »
"Ну, почему? Если участников форумов много, если тема их задевает, пусть и самая примитивная типа кошечек,........... " Нет, имеется ввиду не какие то форумы где по неизвестным причинам заходят женщины у которых кошки в голове. В конце концов форумов о кошках - полным полно. Не в этом дело. Имеется ввиду не форумы вообще. А просто сайты, даже без возможности общаться там. И такие жуткие, что странно что туда вообще заходят, а не то что по 12 тысяч в сутки. Заход по 80 -90 человек? Слабовато... Даже ... читать далее »
Да не только зрение портят. ОНИ ПСИХИКУ СВОЮ ПОРТЯТ! ДА, вот что еще. забыл сказать. (вернее повторить) Но повторяю. РЕКЛАМА!!! И тут уже роботы бессильны. Это решает человеческий фактор. -- ОПЕРАТОР ЯНДЕКСА! Есть реклама сайта - заплатил бешеные деньги сайт за рекламу в Яндексе - и в дамках! читать далее »
И это тоже присутствует. Поэтому когда Сеошники суетятся и что то там "советуют" к этому надо относиться, ну мягко выражаясь, скептически. Первая страница по высокочастотным запросам - ЭТО ДРАКА! И НЕЧЕСТНАЯ ИГРА! И человеческий фактор (а не решения роботов) играет очень важную роль. читать далее »
И еще. Есть и много других показателей. Например. Твои сайты ПЛОХО ЧИТАЮТСЯ на мобильных устройствах! И роботы это учитывают тоже. Дело в том что сейчас очень много пользователей заходят не с компа, а с телефонов и гаджетов. смартфонов и всякой лобуды, которую придумали. Они читают в транспорте, и вообще ВЕЗДЕ а не у себя дома за стационарным компом. И Гугл и Яндекс стали учитывать удобность прочтения сайтов на таких устройствах. если не проходит - то ОТТАСКИВАЮТ такие сайты НАЗАД! Сайт ПРОВЕРЯЛСЯ на ... читать далее »
"Да ну. С какого бодуна такая уверенность. А проанализировать пробовал ту выдачу. Если ты поисковая машина, то тебе важен контент страницы, а не ее посещаемость. Она может и важна при равных условия частоты вхождения данного слова, но только при равных верхних критериях. Раньше мои сайты были первыми не имея никакой практически посещаемости." Это не с бодуна, а по практике. Контент тоже важен! Это непременное условие. А ты вообще в курсе дела что Сеошникит рекомендуют ВАЖНОЕ СЛОВО (для поисковиков для ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU