Все комментарии участника: Анатолий

Всего: 2895 комментариев
Не знаю, не знаю... НО там не только дело в лампах. 45 кб памяти!!!! Я помню у меня было 256 кб памяти, так я был король. читать далее »
Помню эти жуткие монстры. Ими пожалуй только гвозди забивать (и то не очень удобно) Страшно подумать что нечто подобное использовалось и в космосе. . читать далее »
А между тем компьютеры завоевывали мир. . читать далее »
Ну это не совсем так. Нашел материал где четко показывается что компьютеры начали делать в 48 году и в 50 году уже сделали свой отечественный компьютер. Но вот в ширпотребе они не появлялись у нас. Запад пошел за прибылью и пошел по двум направлениям и компьютеры для науки и компьютеры для ширпотреба. (Компы для ширпотреба намного позже стали тоже делать, но в маленьком количестве и они уже уступали западным аналогам) А потом опять затормозили свой отечественный ширпотреб. читать далее »
Продолжение ознакомления с первыми компьютерами. Продолжение следует. читать далее »
Вот смотрите. Отрыл тему - 70 лет первому компьютеру. Но ведь в СССР к концу 1950 года МЭСМ была создана. Опоздали всего на 2 года. А в статье ни слова об этом. Конечно я потом вставлю фитиля в статье. Но ведь что это меняет? читать далее »
Наверное стоит. Мне как и вам "За державу обидно" читать далее »
Ну а теперь галерея этих монстров. Продолжение следует. читать далее »
Печально... (мягко выражаясь) читать далее »
"Для меня он олицетворяется с заявлением, сделанным сразу после получения Нобелевской премии, когда он заявил, что ему жаль молодёжь, что фундаментальная наука закончилась." Смотря что он подразумевал. Если не ошибаюсь еще и Капица предупреждал, что если так пойдет дальше, то фундаментальная наука умрет. Может он просто констатировал эту смерть? И ведь правда, сейчас нет места фундаментальной науке, потому что хотят какой то сиюминутной выгоды, а фундаментальная наука не дает таких быстрых ... читать далее »
А вам не кажется что все же во-первых "реформа" все же состоялась (а фактически развал РАН) и к тому же да, укоренившиеся твердолобые лбы все же еще как то (пусть и плохо) сохраняли потенциал науки? Они может быть страшно тормозили, фактически превратившись в бюрократов от науки, но не давали расползтись по швам науку? Во-вторых Алферов там далеко не один, а бороться со всеми, это практически невозможно. Сожрут и не поперхнутся. Значит приходится лавировать. Жесткие условия в которых был Алферов и не ... читать далее »
Здравствуйте Сергей! Как вы относитесь к Жоресу Алферову? Он умер. 88 лет ему было... Я плохо знаю его. читать далее »
Передача этой контактной силы вдоль тела происходит за счёт деформации самого тела и уменьшается по мере удаления от точки контакта. Таким образом, на вершине тела контактная сила будет равна нулю, а в точке контакта равна весу тела. А значит, будет не просто переход в эллипсоидальную форму. Горизонтальная ось этого эллипса будет смещена в сторону контакта. Да. Уточнение верное. Да я и сам это понимал, просто не стал усложнять по началу. Процессы конечно еще сложнее. Потому что при падении тела , при ... читать далее »
Из другой темы на заметку. "Так уже завязли и без нас, Анатолий, отождествив возможность искривления материального с искривлением самого пространства. Вот и Вас в Вашей фразе неправильно поняли. А почему? Логическая цепочка связи неминуемо привела к искривлению пространства через гравитацию. Но сама подобная связь абсурдна, не разделив неминуемо скатиться и вся философия." Связи можно надумать сколько угодно и докатится до чего угодно. Вот уже докатился Николай до того что сжимая шарик мы дойдем до ... читать далее »
"Так уже завязли и без нас, Анатолий, отождествив возможность искривления материального с искривлением самого пространства. Вот и Вас в Вашей фразе неправильно поняли. А почему? Логическая цепочка связи неминуемо привела к искривлению пространства через гравитацию. Но сама подобная связь абсурдна, не разделив неминуемо скатиться и вся философия." Связи можно надумать сколько угодно и докатится до чего угодно. Вот уже докатился Николай до того что сжимая шарик мы дойдем до сфера Шварцшильда. Или ... читать далее »
"Вы ведь знаете, Анатолий, что я не сторонник этих "гамаков". Просто и критика должна быть аргументированной, не так ли?" Сергей, вы же понимаете что я "ВОЛЬНЫЙ СТРЕЛОК". Не обременен большими познаниями. Как ни странно в этом есть большой плюс. Знания НАВЯЗАННЫЕ со школьной доски - стягивают мышление и не дают фантазировать. А между тем в фантазиях можно очень много подчерпнуть. Когда я писал о сжатии или расширении пространства, то имел ввиду ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО то что навязывают релятивисты - а именно ... читать далее »
Да эти кратеры просто от объектов, которые имеют вот такую форму. читать далее »
Да, но так или иначе мы увязнем в НЕПОЗНАННОЕ. Потому что вопрос ЧТО ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО? - Не раскрыт. А здесь все же можно избежать этого. Причем путем довольно простым. Ведь расширение или сжатие объекта будет не минимальным, а очень существенным. Но этого не происходит! А рисовать всякие фигли-мигли, - типа гамаков на которое упал гравитирующий объект и искривил пространство причем в одной плоскости (!!!)- извините, это для школьников, которые перечить учителю не могут. (двойку поставят) читать далее »
"Думаю, Анатолий, нужно разделять понятие пространства и материи в пространстве." Не хотел бы я увлекаться этими филосовскими спорами и рассматривать "разделение - не разделение" понятие пространства. Завязнем. . читать далее »
Не знаю зачем вы полностью скопировали мой пост и мне же его прислали. Но мою фразу ""А так как пространство трехмерно, то мы имеем дело не с искривлением пространства. а с либо сжатием, либо с расширением пространства."" Могут не верно истолковать. Я вообще противник всяких там искривлений пространства. И поэтому эта фраза не относится к моему утверждению, что пространство расширяется или сжимается, а уточняет нелепость и абсурдность релятивистких рисунков. Не более того! читать далее »
Деформация тела в гравитационном поле не есть следствие искривления пространства, а следствие изменения молекулярных- атомных связей. А то мы так можем и договорится что при сжатии тела, мы искривляем пространство. А между тем например сжатие воздушного шарика от наших усилий не есть следствие искривления пространства, А потом упорно обращаю внимание на то что начинаются утверждения и показывается какое то ПЛОСКОСТНОЕ РЕШЕНИЕ искривления пространства. И можно подумать что гравитация действует ... читать далее »
Как вам мои аргументы ПРОТИВ искривления пространства вокруг гравитационных тел? читать далее »
Что бы окончательно показать АБСУРДНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЯ что пространство искривляется вокруг гравитационных тел. Уже было объяснено, что гравитация действует ВО ВСЕ НАПРАВЛЕНИЯ А следовательно искривление идет ВО ВСЕ СТОРОНЫ, а не только в одну сторону. Но в таком случае тело проходящее искривленное пространство будет.. РАСШИРЯТЬСЯ! (перпендикулярно своему движению к гравитационному телу) Оно РАСПЛЫВЕТСЯ в искривленном со всех сторон пространстве. Если же напротив, искривление идет ВО ВНУТРЬ, то тогда ... читать далее »
Что бы окончательно показать АБСУРДНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЯ что пространство искривляется вокруг гравитационных тел. Уже было объяснено, что гравитация действует ВО ВСЕ НАПРАВЛЕНИЯ А следовательно искривление идет ВО ВСЕ СТОРОНЫ, а не только в одну сторону. Но в таком случае тело проходящее искривленное пространство будет.. РАСШИРЯТЬСЯ! (перпендикулярно своему движению к гравитационному телу) Оно РАСПЛЫВЕТСЯ в искривленном со всех сторон пространстве. Если же напротив, искривление идет ВО ВНУТРЬ, то тогда ... читать далее »
Из другой темы. На заметку. Вот я смотрю на всю эту релятивисткую хренатень и удивляюсь. Ну ладно они могут морочить голову школярам со средним образованием. Эти художники рисуют искривление пространства как? А ВОТ ТАК!! Искривление пространства И никому в голову не приходит что в таком случае гравитация ОДНОСТОРОННЯЯ?! А с другой стороны что? А с третьей , четвертой? Ведь гравитация расспространяется ВО ВСЕ СТОРОНЫ! А что это значит? А это значит что искривление вокруг тела будет ВО ВСЕ ... читать далее »
Вот я смотрю на всю эту релятивисткую хренатень и удивляюсь. Ну ладно они могут морочить голову школярам со средним образованием. Эти художники рисуют искривление пространства как? А ВОТ ТАК!! Искривление пространства И никому в голову не приходит что в таком случае гравитация ОДНОСТОРОННЯЯ?! А с другой стороны что? А с третьей , четвертой? Ведь гравитация расспространяется ВО ВСЕ СТОРОНЫ! А что это значит? А это значит что искривление вокруг тела будет ВО ВСЕ СТОРОНЫ! Это изобразить нельзя? Нет ... читать далее »
Как это отказаться от Нобелевской? Вы это о чем? МЫ ЖДЕМ!!! Так сказать с нетерпением, А вы манкировать? Нет так не пойдет! Шучу я, шучу! ))) читать далее »
Да по третям, и взвешивать по две кучки. И в третьей попытке остается три ореха. И взвешивается ДВА ореха! Если кто то перевешивает - значит найдено. А если ни один не перевешивает из двух, значит это тот третий орех, которой не на весах. читать далее »
Нет! Достаточно 3 попыток. Думайте! Решение очень простое. читать далее »
Подойдем с другого конца. Это из блока Фейсбука. Виталий Третьяков 14 февраля в 21:51 · Чему сегодня учат в школе, или Какие ещё нужны доказательства? Вот уже десять лет я возглавляю Высшую школу (факультет) телевидения МГУ имени М.В. Ломоносова. Поступают на наш факультет, как и на другие факультеты университета, в основном свежеиспечённые выпускники средней школы. За 10 лет я познакомился с сотнями бывших школьников. И прекрасно знаю слабые (их больше) и сильные (их гораздо меньше) стороны ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU