Все комментарии участника: Фёдор Пи

Всего: 145 комментариев
При наличии светоносной субстанции поля движущихся источников трансформируются и это, как я уже сказал, абсолютно. Вы здесь, хотя бы осознаёте, сколько сущностей использовали в этом высказывании? Почему НЕ возможно двигаться постепенно, добавляя в модель новые сущности по одной? Подгонка у релятивистов. я не физик и, Ваша разборка с релятивистами меня не интересует. Взяли геометрию, выбросили условия устойчивости и на этом строите какие-то структуры, ... Условиями устойчивости у меня являются равно ... читать далее »
Нет, давят, тузят друг друга, а в результате все в ж... не следует обобщать Ваше видение на всё общество Я знакомлюсь с текстами некоторых Ваших статьей и, планирую представить свою критику на них. Ваши доказательства, являющиеся математическими формульными выкладками воспринимаются мной как "шаманство" и не более. Возможно "физическое сообщество" в восторге от Ваших результатов? Хорошо бы найти точки общие соприкосновения, но даже в вопросе Начал мироустройства, например, свойств Пространства - ... читать далее »
Просто отстроился от относительности движения и всего лишь... Привязка СО к движущемуся объекту не решает вопроса выбора из имеющихся двух взглядов на Пространство. Хотя и позволяет решать частные локальные задачи. Наличие комплексного запаздывания не позволяет ... Расчёты показывают - вполне. А верна ли модель мира, заложенная в расчёт? Ваш результат является подгонкой под известный из эксперимента ответ. читать далее »
Вопросы выделения Абсолютной системы отсчёта очень даже непростые ... это имеет смысл только для конечной Вселенной И с проблемой стягивания вещества во Вселенной в точку тоже вопрос решённый вследствие нахождения комплексного запаздывания о чём свидетельствует этот Ваш результат? о конечности Вселенной? о неоднородности свойств различных областей Вселенной? читать далее »
Поэтому физическое пространство не просто вместилище материи и тем более весомой материи. оно является свойством материальности первоматерии, коей и является эфир классической физики. Зачем Вы навязываете мне Ваше ошибочное видение мироустройства? Отмахнувшись, Вы просто улетели в отфонарные фантазии, чем бы Вы ни прикрывались. Кто из нас двоих "улетел в отфонарные фантазии" следует обсудить. На Вашем сайте я обнаружил статью по тематике абсолюта и, пожалуй, выскажу здесь мои впечатления-замечания. С.Б. ... читать далее »
С одной стороны, Вы упрекаете меня в том, что я не приемлю некоей абстрактной альтернативы физическому пространству, а с другой стороны, Вы именно эту абстрактную альтернативу, оторванную от физических свойств физического пространства, пытаетесь вставить именно в него, отрицая базовые условия, определяющие свойства этого пространства. Это абсолютно не так! Вот мои позиции: Понятия "пространство" и "физическое пространство" ("геометрическое пространство", "Великая Пустота") для меня синонимы. В ... читать далее »
Лезть же в структуру ядра, не понимая условий устойчивости? Я об этом же - для информационной субстанции места у Вас, вот, не находится? Материя у Вас самодостаточна. Признать, что имеется альтернатива современной физической концепции, для Вас неприемлемо?! И Вы пытаетесь монополизировать право на истину? Зачем? На меня злиться здесь просто бесполезно ... Никто на Вас не злится, уверяю вас. Разве что, о Началах Вы ничего не пишете? Е.Б. Чижов исследовал Начала мироустройства, опубликовав результаты в ... читать далее »
Каравашкин Сергей Хотите показать? Так начните сначала, т.е. ... Страна советов! Сами-то, Вы, что имеете предложить кроме пустых советов? Где Ваши правильные варианты "физической обусловленности компоновки"? Для меня, "начать сначала" означает начать с парадигмы устройства Мира. Ваша "физическая обусловленность" - это миф современных физиков, потому что Материальный Мир не самодостаточен. Мир устроен иначе. Параллельно с материальным Миром существует другой информационный мир. А наблюдаемый нами мир ... читать далее »
Каравашкин Сергей Мы мыслим логически, зачастую, по некоторой нашей абстрактной аналогии, а Природа контактно. Сергей, давайте не будем ничего домысливать за Природу. Ваша позиция мне понятна - Вас "смущает" красота. Как устроены ядра атомов НЕ известно, поэтому моя геометрическая модель имеет право на существование. Давайте разбираться по порядку! Вы не ответили на мой вопрос - соответствия заголовка статьи ее содержимому, т.е. реализации периодичности геометрической структуры в ... читать далее »
Каравашкин Сергей Но это как раз и главное. Главное у меня в статье - это периодичность геометрической структуры моделей ядра, являющаяся следствием использования простых правил изменения геометрии ядра при росте количества нуклонов. К этому моему "главному" у Вас, Сергей, вопросов нет? читать далее »
Как я писал Вам ранее, геометрическая модель альфа-частицы имеет структуру в форме тетраэдра, в четырех вершинах которого располагаются два протона и два нейтрона. Тетраэдр ориентирован одной вершиной вниз, через которую проходит главная вертикальная ось ортогональная горизонтальной плоскости в которой симметрично располагаются другие три вершины тетраэдра. На главной оси находится один из протонов. Геометрическая модель нуклонов и механизм удержания, описаны мной в статье "Геометрическая модель ядра атома ... читать далее »
Простейший геометрический объект. Но, сначала следует задачу поставить, т.е. определиться с тем, что собственно известно о Мире. Собственно, я исхожу из того, что существует Пространство, как абсолютно пустое вместилище бесконечного размера и идентичное по своим свойствам во всех своих точках. В Пространстве существуют также движущиеся Точки. Откуда в Пространстве рождаются движущиеся из ниоткуда в никуда Точки - неизвестно, но появившись сразу же запускается процесс замыкания движения Точки в некотором ... читать далее »
Каравашкин Сергей > Могу огорчить Вас, Фёдор, но математика началась с арифметики и и у того же Евклида арифметика предшествовала геометрии, как, кстати, она предшествует и до сих пор в обучении. ... Смею с вами не согласится. У меня имеются книги Е.Б. Чижова, который глубоко исследовал вопросы связанные с Началом, в частности науки. Геометрия родилась задолго до Евклида, на берегах Нила, когда ежегодно после разлива и схода воды египтянам приходилось вновь и вновь межевать участки под свои ... читать далее »
Каравашкин Сергей > Прежде всего, Вы не покажете геометрическую точку. Любая Ваша точка имеет размер и потому называется физической точкой. Также Вы не покажете любую геометрическую фигуру, которой оперирует геометрия. Наконец, Вы никогда напрямую не сравните математические функции в разных мерах. Если указаны функции и не указаны меры, то в математике автоматически предполагается одна, общая мера для обеих функций. Давайте по порядку!!! > Вы не покажете геометрическую точку. И что? Я могу указать ... читать далее »
Анатолий > В математике есть только числа и действия. Мои слёзы Уважаемый Анатолий, математика исторически началась с геометрии В геометрии числа - это конечные отрезки, площади, объемы. В геометрии есть также вместилище чисел (отрезков, площадей, объемов) - Бесконечное Пространство, и понятие "границы" = линии - Нулевой толщины. Пространство и Нулевая толщина - не Числа, так как для них не существует меры. Вот из этих фактов и следует исходить. > Для меня нет НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ в выражениях 0/ 0 ... читать далее »
> Значит, какая-то бесконечность может быть больше или меньше другой, али как? Не возражаете, если мы из области математической за-уми спустимся в более приземленную область? Это область науки именуется Геометрия. И тогда, вместо "ваших" неопределенных "устремлённостей" будем иметь наполненные СМЫСЛОМ конкретности: Пространство(Бесконечность), Точка (позиция в пространстве-Нуль), Наблюдатель (нечто имеющее меру - Конечное). Сергей, мера Наблюдателя совершенно не обязательна равняется Единице, т.е. ... читать далее »
> > > Видимо он вообще не прочел тему, так как написал в ответе " бесконечность не есть число" Ни какой особенной математики бесконечности и нуля нет. Анатолий, я предлагал вашему вниманию книги Е.Б. Чижова. У него, в отличие от профессора, упомянутого вами в первом посте темы, дается объяснение, почему математические операции с бесконечностью лишены СМЫСЛа. Бесконечность - это не число, а ПОНЯТИЕ предела увеличения размера предметов от человека (единицы) в глубь мАкрокосмоса. Математики ... читать далее »
> > > 11/0 = 11 Бесконечностей Зато нашел ошибку ;-( Анатолий, Бесконечность имеется только в единственном экземпляре Бесконечность не число. Ответ: 11 Бесконечностей - это бессмыслица читать далее »
Уважаемый доктор Каравашин, не могли бы Вы коротенечко изложить аксиомы физики? Физики не любят говорить о базовых аксиомах "своей" науки?! Вообщем-то аксиомы физики "очевидны" - это постулирование существования так называемых "независимых физических величин", Такими "независимыми" величинами у "Вас" назначены несколько (семь?) сущностей? (Е.Б. Чижов "Пространства", стр. 127.)Выбор физических величин, принимаемых за основные, произволен, и не существует никаких принципиальных соображений для ... читать далее »
Каравашин писал: Вы, как и предполагалось, из своего AS со сформулированными Вами же свойствами, отрицающими различимость частей пространства, полезли в физику и тоже со своей геометризацией. Потому для Вас и непонятно понятие "неподвижный эфир". Физику, как сами признавали, не знаете и не желаете, а это физика. И конечно же, виноват во всём я, что на мои аргументы у Вас даже не предполагается достойного ответа. Другого не ожидал-с... . Виноват - это неверная Ваша само-характеристика. Я бы характеризовал ... читать далее »
Если Ваша критика других оппонентов ведется таким же образов, ничего нет для меня удивительного, что Вы их забодали! Откуда у Вас в ответах дважды появился Чижевский? Должно быть, подмена источников - это один из эффективных приемов используемых Вами в дискуссии!? Каравашин писал: То, что у Вас с Чижевским - это абсурд, от которого Вы никогда не перейдёте к реальному пространству, не разрушая свойств своего AS. ... В том числе и о существовании по состояниям. Нет у Вас в AS состояний. Просто нет. Для ... читать далее »
Каравашин писал: Абсолютное пространство - это дань нашим относительным измерениям. Мы не способны измерить что-либо без сравнения. Поэтому за AS принимается невозмущённое, геометризованное Евклидово пространство, по отношению к которому у нас появляется шанс измерять. Но самим AS мы оперировать не можем, поскольку не относительно чего. Это крайнее положение. Дальше просто некуда. И нарушать свойства AS, возмущая его, мы не можем, поскольку в нём, в геометризации, отсутствуют необходимые нам физические ... читать далее »
Каравашин писал: Здесь значительно проще было. Одного вопроса хватило. Собственно, Вы о чём здесь говорите? Нельзя ли подробнее? В моем представлении ничего толком еще и не было совсем. Где, конкретно, Вы опровергли "меня"? То что мы непонимаем друг друга - это имеется, а то что Вы опровергли "меня" в чем-то - здесь Вы льстите себе. Пока что, в моем представлении, идет дискуссия уточнения единого понимания терминологии предмета обсуждения, и не более того. Мне не понятна ваша позиция. Вы отрицаете ... читать далее »
При этом выделенное из самого AS, но не принадлежащего ему. Действительно, полный абсурд, включая пример с числами. ... утверждающую, что части принципиально выделить невозможно, а кроме AS у них ничего не существует. Да, наверное, пример с числами не очень удачен. Из чего Вы домыслили выделенное мной? (Е.Б. Чижов "Пространства".) 2. AS беспредельно, неограничено, оно не ограничивает даже самого себя, не имеет ни частей, ни начала, ни конца. 9. AS непрерывно, оно не делится на трансфинитные ... читать далее »
Вы противоречите самому себе Итак, у Вас Абсолют не имеет свойств, нематериален и не имеет частей. Поехали дальше. Как так не имеет свойств, когда Вы сами же приводите цитату, перечисляя свойства: Absolutum Spatium одно, просто, аморфно, непрерывно, неподвижно, скалярно, безразмерно, невесомо. В нем как таковом отсутствуют: ... одно, просто, аморфно, непрерывно, неподвижно, скалярно, безразмерно, невесомо - это по-вашему что? Не свойства? Десять перечисленных пунктов свойств AS, по-вашему, значит не ... читать далее »
Хорошо. Давайте еще более уточним, то "нечто", которое является, по "моему" мнению Началом всего, и из которого "я" буду выводить выбранное Вами физическое понятие. Для этого я предлагаю перейти от использования термина "пространство" к более конкретному термину "абсолютное пространство", чтобы отделить конечное и бесконечного. Что вы имеете возразить против несколько более расширенного, по отношению к предыдущему, списка свойств для этого понятия? (Е.Б. Чижов "Пространства", стр 42.)Рассматривая ... читать далее »
Сергей Каравашин писал: ... неумение анализировать даже то, что Вам стандартное представляют с распределением скорости в вихре ... ... и беззаветную веру в амеры без понимания самого процесса ... Ай-яй-ай. Какой ужас! И зачем мне уметь анализировать ваши глупости? Так, всё же как Вы объясняете силу через метры? Вы, конкретно. Что же, давайте попробуем. Предъявляйте сюда размерность вашей силы. Для начала давайте сверим, одинаково ли мы понимаем понятие пространство. Что вы имеете возразить против ... читать далее »
Каравашин писал: Где ответ? Покажите, как Вы одним понятием пространства опишете все физические явления? В частности и конкретно - силу.Зачем устраивать "испорченный телефон"? Повторюсь, обратитесь к первоисточнику. Почитай книгу господина Е.Б. Чижова "Пространства". Он всё подробнейше изложил, "в частности и конкретно - силу(с)". читать далее »
Каравашин писал: А потом будете заявлять, что не съезжаете. Где ответ? Если столь категорично заявляете, что кроме пространства ничего больше для описания не требуется, хотя бы базовое обоснование этому должно быть. Да, утверждал и продолжаю утверждать, что не ухожу от ответа. Да, непонимание между нами имеется, и это нисколько не удивительно, так как мы различны. Возможно, взгляд со стороны помог бы лучше разобраться. Я предложил Вашему вниманию автора - читайте! В отличие от Вас я не принадлежу к ... читать далее »
Каравашин писал: Во всех формулах есть соответствующие те самые мировые постоянные. ... Пока всё. Жду ответа в строгом соответствии с Вашей тезой.Увы, Ваша магия мировых постоянных НЕ нужна. Не выдумывайте понапрасну глупости латающие теоретические дыры. И не ждите, ничего иного не будет. Для меня, дело то ведь не Вас и Ваших представлениях, а во мне самом и моем поиске. читать далее »
алексей семихатов 4 алексей савватеев 7 владимир сурдин 3 новый ролик 8 черная дыра 3 скорость света 3 любовь 80 видео 9 пространство 6 время 6 космология 4 материя 3 гравитационные волны 7 эфир 6 троица 77 бог 80 горизонт событий 4 ото 5 сто 12 чёрные дыры 3 будущее 3 искусственный интеллект 6 энтропия 3 космос 5 россия 4 сознание 3 вселенная 3 квантовая физика 4 электромагнетизм 3 лиго 4 эффект доплера 4 луна 3 комплексное запаздывание 3 разум 6 рассудок 3 ум 11 интернет 3 теория относительности 4 гравитация 5 ложность релятивизма 4 дети 3 энергия 3 благодать 4 математика 4 спасение 3 крест 3 дифракция 3 химия 5 воля 4 золотое сечение 3 марс 3 истина 5 классическая физика 4 майкельсон 3 преобразования лоренца 4 христос 4 логика 3 эфирный ветер 4 отец 4 святой дух 3 сын 4 вода 3 дух святой 3 иисус христос 12 путь 3 человек 6 гипотеза 3 наука 4 gps 3 квантовая механика 4 черные дыры 3 большой адронный коллайдер 4 решение 4 мир 3 история 3 физика 3 эксперименты 3 лечение рака в израиле 3 методы лечения рака в израиле 3 биография 4 история открытия 3 темная энергия 3 погрешность 3 метрология 3 измерения 5
 
© decoder.ru 2003 - 2024, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU