Все комментарии участника: Север

Всего: 31 комментарий
Фёдор Пи: модель Мира, представляющая собой симбиоз двух субстанций симметрично дополняющих друг друга: Материи и Духа. Прежде, мне хотелось бы выяснить ваше отношение правомочности этой модели Мира. ??? Я не склонен делить что-либо на части. Допускаю двойственность, но полагаю, что Мир един и не разделен на составляющие. Поэтому не могу принять модель мира, как симбиоза двух субстанций (Материи-Духа). Думаю Материя и Дух - это одно и тоже, или - возможно - это разные стороны одного и того же (единого) ... читать далее »
Федор, Анатолий. Цитаты Чижова, Дугина (как и всё наше обсуждение) имеют метафизический, философский контекст. Хотелось бы заострить внимание на потенциальной разумности Вселенной. Что такое Разумная Вселенная? Вправе ли мы наделять вселенский разум теми качествами, которыми обладает разум человека? Общая ли природа разума человека и разума Вселенной? Может ли у какого-либо существа (например, Вселенной) разум отличаться от нашего настолько, что становится непознаваемым нами? Например, укажу на ... читать далее »
Анатолий, на сей раз мне Вам действительно нечего возразить, поскольку во всем с Вами согласен. Вот на какую мысль Вы меня натолкнули: поскольку мы познаем мир сознанием, то - возможно - все парадоксы и сложности лежат внутри самого сознания, и вне сознания никаких парадоксов и вопросов без ответа нет. Если бы мы оказались на более высокой ступени развития (с высоты которой современный человек казался бы неразумным) - возможно мы бы вообще не обнаружили вопросов, волнующих нас сейчас. Возможно, мы бы не ... читать далее »
Здравствуйте, Анатолий; здравствуйте, Фёдор. Анатолий, хотел бы поддержать беседу и начать с Ваших последних высказываний: единица пока УСЛОВНА и условная единица будет рождать в нашем сознании только условный мир, но не реальный мир.! Согласен. Отмечу лишь, что любое представление/отражение мира в нашем сознании условно. О реальном мире (если он существует) мы судим через призму сознания и вынужденны мириться с некоторой степенью искажения этой призмой. Мы настолько привыкли к этому искажению, что уже ... читать далее »
Друзья, спешу напомнить, что аксиома не тождественна истине. Аксиома - самоочевидное, не требующее доказательств утверждение. Оно может быть истинным при наложении ограничений (напр., некоторые аксиомы применимы лишь для плоских фигур, другие подразумевают определенный смысл слов и т.п.). Во всех случаях область применения аксиом ограничена областью сознания: т.к. именно сознание наделяет смыслом формы (слова, знаки, символы), которыми аксиомы выражаются. Т.обр. аксиомы вне сознания не существуют и ... читать далее »
Здравствуйте, Ким, здравствуйте, Анатолий. Я всё больше прихожу к выводу, что философское мышление не сильно завязано на достижения науки и цивилизацию. Более того, несмотря на значительно углубившиеся знания о физической вселенной и возросший уровень общей образованности, к пониманию вселенной мы так и не приблизились. И если не брать в расчет очевидные заблуждения, обусловленные несовершенством методов изучения, то у тех же элеатов получим современный, актуальный и глубокий взгляд на мир, до которого ... читать далее »
Анатолий, еще не известно, что лучше: делить или не делить. Ведь отказываясь от деления Вы переходите к абсолютной дискретности - к единице. К тому же я с Вами могу быть согласен, что мир един и неделим, но это мало что меняет в устройстве мира. В любом случае, я говорю лишь в понятиях доступных мне: до тех пор, пока я не осознаю единство Вселенной она будет для меня дискретной. Мое научное знание во всех случаях оперирует с поэтапным познанием Вселенной, т.е. познанием Вселенной по частям. А следовательно ... читать далее »
Здравствуйте, Ким! Здравствуйте, Анатолий! Скажу пару слов про математику. Сразу поясню: я не математик и не так хорошо знаю нюансы этой науки, мои суждения строятся лишь на основе собственных (неглубоких) знаний и представлений. На мой взгляд математика в науке несет ограничения, сходные с ограничениями языковых категорий в гноссеологии: так же как наличие языка (речи) определяет интеллектуальное развитие и - в конечном счете - сознание, так же и математические методы определяют науку. И как язык многое ... читать далее »
Уважаемый Анатолий. Разрешите одну небольшую ремарку. #43 | Анатолий Но надо учитывать что отрицательное число - это вообще МНИМОЕ ЧИСЛО В математике есть устойчивое определение мнимых чисел: "мнимое число - это комплексное число с нулевой действительной частью". Отношения к отрицательным числам (в Вашей интерпретации) они не имеют. Понимаю, что Вы имели ввиду (некую фиктивность этих чисел), но думаю Ваш материал только выиграет, если Вы замените слово "мнимое" подходящим синонимом, не имеющим ... читать далее »
Здравствуйте, Анатолий. Книги нужно уметь читать. Я Вас направил именно в нужный раздел: начинается этот раздел как раз непонятым Вами выражением ноль умножить на бесконечность (последняя строчка на странице 164). Даже если Вы не смогли разобраться в написанном или не доверяете авторитету автора учебника, то уж факт того, что кто-то кроме Вас (и, кстати, до Вас) пытался разобраться в этом вопросе Вами должен был быть понят. Вы утверждаете, что не рассматривали никаких функций. Но Ваши рассуждения в ... читать далее »
1. Доказывать мне Вам нечего. 2. Я ни разу не обвинил Вас с воровстве или плагиате. Если бы Вы что-то своровали, то заодно урвали бы и язык науки. Вы же до всего доходите своим умом, оттого и появляются записи вида "0+0+0+0 = (4) 0" на выдуманном вами языке. Я лишь говорю, что Вы ещё очень до многого не дошли и напрасно протаптываете тропинку рядом с уже проложенной дорогой. 3. Мне хватает образования, чтобы не обращаться к "беллетристике интернетной". Я умею работать с литературой, а в своем сообщении ... читать далее »
#174 | Анатолий »» | 29.06.2016 14:48 Ни современная математика, ни математика 350 лет назад не знает выражения 0+0+0+0 = (4) 0 а знает ТОЛЬКО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧТО: 0+0+0+0 = 0 Анатолий. Это только в арифметике 0+0+0+0=0. В матанализе - который я Вам и советую освоить - это не так. В матанализе КАК И У ВАС сумма четырех величин, полагаемых нулями, в четыре раза больше одной такой величины. Применяя выдуманную Вами форму записи получим 0+0+0+0 = (4) 0 - т.е. то же самое, что и у Вас. Например, диаметр нулевой ... читать далее »
О, Вам осталось со мной поссориться, как Вы уже сделали со всеми, кто осмелился Вам возражать. Анатолий. В споре рождается истина. Если Вы не признаете науку, а идете своим путем - это Ваше право. Просто вы отстаете на 350 лет. Объективно. Вы поссорились уже со всеми, и ни для кого у Вас не находится аргументов, кроме "я не желаю разговаривать". Поймите одно: Ваше мнение не меняет истинного положения вещей. И я знаю, что математики не говорят того, что Вы им приписываете. Я знаю, что Вы лжете, обвиняя их ... читать далее »
#170 | Анатолий »» | 28.06.2016 15:06 Нет такого в математике. Нет! И не стоит спорить.... Найдите мне такое выражение в математике. Когда найдете - то спорьте дальше. Выражение ноль умножить на бесконечность относится к основным видам неопределённостей. Это есть во всех учебниках по матанализу. Учебники можете найти здесь: google.ru по фразе "математический анализ учебник". В первой же найденной книге "Кудрявцев Л. Д. Курс математического анализа в 3 томах. Том 1 Математический анализ" это подробно ... читать далее »
#168 | Анатолий »» | 27.06.2016 15:49 Когда вы прочитаете пост http://www.decoder.ru/list/all_1/topic_243_3_2020/#c37 (и далее что будет написано) Анатолий, я вновь вернусь к словам, что уже не раз говорил Вам. Математики не будут "отметать всеми фибрами души" выражение "бесконечность Х ноль = единица". Произведение нуля и бесконечности - это неопределенность, известная математикам более трех столетий. Это выражение может быть равно в т.ч. единице (а так же нулю, бесконечности, вещественному числу и т.п.). ... читать далее »
Уважаемый Анатолий! С Вами - если разрешите - я бы подискутировал. #145 | Анатолий »» | 24.06.2016 14:37 Мы не изменяем мир своими наблюдениями. Мы изменяем лишь ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о Мире Вселенной, изменяем отражение. Действительно, в этом наше с Вами представление различается. Я считаю, что мы своими наблюдениями изменяем Вселенную. Хотя бы потому, что сами являемся частью Вселенной. Наблюдение Вселенной что-то изменяет в нас, т.е. меняется часть Вселенной (наше сознание и мы), а следовательно меняется и ... читать далее »
Уважаемый Ким! Спасибо за Ваше терпение. Мне кажется Вы находитесь на очень непростом пути собственного (возможно, революционного) взгляда на науку. А насколько я помню из курса истории физики революция того же Эйнштейна во многом связана не только с его личными заслугами, но и с наследием его предшественников и - в не меньшей мере - с социальной и политической ситуацией начала ХХ века. Для изменения парадигмы очень многое должно сойтись: недостаточно просто быть правым. Я же так и не могу принять Ваш ... читать далее »
Анатолий. Не понял, чем Ваша мысль отличается от моей. Я тоже говорю, что все представления-обсуждения-теории не выходят за рамки сознания и - следовательно - только в этих рамках и существуют. Мы не можем утверждать, что вселенная 3x+1t-мерная, а лишь можем говорить, что в наших представлениях она такая. И так далее. Собственно, можно вернуться к Декарту и Беркли, а от них к древним грекам и признать мнимо существующим лишь наличие мышления (мыслю, следовательно существую), реально существующим - ... читать далее »
Анатолий. Ваше неприятие СТО не меняет сути дела: сегодня Теория Относительности - научная парадигма и Вы либо ее принимаете и тогда можете говорить "научно", либо не принимаете и тогда говорите "не научно". Поскольку в этой теме весь наш разговор не научен - можете просто пропускать упоминания СТО. Еще раз отмечу: в своем примере я извратил и СТО и КМ и довел до уровня "с первого взгляда может показаться". Об этом сразу и сказал фразой "притянуто за уши". Если обсуждать более предметно - нужно новую тему ... читать далее »
Уважаемый Ким! Я уже общался с Анатолием в личке (часть этого общения опубликована в других темах) и думаю уж в чем он меня не заподозрит, так это в идеализме. Разрешите пояснить мою точку зрения. Я вовсе не берусь утверждать правомочность идеализма, равно как материализма, солипсизма и любых других концепций. В поиске истины важно уметь оторваться от шаблонов и выйти за рамки насаженных представлений. Думаю, Вы в этом со мной согласитесь. Я понимаю, что мир вокруг не зависит от моего о нём знания. Земля ... читать далее »
Процесс познания в целом не может быть дедуктивным, только в отдельных областях. Индуктивный метод предопределён эволюцией. И это означает, что познание не может быть достоверным. Индукция всегда определяет лишь некоторую вероятность получения правильных выводов. Как у цыплят Рассела (фермер изо дня в день кормит выводок цыплят и они заключают, что фермер будет так делать всегда, пока в один из дней он не сворачивает нескольким из них голову - и не нарушает этим все их индуктивные представления). В мире ... читать далее »
Ким, спасибо за ответы и прошу прощения, что каждый раз увлекаю беседу в пучину философии. Из Вашего последнего комментария следует, что а) мир познаваем последовательно, б) познание не имеет пределов. Из этих двух посылок я делаю вывод, что мир не может быть познан: какой бы длины ни была цепь нашего последовательного познания, она никогда не охватит мир в целом. Но даже не это главное. Проблема сложна тем, что наше познание идет не от целого к частному, а наоборот, от частного к целому. Мы не знаем сути ... читать далее »
Ким. Полагаю, более того, уверен, что луна, также и вода, и всё во Вселенной существует и тогда, когда я на них не смотрю, например, когда сплю. Могу Вас заверить, что они существуют даже тогда, когда и Вы спите, и все люди, и все зрячие спят, и те существа, которые вообще не имеют органов зрения. Это философский вопрос – я специально привел формулировку с Луной, как наиболее известную. Вопросу несколько тысяч лет и ответ не дан. Мне (как и Вам, а так же Эйнштейну и почти всем ученым) тоже всегда ... читать далее »
Здравствуйте Ким, здравствуйте Анатолий. Анатолий. У нас в мышлении замкнутый круг, мы определяем через понятия, которые сами нуждаются в определении. И рано или поздно уткнемся в НЕПОЗНАННОЕ. Все определения находятся в этом порочном круге. Согласен. Именно Природа абсолютна и совершенна, а все картины Айвазовского - не совершенны. Они не совершенней самого моря! Они лишь слабая копия. Да еще на плоскости. Что значит «совершенна»? Совершенство – так же лишь качество, приписываемое объекту умом. ... читать далее »
Анатолий, геометрия Евклида нерушима в своем существовании - вы либо в её рамках (и тогда она применима), либо вне её рамок (тогда она не применима). Неприменимость не нарушает правильности. Например, арифметическое выражение 5+5=10 верно в десятичной системе, не верно в восьмеричной (в ней 5+5=12) и бессмысленно в двоичной (там нет цифры 5). А с т.зр. необученного грамоте африканского мальчишки это и вовсе непонятный набор знаков. Так же и в отношении геометрии Евклида, СТО, ОТО, законов сохранения и т.д. ... читать далее »
Анатолий, вот насколько я Вас не могу понять в разделах точных наук - настолько же согласен с Вами здесь! В разделе философии мы не можем, не имеем права считать реальность независящей от нашего восприятия! И истина, пропущенная через призму индивидуального восприятия будет индивидуальной. Нет никакого универсального (общего, объективного) представления реальности, т.к. сам факт представления сугубо субъективен. Ким, почему "материи быть, а не материи не быть"? Почему Вы уверены в её (материи) ... читать далее »
Здравствуйте, Ким. Чувствую, логика - не та наука, что способна привести меня к истине. Если времени и объема объективно не существует (так же как температуры или давления), то как можно объявлять их фундаментальность? Объем и время, а значит пространство и вся 3DT-Вселенная такие же фикции ума, как "этот цвет белый" или "сегодня вторник". В таком случае наше представление о Вселенной отражает реальную Вселенную, не точнее, чем буквы, которыми мы пишем слово "Вселенная": и в том и другом случае это лишь ... читать далее »
Ким, спасибо за ответ. Вы знаете что-то, что мне пока не доступно (имею ввиду Sp-логию), возможно, в будущем мне многое станет яснее, но пока у меня ещё возникли вопросы. Есть ли какие-то причины трехмерности и слитности пространства со временем? Или эти представления укоренились лишь потому, что их подтверждает весь наш опыт? Я пытаюсь понять: мир трехмерен и временнен для любого (достаточно развитого) сознания, или допустимы сознания, которые выходят за рамки таких представлений? Или - может быть - ... читать далее »
Здравствуйте, Ким. С интересом начал читать Вашу тему. Прочел еще не всё, но уже хотел бы обратиться к последнему комментарию. Встанем на Вашу позицию и примем, что измерение - продукт сознания. Согласно нашему сознанию (и нашим измерениями) пространство трехмерно, а слияние этих измерений со временем рождает объектность и весь материальный мир. Вопрос: можем ли мы допустить, что некоторая другая форма сознания обладает иными способами измерения и ощущает - например - два измерения пространства? В этом ... читать далее »
Анатолий писал: "Вы страшно удивитесь, когда я отвечу что я доволен что я не владею этим "языком" Это дает мне возможность пересматривать то что считается фундаментальным. Еще правда тянет груз школьного образования, где нам вколачивали в голову вот этот "язык" Я же говорю о китах, - той незыблемости тех "знаний" которые нам дали со школьной доски. Точно так же раньше так же вдалбливали что земля стоит на трех китах и что она плоская - и это было ЗАКОНОМ! И попробовали бы вы тогда возразить. Вас могли бы ... читать далее »
алексей семихатов 4 алексей савватеев 7 владимир сурдин 3 новый ролик 8 черная дыра 3 скорость света 3 любовь 80 видео 9 пространство 6 время 6 космология 4 материя 3 гравитационные волны 7 эфир 6 троица 77 бог 80 горизонт событий 4 ото 5 сто 12 чёрные дыры 3 будущее 3 искусственный интеллект 6 энтропия 3 космос 5 россия 4 сознание 3 вселенная 3 квантовая физика 4 электромагнетизм 3 лиго 4 эффект доплера 4 луна 3 комплексное запаздывание 3 разум 6 рассудок 3 ум 11 интернет 3 теория относительности 4 гравитация 5 ложность релятивизма 4 дети 3 энергия 3 благодать 4 математика 4 спасение 3 крест 3 дифракция 3 химия 5 воля 4 золотое сечение 3 марс 3 истина 5 классическая физика 4 майкельсон 3 преобразования лоренца 4 христос 4 логика 3 эфирный ветер 4 отец 4 святой дух 3 сын 4 вода 3 дух святой 3 иисус христос 12 путь 3 человек 6 гипотеза 3 наука 4 gps 3 квантовая механика 4 черные дыры 3 большой адронный коллайдер 4 решение 4 мир 3 история 3 физика 3 эксперименты 3 лечение рака в израиле 3 методы лечения рака в израиле 3 биография 4 история открытия 3 темная энергия 3 погрешность 3 метрология 3 измерения 5
 
© decoder.ru 2003 - 2024, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU