Все комментарии участника: Валерий Иванович

Человечеству предстоит решить много проблем, чтобы иметь возможность стать на путь неограниченного развития. Одна из них: проблема не восполняемых ресурсов. На данный момент в науке сложилась ситуация, которая очень хорошо описывается притчей: «Слепые и слон» Каждый из современных мудрецов «пощупал» какую-то одну часть действительности и на этой информации строит свою теорию в данном случае Мироздания, игнорируя комплексное осмысление ставшей доступной нам к осмыслению информации добытой к настоящему ... читать далее »

Уважаемые посетители темы: "Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы". Сегодня в теме: «Кварки, Адроны, Лептоны, Бозоны» (она сейчас находится на первой странице), я разместил сообщение, которое поможет вам, более внимательно отнестись к размещенным здесь моим темам и сделать хороший шаг в познании тайн Вселенной. Предлагаю ознакомиться. С уважением читать далее »

«Кварки, Адроны, Лептоны, Бозоны», «Основы Квантовой Физики – Алексей Рубцов», «Что такое кварки и лептоны. Есть ли они на самом деле». Уважаемые посетители этого сайта. Искатели Знания. Тот, кто усвоит истину притчи «Чашка чая» и внимательно (очень внимательно) ознакомится с темами: «Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы», «На каком фундаменте и почему стоит наша Наука», «Ослик и законы Ньютона», пробежится по другим темам (в некоторых из них есть мои комментарии), в частности загляните в тему: «Что ... читать далее »

Не вступая в дискуссию с автором этой темы (слишком разнятся подходы к анализу накопленного к настоящему времени экспериментального материала), приглашаю всех, кто хочет ознакомиться с действительно новым подходом к решению этой проблемы ознакомиться в полном объёме с темой: «На каком фундаменте и почему стоит наша Наука». В ней вы ознакомитесь с таким понятием как пространство образующий (образующий пространство) элемент, с понятием Атома–Основы и многим другим. А поскольку математика Микромир и Макромир ... читать далее »

«Если Вы себя относите к непонимающим, то такова и цена Вашим законам. В частности, утверждению, что "Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем". Вселенная как раз построена на неинерциальности, на вращательном движении, а не на ИСО». Да, уважаемый, с юмором у вас, похоже, плоховато. С памятью значительно лучше: всё, что когда-то заучили, еще помните (правда, почему-то считаете, что другие этого не читали). Значит точный адрес «неподвижной» ИСО (как ... читать далее »

Ну что же ответ вполне ожидаемый. Но может быть вы всё же снизойдете до непонимающих (пишу во множественном числе, поскольку не одинок в непонимании) и соизволите объяснить как вы (и те кого вы критикуете) находите эти неподвижные инерциальные системы отсчета относительно которых затем проводится столько умных и очень умных рассуждений? Приведите, пожалуйста (это ведь вам нетрудно сделать), четкие ориентиры, позволяющие однозначно сделать вывод о такой находке. А то все эти очень умные рассуждения ... читать далее »

Извините, что нарушаю своё обещание больше не размещать в вашей теме сообщений, но не могу не ответить на проявленное хамство. Хамить вы умеете (это вы очень хорошо доказали), а вот хватит ли ?????? опровергнуть ХОТЯ БЫ ОДНО из приведенных в указанных мной темах определение, аргументировано опровергнуть? Хотите попробовать? Прошу. Тогда и видно будет, где лапша, а где результат комплексного анализа добытого к настоящему времени экспериментального знания читать далее »

Сергей, я не рассматриваю достоинства или недостатки вашего подхода к решению затронутого вами круга вопросов. В рамках существующей парадигмы для носителей этой парадигмы такой подход, наверное, представляет интерес. В своём первом сообщении я просто обобщил результативность такого подхода к решению этой проблемы. Чтобы выйти на новый уровень решения этого круга вопросов (это я уже обращаюсь к тем, кого интересует этот круг вопросов, с вами мы уже всё обсудили намного раньше и ваш метод ведения дискуссии ... читать далее »

Причем здесь вы? Ответ содержится в первом моём комментарии. Лично вы мне, абсолютно неинтересны (давно познакомились) и ваших заслуг я не касался. Первый мой комментарий просто обобщал весь комплекс подобных «откровений». В рамках существующей парадигмы других быть и не может. Так что вы не оригинальны. Остальные комментарии, исключительно из уважения к тем, кто будет смотреть тему (раз уж завязалась такая «содержательная» дискуссия). Ничего навязывать (тем более вам), я не собирался и не собираюсь: вашими ... читать далее »

Уважаемый Сергей, о каких оригинальных задачах может идти речь, если вы даже простейшие законы Инерциальной Системы (смотри указанные темы) усвоить не желаете. А это и есть азы физики, Новой Физики (поэтому одна из тем и называется: «На каком фундаменте и почему стоит наша Наука»). Поскольку проводку квантов света (и это подтверждено всей совокупностью добытого нами экспериментального материала) осуществляет непризнанная нами Субстанция, являющаяся неотъемлемой частью каждой Инерциальной Системы то задачи с ... читать далее »

Уважаемый Сергей, понимаю ваши затруднения. Они очень хорошо отражены в притче «Чашка чая» (если не знакомы, посмотрите). Оставьте ослика (да и кобылку тоже) в покое и попробуйте (хотя бы с третьего раза, две попытки у вас уже были) усвоить приведенные определения. Если получится, то поймёте и о чем речь. Да и математика (в случае усвоения) на уровне понятном любому школьнику всё это с удовольствием подтвердит. Где находится обоснование приведенных определений, я указал. читать далее »

Вся научность подобных статей сводится к тому, что если систему ОТСЧЕТА, прикрепить к хвостику ослика, то куда бы он её не потащил, скорость света в такой системе ОТСЧЕТА, будет практически постоянной. А вот если систему ОТСЧЕТА прикрепить к хвостику резвой кобылки, то тут уже гарантировать что в такой системе ОТСЧЕТА скорость всегда будет постоянной затруднительно. Почему? Ослик флегматичен и особо не разгонится. А, значит, есть какая никакая гарантия, что он будет всегда двигаться практически с одной ... читать далее »

Сейчас посмотрел темы: «Физика Микромира –В ожидании открытий в физике элементарных частиц (Где прячется темная материя)» и «Современная Фундаментальная Физика: Теория струн и М-теория». Впечатляют. Мы создали замечательную математическую модель (модели, как кому нравится) Мира. Даже открыли бозон хиггса и стремительно идем к открытию гравитонов. Жаль только что созданная нами математическая модель (модели) не имеет к реальности практически никакого отношения. Сама математика в этом абсолютно не виновата, ... читать далее »

С Наступающим Новым Годом! Это чудесное время, когда огромная часть человечества,и каждый в отдельности из этой совокупности строят планы на будущее. Может он стать и Годом Возвращения Науки снова на дорогу познания. А вот произойдет это или нет это пока всё еще вопрос. Надеюсь, что среди тех, кто ознакомился с этой темой, найдется достаточно тех, кто поймёт разницу между тем, что лежит в основе нашего миропонимания сейчас: «Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и ... читать далее »

С этим материалом уже ознакомилось большое количество тех, кто ищет пути выхода Науки снова на путь познания. Настало время внедрения в жизнь основных положений Новой Парадигмы, способной обеспечить решение этого вопроса. Как это видно из представленного в теме материла, в Основание возрожденной Науки так же должны лечь результаты той серии экспериментов, которые послужили появлению так называемых Законов Ньютона. ЕДИНСТВЕННО что необходимо сделать это осмыслить результаты этой серии опытов С УЧЕТОМ ... читать далее »

Эта моя тема называется: «На каком фундаменте и почему стоит наша Наука», но сама тема посвящена решению вопроса: «На каком фундаменте и почему должна стоять наша Наука», чтобы иметь возможность двигаться дальше по пути познания. Представлен минимальный, но достаточный перечень основополагающих понятий, на которых необходимо начать возводить новое прекрасное здание Обновленной Науки. Какие понятия должны лечь в Основание возрожденной Науки? Как это видно из представленного в теме материла, в Основание ... читать далее »

На неверно поставленный вопрос никогда не получишь направляющего на дальнейшее познание ответа, так как ищешь его в неверном направлении, то есть там где его нет. Так обстоит дело с «инерциальной» системой отсчета, которая инерциальна ТОЛЬКО если она неподвижна или движется внутри объекта Вселенной по Его Законам. Все, так называемые законы Ньютона, обнаружены на одном из объектов Вселенной. Но последнее обстоятельство вообще не берется во внимание и вместо того чтобы направить свои усилия на понимание ... читать далее »

«Атом» нашей Вселенной Я смотрю, интерес к этой теме не ослабевает. Это говорит о том, что тех кто ищет выход из того тупика в который мы забрели, снова на дорогу познания, довольно много. Те, кто просто просмотрел мои темы и не нашел в них ничего нового, сделать очередной шаг познания уже не смогут, но тем кто усвоил этот минимальный набор основных понятий, настало время сделать еще один шаг в познании сути Вселенной к изучению которой мы приступили. Этот шаг мы так же сделаем на тех данных, которые нам ... читать далее »

Не просто неверное, а абсолютно неверное направление поиска ответа на суть гравитации. Что в принципе совершенно неудивительно, так как правильно отражает наш «научный» подход к постижению тайн Вселенной. Что касается гравитации, весь накопленный нами к настоящему времени экспериментальный материал показывает, что: - Гравитация существует ТОЛЬКО для тела Меньшей массы попадающей В НЕПРИЗНАННУЮ нами часть тела Большей массы и является естественным стремлением тела большей массы объединить то, что стало ей ... читать далее »

Не хочу обидеть автора этой статьи, но на все эти умные и очень умные, но не имеющие к сути рассматриваемого вопроса никакого отношения рассуждения, школьник, который будет познавать мир не на нагороженных «гениальностях», а на том о чём действительно рассказала нам о себе САМА Природа, накопленным экспериментальным материалом (а это обязательно произойдет), прочитав эти рассуждения, скажет: «Дядя что-то ты шибко заумничался. Твои рассуждения не имеют к СУТИ поднимаемого тобой круга вопросов никакого ... читать далее »

Что такое бозон хиггса? Если мы наконец-то перестанем изображать из себя сверхумных потомков обезьян и поймём, наконец, что мы высшее творение Вселенной, мы сможем снова вернуться на путь эволюции и решить не только этот «сверхсложный» вопрос, но и многие, многие другие такие же «непостижимо» загадочные вопросы. Если не сможем, Вселенная пойдет дальше без нас. Но и осознав этот факт, здесь нам тоже гордится (по крайней мере, пока) также нечем. Мы (и это так же необходимо понять) всего лишь одна из веток ... читать далее »

Природа (если так можно выразиться) абсолютно математична. Но! Первична Природа, а НЕ математика. А посему, не всё что посчитано понято. Мы открыли много закономерностей, пользуемся ими, но что стоит за этим в Природе не понимаем (хотя и делаем вид, что понимаем). Мы переставили метод постижения местами, вместо того, чтобы стремиться постичь суть того что стоит за той или иной закономерностью, математическим выражением которой мы пользуемся, мы почему-то считаем, что найдя математическое выражение, ... читать далее »

Сегодня заглянул в эту тему, название интригующее, но ответа на поставленные вопросы нет, как нет: и официальная Наука и воинствующие «опровергатели», на самом деле толкут воду в одной и той же ступе, а «научное» миропонимание всё дальше и дальше уходит с дороги познания на дорогу насилия над Природой и может дойти до маразма, который поставит человечество на грань его существования. Самый первый раздел этой темы гласит: «Новая физика точно есть, но никто не знает где». Ответ неверный. Каждый из Вас, ... читать далее »

Уважаемый Андрей, это сообщение последнее и место не подходящее для обсуждения и прямо скажем грустно. Твой комментарий во многом абсолютно правильно (абсолютно правильно) отражает существующее положение вещей. Есть от чего веселиться силам тьмы и грустить Силам Света: «великие воины» у Сил Света, с которыми им предстоит вступить с последнюю схватку с силами тьмы, «великие»: Вы боритесь, а мы (когда покинем этот Мир) придём и расскажем Вам какие мы хорошие, какие смирные, как мы старались спасти свои ... читать далее »

Видишь ли уважаемый Андрей, задачку, которая является простейшей для ученика восьмого класса, не может решить самый сообразительный ученик первого класса. Но знания, которые получает первоклассник, абсолютно необходимы, чтобы, будучи усиленные ПОШАГОВЫМ (чтобы не было разрыва в мышлении) усвоением последующего, выводящего на другой уровень понимания знания, иметь возможность решать и решать правильно более сложные задачки. А круг вопросов, который затрагиваем мы, очень, очень сложен. Не всё так просто и с ... читать далее »

Андрей, сказать-то есть что, да пока некому. Система подачи Знания, которая с пеленок формировала личность не просто знающую свою глубинную суть, но и умевшую при вступлении во взрослую жизнь (в разной степени) пользоваться своими глубинными возможностями, строго соблюдая нравственные и духовные установки, уничтожена очень, очень давно. И точно также очень, очень давно идет процесс уничтожения духовности, нравственности, а так же знания, в том числе и касающегося глубинной сути человека. Мы кичимся своими ... читать далее »

Спасибо Андрей! Спасибо за такое сообщение. Это открывает новые возможности для общения. Обязательно воспользуюсь. читать далее »

Только сегодня да и то, в общем-то случайно (решил посмотреть кому посвящено это сообщение), узнал, что Анатолий, с которым я вел дискуссию в теме: «Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы» и тот, памяти которого посвящено это сообщение, это один и тот же человек. Но тому есть уважительная причина: после запрета на размещение комментариев в других кроме своих тем, я просто перестал интересоваться другими темами и лишь изредка заходил, чтобы разместить своё очередное сообщение. Почему? Потому, что темы ... читать далее »

Возвращаясь к ранее изложенному. Просматривая вчера тему, наткнулся на сообщение Анатолия под номером 115 и понял, что пропустил момент, когда в изложение материала можно было внести позитив, и внести именно тогда, когда глупость воинствующего «льющего слёзы» «философа» просто зашкаливала и отвлекла внимание на себя. Жаль. Как получилось так, что это сообщение осталось непрочитанным, непонятно. В сообщении 115 Анатолий написал: «В представлении Валерия Ивановича мы имеем дело с ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ... читать далее »

Это сообщение в помощь тем, кто, ознакомившись со статьёй «Ослик и Законы Ньютона» признает правильность того, о чем НА самом деле говорит нам Природа серией этих экспериментов. Это уже маленький шажок к выходу на дорогу дальнейшего познания. Но этого мало. Необходимо еще понять и какое направление мышления задают полученные результаты и какой метод анализа накопленного экспериментального материла, указывают. И здесь вступает в свои права истина, изложенная в дзенской притче «Чашка чая». Человеческое ... читать далее »