Все комментарии участника: Валерий Иванович

Всего: 236 комментариев
Все кому не лень ругают релятивизм. Вся беда в том, что все кому не лень. Всерьёз между собой конфликтуют релятивизм и теория эфира. А ИСТИНА (как в таких случаях, говорят в народе) ПОСЕРЕДИНЕ! В теории эфира нелепостей нагорожено ничуть не меньше чем в релятивизме. НУЖНА ДРУГАЯ ПАРАДИГМА! Пример. Из Интернета с сайта «Рыцари эфира». Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"? Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое ... читать далее »
На каком фундаменте стоит наша Наука. Если спросить любого может ли быть правильной Наука, если в её основании лежат неверные основные понятия, каждый ответит, что этого не может быть! Но именно так и обстоит дело с нашей Наукой. Для примера. Надеюсь, все понимают, какую роль в Науке играют Законы известные нам как Законы Ньютона? Кто-нибудь сомневался в правдивости этих Законов? Нет! А почему? Потому, что истина, разбавленная отвлеченным умничаньем приобретает личину трудно отличимую от истины. И так будет ... читать далее »
Сообщение, которое будет расположено следующим, предназначено тем, кто не только понимает, что в нашем «королевстве» Науки что-то не так, но и способен ВОСПРИНЯТЬ новый подход к анализу накопленного экспериментального материала, И ПОНЯТЬ, что же в нашей Науке ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не так. Любителей покритиковать много, а вот способных перестать попугайничать на неверных понятиях и бездумно отвергать НОВЫЙ взгляд на результаты накопленного экспериментального материала найти, как показал многолетний опыт, чрезвычайно ... читать далее »
Уважаемые посетители моей темы, сейчас трудно понять, почему анализ имеющегося уже тогда экспериментального материала пошёл по совершенно неверному пути, но когда-то же необходимо исправить допущенную ошибку? В предыдущем сообщении вторая половина исследований, а именно: какая катастрофическая ошибка в рассуждениях заложена в основание теории относительности, была оставлена на самостоятельное обнаружение. Кто-то, ПРИМЕНИВ Законы Инерциальной системы, уже обнаружил эту ошибку, кто–то, ПРОИГНОРИРОВАВ Законы ... читать далее »
С НОВЫМ ГОДОМ! Уважаемые посетители моей темы! Этот год (если перестать попугайничать и бездумно повторять нагороженные «гениальности») МОЖЕТ стать годом выхода Науки из тупика. Здесь на сайте есть тема: «Физика в половине десятого» СССР. Фильм», от 28 июля 2018 года (надеюсь найдете), автор Андрей Рыбак (четвертый фильм там: «Что такое теория относительности»). Интересен и первый фильм. Первый фильм этой темы («Математик и черт») посвящен теореме Ферма. Фильм интересен, как хорошее обоснование того, что ... читать далее »
Уважаемые посетители моей темы, не смотря на небольшое отклонение от темы, давайте теперь посмотрим как нам об эволюции Вселенной, о той эволюции, о которой нам рассказал накопленный нами экспериментальный материал и открытые нами Законы, которую мы описали в сообщении №335 словами, рассказывает нам Математика. В древней символике встречается изображение нуля с точкой в центре. ВОТ ТАКОЕ: ʘ. И, как это легко узнать, это изображение ʘ несло огромный философский смысл. Философский смысл этого ... читать далее »
Уважаемый Андрей Рыбак, менять себя надо, безусловно. Человек должен идти по пути эволюции и то, что довольно многие, достигнув этого уровня развития, становятся на путь деградации, очень печально. Насчет позиции, которой придерживаетесь вы. Представьте. Родился у вас сын. Ваша опора, ваша надежда. И не дебил вроде, мог бы Отца порадовать, опорой, помощником ему стать. Но ? Это оказывается Отец ему, великовозрастному дитяти, всё должен добыть и в рот положить. Учиться не хочу. Познавать и делать Мир ... читать далее »
Уважаемые посетители моей темы. Глупость теории Большого Взрыва ясна многим, но здесь появился материал, который ПОКАЗЫВАЕТ, что даже думающий человек обремененный неверными понятиями, способен предоставить на обозрение новую «научную» картину Мира не уступающую по своей «гениальности» теории Большого Взрыва. Я имею ввиду пришедшую к своему завершению тему: «Круг элементов вещественной Вселенной», ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ: «К концу эволюции мирового пространства». Хотя некоторые проблески (очень некоторые) всё ... читать далее »
Уважаемые посетители моей темы! Мы с вами живём на пороге нового скачка в познании окружающей нас действительности и познания нас самих. Наша экспериментальная Наука вышла на такой уровень, что преодолев умствование попугаев от науки, мы можем выйти на качественно новый уровень познания. Настолько качественно новый, что это будет представлять собой настоящую революцию в познании. Единственный вид революции, который должен приветствоваться Человечеством. Поскольку мою тему посещают люди ищущие пути выхода ... читать далее »
Комментарий к фильму: «Что такое теория относительности» Очень хороший фильм, великолепно показывающий всю глупость, на которой эта теория построена. Так что же такое теория относительности? Приведу простейший пример, ПРАВИЛЬНЫЙ вывод из которого сделает даже шестилетний ребенок. Что это за пример, отражающий «проблему», с которой справится шестилетний ребенок, но никогда не справится переполненная «чашка»? Относительность движения??? В процессе обучения школьнику, говорят, что, он, сидя в вагоне ... читать далее »
Уважаемые посетители моей темы. Поскольку интерес к теме не пропадает, что означает наличие в Науке, не только тех, кто готов до бесконечности как попугай повторять заученные понятия, тех, кто не способен выйти за рамки усвоенных понятий, даже под давлением неопровержимых доказательств (они их просто игнорируют) но и людей думающих. Тех, кто способен трезво смотреть на то, что на самом деле стоит за накопленным нами ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ материалом и иметь смелость отказаться от нагороженных ... читать далее »
Святые говорят о том, что они видят ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Поскольку человек пользуется тем, что уже существует в Природе, он уже легко может понять ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ, играющую исключительно важную роль в его жизни ГЛУБИННУЮ суть Мироздания. Мы создали то, что мы назвали компьютер. То есть мы научились ИСКУССТВЕННО (искусственно!) помещать ИНФОРМАЦИЮ в определенные материальные структуры. НО В ПРИРОДЕ ЭТО ТОЖЕ ЕСТЬ! В Природе также есть то, что современным языком можно назвать ДЗУ - долговременное запоминающее ... читать далее »
Есть ли на Земле здравомыслящие силы? Если их не окажется, то говорить о счастливом будущем Человечества не придется. Но успех будет только тогда, когда здравомыслящие люди появятся с обеих сторон: как со стороны Науки, так и со стороны Религии. При понимании того факта, что Наука изучает это эволюционное состояние Вселенной, которое является плоть от плоти всех предыдущих, а Религия как раз и содержит Знания о предыдущих эволюционных состояниях Вселенной, придет и понимание того факта, что противоречий в ... читать далее »
Уважаемый Андрей Рыбак, вы назвали это сообщение «Наука ведет к Богу». Не ведет современная Наука к Богу (к сожалению), а наоборот, пытается увести Человечество с Пути Познания. Имеющийся здесь комментарий, яркое тому доказательство. А то, что Человечество пытаются превратить в скотов, под лозунгами о свободе личности, поправ все нормы морали и нравственности, только способствует этому. Наука ДОЛЖНА вести к Богу! То есть к той степени познания когда, вступающие в жизнь поколения СРАЗУ будут пошагово ... читать далее »
Анатолий, вы образец вежливости, но идею подали мне ОЧЕНЬ ХОРОШУЮ. Похоже В ЭТОМ и состоит моя ГЛАВНАЯ ошибка. Новую Парадигму, коренным образом ломающую существующую систему научного мировоззрения НАДО ВВОДИТЬ через то что носит понятие КОНЦЕПЦИЯ или ДОКТРИНА. Доктрина ДОКТРИНА (от лат. docere - учить, doctrina - учение) - авторитетное учение; совокупность принципов; система теоретических положений о какой-либо области явлений; система воззрений какого-либо ученого или мыслителя. Кемеров В. Философская ... читать далее »
Уважаемый Андрей Рыбак, на данный момент нет понятия Инерциальная система, есть понятие инерциальная система отсчета. Это система координат прилепленная (с наблюдателем или без, с часами или без) к какому-нибудь телу, или на худой конец, к какой-нибудь точке пространства. Я, ОТДАВАЯ ДАНЬ ТРАДИЦИИ, поскольку Ньютон первое что сделал, это сформулировал Закон Инерции и ПО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ДАННЫМ полученным НА ЗЕМЛЕ, о чем сторонники «высокого» полета мысли НАПРОЧЬ забыли, ввел понятие Инерциальная ... читать далее »
Грош цена вашему хамству, а девочка из песочницы ждет! читать далее »
Видите ли Каравашкин, я тему открыл для обсуждения СВОИХ вопросов (хоть ЭТО ваш уровень мышления позволяет понять???), а не для ответов на вопросы хама, неспособного усвоить НИ ОДНОГО вводимого понятия. Девочка из песочницы ждет опровержения своего утверждения. Опровергните, а потом уже смейтесь. Не надо так ярко подтверждать народную мудрость. Не опровергнете, ребенок над вами будет смеяться. Сами напросились. Это моя тема и здесь условия ставлю я. читать далее »
Поживём, увидим! В народе не зря говорят, что смех без причины, признак БОЛЬШОГО Ума. Опровергни хотя бы утверждение девочки из песочницы. Умишка маловато? читать далее »
Ну и мусора вы накидали. С таким уровнем понимания поднимаемых в теме вопросов вести с вами диалог не имеет смысла: я про Фому, вы про Ерёму. Вместо обсуждения ВНОВЬ вводимых понятий треп ни о чем. Попытаюсь ответить еще раз, хотя и понимаю насколько ЭТО БЕСПОЛЕЗНО. Анатолий, той ГЛУПОСТИ, которая обозначена как инерциальная система ОСТЧЕТА и которую вы (вы!) называете Инерциальной системой, во Вселенной ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ! И больше с этой ГЛУПОСТЬЮ ко мне, пожалуйста, не лезьте. А ОБЪЕКТ, которому я (как ... читать далее »
Анатолий: «Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! потому что, ВСЕГДА на тела действуют те или иные силы. Аминь!» И пишите, что ЭТО ваша фраза: «Андрей. ЭТО МОЯ ФРАЗА!!! Он взял мою фразу! Аминь!» Анатолий ЭТО НЕ ВАША ФРАЗА! Это ИСТИНА установленная НАУКОЙ! И ЭТУ «ФРАЗУ», Наука «написала» давным давно! ТАК ЖЕ КАК: «Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние» ЭТО ... читать далее »
Анатолий: «ПИШИТЕ ЧТО ХОТИТЕ! Я вам НЕ МЕШАЮ!» Спасибо и на этом. Ладно, с гравитацией сложно. Но с опытами Ньютона всё лежит НА ПОВЕРХНОСТИ. Весь вопрос в том, когда вместо «научных попугаев», бездумно заучивающих и потом уже не способных заучить что-нибудь другое, появится поколение, которое прочитав это «научное» понимание результатов опытов проведенных НА ПЛАНЕТЕ Земля: Анатолий: «Послушайте сколько раз объяснять? Инерциальными системами отсчета называют такие системы, относительно которых все ... читать далее »
Так вот оказывается в чем дело. Вы решили, что я именно вас решил хоть чему-нибудь научить и этим вознес себя до небес. Ну а вы естественно решили, что это форменное насилие над вашей личностью и ничему учиться из принципа не стали. Нет уважаемый Каравашкин,вы ошиблись. Не интересует меня ваша выдающаяся, много сделавшая личность. Не было у меня такого коварного плана. Моя цель открытая и намного скромнее: дать Знания вступающим в жизнь поколениям. А без общения с вами я как-нибудь обошелся бы. А вот ... читать далее »
Уважаемый Каравашкин, несмотря на проникновенность обращения к Анатолию, мне почему-то кажется, что Анатолий в отличие от вас, сможет уяснить что: - пространство образующим элементом изучаемой нами Вселенной являются Инерциальные системы. Это тем более легко сделать, так как наша Наука, градацией обнаруженных во Вселенной образований очень наглядно об этом нам сообщает. И мы с ним уже обсуждали суть Инерциальной системы и чем она отличается от системы Отсчёта. - понять, ЧТО ЭТО ОНИ, образуют Вселенную ... читать далее »
Каравашкин, НОРМАЛЬНЫЙ человек, появляясь в ЧУЖОЙ ТЕМЕ, ОБСУЖДАЕТ (понимаешь Каравашкин, обсуждает!) ПРЕДЛОЖЕННОЕ автором темы К ОБСУЖДЕНИЮ! А не лезет к автору темы со своими вопросами, не усвоив НИ ОДНОГО предложенного понятия, да еще и хамит автору темы. Вы попробовали ОПРОВЕРГНУТЬ хоть ОДНО из вновь введенных понятий? Может быть, попробовали опровергнуть хоть один из Законов Инерциальной системы, показав, ЧТО ИЗМЕНИЛАСЬ И НЕПРАВИЛЬНО ЗАРАБОТАЛА МАТЕМАТИКА?? Нет. Вы ВМЕСТО ЭТОГО задаете вопросы на ... читать далее »
Обещал не тратить на вас время, но такой уровень глупости нельзя оставить без ответа. Есть ПРИРОДА, СО СВОИМИ ЗАКОНАМИ и есть умничающие глупцы, которым Законы Природы не постигнуть НИКОГДА! Природа плевать хотела на умничанье не уважающих её глупцов. Пятый закон Инерциальной системы. Закон тяготения. Здесь мы ОБЯЗАНЫ рассматривать ДВА СЛУЧАЯ, которые демонстрирует нам Природа. Вы в состоянии постигнуть смысл слов: «…которые демонстрирует нам Природа»??? Случай первый. Тело, не отвечающее определению ... читать далее »
Каравашкин, с таким уровнем мышления БЕСПОЛЕЗНО участвовать в моей теме. Уровень очень нерадивого школьника. Понять, что ПОДНЯТ вопрос о том, что при формулировке Закона тяготения не учтено ВАЖНЕЙШЕЕ условие такого типа экспериментов (и это опровергнуть невозможно): тело меньшей массы, ВСЕГДА (ВСЕГДА!) находится в том, чему мы дали имя ПОЛЕ ТЯГОТЕНИЯ, тела большей массы. Именно ЭТО неучтенное условие проведения экспериментов И БЫЛО РАССМОТРЕНО. И это мизерная часть того что рассмотрено в теме. Написал ... читать далее »
Из Интернета. «Математические начала натуральной философии» (лат. Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica) — фундаментальный труд Ньютона, в котором он сформулировал закон всемирного тяготения и три закона движения, ставшие основой классической механики и названные его именем. Цитата. "Галилей также сформулировал важнейший принцип относительности, который Ньютон не включил в свою аксиоматику, потому что для механических процессов этот принцип выводится им как прямое следствие основных ... читать далее »
Уважаемые посетители моей темы, я заранее прошу прощения за резкость выражений, которые вы встретите далее, но как обойтись без них, если то, что понимает ребенок, не могут понять титулованные особи от Науки? И не просто не могут понять, а яростно упорствуют в своём непонимании. Такое впечатление, что существует какой-то очень заразный вирус, который вполне нормального в начале своего жизненного пути человека превращает в научного дебила. И чем глубже это превращение тем, выше его убеждение, в своей ... читать далее »
Каравашкин, вот вы пишите: «А при чём здесь я? Вы корёжите третий закон Ньютона, подменяя своей манечкой, а я виноват? Я третий закон, как и все остальные законы механики, не опровергаю. Так что не нужно наводить тень на плетень. Я не искажаю, а УТОЧНЯЮ обнаруженную закономерность, которая сформулирована Ньютоном как Третий Закон. Зачем? Чтобы пользователи с таким иммунитетом как у вас (другие ПРОСТО усвоят ТО НОВОЕ, что стоит за ЭТИМ утверждением) НЕ ТОЛЬКО ПОЛЬЗОВАЛИСЬ этим Законом: «Действию всегда ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU