Все комментарии участника: Каравашкин Сергей

Между тем, все утверждения Савватеева о справедливости теоремы Пуанкаре-Перельмана ложны и это было озвучено вопросом из зала. Если трёхмерные многообразия-проекции четырёхмерного многообразия не связны, то и четырёхмерное многообразие тоже будет не связным. Это тоже закон топологии для многомерных пространств, на котором все эти пространства строятся по аналогии с трёхмерными пространствами.. Тут Савватееву просто нужно было проявить беспристрастность, но он не смог. читать далее »

Я бы не сравнивал мнимые величины непосредственно с числами, которые можно откладывать по числовым осям. Это скорее инструмент, позволяющий корректно оперировать с амплитудой и фазой с учётом взаимной корреляции. . Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Алгебраический смысл мнимой величины читать далее »

Ps2: И ещё следует добавить по поводу расхожего противоречия, что х^0=1. Тут нужно различать 0, как последовательность к нему сходящуюся и чем обычно пользуются, и 0 как число, как показано в основной работе Если 0 последовательность, как обычно считают, то действительно х^0 = 1 Если 0 число, то то есть, тот же результат, но при нуле, как числе. Это легко проверить на степенном выражении при n=0 читать далее »

ps: В частности, чему будет равно произведение 0x∞=? Тут нужно исходить из того, что ноль может быть пределом, а может быть пустым множеством. Бесконечность может быть только пределом, поскольку обозначает непустое множество. Поэтому, если 0 и ∞ пределы, то это правило Лопиталя. Если ноль число, а бесконечность предел то читать далее »

Потрясающие выводы, потрясающий докладчик. Особенно его финал, когда он выводит саму формулу Эйлера. https://youtu.be/nKBW2jy4Yyc читать далее »

Прежде всего, технология, о которой закричали американцы - это технология Флёрова. Именно он провёл первые эксперименты с капсулами водорода, попадающими в фокус мощных лазеров. У Флёрова это были неодимовые мазеры. Самое сложное было сделать крохотные капсулы с водородом. Американцы начали с того, что наладили их производство, но имени Флёрова уже не упоминали. Получили ли они термояд? Вряд-ли. При том малом кпд мазеров это принципиально невозможно. Тем более, что тут же и другой вопрос стоит. При ядерной ... читать далее »

Не пойму, зачем цепляться за афизичные абстракции, наводнять пространство лишними измерениями, струнами, искривлять его, материализовать время и проч. Тратить время и деньги, чтобы вешать липлу лапшу на уши... Что за радость от беспросветной лжи? читать далее »

Для российских пользователей, у которых могут быть проблемы с заграничным Гуглем, вот ссылки на российском облаке mail.ru Пять миллиардов "люблю" на mail.ru https://cloud.mail.ru/public/G1Ku/8SLJ98nXd Глава 1.01. Пылающее сердце docx https://cloud.mail.ru/public/ctMn/RdFLxc9J2 Глава 1.02. Шедевры антарктов.docx https://cloud.mail.ru/public/KDQs/CGDtprQXV Глава 1.03. Острова Блаженства.docx https://cloud.mail.ru/public/3RRi/JwM5ZA4Hx Глава 1.04. Симфонии в камне для звёзд ... читать далее »

Действительно, астрономы и физики темнят, давно изолгавшись в своих фантазиях. Начать с того, что если они признают тёмную материю, которая влияет на распространение света, то тем самым они автоматически уничтожают СТО, хотя появлением зависимости скорости света от гравитационного потенциала, они уже её уничтожили. Тем более, что вывод этой зависимости Эйнштейн произвёл именно в рамках СТО, нарушив тем самым инвариантность скорости света. Но и тёмная материя уничтожает не хуже. В своё время Эйнштейн ... читать далее »

В общем, действительно, довольно странная экономическая ситуация, которую озвучивает Шнуренко, странная военная компания в попытке захватить обширную территорию, выступая с 230 тыс. войском против 600 тыс. И даже в этом случае, развернуть такой широкий фронт вместо того, чтобы локализовано (если уж так припекло) занять территории Донецкой и Луганской областей (+, возможно, Херсонской для открытия канала в Крым), а там смотреть по ситуации. Тем более странно, что три одиозных фигуры - Сурков, Набиулина, ... читать далее »

А что там с Вами вступать? Вы же только глухарите, уж извините за прямоту. По сути вопроса у Вас ничего нет, ни один закон не открыли, проверив его экспериментально. Ни одно определение не уточнили далее того, что уже и без Вас знают. И даже когда Вам объясняют, Вы затыкаете уши. Что б по делу... читать далее »

Да, уважаемый, с юмором у вас, похоже, плоховато. С памятью значительно лучше: всё, что когда-то заучили, еще помните (правда, почему-то считаете, что другие этого не читали). Значит точный адрес «неподвижной» ИСО (как следует из вашего сообщения), «на деревню дедушке». Да и деревни- то такой, оказывается, не существует И с юмором у меня нормально. И извращением тез других не занимаюсь, как некоторые. читать далее »

Если Вы себя относите к непонимающим, то такова и цена Вашим законам. В частности, утверждению, что "Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем". Вселенная как раз построена на неинерциальности, на вращательном движении, а не на ИСО. В определённой степени, ИСО это идеал. В физике, как правило, оперируют системами отсчёта, неинерциальностью которых можно пренебречь в интервале проводимых исследований, как малой погрешностью. Да, всё и в физике, и в ... читать далее »

Никакого хамства, Валерий Иванович. Плохо, что сами не понимаете, что пишете, даже когда Вам на это обращают Ваше внимание. читать далее »

Странный Вы Валерий Иванович. То у меня ничего нового нет, то берёте на себя смелость показывать несостоятельность чего-то, устраивая полный каламбур в стиле попугая Кеши. Нет? Вот Ваша теза: в области практически полного преобладания ЕЁ Эфира, поскольку проводку фотонов осуществляет Эфир ДАННОЙ Инерциальной системы, Исключительно в стиле удойности кур-несушек. Вы не желаете понимать, что несёте. Так смысл потреблять эту лапшу? читать далее »

Так что вы не оригинальны. Если Вы найдёте раскрытие данной темы в том ракурсе, что я дал,если покажете, кто до меня показал в рамках классического формализма, что пр и околосветовых скоростях нарушается относительность, то будете выставлять свою ножку. А так? Вы меня давно не интересуете со своими отфонарными и бесплодными философствованиями. Что у Вас кроме этого? Ни-че-го. Продолжайте в том же духе, даже не разбираясь что и где новое. читать далее »

А при чём здесь я? У меня как раз много строго решённых оригинальных задач в рамках физики. С моделированием, сверкой с экспериментом У Вас их нет кроме словоблудия, которые Вы оголтело мне навязываете. Так к себе и относите Вами сказанное. читать далее »

Извините, но сначала Вы усвойте азы физики, покажите хотя бы одну оригинальную решённую задачу в рамках физики, а не размахивайте отвлечённой философичностью. Тогда может быть разговор. читать далее »

Тут с Вашими осликами, Валерий Иванович, можно только запутаться в Вашем примитивизме. В классической физике всё не так, как Вы к хвосту цепляете, и в электромагнетизме подавно. Но ВЫ же, как я понимаю, слышать не собираетесь. Так р чём речь? читать далее »

Познавательное видео. Его автор, действительно, много потрудился, чтобы в наиболее простой форме донести нынешнему деградировавшему поколению величие трудов Кеплера, как и условия, в которых делаются открытия подобного вселенского уровня. Ведь судьба Кеплера не является исключением и если бы тем, кто действительно продвигал познание были даны пусть не фешенебельные условия, в которых купаются извращенцы науки, но хотя бы минимально допустимые возможности, и наука, и технологии были бы значительно дальше.А ... читать далее »

Прежде чем задумываться над вопросом: почему? - нужно ответить корректно на вопрос о самой концепции, на основе которой это замедление было выведено, а она абсурдна в самой основе. . С.Б. Каравашкин Физическое опровержение С-постулата С.Б. Каравашкин Дополнение к работе Физическое опровержение С-постулата И в ОТО напетляли не меньше. Достаточно вспомнить их мухлёж с подменой силовых векторов пространственными, которые они тасовали с помощью символа Кронекера. И Шварцшильд наплутовал со своей метрикой, ... читать далее »

Пока что я вижу, что Вы наумничали не к делу, смешав всё, что в Мурзилках начитались. По-делу, как понимаю, сказать нечего. читать далее »

Думаю, это больше похоже не на клапан, а на диод. Абсолютного же запирания нет, но с помощью этой схемы можно знакопеременный поток сделать однонаправленным, имхо. читать далее »

Согласитесь, уважаемый Андрей, это равносильно заявлению, что глядя на CD-диск не видно информации, которая на нём записана. Мозг же только носитель связей. Был бы у Луки декодер информации, он мог бы увидеть и мысль, которая записана на том самом носителе. А если бы мог копнуть глубже, то и связи выявил, которые сформировали эту мысль. Так что информация, мысль - это только упорядоченная система материальных связей, что нисколько не отрицает Бога, по законам которого это всё сформировалось. К спору об ... читать далее »

Только не перестают удивляться с какой скоростью идёт деградация... и с какой самоуверенностью! Так значит, стекло прозрачно, поскольку энергии фотона достаточно для проникновения, а для гвоздя нет? А что отражается и от стекла, и от железа? Почему пропорционально углу падения, да ещё и поляризуясь? Я уже не говорю о том, что тот же луч лазера прекрасно нагревает железо. Значит, для нагрева достаточно, а для прохождения нет? Хотя бы головой думали... Или фикция с орбитами/орбиталями возбуждения. Даже в ... читать далее »

Главное тут не совать эфир, как автор, в любую дырку... Всё значительно проще и приземлённее... читать далее »

Чтобы понять до конца, нужно провести серию экспериментов и не одну. Поэтому я и задумался, чтобы опираться только на то, что можно более или менее надёжно вытянуть из аргументации автора. читать далее »

Потребовалось время, чтобы подумать, уважаемый Андрей. В принципе, автор не назовёт вещества, которые из-за изменения структуры столь кардинально меняли бы диамагнетизм на парамагнетизм, да, в общем-то, в случае с вакциной о подобном изменении речь не идёт, но, как отмечает сам автор, происходит усиление парамагнетизма тканей в области инъекции, что совсем не соответствует его объяснениям на основе эфира. Это уже "занос" самого автора. Усиление парамагнетизма можно объяснить нарушением целостности тканей и ... читать далее »

Я и не навязываю... Каждый колупает свою трещинку. читать далее »

Но как-то нужно же подтягиваться, имея такой яркий пример и образец, как Анатолий, имхо... Не боги горшки обжигают, не так ли? читать далее »