Все комментарии участника: Каравашкин Сергей

Всего: 812 комментариев
Вот таким же меня сейчас и Луценко задалбывает. Оказывается у него 2 "А здесь - центр галактики Лебедь А, если зрение хорошее, то увидишь и тут сладкую парочку ЧД!" 1 "А это - ядро квазара, где ЧД хоть и четыре, но это же - две пары! Главное, что миллиарды лет живут "по соседству" и не ссорятся!" И таких море! Бегают и плевать им на всё. Глаза остекленевшие. Сейчас, кстати, на Макспарке опубликовали, по-моему, интересную статью о том, что за кадром творится у искателей большого взрыва Quanta Magazine (США): ... читать далее »
Сами джеты, безусловно, возможны и именно с полярных областей. Тут даже не нужно никаких столкновений. Вполне достаточно перегрева ядра звезды при котором происходит или сброс оболочки или выброс из полярных областей. Перегретый чайник тоже плюётся из всех дыр... У релятивистов просто это приобретает форму абсурда, когда по определению из-под горизонта даже свет не может вырваться, а вещество вырывается. читать далее »
Тоже блик. Снимают же с блендами, а они самые невероятные блики могут делать. Они защищают только в случае " если на объектив поставить бленду, то появляется вероятность защитить кадр от боковых засветок (это когда источник света находится на границе с кадром, в него сам не попадает но часть кадра всё равно засвечивается)". А если на источник, то любые фокусы возможны. Ну, не кусок же Солнца отвалился? читать далее »
Кстати, всё хотел обратить Ваше внимание на заставку к моей последней работе: Спросить бы сторонников джетов: а что там справа вверху? С какой скоростью это нечто движется? И по центру вверху тоже... читать далее »
Здравствуйте, Анатолий. Жара, всех донимает. Меня тоже. Производительность резко упала. То, что фиолетово - и правильно. Просто удивляет сам человек. Говорите верит? Да, нет выбиться стремится и без разницы какими методами. Потому к Морозову и подлез. Первый, что-ли? Вот потому и распространяется эта глупость, как чума. читать далее »
Долго думал: куда бы втиснуться со своим сообщением? Решил, что к космическому журналу будет в самый раз. Всё равно они только и мечтают, что о чёрных дырах и их слияниях... А сообщение у меня о том, что на нас с Вами, грешных, небезызвестный Луценко начал бизнес делать. Связался со скандальным Морозовым из ФИАНа, чтобы потроллив нас, лизнуть сапожок у самых, что ни на есть, мафиозных релятивистов. Можно ли кривое измерить кривым? Я много общался с неким г-ном Сергеем Каравашкиным ... читать далее »
Ну, вот и вся недолга... Спасибо, Андрей. читать далее »
Уважаемый Андрей, не понял А где текст материала? читать далее »
Думаю, это не предмет для спора. У каждого своё представление и обилие конфессий и религий говорит, что путей всё же много. Причём, независимо от религии суть заповедей та же, что и в библии. Вот это то общее, что ведёт к Храму, имхо. Надеться же на любовь Всевышнего - вопрос очень специфический, ведь Бог наказывает именно тех, кого любит. И самостоятельность наша может быть исключительно в нашем представлении. Ведь всё в воле Господа. Но это, повторяю, моё личное представление и не в качестве спора или ... читать далее »
Как я понимаю, дорог много, как и тропинок, поскольку к Храму можно подойти с разных сторон. Но многие понимают только свою дорогу, из-за чего так много пустых ожесточённых споров и ненужных войн, освящаемых явно не именем Христа. Например, для меня важнее выполнить миссию, возложенную на меня Вседержителем, чем с утра до вечера благодарить его. Ему от меня нужен результат, а не мои восхваления. Само то, что я выполняю предначертанную Им миссию, является восхвалением Ему. Для других путь к Храму видится ... читать далее »
У каждого своя дорога в этом мире и для каждого сложнее, чем взойти на Эверест. Каждому на его пути противостоят легионы бесов. И пусть каждый её осилит, выполнив своё предназначение в этом мире... читать далее »
Не только философы. Но если забыли, не пора ли вспомнить? Ведь забыв, забыли и истину, не так ли? Куда тогда повели поводыри если забыли главное? читать далее »
Само восприятие ново, а не то, что где-то встречается само понятие Вседержитель. Это восприятие стоит над всеми религиями и объединяет их. В то же время, оно не отменяет ни одну из них, давая возможность, с одной стороны, действительно соединить науку и духовность без конфронтации, а с другой стороны, сохранить все существующие уровни восприятия Бога для каждого в меру его развития и ментальности. Не диктат должен определять духовность, а взаимопонимание конфессий в особенностях этого восприятия каждой из ... читать далее »
Я привёл статью Шмелёва с той целью, что автор наиболее сжато и логически конструктивно смог описать сам процесс развития представления о Боге Ньютоном. Конечно, из этого не следует, что понимание Ньютона следует догматизировать, как привыкли делать богословы. Наука, как познание промысла Божьего, не ограничена какими-либо догматами и постоянно находится в поиске, не ограничиваясь прославлением Спасителя. В частности, понятие того, что именно Бог пролил свет на Мир очень сомнительно с точки зрения науки. ... читать далее »
Поскольку сейчас везде бурные дискуссии, проявляется, что авторы не просто объединили радиотелескопы, а строили некоторую интерференционную каротину, а если так, то всё значительно проще. Посмотрите на снимки молекул Рис. 2. Пример работы системы диагностики. Верхний ряд – шарики не прикрепились к клетке, нижний ряд – шарики налипли на клетку (размер шариков – 7 мкм). Одних только дифракционных картин (Diffraction) для корректного распознавания не достаточно, алгоритм также использует данные по ... читать далее »
Тут психология сложнее, Анатолий. Я тоже вначале думал, что Николай просто "чего-то не догоняет", но в которой раз убедился, что это просто прикид внешней защиты релятивистов с использованием малограмотных альтов, которые примитивно хотят встроиться в их гусёк, ради амбиций, гонора, а иногда и какой-то копеечки. Заметьте, как он чётко отстраивался от всего того, что могло бы нарушить его встраивание? Если честно, то они страшнее самих релятивистов, поскольку из штанов выпрыгивают, чтобы доказать свою ... читать далее »
Так и есть, Анатолий. Нервничают они, торопятся. Видимо, с них начинают спрашивать за то фуфло, которое они так долго гнали. Вот и "Ахтунг! Ахтунг!". Всё равно ведь упадут... Мне тут Николай сразу письмо прислал, мол, видите! Показали, не то что вы с Анатолием дурью маетесь. Конечно, я ему объяснил, что почём, но главное вот этот восторг, который из них прёт, надежда, что всё-таки выкрутятся... Не выкрутятся. Если фейк, то как ни замазывай, какие картины на дырки ни вешай, он таким и останется... А это даже ... читать далее »
Ученым удалось получить изображение тени черной дыры из галактики М87 Что меня поражает в нынешних "уХчоных", так это слепота и глухота. Давным-давно показал и описал: что происходит в телескопе в приведенной экспериментальной статье Если сравнить с тем, что "показывают" эти "специалисты", то сразу становится видна природа показанного. Никаких ЧД. Только оптические эффекты. Поиски миражей и ничего более. А главное, не надоест им глупостями маяться... читать далее »
Вам тоже... читать далее »
Честно сказать, я не любитель этих диспутов, Андрей. Ещё в детстве я начитался их у моего деда и понял всю неискренность. Тем более, два часа мои мегабайты доступного трафика просто не выдержат. Да, и сколько ни замазывай, ни оправдывай, ни указывай пальчиком, само наличие дрязг вокруг Библии и Евангелия между конфессиями, группками и верованиями, как и обвинения друг друга в неискренности веры не говорят в пользу духовности. Поэтому для меня духовность дело исключительно внутреннее, как и у большинства ... читать далее »
А что первой христианской церковью не была католическая? И какие распри на общем евангелии? Или Иисус разный? Может и Иса в Коране иной? Зачем говорить о непонимающих? Разве все эти распри, включая между православными, по Иисусу? Вы считаете, что подобное приближает к Богу? Вы уж извините, но это звучит очень и очень странно. Как можно духовности учить других, деря чубы между собой? читать далее »
Андрей, Вы хотите сказать, что сказанного мной не было? Но вот недавние события раскола христианской церкви. Это тоже отнесёте к исключениям? Или это по Христу? читать далее »
Знаете, Андрей, человеческий мозг устроен так, что может оправдать всё, что угодно, но насколько это согласно с тем, что проповедуют? Насколько имеют право называть себя пастырями те, кто злостно нарушает? Могут ли они называться образцом для подражания? Куда и зачем они ведут паству? При этом, не спорю, среди проповедников есть достойные люди, но все они внизу, в маленький приходах и зачастую гонимые той самой верхушкой, которая возомнила себя у престола Божьего. Опять-таки, а известно ли истинное учение ... читать далее »
Собирают обычно что-либо чтобы потреблять, но насколько они безбожники с точки зрения церкви, если она сама осеняет их лбы крёстным знаменем, окропляет кровопролитные войны, пользуется благами и кровавым золотым тельцом, предоставляемых им этими безбожниками? Золотые образа, ризы... А что в прошлые века церковь вела себя иначе? Сплошная кровь, вражда, преследования, костры. Это по слову Божьему? Благость всевышнего? Нет уж, лучше иметь Бога в душе, чем оправдывать то, что делается его именем со ссылкой на ... читать далее »
Прошли мы всё это и не только живы, но и остаёмся костью в их горле, возвращая физику в её животворное русло. Не спорю, трудно было. Но проскочили и Сциллу, и Харибду. Так что их фантазия на нас обломалась. Пусть свои поганые досье собирают, коль делать нечего. читать далее »
Я же говорю: Бог не выдаст, свинья не съест... читать далее »
Мне у Иисуса ничего просить не нужно и утопнуть не боюсь, и славы не жажду. Делаю своё дело выполняя предназначение, а там как будет - так будет. Бог не выдаст, свинья не съест. Да, и цифирь не боюсь. Многие тщатся, да мало что у них получается. Наоборот, это они должны скрываться и света бояться, а что могут взамен сделать? Вот я, открыт. Штемпелюйте. За мной тридцать лет по следу топтунов пускали. И что? Да, ничего. Только облизнулись. А рукописи, как известно, не горят как бы поперёк горла кому-то ни ... читать далее »
Я не знаю. Если Вы так уже наметились, то самое лучшее для Вас благословение - в таёжном скиту, у староверов, имхо. В конце концов, у каждого из нас своё предназначение, которое тоже нужно учитывать, делая серьёзные шаги в жизни, имхо. А то, что Вы говорите, что промысловики цельнее нас, - под Богом мы ходим все одинаково. Повторяю, жить там или приехать на время туда - это разные понятия. Вот я посмотрел Вашу ссылку по экспедиции. Она вполне цивилизационно благоустроена. Это не в лес на снегоступах, не по ... читать далее »
А что значит: при первой возможности? Бросить всё и уйти в небытие цивилизации - какие могут быть первые возможности? Но скажу Вам то, что говорили нам, когда мы уезжали из города в глухое село: обратно пути не будет. Это навсегда. Мы это понимали, тем более, что не пытались бежать от цивилизации. Мы просто поняли, что городские библиотеки нам теперь не нужны. Быт мы и в селе наладим, от мира не отрываемся. А если так, как на Афоне? Они ведь тоже от мира не отрываются. Иначе, поверьте, очень и очень тяжко ... читать далее »
И Вы готовы были бы бросить всё ради того, чтобы жить натуральным хозяйством с утра до вечера, из года в год и так до конца жизни? читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU