Все комментарии участника: Каравашкин Сергей

Всего: 769 комментариев
Вот да, пригоден еще как калькулятор. (хотел было добавить) И пока компьютеры неспособны самостоятельно разрабатывать последовательность операций, они будут оставаться калькуляторами, пусть и с визуализацией на дисплеях, имхо. Даже логические операции тоже программируются извне нашим мозгом, а комп всё равно используется как калькулятор, производящий операции по этой логике. Хотя нынешняя миниатюризация впечатляет. читать далее »
Ни на что серьезное они были просто непригодны. Смотря как подходить к вопросу. Первые динамические решения для упруго связанных цепочек мы делали вообще на программируемом калькуляторе "Электроника" и даже не на компьютере. Также мы ещё в 90-е рассчитали области расположения веществ внутри Земли. Получили длиннющие графики и всё на том же программируемом калькуляторе. И ничего, получалось, как и значительно быстрее, чем вручную. читать далее »
Желающих, действительно, было, хоть отбавляй. Где-то и тщеславие, где-то возможность реализовать себя, но факт налицо. Радиация же не столь простое дело. Одно дело летать на космической станции, запущенной в автоматическом режиме со всеми защитами и с подвозом жизнеобеспечения, также как и обеспечить полёт на 10-15 дней к Луне. Другое дело - 3 месяца и никакой поддержки извне. Всё с собой. Понятно, что всё это за счёт экономии, в том числе и радиационной защиты, а возможно, и в первую очередь. Топливо не ... читать далее »
Это изначально был блеф. Насколько я знаю, они предполагали постоянно подбрасывать им оборудование и питание, хотя это, действительно, путешествие в один конец и желающих нашлось немало. Но закрылись они именно по указанной причине, поскольку сводило само выполнение миссии на нет. Это не предположение. Такая информация проходила. Прежде всего, на сегодняшний день невозможно доставить человека на Марс живым. Продолжительность полёта измерялась бы месяцами, и всё это время космонавтам пришлось бы провести вне ... читать далее »
Прежде всего, в лампах. Для такой миссии вообще на столь длительный срок радиационную защиту пока немыслимо сделать. Вот даже фирма закрылась, которая хотела на Марс в один конец посылать. Столько времени им понадобилось чтобы понять, что за три месяца полёта астронавты такую дозу получили бы, что или в корабле окочурились или сразу по прибытию на Марс. С полупроводниками не лучше. На станции "Мир", если не ошибаюсь, тоже лампы стояли. Они от радиации только немного засвечиваются, но работоспособность ... читать далее »
Страшно подумать что нечто подобное использовалось и в космосе. Тем не менее, Вояджеры до сих пор на лампах летают. Думаю, если бы были транзисторы, то шок в электронном коконе не пережили бы. А лампы? Покряхтели и продолжили работать. читать далее »
Понятно, Анатолий, что с ничего и в 48-м компьютеры не стали бы делать. Я ведь ссылку о Кондратюке тоже не с потолка взял. Там вообще была мутная история, которая касалась и теоретика космонавтики Юрия Васильевича Кондратюка. Только совместно с ним упоминается Владимир, сделавший ему паспорт на имя Кондратюка. А в том, что тормозилось - тут мы с Вами говорим в унисон. Вообще с Киевским Политехом тёмные истории. Его ведь и Сикорский заканчивал, который стал отцом вертолётостроения в Штатах. Потом мне один из ... читать далее »
Мне как и вам "За державу обидно" Было время, пытался, напрягался, но результатов ноль. Это толпа и если она видит, что ты неравнодушен, с особым остервенением топчет. А зачем? Вот Вы вспомнили о компьютерах и о том, что американцы опередили на пару лет. В электронном архива у нас была ссылочка. Среди многих фотографий техники, разрабатывавшейся в СССР и не дошедшей до производства, есть упоминание о компьютерных разработках в СССР: Советские сначала 60 лет давали выдержку отставания отечественной ... читать далее »
А стоит ли печалиться, Анатолий? Кто больше теряет: мы или они? Если они с такой радостью отмахивают ручкой и гробят страну, значит они этого хотят с патриотической рукой на сердце... Так понимают этот самый патриотизм. Знания-то нам остаются, не им... читать далее »
Тут столько моментов и аспектов, Анатолий, что невольно письмо будет длинным и оно не вместит всё. Но чего во мне нет, так это счётов хоть с Ран, хоть с РАЕН (альтернативщики: Ацюковский, Иванов, Кушелев и т.д.), ни с АН СССР, хотя повод для этого, действительно есть и немалый. Но если бы вопрос стоял только обо мне, то и хрен с ним. Пережил бы. Но это касается страны, Родины (уж не поймите превратно). "За Державу обидно", что вот такая мразь её задушила. Также дело не в том, что, по выражению Алферова, они ... читать далее »
Для меня он олицетворяется с заявлением, сделанным сразу после получения Нобелевской премии, когда он заявил, что ему жаль молодёжь, что фундаментальная наука закончилась. Сейчас это интервью не найдёте в Инете, Алферов представляется, как открыватель новых направлений науки, но, по сути, он был одним из тех, кто давил науку. Вот его письмо Путину, о котором сейчас много говорится, но всё это сплошная ложь во прикрытие бездействия и противодействия развитию со стороны РАН, отразившееся и на Сколково, и на ... читать далее »
Потому что при падении тела , при известной упругости, оно еще будет возвращаться в обратное направление гравитации и форма будет меняться несколько раз. Кстати, и такое тоже имеет место. Было даже видео в котором с балкона бросали длинную сжатую пружину с прикреплённым грузом внизу. Она при падении развернулась и начала совершать колебательные движения в процессе падения, демонстрируя сказанное Вами. читать далее »
А куда деться от философии? Она на каждом шагу. Правда, она и разная. Есть отвлечённые философствования, а есть обобщения в поисках общих закономерностей. Тут тоже нужно различать и не бояться самой философии из-за того, что кто-то использует её для пустопорожнего мудрствования. Это отличие выявить легко, прослеживая логику. Все мудрствования пытаются оперировать тезами из настоящей философии, но в следствиях уводят в ту-степь. Ваше, Анатолий, представление о пространстве: Дело в том что МАТЕРИЯ ДВИЖЕТСЯ, а ... читать далее »
поэтому я снимаю рисунок Бонди с обсуждения Ах, Николай, Николай. Снимаете потому, что я прав, но и в Ваших "построениях" я тоже прав. Возьмите две точки по радиусу и пусть это будет даже плоская волна. Пофиг. Сила гравитации будет в фазе или нет если волна распространяется во времени и как я показал, она продольная? Эти сингулярности - и бич и могильщик всех математических конструкций, которыми пытаются описывать нашу физическую реальность! Вы мне баки не забивайте. Вам показано стандартное уравнение ... читать далее »
Ну во-первых он не точечный (если быть таким же дотошным как вы), а во-вторых размер плеча ЛИГО = 4 км, а до "почти точечного источника" почти 1,5 млрд свет. лет! Вам подсчитать кривизну такой дуги или договоримся считать её (заодно и волну) плоской? Посчитайте. Будет ноль или около ноля? Если около, то Вы просто банальный тролль, поскольку я с самого начала говорил Вам о том, что вопрос не в неработоспособности установки, а в слишком малой амплитуде, которая даже интерферометром не регистрируется. Вы же ... читать далее »
Это Вы мне будете рассказывать, что стационарное поле отличается от динамического? Это тому, у кого сами ЛИГОвцы спёрли спиральную волну, не будучи способными её построить в своих "кривизнах"? Будете рассказывать тому, кто доказал комплексное запаздывание, показал общую динамику гравитационного диполя и выделил продольную и поперечную компоненты? Щёки не зарделись? Вернитесь, плз, к моей анимации, поставьте две точки и укажите, синхронно будут вращаться вектора в этих точках или нет. читать далее »
Во-первых ГВ плоская, а не сферическая как на картинке Извините, Николай, но как Вы представляете себе плоский фронт волны от точечного источника? Петли пошли выписывать? во-вторых у поля ГВ нету направляющего вектора силы (как у любого поля от любой гравитирующей стационарной массы), поэтому как поле ГВ не векторное, а тензорное, поэтому ваши равнодействующие вектора абсолютно не уместны! Что бы Вы мне ещё впаривали? На рисунке Бонди что обозначено дугами? Смайлики? Давайте не выкручивать, а ... читать далее »
а у ГВ поле тензорное, а не векторное! Может не будете соревноваться со мной, а то дебальцевский котёл нечаянно получите... "Ранг тензора определяется числом индексов у его компонент. В частности, вектор можно считать тензором первого ранга, а инвариант - нулевого" Нелинейная теория упругости в машиностроительных расчетах Итак, два пенопластовых шарика качаются на волнах под воздействием неких сил. Синхронно будут качаться или нет, помещённые в разные точки? Ведь гравитация - тоже сила и тоже воздействует ... читать далее »
А вот тут я с вами категорически не соглашусь! Даже адепты ОТО так не говорят и не умают! Сфера Ш. это всего лишь горизонт события, та зона, которая отделяет место, за которым возврат назад не возможен даже для света! Спросите, а где же тода ЧД? А она (по адептам ОТО!) ускакала в точу сингулярности и там и сгинула превратившись в объект с нулевыми размерами, нулевым временем и ...вообще...спросите математиков. это они так придумали, а все мы знаем: реальность такова, какова на сегодня господствует в ней ... читать далее »
Давайте не будем в стиле релятивистов бегать с баррикадки на баррикадку. Не будем уточнять искривление ли пространства или что-то иное. Есть изменение гравитационного поля в пространстве и во времени от динамического диполя, как я показал. Разные ли силы действуют на кольца, помещённые в разные точки пространства? Для примера, возьмите два пенопластовых шарика и положите в разные места на волны. Синхронно ли они будут колебаться? С этим Вы наконец, надеюсь, поймёте, то, что я Вам исходно пытался разъяснить ... читать далее »
Если удары в вязкое состояние и с малой скоростью, то возможно. При большой скорости обязательно будет характерная кратерообразная форма. Щербинки же на камнях на Земле нельзя отнести к тому, что в них обязательно что-то ударялось. читать далее »
Ведь расширение или сжатие объекта будет не минимальным, а очень существенным. Но этого не происходит! Удлинение объектов мы даже очень замечаем. Поперечные трансформации значительно меньше. Для Земли они маскируются продольным уширением, как следствия перераспределения вещества. А рисовать всякие фигли-мигли, - типа гамаков на которое упал гравитирующий объект и искривил пространство причем в одной плоскости Вы ведь знаете, Анатолий, что я не сторонник этих "гамаков". Просто и критика должна быть ... читать далее »
Если посмотреть на камни у дороги, то зачастую они имеют тоже подобные "кратеры", которые совсем не связаны с ударным происхождением, но с особенностями застывания, выбросов газа, разламыванием вещества. Кстати, вопрос о физических условиях регистрации гравитационных волн сняты? Или опять решили опустить, чтобы где-то вынырнуть, мол, Вам ничего не говорилось? читать далее »
Так уже завязли и без нас, Анатолий, отождествив возможность искривления материального с искривлением самого пространства. Вот и Вас в Вашей фразе неправильно поняли. А почему? Логическая цепочка связи неминуемо привела к искривлению пространства через гравитацию. Но сама подобная связь абсурдна, не разделив неминуемо скатиться и вся философия. читать далее »
А так как пространство трехмерно, то мы имеем дело не с искривлением пространства. а с либо сжатием, либо с расширением пространства. Думаю, Анатолий, нужно разделять понятие пространства и материи в пространстве. Протяжённость, формирующая пространство - это только свойство материального. Не зная взаимодействия гравитации с эфиром, как и самой физики гравитации, предполагать гравитационную деформацию просто бесполезно, хотя формула Френеля, экспериментально проверенная Физо, была основана на уплотнении ... читать далее »
Тут многофакторная задача, Анатолий. Прежде всего, я бы обращал внимание не на сжатие/расширение тела - оно действительно должно сжиматься по классическому формализму, но, как я показал, ещё и вытягиваться вдоль силовых линий с ростом градиента потенциала по мере приближения к гравитирующему телу. Но важно здесь и то, что если посмотреть на релятивистскую схему искривления пространства-времени, то по мере приближения к центру ускорение должно уменьшаться, а не возрастать. Пусть релятивисты пустят пробный ... читать далее »
Хотите ещё раз разобраться со схемой Бонди? Тут два рассмотрения: для продольного и поперечного расположения плеча интерферометра. Я Вам в ответе приводил для поперечного, что непосредственно по Бонди. Вот из моего отаета 1 Как можно было сразу Вам видеть из приведенного, разнонаправленность сил возникает из-за кривизны фронта волны. Что здесь может быть непонятного? Теперь о Ваших построениях. Как было показано в моих расчётах динамического гравитационного диполя, продольная компонента поля имеет вид: Тот ... читать далее »
Да, действительно. Нужно по третям орехи взвешивать. Действительно, просто. Сначала срабатывает стандартное деление пополам. читать далее »
Наверное, Анатолий, всё же 4 попытки, поскольку только с четвёртой попытки на весах оказывается по одному ореху. :-) читать далее »
Давайте сразу поставим точки над і. Случай, описанный Третьяковым, действительно имеет место и массовость в нынешнем образовании, но все эти школьники обучались по бумажным учебникам. А это значит, что проблема не в самом электронном образовании, а в опошлении методики обучения подрастающего поколения. Так можно дуть на воду, ожёгшись на молоке. Я тоже с этим сталкивался со своим внуком и потому, пока он не поступил в институт, каждое лето у нас было правило: каждый вечер я ему показывал фильмы по истории, ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU