Все комментарии участника: Каравашкин Сергей

Всего: 714 комментариев
Он по годам посчитал то, чего не смогли достичь за столетия. Производительности мозга вряд-ли достигнут. Уже сейчас на предел вышли, да и принципов работы самого мозга до сих пор не знают. Пропускная способность интернета зависит напрямую от частоты. Так что и этого не достигнут даже перейдя на лазерный луч. Последовательный код будет мешать. И по поводу интеллекта не лучше. На сегодняшний день весь "интеллект" сводится к программированию человеком, а самостоятельные задачи с анализом машина решать не ... читать далее »
Да-с... Уже понабросали подобные Николаю шариков до того, что в прошедшем году нобелевскую премию по литературе не утверждали из-за скандалов... А если до физики дойдёт - там такое всплывёт, что мама не горюй... В школе двойки ставили подобным кидателям шариков. А ведь шило всё равно из мешка вылезет, как ни прячь... Взять хотя бы "забитый" во все учебники эффект Комптона. Схема его (вместе с "автором") имеет вид Ну, пусть Комптон в школе плохо учился, но члены Нобелевского комитета?! Взяли бы и на кухне ... читать далее »
Ну, что ж Анатолий. Вот ещё один альт-релятивист отвалился, так и не пожелав понять в какой паутине он барахтается. Нагромоздил кучу бурелома и своим финальным аккордом в личку наговорив кучу сумбура, в котором опять мы с Вами виноваты. Учитывая важность этого письма для понимания "мировоззрения" Николая, привожу его полностью. Тем более, обещал выложить всю переписку по окончании. Итак письмо: *********************** Прости-прощай, Одесса мама! Nikolay Lutsenko 19:22 (3 ч. назад) Мои ответы - красные и ... читать далее »
И вот это всё Вы называете не оговором, Николай? Прямой, паскудный оговор. Не у Вас ли "белые" дыры, физику образований которых Вы не можете дать, но тычете пальчиком в художества именно релятивистов? Оговариваете меня, извращая строго обоснованное комплексное запаздывание. Не Вы ли изгибаете пространство-время а-ля релятивист? А на нас своё спихиваете? О какой Вашей порядочности может идти речь? читать далее »
Не расписывайтесь за меня. Да, и зачем Вам мои знания? У Вас абсурд релятивизма и лоб уже о него разбили в поклонах. А то, что у меня, для Вас не знание. Продолжайте в том же духе. Всё равно ни физики не знаете, ни математики, и не желаете знать, а понимать - тем более. Вот сидите с толпой ЛИГОвцев на своих болотных кочках, и сидите на здоровье, споря где начало, а где конец палки о двух концах. Чего успокоиться не можете? читать далее »
Я же объяснял вам ранее, что я ни с "красными". ни с "белыми" ибо Ваши знания о Вселенной столь же далеки от истины, сколь и формулы релятивистов Кипа Торна и академика Старобинского! От скромности, Вы, Николай, точно не умрёте. И не прибедняйтесь, что Вы ни с красными, ни с белыми. Вы по уши с релятивистами и как альт только и занимаетесь тем, что как у Крылова подкапываете корни дуба, желудями которого сами питаетесь, что было Вам показано неоднократно. Но не в коня корм, как говорится. Продолжайте быть ... читать далее »
И дальше по кротовым норам кишечника в туалет спускают все это. Но и этого нет, потому что и это иллюзия. А Вы представляете кайф! Да, ещё если в заднице ЧД пристроить чтобы свои джеты выбрасывала! Вот это голограмма! Голограммища! Вот это загадка будет инопланетянам! Какая-то Земля каждый день 7 миллиардов ждетов излучает со скоростью света на несколько парсек! Будут свою зелёнуюрепу чесать... читать далее »
Мне кажется надо уже делать отдельную палату для астрономов-физиков. Наполеоны нынче не в моде, не котируются. Даже бараков ГУЛАГа на всех не хватит. Толку с того, что Наполеоны не в моде? Теперь Эйнштейны в моде... Мах мадера, мах портвейн читать далее »
Интересно такие дурные мысли приходят в голову физикам когда они жрут бифштексы, или когда сидят в туалете с запорами? Они голограммами питаются... читать далее »
М.б. попроситься и нам в храм Науки, укротив гордыню да приклонив истёртые о дорожную пыль свои мозолистые колени? Как на это смотрите? Истина не продаётся, Николай, а Вы уже там, только там не храм науки, а болото, в котором и Вы благополучно тонете, но зато с такой осветлённой радостью приобщения к этой грязюке, что ничего и пытаться объяснять Вам не нужно. Вам это не нужно, что и подтверждаете очередной глупостью о любимых ЧД. Так значит, магнитные поля, не сильнее магнита на холодильнике "пробивают" ... читать далее »
Вот Анатолий у меня и вызывает удивление не столько абсурдность релятивистских Чёрных дыр, трансформации времени, Большого Взрыва и проч., сколько массовая эпидемия отупения когда зажмуривают глаза на всё, как и затыкают уши и твердят свои мантры. Что за напасть такая? читать далее »
И вот в этом пространстве СФЕРА внутри которой время ОСТАНОВИЛОСЬ! Хочу уточнить абсурд, следующий из абсурда ОТО. Люди, пользуясь логикой материальности даже не представляют глубину всей абсурдности, настолько она "экстравагантна". Посмотрим на метрику Шварцшильда: Смотрите, даже релятивисты пишут, что метрика не зависит от времени! Но ведь время присутствует в самой метрике и зависит от соотношения между радиусом r, на котором производятся измерения, и радиусом Шварцшильда rg = 2GM/c^2. Интереснее под ... читать далее »
Не нужно передёргивать Николай. Во-первых, никто не говорил о вращении одного тела вокруг пустоты. Я говорил, что само движущееся астрономическое тело вращается. Так это известный факт и не нужно свои фенечки выдавать за моё и при этом делать вид, что кто-то не отвечает на Ваши вопросы. На всё было Вам отвечено. Во-вторых, это Вы вставляете голимое ЧД, заявляя, что без него астрономические тела не могут вращаться друг относительно друга. Теперь Вы стоя в позе заявляете, мол, Земля и Луна могут обходиться ... читать далее »
Значит, наконец, нужно начать разбираться. читать далее »
Год новый, Анатолий, а тёрки старые... Но всё это посторонка. Главное, чтобы Вы и вокруг Вас были здоровы, любимы, удачливы, чтобы сбывалось задуманное и планируемое. Всё остальное перетрётся... Год должен этому способствовать. читать далее »
Не хамить Вы просто не умеете, так что не зарекайтесь. А съехали потому, что в который раз посадил Вас в лужу, а Вы выдумываете на меня что заблагорассудится. В радиодиапазоне Вы подобных картинок принципиально не нарисуете. Знать бы Вам это. Но для того, чтобы знать, нужно хотеть знать, а не стоять в позе великого светоча астрономии, не разбираясь ни в ней, ни, тем более, в физике. И не желая этого. Звёзды же я с галактиками не путаю. Я Вам тогда привёл два снимка галактики, но один с мифическим, ... читать далее »
Ах, оставьте... Совсем изолгались Вам художества показывали, например, когда наша Галактика "снималась" со стороны. Вы на всё это только хамили. Вот теперь снова. Что, например, это? А вот это? Или это? Или это? Или это? А это не художества? Реально снятое? Подите, подите... читать далее »
Каравашкин - это очень быстро сообразил. Я чуть позже (ознакомившись с тем ЧТО ЕСТЬ ЧЕРНАЯ ДЫРА) Какой бесстыдник. Склонять меня, извращая... Фу... читать далее »
А тут думать нечего, Николай. Отвечайте методом ответа, а не "прокомментировать". А лучше сами пользуйтесь поисковиком прежде чем наезжать. По запросу "блики на фото" Вы сами могли бы увидеть, например, блики от оптики Или блики от неправильного положения камеры Или блики от засветки Но Вам же знания, понимание не нужно. От всего отмахиваетесь и сами ни в зуб ногой. Зачем ко мне вопросы? Да,ещё с понтами... читать далее »
Интересная и важная тема, Анатолий. Борьбе между принципом независимости скорости света и БТР уже больше ста лет. Причём, Принцип независимости следует приписывать классической физике, а не релятивизму. Последний это тоже скоммунистил и извратил, как и многое другое, включая четырёхмерное пространство. Но в чём суть и особенность. Как было показано мной в работе Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Истинные и мнимые лучи света Есть огромная разница между тем, как свет распространяется в пространстве и тем, как ... читать далее »
Вот, уважаемый Анатолий, китайцы, оказывается, шли как раз по тому пути, о котором я Вам и говорил - с Земли в телескопы изучали места посадок Аполлонов Китайские ученые опровергают Лунную миссию США Помимо этого, китайскими учеными ведется постоянное наблюдение за космическим объектом при помощи современных телескопов и аппаратуры. Целью этих исследований является детальное изучение поверхности Луны, а также поиск места высадки астронавтов из США. Были сфотографированы участки предполагаемого места ... читать далее »
Почитайте. Там начало, а более точные динамические расчёты был сделаны позже и представлены на Декодере. Из этих расчётов как раз вытекает, что никакими релятивистскими ужимками описать спиральные волны невозможно. читать далее »
Так это давным давно перед глазами, если бы люди не зажмуривались. Это спиральные волны, которые я как раз и объяснил, а ЛИГОвцы спёрли, да ещё своих релятивистских фенечек понавешали, а мои сообщения стали нещадно тереть из Инета. Расчёт же был дан ещё в 2004 году К вопросу о физической природе постулата о существовании устойчивых стационарных состояний осцилляторов читать далее »
Физика показывает, что нецентральная сила возникает при быстром совместном движении. Просто это не по старой парадигме строгой потенциальности гравитационного поля. Со старыми мерками здесь бессмысленно подходить. Да, показано фрагментарно, но закрутка откровенно просматривается. Но даже не это главное. Двойные звёзды - тоже бинарные системы. И закрутка галактик это тоже динамические мультиполя. Везде основой является то самое комплексное запаздывание, вследствие которого как раз и возникает тангенциальная ... читать далее »
Заход по 80 -90 человек? Слабовато... Даже очень даже слабовата и для узкоспециализитрованного сайта. Так, не так, а 136 000 уже набило. Мне хватает... Рейтинг же у сайтов всегда ниже, чем у форумов. Тем более, если без обсуждения. Сайты обычно на форумах раскручивают, имхо. читать далее »
Так вот я никогда не поверю что на задрипанные сайты заходят по 12000 человек в сутки! ЭТО НЕМЫСЛИМО! Ну, почему? Если участников форумов много, если тема их задевает, пусть и самая примитивная типа кошечек, если ведётся активная раскрутка и ставится много зеркал темы, то значительное количество просмотров можно обеспечить. Многие же на клики "играют". Тоже бизнес. Я, например, доволен тем, что ко мне на блог приходит порядка 80-90 посетителей в день. Для научного сайта без рекламы, по-моему, прекрасно. А ... читать далее »
Понять почему именно для Вас умер Яндекс тоже важно для Вас же, как и сделать так, чтобы он для Вас не умер. Повторюсь, при его смерти для Вас, Вы теряете аудиторию, а не сам Яндекс. читать далее »
При таком подходе не стоит жаловаться, Андрей. Укреплённых в Вашем смысле десятки, а истовостью Вы откровенно никого не укрепите. Терпение, открытость, благомудрие могут победить зло и только они. Но, опять-таки, каждый свою дорожку выбирает сообразно своему пониманию, не так ли? читать далее »
пойдут туда только стойкие и сначала осознав куда, а потом и сделав соответствующие шага в реальной жизни. Можно детский вопрос: а сам Иисус так считал? Для этого взошёл на Голгофу? читать далее »
Думаю, нужно начинать с того, что снять проблемы, о которых писал Анатолий. Это резко понижает посещаемость и привлекательность форума. Нормальные посетители не любят склок. Они привлекают только троллей. Потом, как мне кажется, больше нужно о темах, которые волнуют людей. Чувство Бога должно быть за этим, а не вместо этого. Но это моё личное мнение. читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU