Все комментарии участника: Луценко Николай

Всего: 89 комментариев
Хоту сказать вам вашу главную с Анатолием ОШИБКУ: вы наступаете на те же самые грабли, по которым бегают релятивистские математические теоретики! Вы сначала пишите формулы на абстрактном языке математики, а потом натягиваете на их кривые каркасы нежную оболочку реального физического мира...получается это у вас с эйншейнистами очень тяжело, ткань рвётся, возникают прорехи, дыры и прочие глупости, которые вы потом начинаете штопать, зашивать, подпирать трухлявые рушащиеся стены ещё более кривыми костылями, ... читать далее »
Ну тупой! Хто ж его посадит? Он же памятник! Каравашкин, я же привел эту статью про холодильные магнитики не потому. что во что бы то ни стало стремлюсь к осветлённой радости приобщения к этой грязюке, а потому, что как раз и не разделяю...ни ту грязюку, ни ваши светлые мысли-скакуны, что напрочь отрицают и ЧД и джеты, распространяемые ими с околосветовой скоростью! Вы можете зубы до пеньков стереть, убеждая меня и всё остальное прогрессивное человечество, что то не джеты, а засветка электронных матриц ... читать далее »
Да я вижу, вы всю космологическую науку перевели через прямую кишку и ...прямо в унитаз! Ну мастера вы с Сергеем, унитазного дела! И шоб не скучали - ещё фото нашего МП от хорошего телескопа ESA Gaia, на котором - распределение пыли в галактике, той самой что осталётся от взрывов сверхновых звёзд (1%) и от работы джетов центральной СМЧД (99%), которая время от времени разрывает по очереди те самые звёзды, что роятся вокруг неё и по-неосторожности залетая за табличку с надписью: "Проход запрещён!": С ... читать далее »
Я рад, уважаемые коллеги (знаю, знаю: тамбовский релятивист мне коллега...но тем не мение...), что вдохнул в ваши сердца и умы новую порцию уверенности в несостоятельности релятивизма, что меня, кстати устраивает даже больше, чем вы об этом догадываетесь!! Я же объяснял вам ранее, что я ни с "красными". ни с "белыми" ибо Ваши знания о Вселенной столь же далеки от истины, сколь и формулы релятивистов Кипа Торна и академика Старобинского! Ну тут - особый случай! И дело даже не в том, что вы - классики и те - ... читать далее »
Вот посмотрите чуть ниже: …один учёный– про Фому, другой – про Еремею! И…ничего, живут себе братья по разуму, мирно под небом голубым и никто их ни званий научных не лишает, ни грантов, ни славы и почёта! И всем и места хватает «в землянке одной» и М.б. и нам с вами …того…перестать правду матку искать в лабиринтах невежества, да бегать с ней по свету, как дурни со ступой, разгоняя стада непуганых идиотов? М.б. попроситься и нам в храм Науки, укротив гордыню да приклонив истёртые о дорожную пыль свои ... читать далее »
http://round-the-world.org/?p=2117 - если эта информация вас, уважаемые коллеги Анатолий и Сергей порадует, тогда примите её в качество новогоднего подарка! С уважением, Николай Луценко читать далее »
Что до наличия в центрах большинства галактик, где предполагают СМЧД, а вместо этого мы видим море света и скопления звёзд, я хочу напомнить, что эта центральная светящаяся область на много-много порядков больше чем размеры ЧД в ней! Вот вам ссылка на то, что происходит в ядре Туманности Андромеды! Удивительная, потрясающая картинка, которая не только не проясняет, но ещё больше делает загадочным этот вопрос! Там в конце статьи есть ссылка на анимацию того, что происходит в кольце, отнеситесь к этому кинУ ... читать далее »
При чём тут премия! Я о том, что так как это делаете вы с Сергеем, не стоит делать по отношению к тем, кто относиться к вам вполне серьёзно и лояльно! Я отвечаю на все ваши посты, я пытаюсь дать полные ответы на поставленные в них вопросы, вы же в большинстве случаев игнорируете все мои аргументы, просто замалчиваете их и снова и снова требуете доказательств того, что я вам уже доказал! Так, уважаемый Анатолий, дискуссии не ведут! Если что-то не ясно, то этот момент начинают подробно обсуждать, не забывая о ... читать далее »
Я ничего не буду более ни показывать Вам, ни хамить до тех пор, пока вы не научитесь отличать звёзды от галактик, а блики в оптике от изображений джетов в радиодиапазоне ...да и вооще...того...сами понимаете о чём это я! читать далее »
Стоп, залётные! Стоп, борзые! Я, что? - когда-либо отрицал наличие бликов в фотографии? Где? Когда? Покажите? А что до десятков фотографий на которых изображены настоящие джеты, снятые в разных диапазонах э/магнитных волн, то если вы не отличаете их от бликов неправильно установленных ваших фотокамер, не имеющих ничего общего со снимками от оптического телескопа Хаббла, от гамма телескопа Fermi , от рентгеновского телескопа ASCA, от ультрафиолетового FUSE, от инфракрасного IRAS, то, уважаемый Сергей, ... читать далее »
Но это сказал Анатолий, что вы быстро сообразили, а не я, потому вы спутали адресата вашего Фу! читать далее »
Прежде всего, уважаемые Анатолий и Сергей, позвольте поздравить вас с наступившим новым годом, который, м.б. и благодаря нашим с вами усилиям, может стать эпохальным в истории космологической науки, ибо земное человечество вплотную подошло к необходимости радикальных перемен (я бы даже сказал по-Ленински - к Великой научной Революции), связанных с полным крахом концептуальных воззрений современных базовых теорий устройства Вселенной: ОТО, Теория БВ, Тёмная Материя, Тёмная Энергия, Тёмное Излучение, Теория ... читать далее »
"Ничто новое полностью не заменяет старое!" - ну с этим можно и не согласиться, а то, что "Старое все равно остается и его используют" - с этим я согласен, ибо если старое и не всегда даёт "новый виток развития", то, будучи в своё время положенное в здание земной цивилизации, оно, хотим мы того или не хотим, остаётся в нем навечно и ...понятно, что извлечение его оттуда и...невозможно, и ...небезопасно! Хотя пресловутые политики постоянно ковыряют кирпичную кладку исторических "зданий" и сооружений и как ... читать далее »
100% Совершенству нет предела! Но, согласимся, что будущее всё же за электроникой! читать далее »
Вы говорите совершенно не понимая: "В большинстве случаев вот эти мнимые джеты, ореолы типа лунного, как раз и получаются когда доходят до пределов разрешающих способностей регистраторов". Сергей, да размеры этих джетов-бликов. доходящих "до пределов разрешающих способностей регистраторов" достигает тысяч и миллионов световых лет, что на порядки превышает размеры самих галактик!!! Кроме того эти джеты-блики видны во всех доступных диапазонах электромагнитных волн: от гамма-света, до радио!!! Вы что, ... читать далее »
Анатолий, а можно, пока Сергей думает, я отвечу на ваш вопрос о том, что лучше (в смысле разрешения) матрица или плёнка? Можно? Спасибо! Вот из Вики: "Применение техники фотографии играло важную роль в наблюдательной астрономии в течение столетия, но в последние 30 лет фотография была во многом заменена такими приёмниками излучения, как приборы с зарядовой связью и КМОП-чипы. Отдельные области астрономии, такие как фотометрия и интерферометрия, используют электронные приёмники в течение более долгого ... читать далее »
Ну зачем переписывать всю БСЭ, тем более мне эти знания ну совершенно ни к чему ибо чукча не писатель, чукча читатель однако! А вот про джеты, который вы принимаете за блики линз, я бы послушал с удовольствием! Вы их как-то назвали "выбросами избытков энергии" и вот не могли бы с этого места по-подробнее, ибо это что-то новое в современной космологической науке про ЧД и их избыточные выбросы! Ну как, коллега, давай говорить снова? ...дыра, говорю, черна, говорю! и вьются над нею джеты! а ты говори, то блик ... читать далее »
Анатолий, Сергей, если вам проще "просто плюнуть и растереть" и вальсировать далее в паре, как те бинарные астероиды, так вы только скажите! Хотя я думал, что ничего плохого я вам и по этой томе не сказал, а дал очень важный анализ ситуации, сложившейся вокруг очередного фейка ЛИГО-вцев с их детектированием килоновой GW170817! НУ где бы вы ещё узнали, что интерферометр ЛИГО в момент взрыва немного ослеп на один глаз, а итальянская ветреная Дева - на оба, но при этом ... все втроём они ясно увидели место ... читать далее »
Не выдержали, опять жёлтеньких дебилоидчиков на помощь призвали, что, великого и могучего не хватает? Так переходите тогда полностью на феню, чего там стесняться, всё равно никто нас тут кроме уважаемого и многотерпеливого Анатолия не слышит и не видит! А теперь, вот что я вас попрошу, классический вы наш механический теоретик: а ну ка покажите мне место, где я говорил, что "должно присутствовать материальное тело в центре тяжести при взаимном вращении двух астрономических тел"! И ежели не покажете, ... читать далее »
"Также глупость астрономов заключается в предположении, что в ядре звёзд не рождаются элементы, тяжелее железа." Это не глупость, а предположение, гипотеза, вокруг которой кипит много кропотливых исследований, как всегда это происходит когда объект исследования не доступен на ощупь, и приходиться "заглядывать" в центр звёзд с помощью косвенных экспериментов. А эти тяжёлые элементы рождаются именно во время взрывов сверхновых звёзд и вот таких киолоновых, когда возникают совершенно иные физические условия в ... читать далее »
Нет, Сергей, это не "та самая засветка из-за ошибки зеркал", это джет квазера и такого добра в космосе - пруд пруди, вот хотя бы этот, описание квазера и его джета найдёте здесь: http://www.astronet.ru/db/msg/1174687 Поэтому у астрономов ну нету никакой нужды дорисовывать блики и прочую муть в угоду...кому в угоду? Своим друзьям релятивистам или нам альтам в попытке сбить нас с панталыку? Но тогда их усилия марны, у нас-то с вами и нервы крепкие и знания ....ещё те! Верно? читать далее »
Ну и что из того, что у ч/б плёнки больше разрешающая способность? Да на кой нам "больше разрешающая способность" ч/б плёнок, если современные электронные фотоматрицы дают и разрешение не хуже, а главное в цвете передают невиданные ранее красоты и недостижимые информативные данные! Да разве для фотографий звёзд важно разрешение, если почти все они на фото выглядят исключительно в виде сияющих точек с бликами и ореолами и тут я с вами полностью согласен, что это - бич всех видов телескопов! Сергей, а эти ... читать далее »
Анатолий, я знаете почему отвечаю на эту статью и на ваш пост: из-за размышлений! Уважаемые Анатолий и Сергей, да не в том суть, сколько там радиоактивного материала образовалось при взрыве этой пресловутой килоновой и могло ли там вообще золото с платиной в количестве несколько масс Луныи и прочими тяжёлыми и сверх элементами появиться ? Скорее всего всё, что тяжелее железа образовываются именно в таких космических реакторах, ведь в обычных звёздах таких хим. веществ не существует! Не в этом фишка ... читать далее »
Мои ответы - синие: Анатолий пишет: "На всех фотографиях в центре СВЕТИТ ЗВЕЗДА! И никакой Черной дыры. Даже если эти съемки правдоподобные (в отличие от лунной аферы) - это никаким образом не доказывает что перед нами черные дыры. Да, какое то физическое явление , которое требует объяснения, но уж никак не пузыри Ферми". Всвязи с вашим очередным открытием, вспомнил Высоцкого: королей я путаю с тузами и с дебютом путаю дуплет! Я же кажется уже подробно ответил вам про те фотографии на которых "в центре ... читать далее »
"...до сих пор все снимки на телескопах делаются чёрно-белыми"... тут даже и комментировать не чего!!! Единственно, Сергей, вы могли бы блетануть своими сокрушительными знаниями и железобетонной логикой, заявив, что и на земле, все фото и все видио, а так же все фильмы, голливудские и довженковские делаются исключительно чёрно-белыми, а потом в студиях "раскрашиваются в заданные цвета"! Да, это проблема и очень и очень сурьёзная! Здесь уже требуется вмешательство профильных специалитстов. меня одного явно ... читать далее »
Мои ответы - синие: #203 | Анатолий | 2 декабря 2018 в 01:48 Какие "черные дыры" вы увидели на фотографиях? Понял, я забыл их подписать, исправляю ошибку: 1. Радиогалактика J021659-044920 (9 млрд св.лет) 2. Радиогалактика 3c219 (2 млрд св. лет) 3. Радиогалактика Геркулес А (2 млрд. св. лет, размеры струй – 1,5 млн. св. лет) 4. Радиогалактика (м.б. так же Геркулес А в радиодиапазоне) На всех фотографиях в центре НЕ ЧЕРНАЯ ДЫРА! А светящая звезда!!! Ну, тут я вам помочь бессильный, Анатолий! Если вы не ... читать далее »
Я же говорил вам, уважаемый Сергей, что моделей и симуляций, как и Ньютон не измышляю! Зачем вы мне суёте в нос эту дурку от больших, но не умных ваших коллег? А ЧД, если она не окружена аккреционным диском (а наша СМЧД, что в центре НАшего МП, именно такой сегодня и является - пассивной или спящей!!!), то она на прямую не видима! Что же вы мне в сотый раз показываете своё полное невежество в этом простом вопросе! НЕ_ВИ_ДИ_МА она сейчас, потому и ищут способы её наблюдать косвенным путём, например, через ... читать далее »
1. "Эти частицы задерживаются листом бумаги...".этот пурген - от вашего непонимания физики процесса и неумения читать наблюдательные данные! Частицы, что "задерживаются" листом бумаги, выбрасываются ЧД из центров галактик со почти световой скоростью, думаю, что листа бумаги будет недостаточно для их экранировки! 2. "...а здесь они должны пролететь миллиарды парсек" - тоже самое непонимание происходящего и наблюдаемого: на фото показаны не следы от частиц, которые никуда не прилетают ч/з миллиарды парсек, а ... читать далее »
Стоп, стоп! Полегче, уважаемый коллега! Я не нашёл там в №183 и крупицы моего хамства, но исключительную правду и про "альфу" Центавра и про доброго Хмыря из "Джентльменов" и про вашу подленькую "дворняжку"! Что вам там не понравилось? читать далее »
Ну, да! Николай - сплошной бурелом и альт полурелятивистский, сидящий между стульями, а чистокровный альтернативщик (так релятивисты называют всех нас не релятивистов, отсюда, кстати и понятие АЛЬТ, которое вы Сергей используете ну совершенно не по назначению!) Каравашкин - труженик-не-жалеющий-живота-своего для блага прогрессивного человечества, но не способный отличить звезду "альхву" Центавра от галактику Центавра-А! Вот такая хрень, дорогой Сергей получается! А ведь как всё хорошо начиналось...хотя ... читать далее »
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU