Физики-экспериментаторы продолжают споры о положении в таблице химических элементов синтезированного искусственным образом в Дубне и Беркли атома лоуренсия. Исследование свойств этого элемента затруднено из-за его небольшого времени жизни. Об этом рассказывает Nature News.
Споры возобновились после эксперимента ученых из Японского агентства по атомной энергии. Недавно они получили изотоп лоуренсий-256 (с 103 протонами и 153 нейтронами), обстреливая атомами бора мишень из изотопов тоже искусственного элемента калифорния. Период полураспада лоуренсия составил 27 секунд, а установка позволяла получать один атом за несколько секунд.
Этот атом ученые затем направляли в среду с йодистым кадмием и осаждали на металлической подложке, нагретой до 2,7 тысячи Кельвин. Это позволило высвободить один свободный электрон на внешней оболочке лоуренсия и измерить его первый ионизационный потенциал — минимальную энергию, необходимую для отрыва внешнего электрона от свободного атома и превращения его в простейший положительно заряженный ион.
Полученное значение этой величины оказалось равным 4,96 электронвольта, что напоминает поведение внешнего электрона у таких химических элементов, как натрий и калий (из s-блока). Такое значение первого ионизационного потенциала у лоуренсия ранее теоретически предсказывали авторы из Тель-Авивского университета в Израиле. Такие расчеты часто используют эффекты специальной теории относительности.
Химическая таблица элементов организована таким образом, что атомы с родственной формой электронных облаков (наиболее вероятных областей локализации электронов в соответствии с квантовой механикой) занимают близкие позиции. Например, существуют s, p, d и f-блоки, для которых электронные облака имеют свои геометрии. Так, s-облако принимает форму сферы, а p — гантели. Схожесть формы внешних электронных облаков элементов отражает схожесть химических свойств их атомов.
В соответствии с этим многие ученые полагают, что лоуренсий более похож на скандий и иттрий, и поэтому должен быть помещен в d-блок таблицы — там же, где и эти элементы. Однако большинство таблиц элементов (в том числе и Менделеева) помещают лоуренсий в последнюю ячейку двух рядов 30-и элементов (f-блок), называемых лантаноидами и актиноидами.
Со столь радикальной критикой науки, честно говоря, сталкиваюсь впервые. Сотрясения, потрясения во всех сферах, как известно, разрушительны. Во избежание катастрофических разрушений в методологии науки предусмотрен принцип соответствия. Как соотносятся Ваши новые взгляды на теоретическую физику и теоретическую химию с принципом соответствия?
Периодическая система элементов с периодическим законом проявления свойств химических элементов «работают» уже почти полтора века. Первоначально выявленная периодичность свойств от массы претерпела впоследствии пересмотру в сторону зависимости от электрического заряда ядра, или от заряда электронных оболочек атомов. Если массы атомов не подаются точному измерению, то электрические заряды довольно точно измеримы.
Ну, хорошо. Если даже периодичность от числа протонов (электронов) сомнительна, то у Вас должна быть своя новая система элементов. Вы можете её представить так же как представлены периодическая система Менделеева и периодическая таблица IUPAC, или код, система и круг естественных элементов Вселенной, представленные в двух темах на этом сайте?
Была бы очень интересна и полезна Ваша радикальная критика на корню кода, системы и круга естественных элементов Вселенной.
Как видите, за время Вашего отсутствия из физико-химии я плавно, возможно, закономерно перешёл в сферу философии.
Что касается приглашений на заседание IUPAC, то я такового не получал, и, скорее всего, не получу. Я опубликовал код, систему и круг естественных элементов Вселенной не только в Интернете, но и в трудах международных научно-практических конференций, в английском журнале новостей науки и образования на английском языке, и даже в книге издательства LAP Lambert Academic Publishing. В общем сделал всё что было в моих силах и средствах. Но, скорее всего, официальные научные организации, к которым несомненно относится и IUPAC, предпочтут не заметить или проигнорировать. Как говорится, «Селяви», что в общем-то обыденно для всей идеологизированной сферы сознания на протяжении всей истории.
По Вашим, не очень привычным ссылкам на статьи в Интернете я нашёл только это , но там только начало статьи и нет полного текста с Вашей таблицей. Не могли бы Вы дать обычные ВЭБ- кординаты Вашей статьи с Вашей версией Периодической Таблицы химических элементов.
