Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел

Ну, положим, уважаемый Андрей, хаос - это только в наших головах из-за неспособности понять закономерности. В природе хаоса нет. Просто закономерности значительно более сложные того примитива, ан котором мы находимся, самовозвеличив себя вершиной творения.

Причина хаотического мышления - наша грешная жизнь, без системы ограничений.

Наоборот, имхо. Чтобы посчитать всё, нужен бесконечный мозг. В силу же ограниченности мы вынуждены отсекать малые влияния и параметры, идеализируя процесс, который исследуем. Так что грешная жизнь тут ни при чём - это точно.

Я показал на хаос в голове и он туда приходит не только от потребностей тела, но и от духов, бесов. А они могут воздействовать как захотят и в систему они не вписываются. У них хаос в аду. Если все ограничивать только материей, то будет неточная картина

Когда хаос приходит в мозги, уважаемый Андрей, то это не значит, что хаос приходит в природу. Он возникает из-за появления в мозгу связей, которыми мы не можем управлять. Но с точки зрения природы хаоса нет.
Вопросы же ада и рая - это скорее мифология. Рай находился там, где сейчас Индия. Только она находилась в смещении к аравийскому полуострову. При разделении, со стороны Аравии возник ад, в понимании тех племён Адама и Евы, которые, как они посчитали, были изгнаны из Рая. Потом это обросло мифологией. Но долгое время в дельте Нила была громадная скульптура Адама и Евы ещё до христианства.
Так что духовное всё проистекает из мифологизации материального, имхо. Тем более, когда это касается натурфилософии, целью которой как раз является изучение материального.

Да, ладно. Пришла в голову шальная мысль и сбросили атомную бомбу на город. Хаос, разумеется. Причем здесь природа

Как говорил Мессир в "Мастере и Маргарите", даже камень просто так на голову не падает. Просто,повторяю, это закономерности, которые мы неспособны просчитать при своих фрагментарных знаниях.

А до него кто это говорил. И речь идет о тех кто ведется Богом. В аду Бог не нужен, там как раз все происходит стихийно

Закономерности - это как раз неотъемлемое свойство природы. Представлять, что где-то эти закономерности нарушаются - это упрощение, имхо. Заметьте, что в той же "Мастере и Маргарите" Мессир высчитал, что Аннушка разольёт подсолнечное масло. Просто, как я и говорю, он оперировал закономерностями, которые нам недоступны.

Я читаю Первоисточник а не фантазии писателей. Бог об этом говорит четко и ясно. Кто исполняет свою волю, тот искажает свое бытие, как личностное, так и природное, а через себя и окружающую его природу. Смотри на Бытие глазами Бога и начнешь видить мир в его реальном свете. Аннушки здесь просто отдыхают

Не думаю, что Аннушки отдыхают. Ведь не секрет, что и писания порой трактуют не правильно, в уверенности, что именно их трактовки истинны, а грехопадение происходит при вполне конкретных нарушениях и во вполне определённой последовательности. Так у тех же пьяниц, их пристрастие меняет и их внешний вид, их психику.

Собор святых, а не пьяниц, не дает сомнения в трактовке.

Уважаемый Андрей. Вы сами знаете сколько в религии течений, трактовок и у каждого свои святые, свои соборы. Все считают свою трактовку истинной. Даже трактовки библии утрясти между собой не могут, не говоря уже о других религиях. А мир един.

Я все прекрасно знаю и не случайно изучил этот вопрос со вниманием. Вас надурили сплетники. У Бога все просто, а Вам и невдомек. Ограниченность ума, дело привычное. Ум Отца все знает, мы отчасти, если к Нему прислушаемся. Природа живет по законам и закономерностям установленным Богом. Но Он может законы природы менять. Жизнь Иисуса Христа тому пример.

Он может законы природы менять. Жизнь Иисуса Христа тому пример.

Как физик, я могу свидетельствовать, что если и заявляли о нарушении законов природы, то только от собственной догматичности и ограниченности знаний.
К тому же, это не касается множественности конфессий и трактовок, которые изобилуют. Всё это от людей.

Сергей, у меня первый Форум православный в Интернете и я со всеми течениями говорил и говорю вот уже 20 лет. Мне все это знакомо. Н оя еще и тех образование имею и могу кое что понимать и объяснять даже. Все законы от Законодателя. Они сами по себе в природе не появляются. Это элементарно. Кто этого не понимает, тот заблуждается. Конфессии здесь не причем.

Пока что доподлинно можно говорить только о Создателе законов природы. Но ни возможность/желание их изменять не подтверждено, как и на Писание или мнение каких-либо собраний тоже опираться не стоит вследствие обилия противоречивых трактовок, имхо. Собственно, в этом мы с Вами и разошлись во мнениях. А вера дело полезное, если укрепляет лично верующего.

Есть еще Законы Духовного мира - они выше законов природы. Этого материалистам вообще не вместить. Хотя просто все на самом деле.

Почему не вместить? Если что и узнают духовники, то только благодаря материалистам.

Материалисты ограничены материей, а духовные нет. Они знают и то и другое. Это просто для понимания.

а духовные нет. Они знают и то и другое.

Извините, уважаемый Андрей, я не хочу спорить, но Вы не назовёте ничего, чтобы реально подтвердить знание духовниками как материального, так и духовного. За 2000 лет никакого продвижения. Только наездничество на том, чего достигли материалисты. Заметьте, я говорю не атеисты, а именно материалисты, т.е. сторонники натурфилософии, отделившиеся в своё время от догматической духовной философии в пользу познания промысла Божьего. Но каждый идёт своей дорожкой, не так ли?

Душевный духовного не разумеет. Не мои слова. Варись в своих песочницах, твой выбор

Так о чём говорить, уважаемый Андрей, если сами духовные друг друга тузят и из духовности выпихивают? Проще не соваться в этот междусобойчик. Но тогда и духовные тоже не должны соваться в песочницу натурфилософии, не так ли? Отрицают же, понимать не желают. Ну так пусть и варятся в своём соку. Никаких претензий...