Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии (607)

Всего: 607 комментариев
  
#391 | Анатолий »» | 16.09.2018 21:07 | ответ на: #390 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
И так и не так Сергей.
При стройной модели, если она в ОСНОВНОМ стройная и выверенная выпадение 1-2 элеметов наводит на мысль о неправильности причислять ее к тому разряду в котором он сейчас находится.

Ведь другие все вписываются? Или не вписываются?
Если все вписываются, а этот не хочет вписываться (или стоит как бы "не на месте"), то значит не система виновата, а понимания этого элемента ложное.
#392 | Каравашкин Сергей »» | 16.09.2018 21:27 | ответ на: #391 ( Анатолий ) »»
  
0
Если все вписываются, а этот не хочет вписываться (или стоит как бы "не на месте"), то значит не система виновата, а понимания этого элемента ложное.
Это похоже на утверждение Эйнштейна: "Если эксперимент не подтверждает теорию, то тем хуже для эксперимента"...
Я с чего начал? С вопросов и не только по актиноидам и лантаноидам. Там и непонятные связки разнородных элементов в "стволе ёлочки" и много чего.
К тому же, известно и является непреложной истиной, что для того, чтобы теория имела право на жизнь, она должна объяснять всю совокупность экспериментальных фактов в области своей справедливости, а чтобы теория оказалась ложной, достаточно единственного факта.
Тут оправдывать себя, как и жалеть бессмысленно и даже вредно. Это и есть те самые самые любимые мозоли. От того, как сумеешь их сам оттоптать зависит твоя же способность пройти дальше в познании.
Что мне? У меня свои мозоли и не менее болючие. Просто я их стараюсь сам оттаптывать и не показывать, как и свои слёзы. Но если показывают, то злиться здесь бесполезно, как и игнорировать. Себе дороже, имхо.
  
#393 | Анатолий »» | 16.09.2018 21:36 | ответ на: #392 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Я с чего начал? С вопросов и не только по актиноидам и лантаноидам. Там и непонятные связки разнородных элементов в "стволе ёлочки" и много чего."

А вот это уже другой разговор.
Ждем пояснения Кима.

А сравнивать с утверждением Эйнштейна? - Я же не это имел ввиду. (к эксперименту не имеет отношение)

Здесь ближе сравнение когда одна теория (и построение - схема) сталкивается с другой теорией. (и построением и схемой)
#394 | Каравашкин Сергей »» | 16.09.2018 21:43 | ответ на: #393 ( Анатолий ) »»
  
0
Ну, а что делать, если вот эта мания "угадывания" захлестнула науку? Высказывание Эйнштейна как раз из этой "оперы".
На вопросы же мои Ким уже ответил, сказав, что подход его исключительно математический, что и роднит его с релятивизмом. Не потому, что это напрямую релятивизм, а потому, что это та же технология угадывания, реализующаяся у релятивистов в абстрактной геометризации физики. Тут обижаться не стоит, понимая что куда приводит.
Здесь ближе сравнение когда одна теория (и построение - схема) сталкивается с другой теорией. (и построением и схемой)
Любая теория прямо или косвенно в момент своей разработки уже сталкивается с существующими. Даже изменив структуру таблицы Менделеева, Ким со товарищи уже вошли в определённую конфронтацию. Тут вопрос о том, насколько новое лучше описывает, а не просто иначе или внешне красивее. Обычно новое определяется тем, что хорошо описывает старое плюс описывает то, что старое неспособно. Вот это главное, имхо.
#395 | Ким »» | 17.09.2018 08:24 | ответ на: #390 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Уважаемый Сергей!

Вы всё о том, что Lu и Lr я по своей математической дедукции необоснованно поставил не на «свои» места, в связи с чем настаиваете на преимуществе индукции.
В первом ответе я уже ссылался на уважаемого Ефимова И. В., который давно на основании энергий ионизации переместил Lu и Lr в d-блок химических элементов.

Жанет же очень давно поместил их в d-блок химических элементов, как показал на картинке в первом ответе.

Дополню это тем, что еще давнее это уже сделал Бор. Вот его ступенчатая Система химических элементов:


Как видите, Lu стоит за f-блоком химических элементов, т.е. в d-блоке. Lr тогда ещё не был известен, но по логике физики Бора и его картинки он (Lr) должен быть в параллели с Lu.

Так что вы напрасно обвиняете меня, а вместе с ней и мою математическую дедукцию в произвольном и неправедном обращении с Lu и Lr .

Другое дело, что официальные химические органы упорно не хотят прислушиваться к физике и математике в лицах: Бор, Жанет, Ефимов, Аркадий Иванович (из первого ответа) и я в привесок.
#396 | Ким »» | 17.09.2018 08:57 | ответ на: #394 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
«Тут вопрос о том, насколько новое лучше описывает, а не просто иначе или внешне красивее. Обычно новое определяется тем, что хорошо описывает старое плюс описывает то, что старое неспособно. Вот это главное, имхо.»

Если математическая систематизация и типизация химических элементов охватывает все без исключения химические элементы одной простой (элементарной) формулой, причём непрерывно-целостно, то это однозначно лучше описывает реальность, чем бесформульные и прерывно- нецелостные Периодические Таблицы химических элементов, к тому же непериодических в строгом (физико-математическом) понимании периодичности (постоянство аргумента-периода).

Как-то Туполев сказал: «Машина должна быть красивой, чтобы летать» …
#397 | Каравашкин Сергей »» | 17.09.2018 10:50 | ответ на: #395 ( Ким ) »»
  
0
Но Вы же сами видите, что в приведенной Вами таблице совсем иная структура, по которой Лютеций (71) связан с Иттрием (39). Сейчас Иттрий по своим химическим свойствам относится к переходным металлам и это не математически.
А вот почему? Тут как раз напрашивается некое внутреннее свойство, которое раскрашивает современную таблицу в разные цвета радуги и которое не сводится к геометрии.
#398 | Ким »» | 17.09.2018 19:59 | ответ на: #397 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
«Но Вы же сами видите, что в приведенной Вами таблице совсем иная структура, по которой Лютеций (71) связан с Иттрием (39).»

Совершенно верно, Лютеций связан с Иттрием. Приведу ещё две таблицы:


Все таблицы в моих ответах на Ваши комментарии – таблицы физиков. Я тоже отчасти физик. Кандидатскую в 1985 г.защитил по ф.-м.н. «Полупроводники и диэлектрики». Когда подоспела докторская, к 1992 г. размышлял, то ли по ф.-м.н., то ли по т.н., а может, по х.н. По ф.-м.н уже было. Для разнообразия решил, что-то другое. Счёл, что инженерия не наука, и выбрал х.н. «физическая химия». Стал, как многие шутили, и не физиком и не химиком, а так, … биологом))).

Физики, начиная с Бора, давно установили, что Lu и Lr являются d-элементами. По квантово-механическим соображениям. Но верховные химики упорно делают из них f-элементы. Не знаю, в чём причина. Некоторые физики, занимающиеся Системой химических элементов, говорят, что это – дело рук Комитета 300. Означенный Комитет де оплатил академиям всего мира, их химическим отделениям придерживаться тех ПТ, которыми пользовались весь XX-й век и пользуемся сейчас. Не знаю, не знаю. Может в этом и есть какая-то доля правды. Уж слишком затянувшаяся и подозрительная история.

Как видите, все таблицы, которые приведены в моих постах №№: 381, 383, 386, 395 и здесь, произведения физиков (и биолога))). И это лишь малая часть того, что можно найти в Интернете. Творят только физики (и биолог))). Химики не творят. У них что-то похожее на табу. Я сам сталкивался с этим несколько раз. Подавал в один из журналов Менделеевского общества – отказали, в ЖФХ (запросил возможность опубликования не представившись) – отказали, запросил представившись, д.х.н., академик ЕАЕН, да ещё проинформировав, что в 80-х опубликовал у них более десятка статей, - отказали. У них, в химических высоких сферах от АН СССР (далее РАН) до IUPAC, похоже, действует какая-то директива – не допущать к печати всё, что как-то изменяет короткопериодную Менделеева и длиннопериодную IUPACовскую Периодические Таблицы. Теория заговоров. Иначе никак не назовёшь то, что длится уже более ста лет.

«Сейчас Иттрий по своим химическим свойствам относится к переходным металлам и это не математически.
А вот почему? Тут как раз напрашивается некое внутреннее свойство, которое раскрашивает современную таблицу в разные цвета радуги и которое не сводится к геометрии.
»

Переходные металлы и лантаноидно-актиноидные металлы по химическим свойствам довольно близки. Они в основном 3-влентные. Отличаются внешними электронными оболочками. У лантаноидно-актиноидных металлов крайняя f- оболочка. У Lu и Lr крайние – d-оболочки.
Ячейки с d-элементами у нас (в СНГ) традиционно отцвечивают в синий цвет, а f-элементов – в зелёный. Электронные оболочки имеют какие-то геометрические формы и посему к геометрии имеют отношение. Если вы имели ввиду геометрию ёлки и квадратиков на её ветвях, а также геометрию монумента и квадратиков в его квадратных слоях, то всё сводится к геометрическому воплощению Системы химических элементов.
#399 | Каравашкин Сергей »» | 17.09.2018 21:14 | ответ на: #398 ( Ким ) »»
  
0
Вам не кажется, что это просто игра в кубики?
Если судить по стандартной таблице, все лантаноиды имеют на последнем уровне 6s^2. На предыдущем, Церий имеет 4f^1 5d^1 Гадолиний имеет 4f^7 5d^1, Лютеций тоже 4f^14 5d^1 У остальных 4f^(). Так что тут не просто геометрия. Орбиты-орбитами, но согласованность орбит не описана должным образом. Отсюда и гадания на кофейной гуще, имхо.
  
#400 | Анатолий »» | 17.09.2018 22:40 | ответ на: #398 ( Ким ) »»
  
0
Скажите Ким, а зачем , почему вы отказались от круга химических элементов? (который был изначально)
Чем он вас не устроил? может вы писали ранее, но я пропустил.

Круг мне как то больше нравится. (ну чисто геометрически)




.
#401 | Ким »» | 18.09.2018 09:02 | ответ на: #399 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Точнее в квадратики.

Выставляю отрывок из книги, изданной в Новосибирской физматшколе. Они пользуются своей типографией и на верховных химиков в IUPAC, РАН, МОН РФ не оглядываются.

"... Поскольку при заполнении семи f-орбиталей образуется целых 14 f-элементов, разместить их в восьми группах короткой формыПериодической таблицы было бы весьма проблематично - для этого пришлось бы создавать еще дополнительные побочные подгруппы. Пользоваться такой таблицей было бы крайне неудобно. В длинной форме, где побочных подгрупп не бывает, такой проблемы нет. Однако добавление еще одного блока из четырнадцати f-элементов сильно вытягивает таблицу и делает ее "сверхдлинной" (такая таблица тоже есть, о ней мы расскажем ниже). Печатание "длинных" таблиц в книгах вызывает чисто технические проблемы. Поэтому как в короткой, так и в длинной формах Периодической таблицы обычно обозначают место, с которого начинаются f-элементы, а сами эти элементы выносят в отдельные строчки. В нижней части любой таблицы мы видим одну строчку из f-элементов “лантаноидов” (по имени элемента лантана La, открывающего ряд f-элементов) и строчку из f-элементов “актиноидов” (по имени элемента актиния Ac). У лантаноидов постепенно заполняются 4f-орбитали, у актиноидов – 5f-орбитали. Клеточки с f-элементами в Периодической таблице обычно окрашены в зеленый цвет.

Еще раз проиллюстрируем здесь структуру длинной формы периодической таблицы:



Итак, f-элементами являются 14 лантаноидов и 14 актиноидов. Здесь мы вступаем в область довольно сложных, хотя и очень интересных деталей Периодического закона, поэтому при чтении этого параграфа вам следует при необходимости заглядывать в Приложение, где находятся таблицы электронных конфигураций элементов.

Найдем в Периодической таблице клеточку, которую занимает элемент ...6s2 (56Ba) и сразу за которой мы должны встретиться с первым f-элементом. Элемент лантан (57La) иногда помещают сразу за барием - в клеточку, с которой должны начинаться 5d-элементы. Эта клеточка по праву должна принадлежать d-элементу лютецию (Lu). Поэтому во многих изданиях таблицы в этой “спорной” клеточке стоит обозначение “La-Lu”. Это означает, что в данном месте Периодической системы элементов существует целая серия из 14-и f-элементов, которые просто для удобства помещены в отдельной строчке внизу таблицы.

Наверное, для того, чтобы озадачить химиков и заставить их спорить о правильности того или иного варианта Периодической таблицы, Природа сделала так, что 4f1-элемент во Вселенной не существует! Пожалуйста - есть 4f2-элемент церий (58Ce), но нет 4f1-элемента! Им должен был быть лантан, следующий сразу за барием. Но у лантана происходит “проскок” электрона (об этом явлении мы уже знаем из второй главы) и его 4f1-электрон оказывается на подуровне 5d1. Может возникнуть вопрос - а чем отличается от лантана элемент лютеций, у которого тоже есть электрон 5d1? На самом деле, конечно, у этих элементов разные электронные оболочки: у лантана внешняя оболочка ...6s24f0 5d1, а у лютеция весь 4f-подуровень уже заполнен: ...6s2 4f14 5d1. Те издания короткой (из 8 групп), и длинной формы таблицы, где в 57-й клеточке нарисован только лантан (La) не содержат никакой ошибки. Ведь и в самом деле лантан является d-элементом!

Можно долго спорить о том, в какую клеточку Периодической таблицы лучше помещать лантан, надо ли его относить к f- или d-элементом, правильно ли помещать d-элемент лютеций (71Lu) среди лантаноидов? На самом деле ответ (пусть шутливый, но вполне обоснованный) может быть таким: лантан был задуман Природой как первый f-элемент, поэтому его место - среди f-элементов лантаноидов, несмотря на “проскок” электрона. Поскольку в природе есть "полноправный" (а не "случайный", как La) 5d1-элемент лютеций - место в группе под 4d1-элементом иттрием должен занимать именно лютеций 71Lu. Кстати, на химических свойствах лантана в сравнении с другими лантаноидами "проскок" электрона практически никак не сказывается.

Но окончательно всё на свои места (в прямом смысле) расставляет сверхдлинная форма Периодической таблицы. В ней для f-элементов просто предусмотрен отдельный блок, а лютеций (Lu) и лоуренсий (Lr) сразу попадают на свои места в блоке d-элементов.

Периодическая таблица Д. И. Менделеева, сверхдлинная форма


Примечание. В сверхдлинной форме Периодической таблицы, как и в длинной, 18 групп: все лантаноиды и актиноиды включены в 3 группу.

У лантаноидов заполняются "глубинные" 4f-орбитали третьего снаружи уровня. На внешнем 6s-подуровне все они имеют по 2 электрона (...6s2) и обладают очень похожими химическими свойствами. Лантаноиды – активные металлы, все они реагируют с водой с образованием элементарного водорода и гидроксида металла. Их преимущественная степень окисления +3.

Из-за похожести химических свойств многие лантаноиды долго не удавалось выделить в чистом виде. Кроме того, в природных минералах они встречаются редко и в небольших количествах. Отсюда еще одно общее название лантаноидов - редкоземельные элементы.

Актиноиды меньше похожи друг на друга по своим химическим свойствам. Их исследование очень затруднено из-за неустойчивости атомов этих элементов (претерпевают радиоактивный распад). Кстати, у первого члена ряда актиноидов - элемента актиния (89Ac) тоже наблюдается “проскок” 5f1-электрона на 6d1! Это, как мы уже знаем, связано с требованием минимизации энергии атома данного элемента, но никак не меняет общих закономерностей Периодической таблицы"... .
#402 | Ким »» | 18.09.2018 09:05 | ответ на: #400 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

В 2016 г. , когда работал в Китае по генератору Росси, я «без отрыва от производства» публиковал статьи и издавал книгу по Периодической Системе естественных элементов с естественнонаучным (философским) обобщением, связанным с введение нулевых элементов. Круг мне делал программист. Но он уволился, и мне пришлось переходить на табличные представления.

Пользуясь «Вставка» Таблицы, мне было нетрудно делать и переправлять разные таблицы. С тех пор и перешёл на Квадраты, квадратики, прямоугольники. За это время я их делал, исправлял, переправлял сотнями. Так что, от Круга я не отказался, но со своей ВЭБ квалификацией не могу совладать с круговыми слоями, радиальными разделительными отрезками, с поворотами на углы, чтобы цифры и буквы выглядели в привычных написаниях.
#403 | Каравашкин Сергей »» | 18.09.2018 12:52 | ответ на: #401 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким, приведенным отрывком Вы только дополнительно убедили меня в том, что всё это только игра в кубики, уж извините за прямоту. Что значит?
Наверное, для того, чтобы озадачить химиков и заставить их спорить о правильности того или иного варианта Периодической таблицы, Природа сделала так, что 4f1-элемент во Вселенной не существует! Пожалуйста - есть 4f2-элемент церий (58Ce), но нет 4f1-элемента! Им должен был быть лантан, следующий сразу за барием. Но у лантана происходит “проскок” электрона (об этом явлении мы уже знаем из второй главы) и его 4f1-электрон оказывается на подуровне 5d1. Может возникнуть вопрос - а чем отличается от лантана элемент лютеций, у которого тоже есть электрон 5d1? На самом деле, конечно, у этих элементов разные электронные оболочки: у лантана внешняя оболочка ...6s24f0 5d1, а у лютеция весь 4f-подуровень уже заполнен: ...6s2 4f14 5d1. Те издания короткой (из 8 групп), и длинной формы таблицы, где в 57-й клеточке нарисован только лантан (La) не содержат никакой ошибки. Ведь и в самом деле лантан является d-элементом!
Да, то и значит, что гоняют элементы из одной группы в другую строят геометрические фигуры вместо того, чтобы реально снять противоречия. В частности, почему начинают заполняться следующие уровни, нарушая последовательность в предыдущих? "Объяснения", типа энергетической выгодности, - являются банальными отмазками, как и самоуспокоение от того, что, мол, эти проскоки не нарушают общих закономерностей Периодической таблицы. Их слишком много, чтобы не нарушать. У Лантаноидов 3 проскока, а у Актиноидов их целых 7! И в группах тоже не всё гладко. Так Цезий имеет орбитали 2 8 18 18 8 1, а следующее за ним в группе Золото 2 8 18 32 18 1.
Так, отмахиваясь, можно бесконечно спорить где начало и конец палки о двух концах, имхо. Как по мне, то нужно сначала проблемы снимать. Без этого всё будет безрезультатным и потерей времени.
  
0
Уважаемый Sen Kim, мне рекомендовано, не дискутировать в чужих темах, поэтому если Вам интересен мой ответ на Ваше замечание можете посмотреть ответ в моей теме.
#405 | Ким »» | 18.09.2018 21:27 | ответ на: #404 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
Уважаемый Валерий Иванович!

«Во Вселенной (я уделил этому вопросу некоторое внимание, смотри тему) существуют ДВЕ зоны: зона Вневременья и зона в которой ВЛАСТВУЕТ Время. Придет время и, если мы научимся проникать (при необходимости) в зону Вневременья, мы сможем совершать и путешествия в будущее. Весь вопрос, понадобиться ли это нам?»

Посмотрел Ваш ответ в Вашей теме на моё замечание в моей теме. Решил ответить в моей теме, потому что о времени обсуждалось и в этой, и в обеих других моих темах.

Что такое зона Вневременья? Коль зона, то можно понимать и как часть пространства, пространства Вселенной. Значит, по Вашему во Вселенной есть части Вселенского пространства, где нет времени.

Пространство и время – вопрос старый. Наиболее отчётливо их суть и соотношение между собой, как известно, было сформулировано в раздельных абсолютном пространстве и абсолютном времени Ньютона, обозначим: 3D, T.

В начале XX века раздельные абсолютные пространство и время Ньютона заменили (или подменили) на относительное 4-мерное пространство-время Эйнштейна: 4(D-T).

Вы же фактически утверждаете, что во Вселенной есть «места», где имеются и пространство и время, пусть в любой (из выше обозначенных) комбинации, но есть и части Вселенной, где нет времени, молчаливо утверждая, что пространство там есть. (3D, T) + 3D.

Но если нет времени, т.е. оно равно нулю, то в нуле времени ничто не существует, и пространство в том числе. Поэтому, и в связи с введением первого нулевого элемента Системы естественных элементов Вселенной – Sp, пространство и время у меня слитны в едином пространствевремени: 3DT.

Если Вселенная есть 3DT, то (3D, T) + 3D быть не может.
  
#406 | Анатолий »» | 18.09.2018 22:07 | ответ на: #402 ( Ким ) »»
  
0
Теперь понятно!
  
#407 | Анатолий »» | 18.09.2018 22:54 | ответ на: #405 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким.

Вы написали:

Но если нет времени, т.е. оно равно нулю, то в нуле времени ничто не существует, и пространство в том числе.

Так как это касается непосредственно и моих разработок, то и здесь и в своей теме напишу и постараюсь разъяснить.

Времени вообще не существует!
Время - это субъективное восприятие действительности Вселенной Основанной в основном на движении.
Именно движение (а более широко - какое либо изменение) дает субъективное представление о времени.
По существу движение - это одна из форм изменения. (объект был в одном месте и сдвинулся) Это изменение координат.

И вот тут возникает такой ляп в представлении Вселенной и физиками и математиками и философами, что волосы встают дыбом.
И вот почему.
Потому что без НУЛЯ (абсолютного!) вся Вселенная становится.. дискретной.
Все движение становится дискретным, пространство дискретным и субъективное время (его понимание) тоже дискретным.
Если нет НЕЧТО в нулевом пространстве и во времени (как мы его себе субъективно представляем) то даже бесконечно-малая (по современной математике, которое не равно 0 ) дает скачкообразное движение, в скачкообразном времени.

Так и только так!
Что бы этого избежать, надо признать что НУЛЬ-ПРОСТРАНСТВО - ЭТО НЕЧТО. Оно неизведанно, непонятно, но оно СУЩЕСТВУЕТ!
И вы со своими спейсонами до него добрались!
Но так как вы не можете вышибить из головы что НОЛЬ- это НИЧТО, и в нем ничего нет, и одновременно, когда я начал говорить о геометрии спейсонов, долго ломаясь (пардон!) Раздули спейсон до... бесконечности!
Да правильно! Потому что между спейсонами образуется опять какое то пространство, а вы то утверждали что спейсоны плотно подогнаны друг к другу. А такого быть не может, ну если только спейсоны ... кубы.
Но и тут вас не выручает кубичность спейсонов, потому что движение становится... ДИСКРЕТНЫМ! И пространство тоже, и время разбивается на периоды. Все дискретно!

А вот я понял, что спейсоны, с нулевой массой -- это НУЛЬ ПРОСТРАНСТВА!
И тут уже геометрия Евклида бессильна! Потому что геометрия Евклида начинается от ТО ЧТО ИМЕЕТ ЧАСТИ!. А вот НУЛЬ ПРОСТРАНСТВО частей не имеет, потому что он АБСОЛЮТНЫЙ НУЛЬ!

Мало того придется смирится с мыслью, что в этом нуль-пространстве движение имеет удивительную особенность. А именно:
В этом нуль пространстве объект находиться и тут и не тут - причем одновременно! Не за момент времени (отрезок времени субъективный ) а именно 0 Времени!

И ЗДЕСЬ И НЕ ЗДЕСЬ.

Только таким образом дискретность Вселенной пропадает.

Вот это понимание И ТУТ И НЕ ТУТ! в нуль -пространстве так же понять сложно (и уж принять тем более сложно) как и то что времени во Вселенной не существует. Время лишь в наших головах. В субъективном восприятии действительности.

Вот почему ЭФИР невозможно уловить никакими приборами. Потому что приборы бессильны с нуль-пространством. (С Спейсмонами)

Геометрия Евклида бессильная в нуль-пространстве, (как между прочим и в бесконечном пространстве) Там действует другая геометрия. Какая? Я не знаю, но другая. Я делал попытки показать эту геометрию, но думаю безрезультатно. Здесь требуется другой подход. Математически что то получается, геометрически .. не знаю...

И между прочим, потому мы и не можем двигаться в прошлое. Потому что прошлого не существует. Не существует и будущего. есть только НАСТОЯЩЕЕ. - это НОЛЬ-ВРЕМЕНИ.

Вся Вселенная находиться в НУЛЬ-ВРЕМЕНИ! СЕЙЧАС -- и ... ВЕЧНО!



.
#408 | Ким »» | 19.09.2018 07:17 | ответ на: #407 ( Анатолий ) »»
  
0
Согласен с тем, что Вселенная всегда пребывает в сейчас. Но это вовсе не означает, что времени нет вообще. Течение времени фиксируется фактами: те же пирамиды, великая китайская стена, … .

Мы пребываем всегда здесь и сейчас. Но всегда подходим к ней из прошлого и отходим в будущее. Прошлое мы знаем, будущего не знаем. Ход времени определённо существует, причём непрерывный. Непрерывный, потому что непрерывно пространствовремя 3DT, в котором пространство слитно со временем. Из непрерывности 3DT проистекает и непрерывность движения.
#409 | Каравашкин Сергей »» | 19.09.2018 11:15 | ответ на: #407 ( Анатолий ) »»
  
0
И вот тут возникает такой ляп в представлении Вселенной и физиками и математиками и философами, что волосы встают дыбом.
И вот почему.
Потому что без НУЛЯ (абсолютного!) вся Вселенная становится.. дискретной.
Все движение становится дискретным, пространство дискретным и субъективное время (его понимание) тоже дискретным.
Если нет НЕЧТО в нулевом пространстве и во времени (как мы его себе субъективно представляем) то даже бесконечно-малая (по современной математике, которое не равно 0 ) дает скачкообразное движение, в скачкообразном времени.

Так и только так!
Что бы этого избежать, надо признать что НУЛЬ-ПРОСТРАНСТВО - ЭТО НЕЧТО. Оно неизведанно, непонятно, но оно СУЩЕСТВУЕТ!

Мы же с Вами уже обсуждали, что точка, линия, плоскость - это абстракции, когда мы пренебрегаем теми или иными размерами в силу их малости. В Природе всё это трёхмерно. 0-пространство - это изобретение абстрактных геометров и не более того. Переносить абстрактную математику непосредственно на природу без оглядки на пренебрегаемое нами ввиду малости - это же противно Вашим собственным убеждениям. А здесь сами берёте и переносите... К дискретности это не имеет никакого отношения...
Также и с абсолютностью. Абсолют - это всего лишь база, по отношению к которой мы производим измерения и ничего более. Опять-таки, люди абсолютизировали абсолют и теперь носятся с этим, как с писанной торбой.
В том числе и с эфиром. В той области, в которой мы производим измерения той же скорости света, она постоянна относительно эфира. Но если существуют области эфира, движущиеся относительно нашей, то будет и связь этих областей, а значит, какая-то из них будет принята за абсолют. Всего лишь.
#410 | Каравашкин Сергей »» | 19.09.2018 11:23 | ответ на: #405 ( Ким ) »»
  
0
Поэтому, и в связи с введением первого нулевого элемента Системы естественных элементов Вселенной – Sp, пространство и время у меня слитны в едином пространствевремени: 3DT.
Нулевой элемент никакого отношения к пространству не имеет. С тем же основанием Вы могли его назвать первым, 2030 и т. д., расположив последующие элементы после него. Могли ввести буквенное обозначение. Просто не стоит сваливать всё в кучу, имхо.
#411 | Ким »» | 19.09.2018 15:29 | ответ на: #410 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Кучи не было. Пришлось числологически поставить на первое нулевое место.
Привожу отрывки из моей готовящейся большой статьи с выводом двух нулевых элементов, первый из которых – пространство.
#412 | Каравашкин Сергей »» | 19.09.2018 15:33 | ответ на: #411 ( Ким ) »»
  
0
Ким, а какие химические свойства пространства?
  
0
Уважаемый Ким, согласен, вопрос пространства является самым сложным. САМЫМ. При недостатке экспериментального материала, существующие представления ИМЕЛИ под собой основания быть.
Но ТЕПЕРЬ, когда накоплено ДОСТАТОЧНО экспериментального материала НАСТАЛО время от понятия предложенного Ньютоном, Эйнштейном, бабушкой на базаре и прочее и прочее, НАКОНЕЦ, перейти к понятию Пространства о котором нам сообщает накопленный нами экспериментальный материал, то есть САМА ВСЕЛЕННАЯ!

Вот вы пишите: «Вы же фактически утверждаете, что во Вселенной есть «места», где имеются и пространство и время, пусть в любой (из выше обозначенных) комбинации, но есть и части Вселенной, где нет времени, молчаливо утверждая, что пространство там есть. (3D, T) + 3D. … Но если нет времени, т.е. оно равно нулю, то в нуле времени ничто не существует, и пространство в том числе» беззастенчиво приписывая мне эту существующую неразрешимую в рамках существующей Парадигмы галиматью, основываясь на той «научной» (бабушка сказала) теории, которой вы безусловно сами верите.
А почему бы вам, прежде чем приписывать мне эту глупость, не ознакомиться с тем понятием Пространства, которое нам предлагает не кто-то, а НАКОПЛЕНЫЙ НАМИ ЭКСЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ??
То есть с понятием, которое нам сообщает САМА ВСЕЛЕННАЯ!

Если вы (да и любой другой) возьмете на себя труд ВНИМАТЕЛЬНО ознакомиться с моей темой, в которой этот вопрос раскрыт так, что понятен даже ребенку, возможно от «научного» постижения тайн Вселенной определяемой существующим ошибочным понятием Пространства, МЫ СМОЖЕМ, наконец, после длительного перерыва ВЕРНУТЬСЯ на путь постижения РЕАЛЬНОЙ Вселенной.
РЕАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ!
Всё что для этого надо это ВНИМАТЕЛЬНО не изображая из себя «Чашку чая» из известной притчи, ознакомиться с моей темой.
И ОПРОВЕРГАЯ утверждение Планка: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают, но чаще так, что эти противники постепенно вымирают, а новое поколение усваивает истину сразу» ОТКРЫТЬ дорогу этим Знаниям к молодежи.
Сложным, но ПОЛНОСТЬЮ надуманным, является и вопрос Времени. В рамках Новой Парадигмы он легко занимает своё законное место.
С уважением
#414 | Ким »» | 19.09.2018 21:48 | ответ на: #412 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Пространство, то бишь Sp, первый из двух нулевых элементов, стоящих перед первым химическим элементом Водородом под номером 1. Химические элементы в составе естественных элементов Вселенной начинаются с Водорода. Нулевые элементы – только естественные элементы, и им химические свойства ни к чему.
#415 | Ким »» | 19.09.2018 21:53 | ответ на: #413 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
Уважаемый Валерий Иванович!

Про Ньютона и Эйнштейна с их 3D, T, и 4(D-T) в моих кратких обозначениях всё понятно. (3D, T) + 3D – Ваше «безвременье» в моём кратком обозначении. Разве безвременье не означает отсутствие времени? Я именно так понимаю это русское слово. И Вам я ничего не приписывал. Если я не правильно понял, дайте правильную расшифровку Вашего понятия-слова «безвременье». И, пожалуйста, ограничьте себя от употребления слова «галиматья». Оно у Вас так часто повторяется, что рябит в глазах.
  
0
> А почему бы вам, прежде чем приписывать мне эту глупость, не ознакомиться с тем понятием Пространства, которое нам предлагает не кто-то, а НАКОПЛЕНЫЙ НАМИ ЭКСЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ?
Пока что не видно Вашего особого экспериментального материала, Валерий Иванович. Есть некая абстрактная теоретизация, которой Вы принуждаете придать статус парадигмы, точно также, как в своё время поступали релятивисты. И обилие словесов. Покажите хотя бы в малом, что экспериментально Ваше вневременье может быть обнаружено. Коротко, конкретно. В чём проблемы? Наличие отсутствия реалий?
#417 | Каравашкин Сергей »» | 19.09.2018 22:16 | ответ на: #414 ( Ким ) »»
  
0
Но стоят же перед химическим элементом, Ким... Как это не нужны химические свойства? Все химические элементы распределяются в таблице по своим свойствам... Почему эти Sp стоят до, а не внутри, и не в конце?
А всё дело в том, что пространство - это протяжённость. Это свойство материального, а не самостоятельная сущность, как химические элементы...
  
0
Уважаемый Ким, слова вы понимаете правильно. Но понимать слова и то, что автор темы пытается ДОНЕСТИ своей темой (и этими словами), ЭТО РАЗНЫЕ вещи. Недоразумение вызвано тем, что я, когда появляюсь в какой-то теме всегда стараюсь В ДОСТАТОЧНОЙ мере, ознакомиться с темой и понять мысли автора. Я почему-то (несмотря на гонор, пренебрежение и хамство, с которыми постоянно приходится сталкиваться) считаю, что так поступают и другие истинные искатели новых мыслей. Когда я пригласил вас в свою тему, я надеялся, что вы ознакомитесь с ней. Но теперь вижу, что я ошибался. Если у вас нет желания (как у Каравашкина Сергея, который ранее заявил об этом прямо) ознакомиться с темой, дальнейшее общение БЕСПОЛЕЗНО. Вы будете воспринимать мои сообщения со своей «колокольни», а «колокольня» совсем (совсем!) другая.
Вот ЦИТАТА из сообщения №90 моей темы

Цитата из сообщения 90, от 16. 12. 2016 года.

"И, наконец, я обещал показать, что во Вселенной существует как зона Вневременья, так и зона в которой властвует Время.

Теперь понять это не составляет большого труда.

И понять нам это опять поможет обыкновенное семечко.

Что делает семечко, если нет благоприятных условий для пробуждения?

Лежит себе в хранилище и лежит, дожидается этих самых благоприятных условий.
Существует Время для Кодограммы, которую оно содержит?
Не существует.
Кодограмма «спит» в целости и сохранности.

Но как только наступают эти самые благоприятные условия, она (Кодограмма) пробуждается и дальше всё подчинено строгой последовательности и длительности.

Вот ЭТИ два момента в «жизни» Кодограммы: период покоя и период реализации, мы и должны осмыслить!

Необходимо осознать очень простую вещь.
Какую?

Осознать, что на протяжении всего периода покоя Кодограмма находится в строго стационарном состоянии, она не может претерпевать каких бы то ни было изменений. НИ-КА-КИХ!
А в период пробуждения наоборот властвует строгое чередование этапов и их длительность, то есть властвует то, что мы и понимаем как ВРЕМЯ.

Вот так же и с более мелкими Кодограммами Вселенной, представляющими собой части общей Кодограммы.

«Лежат» себе эти Кодограммы в «хранилище», в Кодограмме Вселенной и «ждут», когда наступит их черед.

Но если он наступил, Кодограмма пробуждается и начинается процесс её реализации, вплоть до создания новой (важно) впитавшей в себя изменения Кодограммы.

Другими словами, Кодограмма пробуждается, выходит из Информационной зоны, уходит в зону реализации, проходит ВСЕ стадии реализации и, оставив существовать созданный объект в зоне реализации, обогащенная накопленным опытом, возвращается в Информационную структуру планеты.

Порожденная Кодограммой Голограмма остается в зоне властвования Времени.

Зона Кодограмм в покое, таким образом, является зоной Вневременья, а зона РЕАЛИЗАЦИИ Кодограмм и существования ими порожденного, является Зоной Времени.

Единая Информационная Система Вселенной, таким образом является зоной Вневременья, а наблюдаемая нами Вселенная Зоной в которой властвует Его Величество Время.

Что касается лично нас, то мы находимся В ЗОНЕ реализации Кодограммы планеты Земля, влияем на её реализацию, определяя, таким образом, своё будущее, а НАЧАЛИ изучать зону реализации Кодограммы и Кодограмм этого Плана Вселенной».
Конец цитаты.

За этим стоит БЕЗДНА Знаний, к которым я ПОШАГОВО (пусть и немного сумбурно) ПОПЫТАЛСЯ подвести того, кто ВНИМАТЕЛЬНО ознакомился с моей темой.
Но ключевыми понятиями, ОТКРЫВАЮЩИМИ новые горизонты познания тайн Вселенной, всё же являются:
- понятие РЕАЛЬНОГО Пространства;
и
- понятие пространство образующего (образующего Пространство) элемента.
Без усвоения этих КЛЮЧЕВЫХ понятий, дальнейшее общение (к сожалению) БЕСПОЛЕЗНО.
Если у вас нет желания ознакомиться с моей темой, если она вас не интересует (дескать занят, некогда) так и напишите и я, в виду бесполезности дальнейшего диалога, никогда больше не появлюсь в вашей теме.
С уважением
  
0
> Если у вас нет желания (как у Каравашкина Сергея, который ранее заявил об этом прямо) ознакомиться с темой, дальнейшее общение БЕСПОЛЕЗНО. Вы будете воспринимать мои сообщения со своей «колокольни», а «колокольня» совсем (совсем!) другая.
Так нет Вашей колокольни... Есть воинствующая безграмотность, расцвеченная понадёрганными цветастыми фразами-лозунгами из других парадигм, сваленными в кучу на уровне детских Мурзилок.
Конкретно, как остановить время во Вселенной? Экспериментально, плз.
В частности, вот у Вас остановились часы на стенке. Значит ли это, что Вы сами перестали стареть?
#420 | Ким »» | 20.09.2018 11:39 | ответ на: #417 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Есть система химических элементов и Система естественных элементов Вселенной. Система химических элементов (простых веществ из атомов одного сорта во всех агрегатных состояниях) является подсистемой (частью) Системы естественных элементов (всех элементов Вселенной: пространства, элементарных частиц, атомов химических элементов, молекул из атомов, кристаллов из атомов и молекул, наночастиц, тел, небесных тел, …).

Химические элементы, на то они химические элементы, чтобы вступать в химические взаимодействия, для чего необходимы химические свойства. Электронейтральные элементарные частицы в химические взаимодействия не вступают, и у них нет (потому что нет) химических свойств.

Подсистемы в общей Системе можно выстраивать в ряд, когда одни подсистемы стоят перед другими подсистемами. В общей Системе естественных элементов Вселенной вначале стоит подсистема из одного элемента – пространства (первого нулевого элемента), за ней подсистема элементарных частиц (в данном случае из одной электронейтральной частицы –нейтрона, второго нулевого элемента), далее подсистема химических элементов (1-118), далее пока не открытые или синтезированные химические элементы в «островах стабильности»), за ними подсистема электронейтральных небесных тел (нейтронных звёзд), темной материи, тёмной энергии.


«А всё дело в том, что пространство - это протяжённость. Это свойство материального, а не самостоятельная сущность, как химические элементы...».

Под свойством материального Вы, наверно, имели ввиду характеристика материального тела.

Пространство во Вселенной занимает 99, 9999…. ….. …… ……… % всего объёма. Даже в атомах занимает 99, 99 … (13 девяток)% объёма атомов. Это самостоятельная сущность.

Определения:

Субста́нция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует самостоятельно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое.

Мате́рия (от лат. materia — вещество) — физическое вообще, в отличие от психического и духовного.


Из этих определений пространство (космические пространство) является не только самостоятельной сущностью, а даже субстанцией - доматерией, праматерией.

Поэтому её (Sp) первое нулевое субстанциальное место до второго нулевого уже материального места - элемента (Nt). За ним - подсистема химических элементов (1-118), далее пока не открытые и не синтезированные химические элементы в «островах стабильности», …, за ними подсистема электронейтральных небесных тел (нейтронных звёзд, тёмной материи, тёмной энергии, ...).
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU