Математика нулей и бесконечностей.


Преамбула.

В1982 году мной была написана работа по математике.
Она пролежала и пылилась на протяжении 34 лет и я все не решался пересмотреть ее. ДА и сейчас Я не испытываю большого желания ее публиковать. Трудно объяснить с чем это связано, может быть тем что сейчас это не вовремя, с житейскими трудностями и делами, которые требуют куда более неотложного внимания. Но ряд статей и размышлений в этих статьях меня все же подталкивает ознакомить читателей со своим пониманием фундаментальных понятий в математике, таких как бесконечность, ноль, единица.
Эти ряд статей о которых я говорю это:

Геометрия элементарных частиц.
http://www.decoder.ru/list/all/topic_157/


Движение: непрерывно или дискретно?
http://www.decoder.ru/list/all/topic_185/


Три кита квантовой физики
http://www.decoder.ru/list/all/topic_240/

И ряд других.


История возникновения этой работы весьма странное. Я не математик, да и математикой в школе не увлекался, но при определенных обстоятельствах я вдруг решил разобраться в некоторых вопросах и пришел к выводам которые сильно отличаются от привычной математики, да и дальнейшие исследования этого вопроса, штудирование высшей математики в известных пределах привело меня к решениям, которых нет в принятой математике.
Я отослал работу в Математический институт им. В. А. Стеклова РАН
Ответ рецензента был просто потрясающим.
Видимо он вообще не прочел тему, так как написал в ответе " бесконечность не есть число"
Не читал, потому что я доказывал что бесконечность именно есть число! Хотя и доказывать нечего, можно просто постулировать это, как принято, когда вроде бы и доказать невозможно.

У меня нет желания спорить со столпами науки. Пусть они пребывают в своем блаженстве.
Но вот все же решился изложить ряд вопросов в этой теме.
Очень тяжело поднимать старый груз. Записи записями, но изложение все же должно быть другим. А это значит все опять пересматривать и заново писать.
Вот постепенно буду. это делать в этой теме.


Хочу сразу предупредить читателей.
Вам придется многие вещи не принимать с ходу (если вообще сумеете принять), потому что у вас есть некая привычка считать не так, как вы заметите в изложении темы.
Эта привычка нам дается со школьной доски а потом только укрепляется в железный монолит. Пробить эту броню чрезвычайно сложно. К примеру с нулями у меня так и получилось эти 30 лет назад. И только сейчас я стал по другому рассматривать что собой представляет 0.
То есть понадобилось более 30 лет, что бы суметь пересмотреть устоявшийся взгляд на 0 и то что нам преподают в школе.

К тому же у меня твердое мнение что математика не просто абстрактная наука, она прежде всего не отражает реальность таковой как она есть. А что же она тогда отражает? А она лишь отражает наше представление о реальности. Наше представление о реальности искажено, и если это и зеркальное отражение реальности - то оно есть кривое зеркало, да и сильно замутненное, и к тому же мертвое.
Это так же как я заметил, что Геометрия Евклида не отражает геометрии Мира-Вселенной, а она скорее есть отражение нашего представления о пространстве Мира-Вселенной. В мире нет ни точки, ни прямой, ни одномерного пространства, ни двухмерного, ни круга, ни треугольника. Эта абстрагированная реальность, и наше воображение играет с нами в злые шутки. И мы можем высчитывать квадратуру круга или вычислять число Пи до тысячного (или более знака) но дело в том что ни круга, ни квадрата нет во Вселенной. Это плод нашего воображения.

Тоже самое и с числами.
В Мире-Вселенной нет объекта который равен другому объекту пусть даже очень похожего во всех отношениях. И объект даже не равен самому себе, потому что он постоянно изменяется.
Математика приравнивает то что нельзя приравнять. и 1 не равна 1 в Мире Вселенной.

Поэтому данная работа, это скорее анализ нашего восприятия (численного) Мира -Вселенной,А не то что есть в действительности и в Реальности. И на это прошу обратить особое внимание.

Ко многим вещам мы настолько привыкли, что не замечаем всей абсурдности, которую нам преподают в школе и далее в институтах.
Отказаться от этого весьма сложно. Квантовая механика показала разногласия с тем что якобы существует, с тем что мы воспринимаем. Это скорее всего конфликт нашего восприятия с реальностью. Столпы науки забили гвозди в наши головы, и вытащить их практически невозможно.
Не случайно я поместил тему не в раздел математики. Пусть математика почивает на своих лаврах. А я скромно в сторонке.

Комментарии участника: Ким (4)

Всего: 4 комментариявсе комментарии ( 649 )
#304 | Ким | 24.01.2017 19:31 | ответ на: #303 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Вот некоторые соображения по поводу равенства обратной бесконечности нулю.

Возьмём отрезок прямой, длиной, пусть, 10 см. Пусть начало отрезка обозначено 0, а конец – 1. Разделим 1 на n? и пусть n → ∞. Весь отрезок [0;1] составим из «отрезочков» длины 1/ n. Очевидно, весь отрезок [0;1] состоит из n «отрезочков» длины 1/ n. n (1/ n) = 1. Всё верно, получается первоначальный отрезок [0;1].
1/ n при n → ∞ никогда не даёт 0.
Но часто полагают, что 1/∞ = 0. Посмотрим что будет с нашим первоначальным отрезком [0;1] в случае 1/ n = 1/∞ = 0. Поскольку весь отрезок [0;1] состоит из n «отрезочков» 1/ n, то весь отрезок [0;1] будет равен нулю, ибо сумма n нулей даёт ноль.
Первоначальный реальный отрезок прямой длиной в 10 см обращается в 0, т.е. исчезает. Если это происходит в трёхмерном пространстве, т.е. обнуление всех трёх координатных отрезков, то обнуляется, исчезает весь первоначальный объём. Это невозможно. Реальное трёхмерное пространство никогда не исчезает, существует на любой бесконечности вечно.
Следовательно, 1/ n = 1/∞ не может равняться нулю нигде и никогда в реальной Вселенной. В противном случае Вселенная обратилась бы в точку Евклида, из которой Большим Взрывом образовалась бы Вселенная.
#357 | Ким | 07.08.2017 21:47
  
0
0 - число, первое число натурального ряда, узаконивающее два доводородных нулевых элемента
ким сен гук

Я тут прошёл некую стадию перевоплощения или перерождения (мысленной реинкарнации), но опять же в связи с Периодическим Законом. Помнится даже в нескольких темах я "с пеной у рта разглагольствовал по поводу того, что 0 не число, 0 - отсутствие числа". Но вот с последними измышлениями по Периодическому Закону химических элементов прихожу к тому, что ноль - число. Посмотрим, что об этом говорит мудрая Википедия.

"https://ru.wikipedia.org/wiki/Натуральное_число
Натура́льные чи́сла (от лат. naturalis — естественный; естественные числа) — числа, возникающие естественным образом при счёте (например, 1, 2, 3, 4, 5…). Последовательность всех натуральных чисел, расположенных в порядке возрастания, называется натуральным рядом.
Существуют два подхода к определению натуральных чисел:
• натуральные числа — числа, возникающие при подсчёте (нумерации) предметов (первый, второй, третий, четвёртый, пятый"…);
• натуральные числа — числа, возникающие при обозначении количества предметов (0 предметов, 1 предмет, 2 предмета, 3 предмета, 4 предмета, 5 предметов"…).
В первом случае ряд натуральных чисел начинается с единицы, во втором — с нуля. Не существует единого для большинства математиков мнения о предпочтительности первого или второго подхода (то есть считать ли нуль натуральным числом или нет). В подавляющем большинстве российских источников традиционно принят первый подход[1]. Второй подход, например, применяется в трудах Николя Бурбаки, где натуральные числа определяются как мощности конечных множеств."

Как часто происходит в мире "и в головах" всё условно. Часто по той причине, что так воспитывались, т.е. учились. В СССР 0 не считали и до сих пор в СНГ его не считают первым членом натурального ряда. На Западе же считают 0 первым числом натурального ряда. У нас, как известно, всё не как у людей, тем более Запада.
Но вот, я нашёл формулу, охватывающую все существующие ныне 118 химических элементов. Формула оказалась "убийственно простой", всего-то квадрат чётных чисел. Об этом я изложил в своей основной первой теме в виде последней длинной статьи: "К шифрам Периодического Закона Менделеева" (http://www.decoder.ru/list_std/all/section_0/topic_126_25/#c372).

Так вот, оказалось что если формулу квадрата чётных чисел записать в форме 2[2(n в квадрате)] = 2(0), то таблица начинается с диады двух нулей, т.е. двух нулевых элементов. 0 является чётным числом по Закону чередования чётных и нечётных чисел в натуральном ряду. Это означает, что в связи с законностью нуля, как чётного числа, и в связи с тем, что формула квадрата чётных чисел оказалась формулой Периодического Закона химических элементов Менделеева, квадрат чётных чисел становится законной (математически дедуктивно обоснованной) формулой Периодичесого Закона естественных элементов. это означает, что перед Водородом в Системе естественных элементов совершенно законно должны быть два нулевых элемента. На этом я, пожалуй, закончу в этой теме распространяться по химическим и естественным элементам.
#359 | Ким | 19.09.2018 07:16 | ответ на: #358 ( Анатолий ) »»
  
0
Это правильно – комментировать в обеих темах, имеющих непосредственное отношение к предмету обсуждения.
Согласен с тем, что Вселенная всегда пребывает в сейчас. Но это вовсе не означает, что времени нет вообще. Течение времени фиксируется фактами: те же пирамиды, великая китайская стена, … .

Мы пребываем всегда здесь и сейчас. Но всегда подходим к ней из прошлого и отходим в будущее. Прошлое мы знаем, будущего не знаем. Ход времени определённо существует, причём непрерывный. Непрерывный, потому что непрерывно пространствовремя 3DT, в котором пространство слитно со временем. Из непрерывности 3DT проистекает и непрерывность движения.
#479 | Ким | 08.08.2019 07:36 | ответ на: #478 ( Анатолий ) »»
  
1
Уважаемые Дама и Господа!

Освободился от хлопот по изданию книги под названием "ЭЛЕМЕНТЫ", и заглянул на любимый сайт. По поводу 0 и бесконечности споры, видимо, бесконечны. Поскольку имел и продолжаю иметь отношение к этим числам или понятиям, то по роду своих физико-химических и философских изысканий в области элементов Вселенной, я даже завёл темку в STL http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1553702028 .
0 и бесконечность - числа, по своим положениям (позициям) на числовой оси (или числовом кольце бесконечной длины). Я так думаю... (подобие мимике и жестикуляции Мкртчана в известном советском фильме о птичке-невеличке).
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU