Релятивисты признали абсурдность своих джетов из ЧД



Ну, что же Анатолий. Я же говорил, что сколько верёвочке ни виться...
Вот статья о новом моделировании релятивистов в попытке оправдать свои ЧД и джеты из них. Привожу её полностью
"Отрицательную энергию", которую производят вращающиеся черные дыры, можно использовать для разгона до околосветовых скоростей. Это доказали сотрудники Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли (Соединенные Штаты Америки), которые представили результаты программного моделирования процесса в журнале Science Alert.

"Черные дыры, у которых есть аккреционный диск, выбрасывают плазму в виде джетов. И все бы ничего, но этот феномен противоречит физической модели, в рамках которой у черных дыр слишком мощное притяжение, чтобы плазма могла так запросто преодолеть его. Пытаясь понять, какая энергия делает джеты черных дыр реальными, мы сосредоточились на особой области пространства-времени — эргосфере", — рассказывают американские исследователи.

Эргосфера — область пространства-времени, которая отделяет горизонт событий черной дыры от предела статичности.

В эргосфере протекают процессы, которые позволяют частицам извлекать энергию вращения дыры и использовать ее для ускорения.

"Результаты моделирования говорят о том, что в эргосфере сочетаются процесс Блэнфорда-Знаека и процесс Пенроуза, которые, как считалось ранее, противоречат друг другу. То есть, отрицательная энергия, позволяющая частицам плазмы преодолевать горизонт событий, действительно существует, и может быть использована для создания "невозможного" двигателя", — добавляют физики.

Тем самым они опровергли и своего Нобелевского лауреата Хокинга, разрабатывавшего выброс джетов из полюсов, и подтвердили, что разрисовывали снимки галактик своими художествами..
Если же к этому добавить всё остальное, коего очень немало, то, как я уже не раз говорил, релятивизм нужно списывать в утиль. Достаточно вспомнить, что релятивисты не могут обосновать само вращение своей ЧД, не могут объяснить с точки зрения законов физики свободное падение вещества на центр без противодавления до столь высокой плотности, а с противодавлением все их выкладки теряют силу. И с метрикой Шварцшильда. Достаточно посмотреть на формулу, описывающую саму эту метрику,
чтобы увидеть, что коэффициенты при временной и радиальной компоненте изменяют знак при переходе через радиус Шваршильда rs. Это означает, что и время, и радиус по метрике становятся мнимыми, при подстановке в метрику положительного действительного времени и такого же положительного действительного радиуса.
Одним словом, полный абсурд, который релятивисты пытаются завалить новым буреломом, на вращении самой дыры и наукоподобным упоминанием эргосферы. Но и это не более, чем абсурд. При вращении тела в области полюса будет уменьшение давления. И если без учёта вращения по признанию релятивистов джет неспособен был "выстреливать", то с вращением - тем более. Если же говорить об аккреционном диске, то направление вращения самой Дыры неспособно "выстрелить" в области полюса, да и из диска в этом направлении тоже. Не туда направлена сама сила... тангенциально, а не вдоль оси вращения.
Так что спор с Николаем решается сам собой. Шила в мешке не утаишь. Жаль, что Николай и его "побратимы" глухи к аргументам, а что и услышат, так не поймут из-за отсутствия знаний. Пока что видно, что даже релятивистов уже начинает "пробивать" несмотря на их глухоту. Заседание продолжается, господа присяжные...

Комментарии участника: Александр Skif (13)

Всего: 13 комментариеввсе комментарии ( 24 )
#3 | Александр Skif | 05.05.2020 03:17
  
0
Вращение не такое уж простое физическое проявление природы. Оно очень сложно при попытке объяснить как оно возникает даже по классической физике. Если этот пост загрузится я продолжу.
#4 | Александр Skif | 05.05.2020 04:11
  
0
В качестве предисловия хочу предложить следующий простейший эксперимент, а уж потом перейти на космические объекты.
1. Заполняем закрытую пробкой ванну водой. Ждём неподвижное состояние жидкости и открываем сливное отверстие. Наблюдаем возникновение вращающейся против часовой стрелки воронки над отверстием. Ставим вопросы.
Почему начинается вращение?
Почему вращение гасится после прохождения воды через отверстие.
Вопросы простые и ответы вроде должны быть просты.
Но нет. Вращение возникает при уходе материи в компактную область пространства под действием гравитациии. Это не будет .точка. не знаком с этим законом физики, а именно почему оно возникает. Это что за такой природный мотор?
Почему ускорение по спирали ускоряется, а сближение частицы воды с отверстием равномерно?
Будет ли на орбите Земли возникать воронка при положении отверстия паралельно движению станции и при перпендикулярном положении отверстия если провести такой эксперимент?
При экстремальных условиях на выходе вещества из отверстия оно будет выходить в виде дисперсного тумана и никакого вращения.
Это тоже закон или нет?
#6 | Александр Skif | 07.05.2020 22:27
  
0
Про запаздывание действия гравитационного притяжения объекта из-за конечной скорости распростронения гравитационных волн я понял. Только вышло это у меня в случае продумывания взаимодействия на Землю разных сторон Солнца да ещё где вращение Земли вокруг своей оси задало мне очередной вопрос без ответа.
Хочу выразить Вам благодарность за указание источника объясняющего один из способов самообразования вращения газовых туманностей.
Но я хочу высказать и свои идеи которые у меня есть и появились ещё до предложенной Вами литературы.
То что я начал про вращение жидкости да ещё и воронка на плоской поверхности воды как то не вяжется с гравитацией в трёхмерном пространстве. Но эта воронкообразная система выдаёт псевдоподобные эффекты.
1. Искривление плоской поверхности воды с появлением третьего вектора измерения. Просаживание её в области ухода жидкости в компактную область.
2. Образование спиралеобразных волн как минимум двух.
3. Даже при тампературе 100°с воронка не исчезнет.
Меня интересуют опыты в условиях невесомости. Как будет вести себя газ в пространстве уходя в из объёма. Опыты мне неизвестны.
Пришла пора перейти к космосу.
#8 | Александр Skif | 13.05.2020 07:40
  
0
С жидкостью на орбите разумеется эксперимент бессмысленный. Он даже не информативен. Хотя ваши рисунки жидких форм навели меня на вопрос о расширении понятия поверхностного натяжения жидкости с переносом на массивные гравитирующие объекты. Но это потом.
Так вот. Там на орбите есть шлюзовые камеры и достаточно трубки и газ чтобы провести эксперимент с уходом МАТЕРИИ в компактную область пространства с образованием самовращения. Что покажет эксперимент мне вот не совсем ясен. Две трубки могут показать влияние двух систем вращения друг на друга. Вижу вам это совсем не интересно, а я вот интересуюсь по причине малообразованности в данном вопросе.
Далее о вращении. Как известно из классической задачи вращения трёх тел в её частных решениях мы имеем так называемые точки либрации. Одна из этих точек особая. Это общий центр масс двух вращающихся тел. Третий объект в этом центре находится в неустойчивом равновесии и готов упасть на любой из двух объектов. Сокращая дистанцию между гравитирующими объектами имеем уменьшение расстояния центра масс. При объединении объектов получаем ноль гравитации в центре. Только вот сама гравитация никуда не делась. Она есть и думается мне она находится в распределённой форме с образованием сферы гравитации. Дистанция от центра масс до сферы распределённой гравитации 2/3 радиуса объекта. Достаточно просегментировать объект и эта сфера визуализируется.
Вопрос! Она (сфера) есть или нет? Это не мой вывод. Это уже давно высказаная гипотеза не принятая профессорско-преподавательским сообществом.
Продолжим после.
#10 | Александр Skif | 13.05.2020 15:01
  
0
Форма вращающихся жидких тел меня пока не интересует. Да и судьба их - остановка вращения и разрушение оси вращения. Сам эксперимент должен быть направлен на изучение возникновения самовращения без явной гравитации или её нейтрализации насколько это возможно. Интересен эффект ухода материи под воздействием разницы давления между отсеками без гравитации. Ну вот нужен он мне. Далее я хочу им воспользоваться. Сфера мнимой распределённой гравитация получается если из тела вырезать треугольный сегмент с вершиной в центре тела. Пусть на 10° поверхности тела. В общем как режут арбуз на рынке в прцессе предпродажной демонстрации. Центр масс сегмента будет на расстоянии 2/3 от острия вырезки. Там же будет мнимая поверхность гравитации.

Теперь далее.
Да. При увеличении давления внутри тела материя перераспределяется. Сфера гравитации естественно смещается к центру. Это не обсуждается. Я это давно знаю.
Переходим на звезду. В ядре звезды бушует термоядерный реактор.
Вопрос. Существует ли цельное ядро? Гравитация там минимальна. Давление максимальное. Но там есть выделение излучения - альфа, бета, и гамма. Вот меня интересует гамма излучение. Свет оказывает давление на частицы вещества и при минимальной гравитации там будет разреженная область. Мало того считаю, что там может быть уплотнённая сфера термоядерной реакции. Ну и в результате такого распределения вещества в ядре возможно образование наложения на термоядерной сфере областей повышения мощности реакции синтеза. Вот эти области могут получить дополнительный импульс направленный к поверхности. Будет и отрыв области, я назову его термоядерный сгусток, от сферы и его автономный дрейф до полного его затухания в конвекционной области. При более дальнем путешествии сгустка думаю получится та самая вспышка что часто бывает на нашем Солнце с сопутствующими ей электромагнитными эффектами. Мне представляется, что будь ядро максимально сжатое, то Солнце рвануло бы как бомба и никакая гравитация не удержала бы этот взрыв. Не успела бы.
#12 | Александр Skif | 22.05.2020 23:58
  
0
Ох уж это встречное движение масс. Проанализировав этот процесс у меня вот что получается. Образовав двойную систему оба объекта, если они при встрече не имели собственное вращение, должны приобрести мнимое осевое вращение обратное тому, что образуют сами тела. Но что мы имеем так сказать в натуре? Большинство планет солнечной системы вращаются синхронно будто катятся проскальзывая по какой-то невидимой поверхности. Обратное вращение имеет только Венера. Парадокс! Уран правда на боку. Что-то не так в стройном королевстве Каравашникова с О. Ю. Шмидтом впридачу.
#14 | Александр Skif | 23.05.2020 03:41
  
0
Что касаемо скорости вращения планет, то у меня своя версия есть. Скорости вращения не привязаны к какому то математическому правилу. Но парадокс вот думаю в том, что даже само образование планет для меня парадоксален. Планетозималь приподнимается под действием излучения звезды. Короче свет оказывает давление на газ и он на области разряженной части планетозимали приподнимает сильнее чем там в месте образования протопланеты. Ну вот ближние к светилу газы приходят догоняя протопланету, а дальний от светила газ она собирает по ходу движения спереди. Получаем воздействие на объект дающий эффект вращения совсем противоположный фактическому положению дел. Ваше утверждение о прецессии ( и даже кувыркании) оси вращения планет может быть при эамедлении вращения и тут вы правы. Но если не всё так просто. Наука не догма. Способ познания. Планеты вращаются и все в одну сторону. Нет хаотичного разброса и я прошу Вас этот факт учитывать. Есть повод продумать нестандартно данную вроде простенькую задачку. К сожалению я не владею мошным математическим аппаратом познания. За это приходится выслушивать весьма нелестные характеристики о себе любимом доставляя порции счастья оппонентам.
#16 | Александр Skif | 28.05.2020 22:30
  
0
Не ищите среди таких как я ортодоксов Ваших взглядов. Просто люди разные. Вашего уровня человек не существует. Я тщательйно продумал любезно предоставленные Вами схему и формулы встречного движения гравитирующих масс. Вот что получается. Скорость протопланеты Земля - 30км/сек. Верхняя граница пусть будет 29км/сек и нижняя 31км/сек. Имеем 2км/сек разницу скорости которая образует втречное движение гравитирующих масс. Согласно Вашей схеме и формулам прямо получается, что вращение протопланеты Земля должно быть обратно вращению вокруг протосолнца. Мало того этот эффект должен быть применён ко всем планетам солнечной системы. В этом наши с вами расхождения. Что то не учитывается. Система формул тут не срабатывает. Почему? Расчёты то правильны, а не срабатывают. Ваши доводы о дополнительных процессах внутри плонет не убедительны.
#18 | Александр Skif | 29.05.2020 04:57
  
0
Они все с Максвеллом были не авторитеты.
История знает парадоксальные примеры.
Вот Титаник построили лучшие в мире инженеры,
А в допотопный неизвестный век
Самоучка Ной построил свой ковчег.
И парадокс тут в том, что Ной с ковчегом пережил потоп,
А Титаник в полный штиль
Взял да и утоп.
Да что уж тут сказать! ОТО и СТО
Придумал какой-то мелкий клерк патентного бюро. :-)
#20 | Александр Skif | 06.06.2020 11:59
  
0
Не поняли стих. Просто открытия имеют авторов практически малоизвестных поначалу. Это потом они становятся почти библейскими персонажами. Да и открытий мирового уровня где-то 1400. Так что если что не расстраивайтесь. Хотя пожелаю Вам успеха на всякий случай.
Та вот. Почему за вращение ответственность Вы переносите на электромагнитные свойства материи. Это сильное взаимодействие действующее на короткие дистанции. По мне так на Луну магнитное поле Земли точно не действует. Астероид на астероид так же. Я конечно не против Юпитера. Меня что-то "терзают смутные сомнения".
Позвольте продолжить свои отфонарные идеи.
Рассматриваю галактические структуры. Ну вот похожи они на водовороты с которых я начал. По мне только уход материи в центр галактики создаст спиральную структуру. Все те же эффекты только пространственные. Да. Не виден центр. Там чёрная дыра со своей сферой шварцшильда, а что там ещё может быть? Вот туда уходит материя. Именно гравитационные волны от вращения материи заставляют частицы снижать свои орбиты к центру. Можно предположить что круговых замкнутых орбит не существует. Так что? Вращение и гравитация взаимосвязаны? Может ещё один закон природы не обнаружен? А?
#21 | Александр Skif | 16.06.2020 01:20
  
0
Что-то меня задела фраза "отфонарные идеи". Расскажу ка я про случай, который произошел в моей жизни. Это было в 1974году. Стройотряд в пригороде Омска. Август. Метеорный поток. Я дольше всех наблюдал за метеоритами и к сожалению остался один. И неожиданно дождался. Параллельно горизонту с наклоном в в 10° к земле на севере пролетел очень яркий метеорит. На высоте где-то 15° над горизонтом. В момент когда метеорит рассыпался (буквально так - рассыпался) в моих ушах раздался треск. Треск слабый но треск. Конечно я задумался. Треск не мог быть. До метеорита дистанция явно километров 500 и сгорел он на высоте где-то 80-50км, а треск вроде на 1/3 секунды был раньше. Я понял, что разговаривать о метеорите мне не с кем. Прошло много лет. В1986году мы со своими рабочими чистили ливнёвки 5этажки. Надвигалась гроза.но вот раздался опять треск. Тут же сверкнула молния и далее нераскатистый сильнейший удар грома. Понял, что это один и тот же эффект. Но треск в ушах то прозвучал опять мгновенно и раньше молнии. Ну не бывает скорость звука равная скорости света. А треск мои уши слышали. Трещала атмосфера. Вся. Треск звучал отовсюду. Что это за такое явление природы? Кто объяснит? Вот! И нет этого в интернете.
#23 | Александр Skif | 30.06.2020 11:50
  
0
"Так что вращение Земли не связано с её собственным движением". Данное резюме меня навело на следующее рассуждение. Допустим по нижней орбите относительно протопланеты частица начинает ускоряться под действием гравитации. Гравитацию звезды никто не отменяет. Получается орбита частицы поднимается быстрее, чем сближается с протопланетой и падение заканчивается уже с верхней орбиты. Обратный эффект будет с частицей падающей с верхней зоны формирующейся протопланеты. Только такой вариант проверить математикой сложновато. Это уже задача четырёх тел хоть и плоскостная в акреционном диске. Тогда такой расклад формирования планет заставляет вращаться планеты синхронно с вращением вокруг звезды. А это уже согласуется с устройством нашей солнечной системы.
Остаётся вопрос. Как происходит перетекание вещества в двойной звёздной системе от звезды к нейтронной звезде?
#24 | Александр Skif | 01.07.2020 01:28
  
0
А! Была не была. Порассуждаю ка я про Чёрную дыру.
Исходные данные для меня - это наличие сферы шварцшильда имеющая определённый объём, масса объекта превышающая ускорение свободного падения вещества 300000км/сек2. , вращение объекта, невозможность выхода материи из чёрной дыры, сжатие барионной материи до планковской плотности, формулы ОТО перестают работать.
Так что же там внутри может быть?
Я упоминал уже, что в точке сингулярности, то есть в центре, гравитация уравновешена в обычном космическом объекте давлением сжатого вещества. Но в чёрной дыре гравитация превышает все действующие физические величины. В центре гравитация как раз принимает отрицательное значение. Центр разрывается и свойство этого разрыва в начальный момент такой. Любая область вне центра объекта гравитирует в строну от центра. Время там остановлено. А вот между выбраной областью и той которая расположена за центром чёрной дыры возможно возникает ▲t. Это всего лишь моё предположение. То есть внутри чёрной дыры происходит возникновение времени не связанное с временем вне сферы шварцшильда. Получается я имею новое пространство - время и это время не связано с внешним космосом. Никак! Если так, то эта внутренняя уже вселенная расширяется со скоростью от 0 в центре до 300000км/сек2 у сферы шварцшильда имея точку отсчёта в момент сжатия и образования чёрной дыры. Для внешнего наблюдателя это время недоступно, для внутреннего весь космос расширяется и он не видит свою внешнюю сферу шварцшильда ибо у этой сферы время замедляется до 0. Так как существует эффект так называемого испарения чёрной дыры и распада барионной материи и превращение её в излучение то время существования объекта конечно. Как в библии. Да будет свет, а потом конец света ий ждёт нас царствие небесное. Аминь!
Конечно это моя фантазия. Но что там в чёрной дыре не знает никто. много спецов выставили свои идеи. Я туда - же. Прости меня боже прожженого атеиста.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU