Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы




Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы.

Большой Энциклопедический Словарь.
Парадигма (философия) – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию.

Уважаемые участники сайта, этот материал, что видно уже по названию, необычен. Он отличается от всех других тем, что в нем не будет гениальностей, всё, абсолютно всё, будет опираться на «указания» Природы, то есть на накопленный нами экспериментальный материал.
Физика в своей высшей части обязана быть тем, чему присвоили имя философия. И быть не просто философией, а философией Природы. А нам Разум дан не для того, чтобы мы навязывали ей свои «гениальности», а постигали её философию.
Но к великому сожалению, существующая философия и физика, в настоящее время очень (очень) далеко отошли от своего предназначения, и представляют собой области действия людей как искренне пытающихся найти пути дальнейшего постижения нашей действительности, так и области действия воинствующей глупости. И последняя, к сожалению, давно и прочно в этих областях утвердилась, заблокировав собой голос Разума.
Чтобы в этом убедится, мне потребовалось почти сорок лет. И попытки дать сразу много, и попытки (в разных вариантах) пройти хоть какой-нибудь отрезок пути пошагово, натыкаются на непрошибаемую стену воинствующей глупости. Надеюсь, очень надеюсь, что здесь не будет тупого, без всякой попытки обсуждения, отрицания.
Я уже сказал, что Физика в своей высшей части это и есть Философия. Философия природы. Именно поэтому я размещаю этот материал здесь.
В подтверждение этого, мы начнем наш путь, выводящий на тропу познания, который я надеюсь пройти с вами, с одного из основных философских понятий, «подправив» это понимание указаниями Природы.
А пошаговое движение позволит выполнить главное условие подачи новых Знаний.
Избежать разрыва в мышлении основное условие, которое необходимо выполнить при подаче нового Знания. Поэтому, вводя новые понятия, мы будем опираться на уже существующие, расширяя, дополняя и постепенно вкладывая в них новое наполнение.
В качестве первого шага, попробуем усвоить понятие Пространства. Понятие, которое нам диктует сама Природа.
Это понятие неразрывно связано с понятием Время? Связано.
Мы даже узнаем (потом), что в Пространстве существуют как зона, в которой главенствует Время, так и зона где течение Времени отсутствует.
Но для начала, нам необходимо усвоить понятие Пространства, которое позволит нам решить проблему Времени, в той степени, которая позволит в дальнейшем расширить оба эти понятия.

Пространство.
Это один из самых больших «камней преткновения». На данном этапе, не отказываясь от даваемого нам Разумом понимания Пространства как вместилища всего, мы должны усвоить и другое его понятие, более нам необходимое на данной ступеньке понимания нашей действительности. К более и более глубокому постижению сути Пространства, мы придем постепенно. Путь к высшей математике, тоже ведь начинается не с интегралов? Вот и мы применим метод от простого к сложному.
Вторым и не менее важным шагом, будет усвоение наличия пространство образующего элемента.
Усвоение понятия пространства нашей действительности и пространство образующего элемента, является решающим шагом к ликвидации очень многих, существующих на данный момент заблуждений.
Наиболее убедительно, то понятие Пространства и пространство образующего элемента, которое мы должны усвоить показывают нам Моря и Океаны.
Обитатели этих Пространств живут по законам этих Пространств, и наше Пространство является для них внешним.
Внешним оно было бы и для нас, если бы мы существовали в среде, являющейся для них их Пространством. Чтобы иметь возможность находиться и передвигаться в этом Пространстве, где нам так комфортно, нам пришлось бы разрабатывать корабли и систему защиты (что мы делаем, внедряясь в их Пространство).
Они же (эти Пространства) дают нам знания о существовании пространство образующего элемента.
Такое понятие Пространства и знание о существовании Пространство образующего элемента, это очень важное знание, которое в дальнейшем (по мере продвижения) многое позволит нам понять о строении Вселенной.

Как легко понять, пространство образующим элементом этих пространств (морей и океанов) являются молекулы воды.
А образует этот пространство образующий элемент, как мы знаем, два атома водорода и один атом кислорода.
А теперь, используя и дальше наши школьные Знания, обратим своё внимание на Пространство, в котором существуем мы.
Наши Знания говорят нам, что пространство образующим элементом нашего Пространства, является многоликое материальное образование, под общим названием Атом. А порождает это многоликое материальное образование «скромник» нейтрон.
У нас уже есть Знания о том, что и нейтрон, так же состоит из еще более мелких частиц. Это очень важное Знание, но мы пока этого Знания касаться не будем. Нам для первого шага достаточно «переварить» выше приведенную информацию.

«Переварили».
Теперь можно посмотреть на какие горизонты познания «устройства» Вселенной, выводят нас эти такие простые, сообщаемые нам самой Природой, понятия.

Применяя Знания о том, что любое Пространство, обязательно имеет свой пространство образующий элемент, мы можем понять, что Пространство образующим элементом Пространства, которое мы на данный момент понимаем как вся Вселенная, являются планеты, звезды и другие наблюдаемые нами объекты космоса.
Именно планеты, звёзды и эти объекты образуют то Пространство, на которое мы обратили своё внимание и начали делать первые шаги по его освоению, являясь, пространство образующими элементами этого Пространства.
В качестве третьего и последующих шагов, мы с вами будем говорить об одном из пространство образующих элементов этого Пространства, которое (по совместительству) является нашей планетой.
Именно этот пространство образующий элемент Вселенной, являющийся нашим домом, расскажет нам о Вселенной, поведает нам многие её тайны, расскажет о её (и своём) эволюционном пути.
Но для начала нам надо усвоить именно такое понятие Пространства и усвоить наличие пространство образующего элемента. Эти понятия, являются ключевыми для дальнейшего понимания сути Вселенной.
Сможем?

Комментарии (384)

Всего: 384 комментария
  
0
Уважаемые посетители моей темы!
Призывы повторить эксперимент с интерферометром, результата не достигает. Но за более чем тридцать лет безуспешных попыток, я пришел к однозначному выводу, что сложилась такая ситуация, что НИКАКИЕ другие меры кроме ПРЯМОГО ПОВТОРЕНИЯ этого эксперимента С ХОРОШО ОСОЗНАННОЙ ЦЕЛЬЮ НЕ СМОГУТ сдвинуть «научный» ступор, в котором оказалась наша Наука.
Трактовка опытов искажена, узаконена и уже не может быть истолкована правильно. Только НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО способно переломить ситуацию.
Можно привести и ПРАКТИЧЕСКИЕ примеры, которые ОДНОЗНАЧНО подтверждают приведенные мной в сообщении № 172 ЗАКОНЫ Инерциальной системы.

Например.
Разработчики артиллерийских систем знают одну «загадочную» вещь: движение ствола (откат) начинается только тогда, когда снаряд покинет ствол орудия.
Почему?
Непонятно.
А всё очень просто.
В первый момент давление пороховых газов приводит в движение тело, обладающее несравнимо меньшей массой, чем масса ствола, увеличенная через связующую систему массой орудия. Этому телу Эфир оказывает меньшее сопротивление в попытке сохранить его мгновенное состояние, чем самой пушке. А когда снаряд покидает ствол орудия, Эфир сопротивляется уже изменению скорости газов, и через них приложение сил идет уже непосредственно к стволу орудия. И если бы не система, принимающая на себя это воздействие, в движение приводилась бы всё орудие.

Но это ладно. Это пример мало кто знает.
Другой пример.
Реактивное движение.
Наугад, по запросу попал на этот пример «научного» объяснения, почему двигается ракета. Все остальные объяснения ничем отличаться не будут, поэтому привожу этот. Этот просто интересен тем, что он еще показывает, сколько существует «научной» макулатуры, авторитет которой «подтвержден» высокими титулами авторов этой макулатуры. А это оказывает неотразимое действие как на читающих эти пояснения, так и издателей макулатуры.
ЦИТАТА:
«В конце октября издательство Corpus при поддержке Политехнического музея и «Книжных проектов Дмитрия Зимина» выпустит книгу физика, профессора Виргинского университета Луиса Блумфилда «Как все работает. Законы физики в нашей жизни». ….. С разрешения издательства «Медуза» публикует фрагмент издания, объясняющий, почему летит ракета.

Реактивный двигатель
Среди самых впечатляющих свойств ракеты — ее способность обеспечивать собственное движение даже в полной пустоте космического пространства,
А также достигать за счет этой реактивной силы потрясающе высоких скоростей. Каким-то образом ракета толкает сама себя без помощи внешних сил, и создается впечатление, будто этот толчок может сообщить ей сколь угодно большое ускорение.
Разумеется, на самом деле ракета не может сама себя сдвинуть с места, так же как и вы не можете приподнять себя над землей за шнурки собственных ботинок, и ускорение ее имеет предел. В действительности ракета получает движущую реактивную силу, отталкиваясь от собственного топлива, а когда запас топлива иссякает, она перестает набирать скорость. Чтобы понять, как ракета извлекает реактивную силу из запаса топлива, давайте посмотрим, как работает третий закон Ньютона (тот самый, что описывает действие и противодействие) применительно к ракетам.

Распространенное заблуждение: действие и противодействие в ракетах

Заблуждение: Чтобы начать движение, ракета должна оказать противодействие некоему постороннему телу.

На самом деле: Поскольку движение ракеты предполагает действие двух равных и противоположно направленных сил — действия и противодействия, ракета выталкивает назад реактивную газовую струю (действие), а реактивная струя толкает ракету (противодействие). Если струя газов и ударяется во что-либо после выхода из сопла, это не имеет отношения к реактивному движению ракеты».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

«Поскольку движение ракеты предполагает действие ДВУХ РАВНЫХ И ПРОТИВОПОЛОЖНО НАПРАВЛЕННЫХ СИЛ — действия и противодействия, ракета выталкивает назад реактивную газовую струю (действие), а реактивная струя толкает ракету (противодействие)».

Кто-нибудь видел, чтобы тело двигалось при полной компенсации всех действующих на него сил? А вот ракета плевать на это хотела. «Удирает» от струи что есть мочи. И НИКОГО это не удивляет. Она же ракета! Существует огромная отрасль, которая существует на ПОДГОНКЕ так называемого третьего закона Ньютона к данному случаю.

А ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ?

РАВНОЕ и противоположно направленное действие сил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует!
НО КАКОЕ???

ЭТО ВТОРАЯ непризнанная нами часть РЕАЛЬНОЙ (РЕАЛЬНОЙ!) Инерциальной системы ((ориентируясь НА ГЛАВНУЮ выполняемую ЭТОЙ НЕПРИЗНАННОЙ НАМИ ЧАСТЬЮ ПЛАНЕТЫ функцию (СМОТРИ ТЕМУ), ЕЁ можно назвать Эфиром)) ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИЮ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ СИЛ!
Эфир Инерциальной системы оказывает противодействие, как истечению газов, так и изменению мгновенного состояния самой ракеты. Но сопротивление истечению газов (изменению мгновенного состояния массы истекающих газов) превышает сопротивление мгновенному изменению состояния ракеты. Разница, через струю газов прикладывается к ракете и та приходит в движение.

Это «работа» первых четырёх Законов Инерциальной системы.

ВОТ ЭТИХ!

Сообщение №172, ЭТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ КАЖДОМУ
Цитата:

ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«Инерциальная система – тело, обладающее Эфиром, ДОСТАТОЧНЫМ, чтобы при данном сочетании ЭФИРОВ окружающих его тел, иметь область его преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.

ЗАКОНЫ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

ПЕРВЫЙ ЗАКОН ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

«Эфир Инерциальной системы, в зоне своего преобладания, сохраняет состояние покоя, равномерного и прямолинейного движения, а так же состояние равномерного вращения и положение оси вращения, ЛЮБОГО материального образования, пока постороннее воздействие, не изменят это состояние».

ВТОРОЙ ЗАКОН ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ:

«При превышении действующей силой силы, с которой Эфир Инерциальной Системы стремится СОХРАНИТЬ текущее состояние тела, тело приходит в движение в Эфире Инерциальной системы, по направлению действия силы».

ТРЕТИЙ ЗАКОН ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ:

«В Эфире Инерциальной системы ускорение, которое получает тело, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к нему сил и обратно пропорционально массе тела».

ЧЕТВЕРТЫЙ ЗАКОН ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ:

«Эфир Инерциальной системы, стремящийся сохранить текущее положение тела, в каждое мгновение уравновешивает действие силы на тело и ПОСЛЕ прекращения действия силы сохраняет новое состояние тела, в которое его перевело действие силы».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

А то, что спутник, запущенный в дальний полет, почему-то никак не хочет оказаться там, где он должен быть и приходится вводить НЕПОНЯТНЫЕ коэффициенты, что бы как на кофейной гуще, нагадать, где же его искать в данный момент?

Гадать на кофейной гуще мы прекратим, как только начнем пользоваться ВОТ ЭТИМ Законом Инерциальной системы:
Сообщение 172. Цитата:

«ШЕСТОЙ ЗАКОН ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

«В Инерциальной системе, в области практически полного преобладания ЕЁ Эфира, поскольку проводку фотонов (квантов материи) проводит Эфир данной Инерциальной системы, скорость света (фотонов), постоянна и не зависит ни от скорости движения самой Инерциальной системы в Эфире более крупной Инерциальной системы, ни от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью движений, сопровождаемых переносом (движением) материи в ДАННОЙ Инерциальной системе. В этой области соблюдается равенство:
dx2 + dy2 + dz2 = c2dt2».

Законы РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы устраняют многие «непонятки» и откровенные «научные» глупости, открывают просторы для новых открытий. Но все усилия показать Законы РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы, объекта СОЗДАННОГО ПРИРОДОЙ на базе СУЩЕСТВУЮЩЕЙ экспериментальной базы, оказываются бесполезными.
Тратятся миллиарды на «открытия» того чего нет. Но невозможно найти ничтожную (по сравнению с тем что уходят в никуда) сумму на проведение эксперимента, который только, как показывает мой опыт, один и может вывести Науку из того тупика в который загнал её полный отход от реальности в нафантазированную реальность.
Но может всё-таки найдется тот, кто имеет возможность добиться проведения этого эксперимента и мы всё же проведем этот эксперимент?
Хочется в это верить.
С уважением.
  
0
Уважаемые посетители моей темы!
Еще раз убедился, что сколько не обращайся с призывом поставить оказавшийся таким нужным эксперимент, бесполезно.
Может попробовать так?
В интернете есть ВОТ ТАКОЕ сообщение (вчера случайно наткнулся, так же как и много лет назад):

«Американское математическое общество (AMS) сообщает о том, что техасский миллиардер и математик-любитель Эндрю Бил (Andrew “Andy” Beal) увеличил до миллиона долларов предлагаемый приз за доказательство своей гипотезы, связанной с Великой теоремой Ферма.
Гипотеза Била предполагает, что для равенства Ax + By = Cz, где A, B и C – натуральные (целые положительные) числа, а показатели их степеней – также натуральные числа больше 2, A, B и C имеют общий простой делитель.
В случае верности этой гипотезы становится возможным доказать от противного Великую, или Последнюю теорему Ферма: нет таких натуральных чисел a, b, c, при возведении которых в степень с показателем больше 2 оказалось бы, что an + bn = cn. Данную теорему, сформулированную ещё в 17 веке французским математиком Пьером де Ферма, доказали лишь в середине 90-х годов прошлого века Эндрю Уайлс и Ричард Тейлор. В эти же годы Бил сформулировал свою гипотезу и учредил призовой фонд для того, кто её докажет или опровергнет. Первоначально размер этого фонда составлял 100 тыс. долларов. …….»

ОБРАЩАЮСЬ КО ВСЕМ!
Сделайте доброе дело.
Я не знаю английского, Эндрю Бил, наверняка не знает русского. Нестыковка полная.
Сообщите ему (кто может это сделать) о РАСКРЫТИИ ТАЙНЫ выражения именуемого теоремой Ферма и о том, что его гипотеза абсолютно верна, то есть о существовании этой моей темы.
Для миллиардера перевод труда не составит.

Непосредственно о теореме Ферма речь идет в сообщениях №27 и №89, но доказательством является ВСЯ тема.
Или сообщите мне адрес, куда надо обратиться, найду кого-нибудь знающего английский.

Я уже и не помню, в каком году разместил в Интернете первое сообщение, в котором раскрывал ГЛУБИННУЮ СУТЬ этого выражения. Не раз размещал и потом. На данный момент официально считается, что теорема доказана. Доказательство заняло (если Интернет не врет) 130 страниц.
Результат?
Похлопали в ладоши.
Тайна выражения как была, так и осталась за «семью печатями».
Очень наглядный результат существующей Парадигмы.

Парадигма – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию.

Суть тайны проста, как и само выражение.
ВСЁ, АБСОЛЮТНО ВСЁ, от первочастицы до ВСЕЙ Вселенной имеет две резко отличные части, одна из которых нами ввиду очевидности признана, а другая ввиду её не очевидности, не признана.
А описывается эта суть Комплексным числом.
Осмысление этого факта займет определенное время (надеюсь не столько же сколько ушло на постижение тайны), а практическое применение этого Знания станет руководящим при изучении материальных образований ЛЮБОГО УРОВНЯ.
Чтобы выбраться из тупика, в который мы забрели, чтобы начать понимать Природу, чтобы начать понимать, что нам хочет рассказать Математика О СУТИ Природы, НУЖНА (очень нужна) смена Парадигмы.
И чем быстрее мы ЭТО поймём, тем быстрее начнется выход из тупика и выход на новый виток познания.
С уважением Цыков Валерий Иванович, tzwi1950@yandex.ru
  
0
О теореме Пуанкаре. Еще одно доказательство верности утверждения: «Что, Природа это Математика, но Математика, не наполненная пониманием Природы, всего лишь источник разного рода гениальностей, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩИХ понять О КАКОЙ СУТИ окружающей нас действительности, О КАКОЙ СУТИ Вселенной пытается рассказать нам Математика».

Из Интернета.
Сергей Дужин, доктор физ.-мат. наук, старший научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института РАН
«Троицкий вариант» №10(104), 22 мая 2012 года.

ЦИТАТА:
««Последним великим достижением ЧИСТОЙ МАТЕМАТИКИ называют доказательство петербуржцем Григорием Перельманом в 2002–2003 годах гипотезы Пуанкаре, высказанной в 1904 году и гласящей: «всякое связное, односвязное, компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно сфере S3»».
В этой фразе имеется несколько терминов, которые я постараюсь объяснить так, чтобы их общий смысл стал понятен нематематикам ……».

Эти специальные термины уважаемые посетители моей темы (если хотите) вы можете посмотреть самостоятельно.

Гораздо проще это звучит так (то же из Интернета):

«Гипотеза Пуанкаре. Это единственная из доказанных на данный момент задач тысячелетия. Согласно ей ЛЮБОЙ 3-мерный объект, обладающий конкретными свойствами 3-мерной сферы, обязан являться сферой с точностью до деформации».

Просто и доходчиво.
А мы сейчас посмотрим, как это ведет в неизведанные глубины Вселенной и рассказывает нам (если ОБЪЕДИНИТЬ эти Знания с тем, о чем нам рассказала теорема Ферма, смотри тему) О САМОЙ СУТИ ВСЕЛЕННОЙ!

Верную (но опять же догадку) о чем пытается рассказать нам теорема Пуанкаре высказал (из Интернета): ««Маркус Дю Сотой из Оксфордского университета считает, что теорема Пуанкаре — «это центральная проблема математики и физики, попытка понять какой форм может быть Вселенная, к ней очень трудно подобраться».

ПРАВИЛЬНО считает, а трудно подобраться потому, что не с того «боку» подбираемся.
Накопленных ЭКСПРИМЕНТАЛЬНЫХ данных уже давно больше чем достаточно, чтобы Математика, В СОДРУЖЕСТВЕ с ПРАВИЛЬНЫМ пониманием РЕЗУЛЬТАТОВ экспериментальных данных, ОЧЕНЬ ПОДРОБНО поведала нам ОЧЕНЬ МНОГО об «устройстве» Вселенной.

О чем, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, пытается рассказать нам Математика?

Догадки о чем ПЫТАЕТСЯ рассказать Математика, при рассмотрении теоремы Пуанкаре ИМЕЮТ МЕСТО БЫТЬ. Что подтверждено приведенными выше высказываниями и чего по отношению к теореме Ферма НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Но абстрактные, далекие от Природы умствования, как это уже совершенно ясно (иначе не зачем было бы строить «Большую Кувалду») так и останутся пустыми умствованиями, если мы не объединим Математику и Природу в одно целое.

Доказал Перильман гипотезу Пуанкаре (Сергей Дужин: «Последним великим достижением ЧИСТОЙ МАТЕМАТИКИ называют доказательство петербуржцем Григорием Перельманом в 2002–2003 годах гипотезы Пуанкаре, ………,» , а толку?
НИ-КА-КО-ГО!
Вот именно, что ЧИСТОЙ.
Знаний о сути Вселенной это СОВЕРШЕННО не прибавило.

ОБЪЕДИНИТЕ Математические методы исследования с КОМПЛЕКСНЫМ исследованием накопленного массива экспериментальных данных, и ОНА РАССКАЖЕТ нам и о НАЛИЧИИ пространство ОБРАЗУЮЩЕГО элемента и много плановости Вселенной, О МНОГОМ, МНОГОМ ДРУГОМ!,
В том числе и том: «какой форм может быть Вселенная, …».

А НАГЛЯДНЕЙ НЕКУДА это объяснит любому школьнику понятие Инерциальной системы, ЕЁ Законы и ВОТ ТАКОЕ понимание ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в которой мы существуем:

ЦИТАТЫ ИЗ СООБЩЕНИЯ №172 (более подробно смотри тему):

«Вот ЭТИ простые по своей сути понятия:

а) наличие пространство образующего элемента;

б) наличие Пространств им образуемых

в сочетании с открытыми нами Законами:

а) Законом перехода Количественных накоплений в Качественные,
и
б) Законом Причин и Следствий,

в совокупности с экспериментальными данными, накопленными нами к настоящему времени о Макро и Микромире, и есть КЛЮЧ К ТАЙНАМ ВСЕЛЕННОЙ».

«А ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИМ, ЧТО ЖЕ МЫ УЖЕ ЗНАЕМ О НАШЕМ ПРОСТРАНСТВЕ.

О том, что мы уже знаем об Атоме, пространство образующем элементе нашего Пространства и что дают нам эти Знания это разговор особый. Сейчас мы поговорим о Мире, в котором мы с вами живем, в наиболее общем виде».

«ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«Инерциальная система – тело, обладающее Эфиром, ДОСТАТОЧНЫМ, чтобы при данном сочетании ЭФИРОВ окружающих его тел, иметь область его преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства».

Можем мы теперь ввести и ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ для постижения сути нашей Вселенной понятие.

Здесь надо вернуться к понятию пространство образующего элемента.

РАСШИРЕННОЕ ПОНЯТИЕ пространство образующего элемента (а это легко увидеть:

- моря и океаны: молекула воды,

- Инерциальные системы: многоликое материальное образование Атом,

- наблюдаемая нами Вселенная …….?)

ПОЗВОЛЯЕТ сделать вывод, ЧТО ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩИМ ЭЛЕМЕНТОМ ВСЕЛЕННОЙ, КОТОРУЮ МЫ НАБЛЮДАЕМ,

ЯВЛЯЮТСЯ ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ,

которые, как мы теперь это понимаем, сами являются Пространствами.
ПОЭТОМУ, ………..».

Высказанное на основании анализа теоремы Пуанкаре предположение:
«Маркус Дю Сотой из Оксфордского университета считает, что:

«теорема Пуанкаре — «это центральная проблема математики и физики, попытка понять какой форм может быть Вселенная, к ней очень трудно подобраться».

Можно переписать так: «теорема Пуанкаре — «это центральная проблема математики и физики, попытка понять ИЗ КАКИХ ФОРМ состоит Вселенная. И теперь к решению этого вопроса ЛЕГКО подобраться».

Читаем, вникаем.
«Гипотеза Пуанкаре. Это единственная из доказанных на данный момент задач тысячелетия. Согласно ей ЛЮБОЙ 3-мерный объект, обладающий конкретными свойствами 3-мерной сферы, обязан являться сферой с точностью до деформации».

Всё что мы ЗНАЕМ, от мельчайших частиц (объектов ОБЛАДАЮЩИХ конкретными свойствами) до Инерциальных систем (Реальных, созданных Природой Инерциальных систем, а не назначенных на эту «должность» из трёх палочек и ТАК ЖЕ обладающих РЕАЛЬНЫМИ свойствами), являются СФЕРАМИ!
А мы теперь так же знаем, что большое создается малым. И у нас уже накоплено достаточно информации, чтобы понять, что малое СОЗДАЕТ большое, по своему подобию (смотри о чем нам рассказала теорема Ферма). А «устройство» Инерциальной системы в совокупности с тем, пространство образующим элементом чего она является, раскрывает нам «устройство» сложных образований Микромира. Или по-другому БОЛЬШОЕ своим «устройством» отражает (показывает) «устройство» малого. И ЭТО руководящая нить постижения «устройства» Вселенной.
Об ЭТОМ и рассказывает нам теорема Пуанкаре.
То есть догадку Маркуса Дю Сотой:
«Маркус Дю Сотой из Оксфордского университета считает, что:
теорема Пуанкаре — «это центральная проблема математики и физики, попытка понять какой форм может быть Вселенная»

Теперь можно переписать так: "Терема Пуанкаре в СОВОКУПНОСТИ с Природой (с накопленными нами экспериментальными фактами), ОДНОЗНАЧНО говорит нам, что Вселенная НА ВСЕХ своих уровнях построена СФЕРАМИ. А та часть, которая построена Инерциальными системами = СФЕРАМИ говорит нам, КАК ПОСТРОЕНА (вспомните формулу Закона тяготения, и посмотрите имеет ли она нулевое значение)".

Я уже много раз обращал ваше внимание, уважаемые посетители моей темы, что в Науке есть такое понятие как Парадигма.

Парадигма – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. СМЕНА ПАРАДИГМЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ НАУЧНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ.

Не совершив этой научной революции, мы так и будем исследовать НАДУМАННУЮ нами реальность ни на йоту не приблизившись к постижению глубинных тайн Природы.
При ОТКРЫТИИ этой темы я написал:
ЦИТАТА:

«Физика в своей высшей части обязана быть тем, чему присвоили имя философия. И быть не просто философией, а философией Природы. А нам Разум дан не для того, чтобы мы навязывали ей свои «гениальности», а постигали её философию».

Я подтверждаю это и утверждаю, что ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ, который может вывести Человечество НА НЕОГРАНИЧЕННЫЙ путь развития.
Прошу ОТКЛИКНУТЬСЯ тех, ко с этим утверждением согласен.

Объединив в НОВОЙ ПАРАДИГМЕ усилия Физиков и Математиков мы сможем выйти НА НОВЫЙ ВИТОК познания сути нашей действительности.
С уважением Цыков Валерий Иванович, tzwi1950@yandex.ru
  
0
О теореме Пуанкаре. В предыдущем сообщении я дал слишком короткое описание того о чем говорит нам теорема Пуанкаре, в расчете на хорошее усвоение данного мной ранее материала. Но я не учел того факта, что этого пока нет. Поэтому размещаю еще это сообщение (может, потребуется и еще более расширенное изложение, пока не знаю, посмотрим. Всё зависит от степени усвоения ранее изложенного, а эту степень еще предстоит понять).
В таком виде подачи (на мой взгляд) будет понятней, о чем нам хочет рассказать теорема Пуанкаре и работа проделанная Григорием Перельманом.
Из Интернета.
Сергей Дужин,
доктор физ.-мат. наук, старший научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института РАН
«Троицкий вариант» №10(104), 22 мая 2012 года.

ЦИТАТА:
««Последним великим достижением ЧИСТОЙ МАТЕМАТИКИ называют доказательство петербуржцем Григорием Перельманом в 2002–2003 годах гипотезы Пуанкаре, высказанной в 1904 году и гласящей: «всякое связное, односвязное, компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно сфере S3»».
В этой фразе имеется несколько терминов, которые я постараюсь объяснить так, чтобы их общий смысл стал понятен нематематикам ……».

Эти специальные термины уважаемые посетители моей темы (если хотите) вы можете посмотреть самостоятельно.

Гораздо проще это звучит так (то же из Интернета):

«Гипотеза Пуанкаре. Это единственная из доказанных на данный момент задач тысячелетия. Согласно ей ЛЮБОЙ 3-мерный объект, обладающий конкретными свойствами 3-мерной сферы, обязан являться сферой с точностью до деформации».

Просто и доходчиво.
А мы сейчас посмотрим, как это ведет в неизведанные глубины Вселенной и рассказывает нам (если ОБЪЕДИНИТЬ эти Знания с тем, о чем нам рассказала теорема Ферма, смотри тему) О САМОЙ (но пока геометрической) СУТИ ВСЕЛЕННОЙ!

Верную (но опять же догадку) о чем пытается рассказать нам теорема Пуанкаре высказал (из Интернета): ««Маркус Дю Сотой из Оксфордского университета считает, что теорема Пуанкаре — «это центральная проблема математики и физики, попытка понять какой форм (ы) может быть Вселенная, к ней очень трудно подобраться».

ПРАВИЛЬНО считает, а трудно подобраться потому, что не с того «боку» подбираемся.
Накопленных ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ данных уже давно больше чем достаточно, чтобы Математика, В СОДРУЖЕСТВЕ с ПРАВИЛЬНЫМ пониманием РЕЗУЛЬТАТОВ экспериментальных данных, ОЧЕНЬ ПОДРОБНО поведала нам об ЭТОЙ стороне «устройства» Вселенной.

О чем, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, пытается рассказать нам Математика?

Догадки о чем ПЫТАЕТСЯ рассказать Математика, при рассмотрении теоремы Пуанкаре ИМЕЮТ МЕСТО БЫТЬ. Что подтверждено приведенными выше высказываниями и чего по отношению к теореме Ферма НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Но абстрактные, далекие от Природы умствования, как это уже совершенно ясно (иначе не зачем было бы строить «Большую Кувалду») так и останутся пустыми умствованиями, если мы не объединим Математику и Природу в одно целое.

«Последним великим достижением ЧИСТОЙ МАТЕМАТИКИ называют доказательство петербуржцем Григорием Перельманом в 2002–2003 годах гипотезы Пуанкаре, ………,»

С одной стороны ЭТО так!
Это исследование дало нам в руки более совершенный метод исследования СУТИ (геометрической Сути) Вселенной, но существующий подход и построенные на нем НЕВЕРНЫЕ выводы, Знаний о сути Вселенной нам не прибавило.

Высказанное на основании анализа теоремы Пуанкаре предположение:
«Маркус Дю Сотой из Оксфордского университета считает, что:

«теорема Пуанкаре — «это центральная проблема математики и физики, попытка понять какой формы может быть Вселенная, к ней очень трудно подобраться».

Можно переписать так: «теорема Пуанкаре — «это центральная проблема математики и физики, попытка понять ИЗ КАКИХ ФОРМ состоит Вселенная и КАКУЮ форму имеет ПРОВОЛЮЦИОНИРОВАВШАЯ Вселенная. И теперь к решению этого вопроса ЛЕГКО подобраться».

Читаем, вникаем.
«Гипотеза Пуанкаре. Это единственная из доказанных на данный момент задач тысячелетия. Согласно ей ЛЮБОЙ 3-мерный объект, обладающий конкретными свойствами 3-мерной сферы, ОБЯЗАН являться сферой с точностью до деформации».

Всё что мы ЗНАЕМ: от мельчайших частиц (объектов ОБЛАДАЮЩИХ конкретными свойствами и показывающих нам путь в неизведанные глубины Вселенной) до Инерциальных систем (Реальных, созданных Природой Инерциальных систем, а не назначенных на эту «должность» из трёх палочек и ТАК ЖЕ обладающих РЕАЛЬНЫМИ свойствами и показывающих нам Вселенную ЭТОЙ степени материальности и рассказывающих о ЕЁ СУТИ), являются СФЕРАМИ!

А мы теперь так же знаем, что большое создается малым.

И у нас уже накоплено ДОСТАТОЧНО информации, чтобы понять, что малое СОЗДАЕТ большое, по своему подобию (смотри, о чем нам рассказала теорема Ферма, а рассказала она нам о том, что ВСЕ объекты Вселенной имеют «устройство» описываемое Комплексным числом, то есть имею ДВЕ резко отличные друг от друга части).
А «устройство» Инерциальной системы в совокупности с тем, пространство образующим элементов чего она является, раскрывает нам не только «устройство» Вселенной ЭТОЙ степени эволюции, но и «устройство» сложных образований Микромира (по крайней мере) ЭТОЙ степени эволюции.

А еще если заглянуть еще глубже, рассказывает нам об эволюции Вселенной (геометрической в данном случае) вообще.
Или по-другому:
- БОЛЬШОЕ своим «устройством» отражает (показывает) «устройство» малого
- а малое показывает «устройство» большого.

И ЭТО руководящая нить постижения (геометрического) «устройства» Вселенной.
Об ЭТОМ и рассказывает нам теорема Пуанкаре, это показывает работа проделанная Григорием Перельманом.

А НАГЛЯДНО это объяснит любому школьнику понятие Инерциальной системы, понятие того, что ОНА является пространство образующим элементом той части Вселенной, к изучению которой мы приступили и осмысление накопленной информации об этом образовании (мы на данный момент считаем это всей Вселенной). И мы накопили довольно большое количество подлежащих осмыслению и освещающих эти вопросы фактов.

То есть догадку Маркуса Дю Сотой:

«Маркус Дю Сотой из Оксфордского университета считает, что:
теорема Пуанкаре — «это центральная проблема математики и физики, попытка понять какой формы может быть Вселенная»

Теперь можно переписать так: Терема Пуанкаре в СОВОКУПНОСТИ с Природой (с накопленными нами экспериментальными фактами), ОДНОЗНАЧНО говорит нам, что Вселенная НА ВСЕХ своих уровнях построена СФЕРАМИ.
А та часть, которая построена СФЕРАМИ = Инерциальными системами, говорит нам, КАК ПОСТРОЕНА ЭТИМИ СФЕРАМИ (вспомните формулу Закона тяготения и посмотрите, имеет ли она нулевое значение) наблюдаемая нами часть Вселенной. Более широко, как построена Вселенная ЭТОЙ степени эволюции. Это (если так можно выразиться), геометрическая сторона эволюции Вселенной.

Обо всем ЭТОМ можно прочитать в теме.
В частности:
ЦИТАТЫ ИЗ СООБЩЕНИЯ №172 (более подробно смотри тему):

«Вот ЭТИ простые по своей сути понятия:

а) наличие пространство образующего элемента;

б) наличие Пространств им образуемых

в сочетании с открытыми нами Законами:

а) Законом перехода Количественных накоплений в Качественные,
и
б) Законом Причин и Следствий,

в совокупности с экспериментальными данными, накопленными нами к настоящему времени о Макро и Микромире, и есть КЛЮЧ К ТАЙНАМ ВСЕЛЕННОЙ».

И не только геометрическим, но это разговор особый.

«А ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИМ, ЧТО ЖЕ МЫ УЖЕ ЗНАЕМ О НАШЕМ ПРОСТРАНСТВЕ.

О том, что мы уже знаем об Атоме, пространство образующем элементе нашего Пространства и что дают нам эти Знания это разговор особый. Сейчас мы поговорим о Мире, в котором мы с вами живем, в наиболее общем виде».

«ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«Инерциальная система – тело, обладающее Эфиром, ДОСТАТОЧНЫМ, чтобы при данном сочетании ЭФИРОВ окружающих его тел, иметь область его преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства».

Можем мы теперь ввести и ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ для постижения сути нашей Вселенной понятие.

Здесь надо вернуться к понятию пространство образующего элемента.

РАСШИРЕННОЕ ПОНЯТИЕ пространство образующего элемента (а это легко увидеть:

- моря и океаны: молекула воды,

- Инерциальные системы: многоликое материальное образование Атом,

- наблюдаемая нами Вселенная …….?)

ПОЗВОЛЯЕТ сделать вывод, ЧТО ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩИМ ЭЛЕМЕНТОМ ВСЕЛЕННОЙ, КОТОРУЮ МЫ НАБЛЮДАЕМ,

ЯВЛЯЮТСЯ ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ,

которые, как мы теперь это понимаем, сами являются Пространствами.
ПОЭТОМУ, говоря о Пространстве, необходимо уточнять о каком именно идет речь».

Что дает нам (при правильном понимании) работа проделанная Перельманом.
Из Интернета:

http://elementy.ru/novosti_nauki/430288
ЦИТАТА:

«Прорыв в 2002-2003 годах совершил российский математик Григорий Перельман. В своих трех статьях math.DG/0211159, math.DG/0303109, math.DG/0307245, предложив ряд новых идей, он развил и довел до конца метод, предложенный в 1980-е годы Ричардом Гамильтоном. В своих работах Перельман утверждает, что построенная им теория позволяет доказать не только гипотезу Пуанкаре, но и гипотезу геометризации.
Суть метода состоит в том, что для геометрических объектов можно определить некоторое уравнение «ПЛАВНОЙ ЭВОЛЮЦИИ», похожее на уравнение ренормализационной группы в теорфизике. Исходная поверхность в ходе этой эволюции будет деформироваться и, как показал Перельман, в конце концов плавно перейдет именно в сферу. Сила этого подхода состоит в том, что, минуя все промежуточные моменты, можно сразу заглянуть «в бесконечность», в самый конец эволюции, и обнаружить там сферу».

А С ПОМОЩЬЮ понятия пространство образующего элемента, о котором нам пытается рассказать Природа, И ЕГО ЭВОЛЮЦИИ можно заглянуть не только в самый конец эволюции, но и в ЕЁ САМОЕ НАЧАЛО, рассмотреть ВСЕ предшествовавшие нашей степени эволюции этапы и рассмотреть НАШУ степень эволюции. Но для этого необходимо понять, что и самое первое материальное образование и Вселенная в целом, являются Пространствами в Пространстве, о котором наш Разум, говорит как о вместилище всего (И о наличии Среды Истока. Но это разговор особый, вносящий в вопрос эволюции свои коррективы).

Атом, пространство образующий элемент Инерциальной системы, является таким же пространством, как и Инерциальная система, являющаяся пространство образующим элементом следующего этапа эволюции Вселенной. Каждый из них в ходе эволюции Вселенной в целом, создал СВОИ Пространства: один Инерциальные системы, другой то, что мы на данный момент считаем ВСЕЙ Вселенной.

Эволюцию Вселенной (в этом плане рассмотрения) можно представить как эволюцию Пространств, в Пространстве, о котором наш Разум говорит нам как о вместилище всего. И ВСЕ ОНИ СФЕРЫ!
Я уже много раз обращал ваше внимание, уважаемые посетители моей темы, что в Науке есть такое понятие как Парадигма.

Парадигма – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. СМЕНА ПАРАДИГМЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ НАУЧНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ.

Не совершив этой научной революции, мы так и будем исследовать НАДУМАННУЮ нами реальность ни на йоту не приблизившись к постижению глубинных тайн Природы.
При ОТКРЫТИИ этой темы я написал:
ЦИТАТА:

«Физика в своей высшей части обязана быть тем, чему присвоили имя философия. И быть не просто философией, а философией Природы. А нам Разум дан не для того, чтобы мы навязывали ей свои «гениальности», а постигали её философию».

Я подтверждаю это и утверждаю, что ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ, который может вывести Человечество НА НЕОГРАНИЧЕННЫЙ путь развития.
Прошу ОТКЛИКНУТЬСЯ тех, кто с этим убеждением согласен.

Объединив в НОВОЙ ПАРАДИГМЕ усилия Физиков и Математиков мы сможем выйти НА НОВЫЙ ВИТОК познания сути нашей действительности.
С уважением Цыков Валерий Иванович, tzwi1950@yandex.ru
  
0
Уважаемые посетители моей темы!
Раз уж мы коснулись вопросов, которые затрагивает теорема Пуанкаре, давайте рассмотрим ЭТУ ГРУППУ вопросов более подробно. Теорема Пуанкаре затрагивает геометрию пространств и Пространства ими создаваемого, то есть геометрию Вселенной.

Мы с вами сейчас немного коснемся ДРУГИХ аспектов СУТИ Вселенной.

Физики уже давно говорят о многомерности Вселенной.
Почему?

Потому, что о многомерности Вселенной говорит Математика.

Но (к сожалению) в этом вопросе царит полное (а если быть точным) полнейшее непонимание сути этого вопроса.

Вопрос с многомерностью легко решается, если понимать наличие пространство образующего элемента. Но ЭТО ПОНЯТИЕ еще совершенно неведомо современной Физике. Физики говорят о многомерности Пространства, о параллельных Вселенных и строят Большую Кувалду, убежденные, что расколотят всё до самого низа, то есть вопреки всему верят в однослойность Вселенной.

Понятие пространство образующего элемента, которое возникает благодаря ОБНАРУЖЕННОМУ НАМИ Закону перехода Количественных накоплений в Качественные ВСЁ СТАВИТ на свои места.

В ходе эволюции возникших образований в результате их взаимодействия, появляется образование, которое СОЗДАЕТ уровень Вселенной ДАННОЙ степени материальности.

У НАС ЭТО МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, КОТОРОМУ МЫ ДАЛИ ИМЯ АТОМ. Мы еще не до конца уяснили строение этого материального образования, но это отдельный вопрос. В теме он немного затронут.
НО!
Но Атому предшествовало некоторое количество ПОДОБНЫХ материальных образований, сыгравших в эволюции Вселенной подобную роль.
То есть КАЖДОЕ из них, создало План Вселенной СВОЕЙ (если так можно выразиться) степени материальности.

Терема Пуанкаре сообщает нам о геометрии материальных образований и О ФОРМЕ ВСЕХ созданий, теорема Ферма сообщает об УСТРОЙСТВЕ материальных образований (мы выделяем Ядро, и никак не признаем ВТОРУЮ ЧАСТЬ) и ОБ УСТРОЙСТВЕ ВСЕХ созданий.

«Устройство» Инерциальной системы и Пространства ИМИ созданного ПОДТВЕРЖДАЮТ это «УСТРОЙСТВО» в Макромире, ЗНАНИЯ, накопленные нами о Микромире, ПОДТВЕРЖДАЮТ это в Микромире.

ЕСЛИ ПОНИМАТЬ СУТЬ ЭВОЛЮЦИИ (пока чисто геометрической), то от всего наносного можно очистить вот этот метод исследования:

Из Интернета:
http://mirznanii.com/a/323225/mnogomernaya-vselennaya

«1. Геометрия Вселенной
«Геометрия многомерных пространств построена на нестандартном анализе, в котором бесконечно малые величины рассматриваются как величины постоянные. Математический аппарат нестандартного анализа стал интенсивно разрабатываться с 1961 года, с момента появления в «Трудах Нидерландской академии наук» статьи А. Робинсона «Нестандартный анализ».
Идеи нестандартного анализа были заложены еще в конце XVIII века немецким математиком Георгом Кантором, разработавшим теорию множеств и арифметику бесконечностей. По Кантору, например, последовательность целых чисел не может увеличиваться безгранично. В природе существует предел такой последовательности. Если к пределу добавить всего одну единицу, то последовательность чисел переходит в другое множество, мощность которого на единицу больше предыдущего. Но и это, другое множество имеет свой предел, за которым следует еще более мощное множество.
С помощью теории множеств был получен ряд замечательных результатов, получить которые, используя стандартный анализ, рассматривающий бесконечно малые как функции, стремящиеся к нулю, не удавалось. Однако вскоре после признания теории множеств, в ней были обнаружены парадоксы. Теория множеств позволяла, например, разобрать шар на части, перегруппировать их и собрать из этих частей два таких же шара. В некоторых случаях теория множеств приводила к абсурду.
В настоящее время «наивная» теория множеств Кантора заменена аксиоматической теорией, но проблемы остались. Противоречивый характер математической бесконечности, позволяющий, с одной стороны, свести концы отрезка в результате его деления в точку, а с другой стороны, допускающий существование КВАНТОВ ПРОСТРАНСТВА и невозможность поэтому свести концы отрезка в одну точку, требует пересмотра самой математической логики».

Далее там идут рассуждения очень далекие от истины.

ТАМ ЖЕ:
«Если экспериментально будет подтверждена квантовая структура пространства и времени, то появятся веские аргументы для решительного пересмотра законов логики, а многомерные пространства можно будет рассматривать не как математические абстракции, а как физическую реальность».

Мы очень много наворочали небылиц о Пространстве-Времени.
ПОРОБУЕМ немного коснутся и ЭТОГО вопроса.

Сначала несколько слов О КВАНТОВАНИИ Пространства!

Математика НЕ МОЖЕТ неправильно отражать реальность.
Можно только не понимать то, о чем она пытается рассказать.
Так и в данном случае.
Понятие НАЛИЧИЯ пространство образующего элемента СРАЗУ решает этот вопрос.
Как вы теперь понимаете (можете понять) возникший пространство образующий элемент, ЭТО И ЕСТЬ КВАНТ ПРОСТРАНСТВА, соответствующего уровня.
Пример? Пространство образующий элемент морей и океанов.

ТАМ ЖЕ:
«Если экспериментально будет подтверждена квантовая структура пространства и времени, то появятся веские аргументы для решительного пересмотра законов логики, а многомерные пространства можно будет рассматривать не как математические абстракции, а как физическую реальность».

Надо еще подтверждать существование материального образования, которому мы дали имя Атом и которое является пространство образующим элементам Пространств, которым мы дали имя планеты, звезды и так далее, А ТЕПЕРЬ МОЖЕМ объединить по ОБЩИМ понятием Инерциальные системы?

О ВРЕМЕНИ.

Правильное глубинное понятие этой важнейшей составляющей жизни Вселенной, раскроют нам и глубинные свойства материи. Но небылицы нагороженные сейчас не имеют к этому никакого отношения.

Если взять конкретно один из бесчисленных Миров, Время это:
- Закон Причин и Следствий
и
- скорость прохождения процессов.

И НИЧЕГО БОЛЕЕ!

Материя разных Миров даже одного уровня сложности (уровня материальности) различна, различны и скорости протекания процессов. Я уже касался в теме этого вопроса, в этом кроется и абсолютность и относительность Времени.

Но на самом деле НЕ ВСЁ так просто в этом вопросе.
И здесь мы выходим на другие уровни понимания нашей действительности.
Первый уровень.

Не вдаваясь глубоко в суть этого вопроса, рассмотрим этот вопрос на примере инерциальных систем.

Каждая Инерциальная система, как мы это уже выяснили, является Пространством Временем.
Но (и в ЭТОМ вся суть) каждая Инерциальная система (каждый Мир) имеет СВОЁ информационное поле (свою информационную базу), которая и определяет по открытому нами Закону Причин и Следствий протекание процессов В ЭТОМ Мире. И здесь есть как (применяя общепринятые термины) как ОЗУ, так и ДЗУ.

Закон Причин и Следствий и ОДНО Информационное поле, дает ЛИНЕЙНОЕ прохождение событий и ЛИНЕЙНОЕ Время.
У нас ИМЕННО линейное Время.

Но так происходит исключительно потому, что нам повезло (а может, и нет): наш Мир, Информационное поле нашего Мира по частотной шкале оказалось хорошо отделено от Информационных полей наших соседей.

Но с чего мы взяли, что везде существует такое хорошее разделение?

Наверняка есть Миры, где такого четкого разделения нет. Тогда в таких Мирах будут ОДНОВРЕМЕННО «работать» ДВА (а то и более) Закона Причин и следствий. Работать ОДНОВРЕМЕННО!
О линейном течении времени необходимо будет забыть.
А если три, четыре близких по частотам Миров?

Но если в каком-то из таких миров есть Разумная жизнь, значит, есть и выработанный эволюцией аппарат, позволяющий жить в таком Мире.

Второй уровень.
Во Вселенной всё же ЕСТЬ зона Вневременья.

Мы немного коснулись И ЭТОГО вопроса, когда рассматривали вопрос Голограмм и Кодограмм, которые создает сама Природа
НАПОМНЮ.
Простейшим наглядным «пособием» сложной созданной Природой Голограммы-Кодограммы является ЛЮБОЕ СЕМЯ.
А наглядным пособием «зоны вневременья», хранилище в котором они лежат, дожидаясь благоприятных условий для пробуждения.
Времени для семечка в «зоне вневременья» = хранилище не существует.

Но вот вы взяли и поместили семечко в благоприятные условия и
ЗАПУСТИЛИ МЕХАНИЗМ ВРЕМЕНИ!

Во Вселенной ТАК ЖЕ существует «хранилище» и «грядка».
Но это вопросы уже высшего порядка, нам бы пока как-то преодолеть ту степень заблуждений, которая завела нас в тупик и которую, если не проявлять тупое (простите за грубость) неприятие нового, легко преодолеть.

У НАС УЖЕ ВСЁ (ВСЁ!) ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ!

В заключение хочу привести очень точное высказывание великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова:

Ломоносов: «Природа весьма проста; что этому противоречит, должно быть отвергнуто».

И не менее точное: «Смутно пишут о том, что смутно себе представляют».

Надеюсь что мы несмотря ни на что, всё же приступим к исправлению допущенных ошибок???
С уважением
  
0
Продолжу (поскольку диалога пока нет) дальнейшее раскрытие сути поднятых последними сообщениями вопросов.
После того как мы узнали:

- ЗАКОНЫ РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы;

- о наличии ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩЕГО ЭЛЕМЕНТА;

- о том, ЧТО пространство образующий элемент является КВАНТОМ Пространства соответствующего уровня;

- о том, что пространство образующим элементом Вселенной ЭТОЙ степени эволюции является ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА, ОНА ЖЕ ПРОСТРАНСТВО - ВРЕМЯ

мы, НАКОНЕЦ-ТО можем навести порядок в понятии СИСТЕМА ОТСЧЕТА и СИСТЕМА КООРДИНАТ!
В этом вопросе (на данный момент), поскольку «Инерциальной системой» отсчета, являются три палочки с часами, физиками «научно» доказано столько необычного, что писатели фантасты вынуждены стыдливо стоять в сторонке.
Теперь мы можем исправить ситуацию и спасти писателей фантастов: пусть себе фантазируют, читать будет интересно. А мы будем пользоваться тем, ЧТО ПРЕДОСТАВИЛА НАМ ПРИРОДА.

Итак.
Теперь мы на основании перечисленного выше, МОЖЕМ ПОНЯТЬ, что Системой отсчета, В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, в зависимости от решаемой задачи, может быть ТОЛЬКО СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА!
И как мы ТЕПЕРЬ знаем, ОНА является и наименьшей ячейкой Пространства ДАННОГО уровня и (одновременно!) Пространством – Временем!

СО ВСЕМИ, ВЫТЕКАЮЩИМИ ИЗ ЭТОГО ФАКТА, последствиями!!!

А Система координат, ЛЮБАЯ система координат, помещенная в ЛЮБУЮ точку ДАННОЙ Инерциальной системы.
При её использовании НАДО пользоваться Законами ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ и НИКОГДА наоборот!

А ВСЕ эти факты ПОЗВОЛЯТ вместо вот ЭТОГО НЕВЕРНОГО (а значит и не решаемого) понимания того о чем нам ПЫТАЕТСЯ рассказать Математика:

ЦИТАТА ИЗ ПРЕДЫДУЩЕГО СООБЩЕНИЯ:

«Если экспериментально будет подтверждена квантовая структура пространства и времени, то появятся веские аргументы для решительного пересмотра законов логики, а многомерные пространства можно будет рассматривать не как математические абстракции, а как физическую реальность».

Приступить к решению этой задачи С ПРАВИЛЬНЫМИ начальными условиями! А ЗНАЧИТ, и решение БУДЕТ ПРАВИЛЬНЫМ!

Как прокладывать путь космическому кораблю в просторы Вселенной и где его искать в каждый момент времени, я написал ранее.
С уважением
  
0
Уважаемые посетители моей темы. Хочу обратить Ваше внимание на ОСОБЕННОСТЬ этой темы. Её ОСОБЕННОСТЬ (и это ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ) заключена в том, что поскольку поднимаемые в ней вопросы освещаются в АБСОЛЮТНО НОВОМ СВЕТЕ, а КАЖДОЕ ПОСЛЕДУЮЩЕЕ сообщение либо УГЛУБЛЯЕТ уже затронутое, либо ВВОДИТ НОВОЕ ПОНЯТИЕ, взамен ошибочного существующего, фрагментарное знакомство с темой ИСКЛЮЧЕНО!.

К таким ОСНОВНЫМ ПОНЯТИЯМ относится, НАПРИМЕР, понятие ЭНЕРГИИ, понятие ЗАРЯДА, понятие РЕАЛЬНОГО Пространства, понятие пространство образующего элемента И МНОГОЕ, МНОГОЕ ДРУГОЕ.

ПОЭТОМУ, обращаюсь КО ВСЕМ посетителям моей темы, ФРАГМЕНТАРНО эту тему воспринимать НЕЛЬЗЯ!
ПОЧЕМУ?
СО СТАРЫМИ «МЕРКАМИ = ПОНЯТИЯМИ» Вы окажетесь в положении хуже чем студент, который прочитал последнюю лекцию курса и пошел сдавать экзамен. Вы будете воспринимать это ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВАШИХ сложившихся и неверных понятий.
В теме приведена притча, «Чашка чая».
Не зря существует эта мудрость.
В теме интересное для себя найдет и Физик, и Математик, и Химик!

Обратите внимание, я написал это с большой буквы, потому что воспринять НОВОЕ способен только НАСТОЯЩИЙ Физик, Математик, Химик.
Гордые тем, что смогли «понять» навязанные им мнения и бездумно их применяющие ПОНЯТЬ НОВОЕ НЕ МОГУТ!

НИЧЕГО СЛОЖНОГО в излагаемом материале НЕТ!
В ОСНОВУ положен принцип озвученный нашим великим ученым Михаилом Васильевичем Ломоносовым: «Природа весьма проста; что этому противоречит, должно быть отвергнуто».

Надо только ВНИМАТЕЛЬНО читать и брать на «вооружение» НОВЫЕ ПОНЯТИЯ.

Тема собственно начинается с сообщения № 67. В этом сообщении изложен приблизительный ПЛАН. С ним НЕОБХОДИМО ознакомиться, чтобы понять, с чем придется «иметь дело» в дальнейшем.
Существующую «картину» Действительности ПРИДЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ПОМЕНЯТЬ!
Тот, кто к этому не готов может не тратить время, а тот кто готов (а настоящий ученый должен быть к этому готов ВСЕГДА) ЭТА ТЕМА ДЛЯ ВАС!

До сообщения №67 (если интересно) можете посмотреть как даваемые понятия воспринимаются в свете существующих надуманных и хорошо усвоенных.
Всё изложенное можно ПО ТУПОМУ опровергать, опираясь на существующие понятия, НО НЕВОЗМОЖНО опровергнуть НИ ОДНОГО ПРИВЕДЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ, опираясь НА НАКОПЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ!

МОЖЕТЕ (если у кого-то возникнет такое желание) В ЭТОМ УБЕДИТЬСЯ. Я готов вам эту возможность обеспечить.

Боле того, СУЩЕСТВУЕТ эксперимент, о котором я НЕ ЕДИНОЖДЫ упоминал и который самых твердолобых и фанатичных ЗАСТАВИТ поверить, что ходим мы ПО ОДНОЙ ЧАСТИ, материального образования, А ЖИВЕМ В ДРУГОЙ!
И ЭТО ОНА, обеспечивает нам существование, ОНА ЖЕ и есть искомый ЭФИР!
С уважением
  
0
Уважаемые посетители моей темы. Давайте, еще раз обратим внимание на ОСНОВНЫЕ положения Новой Парадигмы.

Ключевым понятием Новой Парадигмы (и нового Мировоззрения) БЕЗУСЛОВНО, является понятие РЕАЛЬНОГО, СОЗДАННОГО образованиями, которым мы дали (САМИ дали!) название Материя, ПРОСТРАНСТВА.

Свое НАЧАЛО оно берет от Пространства порожденного первым пространство образующим элементом, порожденным первочастицами по Закону перехода Количественных накоплений в Качественные. И возникло ЭТО пространство, в Пространстве Субстанции, породившей И ПРОДОЛЖАЮЩЕЙ порождать, образования, которые в процессе эволюции (а вот ЭТОТ ПУТЬ нам предстоит осмыслить) ПОРОДИЛИ нашу материальную Вселенную.
Все последующие, Планы Вселенной, ОНИ ЖЕ Пространства, возникали в лоне, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО.

Как об этом говорит Математика?

Чтобы понять её язык, когда речь ЗАХОДИТ О Вселенной, необходимо вернуть в Математику ранее существовавший, но потерянный символ.
Выглядит он как ноль с точкой в центре.
Вот так ʘ.
И означает Исток (появление, порождение) чего-то нового.
А эволюционный путь, пройденный нашей материальной Вселенной, в наиболее краткой форме будет выглядеть так:

ʘ
1 + (- 1) = ʘ
n + (- n) = ʘ
∞ʘ
Словами это можно выразить так.

Нас, порожденных НА СВОЁМ эволюционном пути некой Субстанцией, сущностей ВСЕГО ДВЕ (старый философский вопрос о сущности Единицы).

Но НАМ переданы ОСНОВНЫЕ свойства Среды нас порождающей:

- стремление к взаимодействию (что есть ЭНЕРГИЯ);

- и свойство ПОРОЖДАТЬ Новое (при взаимодействии)!

СОХРАНЯЮТ ЭТИ СВОЙСТВА И ВСЕ последующие наши порождения.
ПОТОМУ, что НА ЛЮБОМ уровне нашей эволюции ПРИСУТСТВУЮТ проэволюционировавшие НАШИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ.

В ВАШЕМ Мире (Мире ЭТОЙ степени эволюции), нашими представителями являются, материальные образования, которым вы дали имена частица и античастица.

ЭТО МЫ, когда нас стало много, ПРОЙДЯ БОЛЬШОЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПУТЬ, породили материальную Вселенную.

Мы начинаем наш путь из порождающей нас Субстанции, но НЕ ПОРЫВАЕМ С НЕЙ СВЯЗИ, потому, что весь эволюционный путь, пройденный нами, это ЕЁ эволюционный путь.
И ЭТОТ процесс бесконечен, так как мы НЕ МОЖЕМ ПОРВАТЬ свою связь с ПОРОДИВШЕЙ нас Субстанцией.
ИБО ВСЁ ЕСТЬ ОНА, только в разных своих эпостасях.

ВТОРЫМ ключевым понятием, является понятие ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩЕГО ЭЛЕМЕНТА!
Первочастицы, являясь материальными образованиями, своего Пространства не образуют, находясь в Пространстве порождающей их субстанции.
Но возникновение материального образования типа нашего Атома, то есть ПЕРВОГО пространство образующего элемента, резко меняет ситуацию: возникает План Вселенной, порожденный ЭТИМ пространство образующим элементом.
И две «ветки» дальнейшей эволюции.
Одна это эволюция материальных образований = частиц;
Вторая – эволюция непосредственно возникшего пространство образующего элемента, СОВМЕСТНО с эволюционирующими частицами.

Именно ПОЭТОМУ (учитывая «устройство» доступной нам части Вселенной) наиболее вероятное устройство Атома это НЕ ОБНАРУЖЕННОЕ нами Ядро и вращающиеся вокруг него нейтроны, протоны и электроны. Причем электроны, скорее всего, вращаются вокруг протонов, а уже вместе с ними вокруг ядра.

Сколько на пути эволюции было таких пространство образующих элементов?
С этим вопросом нам еще предстоит разобраться. И Математика нам в этом, БЕЗУСЛОВНО, поможет. На данный момент разработано достаточно методов исследования. НЕОБХОДИМО только заложить в исследование ПРАВИЛЬНЫЕ начальные условия. Тогда и решение будет верным.
Это, что касается эволюции Вселенной в целом. Это ОДНА группа вопросов.
И, как видите, она ОЧЕНЬ далека от теории большого взрыва, неизвестно чего.

Но мы-то живём во Вселенной ЭТОГО УРОВНЯ ЭВОЛЮЦИИ.

И ЗДЕСЬ на первый план выходят ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩИЕ элементы ЭТОГО уровня эволюции!

А ЭТО:
- Атом – пространство образующий элемент ПЕРВОГО уровня Пространств Вселенной, ЭТОЙ степени эволюции;
И
- Инерциальная система – пространство образующий элемент ВТОРОГО уровня Пространств Вселенной, ЭТОЙ степени эволюции.

Положив в основу ЭТИ ЗНАНИЯ, мы и должны ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ весь багаж накопленных к настоящему времени экспериментальных данных.

Тяжело, очень тяжело осмыслить эти ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ положения Новой Парадигмы. В этом я еще раз убедился, попытавшись завязать диалог с активным участником этого форума, размещавшего «умные» статьи. И в очередной раз нарвался на «конструктивное» хамство.

НО БЕЗ УСВОЕНИЯ этих ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ понятий, нам К РАСКРЫТИЮ тайн Вселенной НЕ ПРИСТУПИТЬ.

Надеюсь, очень надеюсь, что среди Вас найдутся те, кто без предубеждения ВОЗЬМЁТ «на вооружение» УЖЕ изложенные в теме новые понятия (не поленившись ВНИМАТЕЛЬНО ознакомиться с темой) и применит их, посмотрев, как они работают при решении практических задач.
А положить конец существующему положению дел, как я уже неоднократно писал, может эксперимент с интерферометром вблизи мощно океанского течения или на берегу мощной и быстрой речки.
Этот опыт СОВЕРШЕННО аналогичен опытам с прозрачными средами, НО ПОНИМАНИЯ ЭТОГО нет.
С уважением
  
0
Уважаемые посетители моей темы. То как проходят дискуссии (и не только с титулованными особями) при попытке обсудить положения Новой Парадигмы, это и есть главное препятствие на пути Новой Парадигмы.
Вы знаете, чем закончилась моя попытка завязать конструктивный диалог с активным участником этого Форума, Каравашкиным Сергеем.
Это абсолютно типичная ситуация.
Более тридцати лет приходится иметь дело с вот такими «научными» дискуссиями.
Почему? Потому, что затрагиваешь глубинные глупости, под которые подведена «научная» база и которые стали не только основой нашей земной Науки, но и сутью тех с кем пытаешься завести конструктивную беседу. А вот тому, кто на эту суть не покушается, отвечают вежливо и «научно».
Но именно ЭТА «научность» и является основной причиной, заведшей нашу Науку в глубокий кризис.

Вот очень хороший пример, высветивший эту «научность» во всей красе.
Сразу хочу сказать: «Я бы ни в коем случае не стал бы это рассматривать, если бы это было убеждение одного человека. Нет, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО главенствующий на данный момент подход».

Так что то, что будет написано ниже лично к уважаемому Каравашкину Сергею НЕ ОТНОСИТСЯ. А поскольку это выложено на всеобщее обозрение, и я рассматриваю этот вопрос в своей теме, претензий ко мне (надеюсь) не будет.

Уважаемый Сергей Кравашкин пишет: «Вот смотрите, что получается, ……. Существует множество тех, кто заявляет, что наука и, в частности, физика, заклинилась на идеальном, в то время, как в реальности этих абстракций не существует.
Посмотрим, к чему сводятся пути от классического (!) идеального и от т.н. реального.
Почему классическая физика, формулируя законы динамики, исходит из идеальной ИСО? Очень просто - поскольку в этой идеальной ИСО нет никаких других сил, влияющих на результат и законы Ньютона работают наиболее конкретно к массе и её ускорению под действием конкретной силы. В неидеальности мы должны или закрывать глаза на другие силы, которые могут быть определены только в режиме идеальной ИСО, или вообще не пользоваться законами Ньютона, поскольку впрямую эти законы в НеИСО не работают.
Но! Пользуясь идеальной ИСО мы можем по давно разработанным методикам перейти в НеИСО, т.е. в ту самую реальную ИСО, и увидеть как в каждом случае влияет конкретная неидеальность на тот же закон Ньютона. Сразу пользуясь реальной ИСО формализм вообще построить невозможно. Нет инструментальной базы. Любая попытка учесть неидеальность приводит к необходимости использовать ИСО, в которой эта неидеальность отсутствует, а это уже идеальная ИСО».

«Почему классическая физика, формулируя законы динамики, исходит из идеальной ИСО? Очень просто - поскольку в этой идеальной ИСО нет никаких других сил, влияющих на результат и законы Ньютона работают наиболее конкретно к массе и её ускорению под действием конкретной силы. В неидеальности мы должны или закрывать глаза на другие силы, которые могут быть определены только в режиме идеальной ИСО, или вообще не пользоваться законами Ньютона, поскольку впрямую эти законы в НеИСО не работают».

Скажите, КТО-НИБУДЬ может сказать, что НА РЕАЛЬНОМ ОБЪЕКТЕ (в данном случае на нашей с вами планете) НЕ РАБОТАЕТ Закон Инерции???
Или, может, не работают другие Законы?
Тогда возникает ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВОПРОС: а где же они получены???

А может нам кто-то мешает при решении КОНКРЕТНОЙ задачи УЧИТЫВАТЬ ТОЛЬКО ТО, что ДОЛЖНО БЫТЬ учтено В ДАННОМ конкретном случае и что ЯВЛЯЕТСЯ неотъемлемой СУТЬЮ Реальной, а не выдуманной Инерциальной системы?

«В неидеальности мы должны или закрывать глаза на другие силы, которые могут быть определены только в режиме идеальной ИСО, или вообще не пользоваться законами Ньютона, поскольку впрямую эти законы в НеИСО не работают».

НЕ НАДО закрывать глаза на другие силы!
ПОЧЕМУ?
ПОТОМУ ЧТО ОНИ И ЕСТЬ СУТЬ ЭТОГО МИРА, в котором мы живем, который постигаем, и ДРУГОГО У НАС НЕТ.
Не глаза закрывать надо, а мозги применять надо. Ни одна задача НЕ БУДЕТ решена правильно, если мы будем ИГНОРИРОВАТЬ СУТЬ нашего Мира.

Вот яркий пример двух подходов, в которых научный дядя игнорирует тот факт, что находится на планете Земля и девочки из песочницы, которая ЗНАЕТ и УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ своим Знанием того факта, что она находится на Земле.

Я уже приводил пример дискуссии «девочки из песочницы» с физиком – теоретиком, популяризатором достижений науки, профессором Колумбийского университета, Бра́йан Грином, автором книги: «Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности».
Приведу еще раз.

Цитата из его книги:
«Слово «относительность» ассоциируется у нас с Эйнштейном, но это понятие возникло гораздо раньше. Галилей, Ньютон и многие другие прекрасно понимали, что скорость — как её величина, так и направление — относительна. Например, с точки зрения игрока в бейсбол сильно брошенный мяч может приближаться к игроку со скоростью 150 км/ч. Но с точки зрения мяча это игрок движется к нему со скоростью 150 км/ч.
Оба утверждения верны; это всего лишь вопрос точки зрения».

А вот мнение девочки из песочницы по этому вопросу: «Что вы дяденька, мой мячик не имеет своего мнения, ему нечем думать. Когда я кидаю мяч Вовке, а он СТОИТ и ловит мяч, то скорость мяча и по отношению ко мне и к Вовке, а ГЛАВНОЕ дяденька по отношению к Земле, на которой мы с Вовкой стоим неподвижно, АБСОЛЮТНА.

Это дяденька ПОТОМУ, что мы СТОИМ!

Мне папа говорил, что наша Земля вертится вокруг своей оси и движется в космосе.

А я ЗНАЮ, ЧТО ВСЁ, что движется относительно Земли, по отношению к ней ДВИЖЕТСЯ АБСОЛЮТНЫМ ОБРАЗОМ.
ПОЧЕМУ?
Потому, что меня Мама один раз отшлепала по попе, когда я ждала, когда горшочек ко мне прибежит. Так что я точно знаю, что движется, а что нет. Вы дяденька тоже можете попробовать, если не боитесь, что вам тоже по попе нашлепают (или самим штаны стирать придется).

А вот когда я кидаю мячик, а Вовка убегает, то скорость мячика и Вовки ОТНОСИТЕЛЬНА. Но ЭТО потому, что она ПО-ПРЕЖНЕМУ АБСОЛЮТНА по отношению к земле и ко мне, потому что я СТОЮ, а Вовка НЕТ».

Не станет этот ребенок и закатывать глаза в экстазе научного вдохновения и строить «научную» теорию, если ему придется сидеть у окна вагона, расположенного рядом с другим вагоном, в котором сидит популяризатор. Вопрос (в отличие от популяризатора) какой из поездов начал движение ребенок решит не строя «научной» теории об относительности движения, а ПРОСТО посмотрев на землю.

Но какая из теорий верна, та что основана на мнении бейсбольного мяча и является на настоящий момент доминирующей, или основанная на мнении девочки из песочницы, которую предлагаю вашему вниманию я, решать вам, уважаемые посетители моей темы.
  
0
Сегодня случайно (так как потерял всякий интерес к общению с Каравашкиным Сергеем) заглянул в тему: «Парадокс близнецов» и увидел интересный материал, который В РАЗВИТИЕ моей темы (в условиях отсутствия диалога) полезно прокомментировать, так как преодолевать так хорошо выраженные Анатолием заблуждения придется всем, кто действительно хочет освободится от «гениальностей» далеко уведших Науку с пути познания.

Анатолий, тема: «Парадокс близнецов», в сообщении 140 пишет: «Мой подход считать что ИДЕАЛЬНОЕ - это САМА ПРИРОДА, то что нас окружает, то что мы есть сами, а вот все эти идеальные построения в умах - это СЛАБЫЕ КОПИИ. Они ИСКАЖЕНЫ!

Абсолютно верный подход.
При попытке ПОЗНАНИЯ необходим КОМПЛЕКСНЫЙ анализ как РАНЕЕ накопленного, так и В ДОПОЛНЕНИЕ ПОСТОЯННО пополняемого банка экспериментальных данных. То есть настоящий исследователь ДОЛЖЕН быть всегда готов ПОМЕНЯТЬ имеющиеся взгляды, на более совершенные под давлением НОВЫХ ДАННЫХ. А не упираться «рогами» пытаясь запихнуть их в старые рамки.

НИ ОДИН ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОИГНОРИРОВАН!
В отличие от «гениальностей» он выражает собой некую СУТЬ той действительности, в которой мы существуем и которую пытаемся постигнуть. А значит ДОЛЖЕН быть учтен и проанализирован.

Анатолий, там же: «… мы в упор не понимаем ВСЕЛЕННУЮ и строим СВОЕ ПОНЯТИЕ ВСЕЛЕННОЙ.
Вы чувствуете разницу?
РЕАЛЬНАЯ ВСЕЛЕННАЯ -- и СВОЕ ПОНЯТИЕ ВСЕЛЕННОЙ?»

И опять очень верное замечание. Надо ПЕРЕСТАТЬ навязывать Природе свои «гениальности», а ПРОСТО, при решении КОНКРЕТНЫХ задач, необходимо использовать ТО, ЧТО НЕОБХОДИМО учитывать в данном случае и РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ. Пример приведен ниже.

Анатолий, там же: «С теорией Эйнштейна произошла та же самая штука. он СОЗДАЛ ВООБРАЖАЕМЫЙ МИР и начал сокращать, убыстрять, замедлять ВРЕМЯ. А по существу даже и не понимает, что время НЕ МОЖЕТ ЗАМЕДЛЯТЬСЯ ИЛИ УСКОРЯТЬ (СЯ)!
А почему?
А потому что ВРЕМЕНИ НЕТ ВО ВСЕЛЕННОЙ!
Есть то, что мы называем время (а что ЭТО - мы до сих пор просто не знаем). ….».

Во Вселенной ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Времени НЕТ!
Во Вселенной работает Закон Причин и Следствий!!
Но утверждать, что мы до сих пор не знаем, что такое время уже не актуально. Надо ПРОСТО посмотреть Законы Инерциальной системы, которая ОДНОВРЕМЕННО является и Пространством – Временем! ДЕСЯТЫЙ Закон, как раз раскрывает понятие Времени!
СМОТРИ СООБЩЕНИЕ № 172.

А вообще, необходимо уже осознать Время появляется там, ГДЕ ЕСТЬ ВОСПРИНИМАЮЩЕЕ СОЗНАНИЕ!
На Планете Земля ОНО ЕСТЬ!
И понятие Время (вместе с эволюцией Человечества) так же прошло СВОЙ эволюционный путь, от день, ночь, до современного эталона Времени.

Анатолий: «Ну хорошо. Можно подойти с другой точки зрения.
Объекты двигаются с разными скоростями. Влияет ли скорость на скорость ПРОЦЕССОВ происходящих с объектом который движется?»

Только не «… с объектом который движется? …» РАЗ МЫ ГОВОРИМ о Времени, а «Влияет ли скорость с которой движется объект на скорость обменных ПРОЦЕССОВ происходящих ВНУТРИ объекта?».

При скоростях близких к скорости света, ПОСКОЛЬКУ это самая большая скорость, с которой происходит процесс распределения и перераспределения материи (вспомните квантование), на «самочувствии» объекта это будет сказываться, при любых других НЕТ.

Скорость протекания процессов обусловлена ОСОБЕННОСТЯМИ данных материальных образований (а они разнятся в разных Инерциальных системах и ЭТО данные Науки), но при движении со скоростями меньшими максимальной, скорость на прохождение процессов внутри объекта влиять не будет, та как связь объекта с внешним миром нарушена не будет. Он точно также сможет как принимать кванты материи, так и сбрасывать, УСПЕВАЯ привести себя в РАВНОВЕСИЕ с постоянно меняющимися условиями.

Другое дело если живой организм из одной Инерциальной системы (Пространства – Времени) попадает в другую Инерциальную систему (другое Пространство – Время) в которой процессы идут быстрее или медленнее. В ЭТОМ СЛУЧАЕ, если его организм не сможет обособиться или приспособиться, произойдет конфликт и организм погибнет. НИКАКОГО Парадокса близнецов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это издержки гениальности.

Анатолий: «А наш оппонент.
Да он просто что то нащупал. Но не может понять СЛЕДСТВИЕ того что он нащупал».

Уважаемый Анатолий, оппонент МНОГО ЧЕГО «нащупал», но чтобы ЭТО смогли понять те кто «не нащупал», НЕОБХОДИМО ввести ХОТЯ БЫ МИНИМУМ НОВЫХ, ОТВЕЧАЮЩИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (а не выдуманных) ПОНЯТИЙ!
Если Вы усвоите:

- НАЛИЧИЕ пространство образующего элемента;

- наличие ОБРАЗУЕМЫХ им Пространств;

- ХОРОШО усвоите приведенные Законы РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы

считайте что Вы "нащупали", ПЕРВЫЙ ШАГ к Новой Парадигме.


Каравашкин Сергей, сообщение 141, тема: «Парадокс Близнецов»: «Уважаемый Анатолий, мы переживаем Ваши перипетии вместе с Вами и очень надеемся, что эта инквизиция скоро закончится.
Если говорить о моём оппоненте, т.е. о Валерии Ивановиче, то он ничего не открыл и даже не смог сформулировать свою же тезу: чем отличается ИСО от его РеИСО? Это закономерно, поскольку диспут о реальном и идеальном слишком старый и столь же бесплодный …».

Эта цитата говорит о том, что уважаемый Каравашкин Сергей не просто НИЧЕГО не понял, но принципиально не желает НИЧЕГО понимать.

Эта цитата говорит о том, что Каравашкин Сергей НЕ ПОНЯЛ, что НАША ПЛАНЕТА ЯВЛЯЕТСЯ Пространством! РЕАЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ!

И ОНА ЖЕ есть РЕАЛЬНАЯ Инерциальная система!
Каравашкин Сергей НЕ ПРИНЯЛ САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ пространство образующего элемента и НЕ ПОНЯЛ, что пространство образующим элементом РЕАЛЬНЫХ Инерциальных систем (смотри ОПРЕДЕЛЕНИЕ Инерциальной системы) является многоликое материальное образование, под общим названием АТОМ!

НЕ ПОНЯЛ, что Инерциальные системы ЯВЛЯЮТСЯ (новый термин) пространствами ПЕРВОГО уровня, Вселенной ДАННОЙ степени материальности.
И ОДНОВРЕМЕННО (САМИ!) являются пространство образующими элементами Пространства ВТОРОГО уровня, Вселенной ДАННОЙ степени материальности.

Как же он может понять, чем отличается Реальная Инерциальная система, от так полюбившейся не только ему, но и всяким разным популяризаторам достижений науки ФИГИ из трех палочек?

Каравашкин Сергей, сообщение 141, тема: «Парадокс близнецов»: «Вот постройте хотя бы что-то на неидеальном и это будет главным козырем в Вашу пользу в многовековом споре».

Уважаемый Сергей Каравашкин, я уже ДВАЖДЫ приводил ПРИМЕР как, ПРАВИЛЬНО

- используя понятие РЕАЛЬНОГО Пространства;

- ПОНЯТИЕ пространство образующего элемента,

- используя Законы Реальной Инерциальной системы;

НАДО прокладывать курс космического корабля, уходящего в дальний космос.
И КАК поддерживать с ним связь.
Сейчас для этого вводят всякие коэффициенты, СМЫСЛА КОТОРЫХ НЕ ПОНИМАЮТ.

Всё, что я пытаюсь довести до вашего сведения и ОСОЗНАНИЯ, уважаемые посетители моей темы, тяжело воспринимается сознаниями (как говориться) под завязку загруженными существующими гениальностями. Чтобы что-то понять и принять НЕОБХОДИМО хотя бы минимальное желание быть готовым отказаться от усвоенных гениальностей.
Сознания же еще не загруженные гениальностями, примут это как само собой разумеющееся и будут только удивляться, как это можно было нагородить столько «научной» ерунды и так надолго уйти с пути познания, когда всё так просто, наглядно и понятно.
Я уже приводил высказывание великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова: «Природа весьма проста; что этому противоречит, должно быть отвергнуто».
Привожу еще раз (повторение, Мать Учения).
С уважением
  
0
Уважаемые посетители моей темы, Каравашкин Сергей (только без обид, истина дороже) отличный представитель «понявших» нагороженные «гениальности». А поскольку других тут нет, рассмотрим главенствующие на данный момент в Науке «гениальности» на ЭТОМ примере.

Каравашкин Сергей, тема: "Парадокс близнецов", сообщение 144: «Мы, т.е. все учёные, технологи, достигаем соответствия, описывая природу терминами, а попробуйте это сделать, если даже звуки, которым мы придаём смысл слов, являются некими абстракциями. Ведь между словом «яблоко» и самим яблоком ничего общего нет. Даже приблизительно. Но она работает. Вот в чём дело. Только следить нужно за соответствием, постоянно нарушаемым разного рода ревизионистами, пытающимися исказить смысл абстракций».

И невдомек этим любителям поумничать, что за словом яблоко и САМИМ яблоком стоит не абстракция, а ПРАВИЛЬНО УСВОЕННЫЕ ОПЫТНЫЕ ДАННЫЕ.
НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ слово яблоко звучит по-разному, НО ОПЫТНЫЕ ДАННЫЕ ОДНИ!!!

Каравашкин Сергей: «Вам говорят: «там обрыв». У Вас возникает образ резкого перепада высот. Но если Вам скажут: «там аксмуртен». Что там? А он там есть. Образа у Вас этого нет. Потому развитие науки и идёт по образам».

!!!!???

Уважаемый Каравашкин, если тот, кому кто-то скажет там аксмуртен» не идиот, то он ОБЯЗАТЕЛЬНО попросит, либо перевода (если подумает, что это произнесли что-то на неизвестном ему языке) либо ПРИВЕСТИ ПРИЗНАКИ ЭТОГО «там аксмуртен» И ИСТОЧНИК Информации. То есть потребует ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования этого «там аксмуртен».
Или ПОШЛЕТ куда подальше если ни того ни другого не окажется (самый дипломатичный посыл, к психиатру).

Любителям поумничать, НЕ ДОХОДИТ, что НИ ОДИН технолог, в отличие от склонного к пустопорожнему умничанью теоретика НИКОГДА не будет пользоваться абстракцией, ПО ТОЙ ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ, что за всей его деятельностью стоит ПРИРОДА.
ОНА контролирует и направляет ВСЕ ЕГО действия.

И ЗА ЛЮБЫМ, дающим приемлемые результаты РАСЧЕТОМ, СТОЯТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ!
Здесь мы используем тот факт, что Природа АБСОЛЮТНО математична и МОЖНО даже НЕ ПОНИМАЯ СУТИ явления, ПОДОБРАТЬ метод расчета (ЧТО И ДЕМОНСТРИРУЮТ НАМ «УСПЕХИ» МАТЕМАТИКОВ), который БУДЕТ довольно точно описывать результаты МНОГОЧИСЛЕННЫХ экспериментов, и которым МОЖНО будет пользоваться ПРАКТИКУ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ результатов проводимого процесса.

То есть ВСЕГДА МОДЕЛЬ существующего и наблюдаемого, а не абстракция.
ДАЖЕ В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТКА ИНФОРМАЦИИ.

Ярким примером УХОДА от этого принципа в абстракцию, идеальным примером построения НЕПРАВИЛЬНОЙ модели, как раз и является СТО и ОТО.
Вот здесь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО абстракция.
Как говорят в народе: «Слышал звон, да не знает где он».

«Звон» дала МАТЕМАТИКА, которая пытается показать ИСТИНУ.

А НЕВЕРНОЕ истолкование как экспериментальных данных, так и того о чем пытается поведать Математика, а так же излишнее умничанье и дало теорию НИЧЕГО общего с действительностью НЕ ИМЕЮЩУЮ.

Каравашкин Сергей: «Другого я просто не вижу и пока, как я понимаю, реально никто не видит. Также, как и многомерное пространство. Говорят и даже переносят свойства трёхмерного пространства, в отличие от данного случая, когда даже подходов не видно, но реально его никто никогда показать не может, поскольку всё без исключения в мире трёхмерно»

ЗДЕСЬ ВЕРНО, только то, что «… всё без исключения в мире трёхмерно».

А ВОТ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ Математика ТАК УПОРНО пытается поведать о МНОГОМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА ПРОЩЕ ПРОСТОГО!

Для этого НАДО усвоить:

а) ПОНЯТИЕ РЕАЛЬНОГО Пространства = РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы;
И
б) ПОНЯТИЕ Пространство образующего элемента.

ДАЖЕ Вселенная ЭТОЙ СТЕПЕНИ материальности ДЕМОНСТРИРУЕТ НАМ МНОГОМЕРНОЕ Пространство!!!

Пространствами ПЕРВОГО уровня являются Инерциальные системы. ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩИЙ элемент АТОМ!

Пространством ВТОРОГО уровня, является ПРОСТРАНСТВО, пространство образующим элементом которого являются УЖЕ САМИ Инерциальные системы.

ЭТО что касается Вселенной ЭТОЙ степени материальности.

Но если к понятию ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩЕГО элемента и ПОНЯТИЮ образуемых ими РЕАЛЬНЫХ пространств ПРИБАВИТЬ:

а) ЗНАНИЯ добытые нами о Микромире;

а так же

б) Закон перехода Количественных накоплений в КАЧЕСТВЕННЫЕ

то ЛЮБОЙ (если не станет валять дурака) ПОЙМЕТ, что Математика стремится нам рассказать О МНОГО ПЛАНОВОСТИ ВСЕЛЕННОЙ!!!!!

ТО ЕСТЬ ОНА ХОЧЕТ РАССКАЗАТЬ, что в глубинах Вселенной СУЩЕСТВУЮТ СВОИ (СВОИ!) пространство образующие элементы подобные нашему Атому и НАШИМ Инерциальным системам и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИМ Планы меньшей (в наших терминах) материальности.

И на этих планах ТАК ЖЕ трехмерен каждый из миров и трехмерен каждый План!

Каравашкин Сергей: «Потому развитие науки и идёт по образам. И чём конкретнее образы, тем точнее мы отражаем окружающую действительность.
Можно ли это изменить? А как? Всё равно будете пытаться образы соответствия вводить».

ВОТ! «Всё равно будете пытаться образы соответствия вводить».

В ЭТОМ УТВЕРЖДЕНИИ конец всей нагороженной дури с «абстракцией»

Образы СООТВЕТСТВИЯ!
А они строятся НА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ фактах!
То есть не абстракцию будешь для выработки ЗНАНИЯ об этом объекте учитывать, А ВСЮ ИЗВЕСТНУЮ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ Информацию.

С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ (если ты ученый, а не любитель пустопорожнего умничанья) стремлением ЕЁ ПОПОЛНЕНИЯ и УЛУЧШЕНИЯ созданного образа.

Тот же пример с яблоком.
Образ У ВСЕХ ОБЛАДАЮЩИХ ИНФОРМАЦИЕЙ ОБ ЭТОМ ОБЪЕКТЕ возникнет ОДИН И ТОТ ЖЕ, И ЗНАНИЯ ОДНИ И ТЕ ЖЕ.
Но специалист назовет вам ДЕСЯТКИ сортов и расскажет вам, чем один сорт отличается от другого!

А если вам назовут экзотический фрукт, о котором вы НИЧЕГО не слышали (и больше НИЧЕГО), можете строить сколько угодно абстракций «вкусняшек», а потом окажется что это корм для скота.

Каравашкин Сергей: «Это уже пыталась сделать абстрактная алгебра и довольно безуспешно. Птичий язык создала, но чего-то отличного от реальной высшей математики – нет».

Эта фраза ОЧЕНЬ ХОРОШО показывает, КАК ПЕРЕПЛЕТАЕТСЯ РЕАЛЬНОСТЬ с излишним пустопорожним умничаньем.

В Природе НИЧЕГО нет, ЧТО НЕ МОГЛА БЫ описать СОВРЕМЕННАЯ Математика. Методов исследования разработано много. Потребует практика появятся еще.
НО НАДО УЧИТЬСЯ ПОНИМАТЬ ЯЗЫК МАТЕМАТИКИ, а не умничать насилуя Математику!

Каравашкин Сергей: «Так что я думаю, само то, что мы получаем соответствие теории и эксперимента, свидетельствует, что не столь уже мы наврали о природе»

Там где СОБЛЮДАЛИ соответствие экспериментальным фактам НЕ НАВРАЛИ.
НА ТОМ И ЖИВЁМ!

А где ушли в абстракцию, нагородили столько «научной» глупости, что загнали Науку в тупик из которого теперь необходимо выбираться С ПОМОЩЬЮ Новой Парадигмы.
С уважением
  
0
Уважаемые посетители моей темы, настало время системно изложить ОСНОВНЫЕ положения НОВОЙ ПАРАДИГМЫ.
ОСНОВНЫМ понятием, БЕЗУСЛОВНО, является понятие РЕАЛЬНОГО Пространства, В ОДНОМ ИЗ КОТОРЫХ мы с вами живем.
ОТСЮДА следует, что ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ о Вселенной нам поставляют РЕАЛЬНЫЕ Пространства!

Опираясь НА ЭТО ЗНАНИЕ, были пересмотрены ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ данные, на основании которых появились Законы Ньютона и БЫЛИ ВЫВЕДЕНЫ Законы РЕАЛЬНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ (смотри тему).

ДАЛЕЕ идет СУММА ПОЛОЖЕНИЙ, выводящая на понятие МНОГОМЕРНОСТИ Пространства Вселенной!

КАКИЕ ЭТО ПОЛОЖЕНИЯ???

ПРЕЖДЕ ВСЕГО, это понятие ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩЕГО ЭЛЕМЕНТА! Этому вопросу ДОСТАТОЧНО уделено внимания в теме.

Затем, ОБНАРУЖЕННЫЙ нами Закон Перехода КОЛИЧЕСТВЕННЫХ накоплений в КАЧЕСТВЕННЫЕ, ОБЪЯСНЯЮЩИЙ появление на пути ЭВОЛЮЦИИ первичных образований ПОЯВЛЕНИЕ пространство образующих элементов и ПОЯВЛЕНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ИМ Планов Вселенной (об ЭТОМ пытается рассказать нам Математика).

У НАС таким пространство образующим элементом является, материальное образование с обобщающим названием АТОМ.
ОН ЖЕ указывает нам и путь ОТКУДА и КАК он возник, КАК ОЧЕРЕДНОЙ (и последний) ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ.

Таблица Менделеева служит НАГЛЯДНЫМ пособием работы ЭТОГО Закона.

В теме (кстати) УЖЕ ПОКАЗАНО, что Наш План имеет Пространства ПЕРВОГО уровня, пространство образующим элементом которых является многоликий Атом и Пространство ВТОРОГО уровня, пространство образующим элементом которого являются РЕАЛЬНЫЕ ПРОСТРАНСТВА этой степени материальности, ОНИ ЖЕ Реальные Инерциальные системы.

Следующим понятием, ПОЗВОЛЯЮЩИМ нам, постигать «тайны» Вселенной является ОБНАРУЖЕННЫЙ нами Закон ПОДОБИЙ!

ЭТОТ ЗАКОН, говорит нам О ТОМ, что КАЖДЫЙ последующий План Вселенной, СТРОИТСЯ следующим более материальным пространство образующим элементом ПОДОБНЫМ ПРЕДЫДУЩЕМУ!

А ЭТО ЗНАНИЕ, говорит нам О ТОМ, что ПОСТИГАЯ «ТАЙНЫ» ЭТОГО ПЛАНА Вселенной, МЫ ОДНОВРЕМЕННО постигаем и «тайны» Вселенной!

МНОГОЕ, требующее ДЕТАЛЬНОГО рассмотрения уже затронуто в теме, сейчас более подробно рассмотрим один из.
Рассмотрение ЭТОГО вопроса навеяно появившейся здесь темой: Иллюзия восприятия. Всё есть сознание, или о парадоксе объективной реальности», в которой я попытался поучаствовать.

В частности там я попытался объяснить, в чем состоит «иллюзия» восприятия окружающего нас Мира (коснемся этого вопроса и мы). А ЭТОТ вопрос напрямую выходит на вопрос «отражения» света.

Из ИНТЕРНЕТА

«Атом и атомное ядро

Анализируя эти противоречия, Нильс Бор предложил постулаты, описывающие свойства атомов:
1. В атомах существуют особые стационарные орбиты электронов, двигаясь по которым они не излучают и не поглощают энергию. Находясь в таких состояниях, электрон в атоме имеет энергии, образующие дискретный ряд значений: Е1, Е2, Е3…Еn, которые называют уровнями энергии электрона в атоме.
2. Атом ИЗЛУЧАЕТ ИЛИ ПОГЛОЩАЕТ квант энергии при переходе электрона из одного стационарного состояния в другое.
Если электрон находится на первой орбите, то его энергия наименьшая из возможных – это нормальное состояние атома. При переходе электрона на орбиту большего радиуса его энергия возрастает. Такой переход может произойти только тогда, когда атом получит энергию извне (при поглощении кванта света или при столкновении с другими атомами или частицами). Переход электрона с орбиты n = 1 на орбиту с большим n ведет к возбуждению атома. Такое состояние атома мало устойчиво, и через некоторое малое время электрон возвращается в свое нормальное состояние. При этом испускается монохроматическое излучение (квант света hν с определенной частотой ν, которой в спектре соответствует определенная линия). Частота ν этого излучения может быть определена из соотношения:

где ν – частота, излучаемая атомом при переходе электрона с m-ой орбиты на n-ю;
Em – энергия атома для m-ой орбиты до излучения;
En – энергия атома после излучения для n-й орбиты».


ИЗ ИНТЕРНЕТА

«…… возбужденный" атом не может долго существовать и электрон возвращается ("падает") на более низкую орбиту, выделяя при этом строго определенную порцию (квант) световой энергии. Поскольку орбит в атоме конечное число, в спектре испускаемого водородной лампой света наблюдаются не плавные переходы от одного цвета к другому, а лишь отдельные линии на черном фоне (рис.2-13) - это и есть линейчатый спектр. Число линий должно совпадать с числом электронных переходов между стационарными орбитами.
Например, переход электрона с одного из высоких уровней на 2-й уровень сопровождается выделением отдельных "порций" световой энергии - квантов света в видимой области. Переходы между близко расположенными уровнями дают менее энергичные кванты красного цвета. Наиболее энергичные (ультрафиолетовые) кванты выделяются при возврате электрона на ближайший к ядру 1-й уровень. Кванты одного вида сливаются вместе и наблюдаются в спектрометре в виде тонких линий.
В атоме водорода только один электрон и его спектр испускания относительно прост. В спектрах испускания атомов других элементов число линий больше. Еще до появления модели Бора физики научились различать в таких спектрах близко расположенные линии, отличающиеся по внешнему виду. Одни из них (очень узкие) получили название "резких" (от англ. sharp). Наиболее яркие линии назвали "главными" (от англ. principle). Наблюдались более широкие линии - их назвали "размытыми" (diffuse). Еще один сорт линий имеет название "фундаментальных" (от англ. fundamental). По первым буквам английских названий говорили о наличии в спектрах испускания s-, p-, d- и f-линий. Применительно к модели Бора это означает, что в спектрах атомов более сложных, чем водород, постоянные электронные уровни могут состоять из нескольких близко расположенных подуровней: ……..»

На Солнце кванты света испускаются возбужденными атомами многих элементов, поэтому, как уже говорилось, его спектр кажется нам "непрерывным"».

Кто-нибудь АНАЛИЗИРОВАЛ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ, вместо, БЕЗДУМНОГО повторения заученного понятия «отражение света»???

А ведь НИЧЕГО может происходить ТОЛЬКО в мертвой Вселенной, в ЖИВОЙ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ РАВНОВЕСИЯ с окружающей Средой, В ПОСТОЯННО меняющихся условиях ЭТОТ ПРОЦЕСС ПРОИСХОДИТ ПОСТОЯННО!

Но мы ДО СИХ ПОР верим, что кто-то стоит на границе материального образования и «ПИНАЕТ» = отражает приходящие кванты обратно!

ИМЕННО ПОТОМУ, что объект СНАЧАЛА поглощает, А ПОТОМ излучает принятые кванты, мы воспринимаем объект ПО СОЗДАВАЕМОЙ ИМ ВОКРУГ СЕБЯ ГОЛОГРАММЕ, которая создается ПАДАЮЩИМ и ИЗЛУЧАЕМЫМ потоками.
ВАЖНО!
А ПОЭТОМУ Голограмма ВСЕГДА ИН-ДИ-ВИ-ДУ- АЛЬ –НА и позволяет нам различать объекты!

В ЭТОМ заключена и ЕЩЕ ОДНА «иллюзия» восприятия Мира. У насекомых, у животных и у человека РАЗНЫЕ Миры и объясняется это очень просто: диапазоном воспринимаемого излучения.

Третью «иллюзорность» воспринимаемого Мира, нам продемонстрировала наша Наука, когда перешла к изучению Микромира!

Всё ЭТО я попытался объяснить в теме: «Иллюзия восприятия. Всё есть сознание, или о парадоксе объективной реальности», но меня оттуда «вежливо» попросили.

Классификация ИНФОРМАЦИИ (разложение "по полочкам") происходит сознанием, но вопросов сознания с таким запасом не преодоленных неверных понятий касаться сейчас совершенно бесполезно. Поэтому мы их пока касаться и не будем. Пока мы не усвоим эти ПРОСТЕЙШИЕ понятия НОВОЙ ПАРАДИГМЫ, идти дальше не представляется возможным.
После усвоения, все эти вопросы станут ЕСТЕСТВЕННЫМ продолжением НОВОГО ПОДХОДА к изучению СУТИ нашей Вселенной и параллельно НАШЕЙ глубинной Сути.
С уважением
  
0
Уважаемые посетители моей темы.
Как Вы это видите, основы Новой Парадигмы просты для понимания и СООТВЕТСТВУЮТ:

а) ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ НАКОПЛЕННЫХ К НАСТОЯЩЕМУ ВРЕМЕНИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ФАКТОВ.
и
б) ТОМУ, О ЧЕМ ПЫТАЕТСЯ РАССКАЗАТЬ МАТЕМАТИКА.

Я обращаюсь КО ВСЕМ, кто ПОНИМАЕТ, что ВСЕ достижения нашей Науки обусловлены достижениями ПРАКТИЧЕСКОЙ её составляющей.
Практической составляющей!

Теоретическая, пустопорожним умничаньем и «гениальными» далекими от действительности догадками загнана в такие дебри несоответствия действительности, что только НОВЫЙ не стандартный,в корне отличный от того на который натаскивает существующий метод образования ПОДХОД, СПОСОБЕН помочь выпутаться из этого «научного» видения Мира. Но для этого, те, кто ГОТОВ ради Науки ПРИНЯТЬ новый подход, должны объединить свои усилия.
Мы настолько переумничали, что даже построили Большую Кувалду, с помощью которой, расколотив материальные образования ЭТОЙ степени эволюции, этой степени материальности, ДОСТУПНОЙ нам для наблюдения, всерьез считаем, что обнаружим первочастицы.
И делаем это, ПРОИГНОРИРОВАВ давно открытые НАМИ ЖЕ Законы.

На ПОЛНОМ серьёзе, делаем ВСЁ ЭТО на фоне того, что:

а) Математика ДАВНО говорит нам о МНОГОМЕРНОМ Пространстве!

б) нами ДАВНО обнаружен Закон ПЕРЕХОДА Количественных накоплений в КАЧЕСТВЕННЫЕ. Таблица Менделеева служит НАГЛЯДНЫМ пособием работы ЭТОГО Закона;

в) мы ПРОИГНОРИРОВАЛИ тот факт, что на планете (на НАШЕЙ планете) существуют ПРОСТРАНСТВА, наполненные ОГРОМНЫМ количеством видов ЖИЗНИ и живущих ПО СВОИМ Законам (моря и океаны);

г) мы ПРОИГНОРИРОВАЛИ тот факт, что НАИМЕНЬШЕЙ частью ЭТОГО пространства является молекула воды, ТО ЕСТЬ мы НЕ ПОНЯЛИ того факта, что ЛЮБОЕ пространство ИМЕЕТ СВОЙ пространство образующий элемент;

д) УВИДЕВ ЭТО, мы бы С ЛЕГКОСТЬЮ смогли бы понять, что ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩИМ элементом пространства планеты и ВСЕХ доступных нашему наблюдению объектов ЯВЛЯЕТСЯ многоликое материальное образование ПОД ОБЩИМ названием АТОМ;

ж) А УЯСНИВ ЭТО, мы бы УВИДЕЛИ, что ЭТИ материальные образования САМИ являются пространство образующими элементами ОБРАЗОВАНИЯ, которое мы НА ДАННЫЙ МОМЕНТ считаем ВСЕЙ Вселенной.

з) ОБЛАДАЯ ЭТИМИ ЗНАНИЯМИ и приступив к изучению Микромира, УВИДЕВ:
- в какие глубины Вселенной уводят нас обнаруживаемые нами частицы;

- УВИДЕВ работу ВСЁ ТОГО ЖЕ Закона ПЕРЕХОДА Количественных накоплений в КАЧЕСТВЕННЫЕ
МЫ БЫ ПОНЯЛИ, О КАКОМ многомерном Пространстве ПЫТАЕТСЯ рассказать нам МАТЕМАТИКА!

ЧТО ЗДЕСЬ СЛОЖНОГО ДЛЯ ПОНИМАНИЯ???

Уважаемые посетители моей темы, у Вас нет возможности высказать своё мнение в теме, задать вопросы, поскольку вы не являетесь участниками этого сайта, но я ведь уже несколько раз давал адрес своей электронной почты.

Если те, кто понимает необходимость НОВОГО подхода к ОСМЫСЛЕНИЮ накопленного экспериментального материала, не объединятся, наша Наука еще долго будет пытаться постигнуть устройство Вселенной с помощью Большой Кувалды.

Я ТАК ЖЕ уже НЕОДНОКРАТНО указывал, что опыт с интерферометром, проведенный ВБЛИЗИ мощного океанского течения или НА БЕРЕГУ мощной и быстрой реки, МОЖЕТ (МОЖЕТ!!!) ПОЛОЖИТЬ начало выходу Науки из тупика. И для этого НЕ НУЖНЫ миллиарды, этот опыт МОЖЕТ позволить себе ЛЮБОЕ научное учреждение с устойчивым финансированием.
Так может уже хватит гениальничать? Хватит изображать из себя МОГУЧЕГО червяка в яблоке и ПОРА приступить к ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ постижению тайн Вселенной? В отличие от червяка, мы, выпотрошив своё «яблоко», с такими познаниями НИЧЕГО в замен не получим. Пора бы ЭТО понять.
С уважением Цыков Валерий Иванович, tzwi1950@yandex.ru
  
0
Уважаемые посетители моей темы, кто объяснит этот парадокс:

- то, что никакими усилиями не запихивается в норму Здравого Смысла «понимается»;

- а то, что СООТВЕТСТВУЕТ Здравому Смыслу, что может понять даже ребенок школьник (и понимают) у ученых дядей понимания не находит.

Вашему Вниманию предложено следующее, основанное НА НАКОПЛЕННОМ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ МАТЕРИАЛЕ (если кто-то попробует это опровергнуть, ничего не получиться), понятие Инерциальной системы, ОБЪЕКТА СОЗДАННОГО ПРИРОДОЙ и подарившего нам ВСЕ Знания, которыми мы обладаем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией = Эфиром, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции.
Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.

Чтобы ЭТО, приведенное выше понятие стало доступным пониманию, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО надо усвоить тот факт, что во Вселенной (ЖИВОЙ Вселенной, это обстоятельство так же почему-то трудно усваивается) ПОСТОЯННО работает механизм распределения и перераспределения материи. МА- ТЕ-РИ-И!!!

И ПОНЯТЬ, что мы ЗНАЕМ ЭТО как квантование материи!

И что ЭТО является причиной ТОЙ ДВОЙСТВЕННОСТИ, которую нам демонстрирует СВЕТ.

А ДВОЙСТВЕННА природа света ПОТОМУ, что ПРОВОДКУ этих ПОРЦИЙ (квантов) материи осуществляет Среда, которой уже очень давно дали имя Эфир = Светоносная.

И ВСЕ ОПЫТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ ЭТО!!!

Этот вопрос ПОДРОБНО рассмотрен в теме.

УСВОИВ ЭТИ ЗНАНИЯ, усвоив определение РЕАЛЬНОЙ, а не выдуманной Инерциальной системы ЛЕГКО понять и ЗАКОНЫ, которые ОНА НАМ продемонстрировала.

ЗАКОНЫ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Первый Закон Инерциальной системы:

«Эфир Инерциальной системы, в зоне своего преобладания, сохраняет состояние покоя, равномерного и прямолинейного движения, а так же состояние равномерного вращения и положение оси вращения, любого Материального образования, пока постороннее воздействие, не изменят это состояние.

Второй Закон Инерциальной системы:

«При превышении действующей силой силы, с которой Эфир Инерциальной Системы стремится СОХРАНИТЬ текущее состояние тела, тело приходит в движение в Эфире Инерциальной системы, по направлению действия силы».

Третий Закон Инерциальной Системы:

«В Эфире Инерциальной системы ускорение, которое получает тело, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к нему сил и обратно пропорционально массе тела».

Четвертый Закон Инерциальной системы:

«Эфир Инерциальной системы, стремится сохранить текущее положение тела, в каждое мгновение уравновешивает действие силы на тело и ПОСЛЕ прекращения действия силы СОХРАНЯЕТ НОВОЕ состояние тела, в которое его перевело действие силы».

Пятый закон Инерциальной системы. Закон тяготения.

Здесь мы ОБЯЗАНЫ рассматривать ДВА СЛУЧАЯ, которые демонстрирует нам Природа.

Случай первый.
Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Эфира данной Инерциальной системы.

Случай второй.
Тело ОТВЕЧАЕТ определению Инерциальной системы, НО ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ находится в Эфире более мощной Инерциальной системы.

Обобщая эти два случая, Пятый Закон Инерциальной системы, он же Закон тяготения, должен звучать так:

«Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Эфира данной Инерциальной системы, а ТАК ЖЕ Инерциальная система, находящаяся в пределах преобладания Эфира БОЛЕЕ мощной Инерциальной системы, притягиваются к плотному Ядру соответствующей Инерциальной системы с силой прямо пропорциональной ИХ МАССАМ и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».

Шестой Закон Инерциальной системы

«В Инерциальной системе, в области практически полного преобладания ЕЁ Эфира, поскольку проводку фотонов (квантов материи) проводит Эфир ДАННОЙ Инерциальной системы, скорость света, постоянна и не зависит ни от скорости движения самой Инерциальной системы в Эфире более крупной Инерциальной системы, ни от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью всех процессов и движений, сопровождаемых переносом (движением) материи в ДАННОЙ Инерциальной системе».

Седьмой Закон Инерциальной системы:

«При проведении опытов со светом в движущихся относительно Эфира Инерциальной системы прозрачных средах, наблюдается явление, которое мы назвали, коэффициентом увлечения. Это явление обусловлено тем, что проводку поступающих в эту Среду из Эфира Инерциальной системы квантов материи (фотонов), осуществляет Внутренний Эфир данной Среды, сформированный Эфиром Атомов образующих эту Среду и соперничающий с Эфиром Инерциальной системы.

Восьмой Закон Инерциальной системы:

«Инерциальная» система координат - любая система координат, помещенная в любую точку Инерциальной Системы, не выходящая за пределы преобладания ее Субстанции (Эфира) и неподвижная относительно НЕЁ, или движущаяся по ЕЁ законам.
В области механики при рассмотрении процессов в «Инерциальной» системе координат, вид Законов не изменяется, в области касающейся протекания электромагнитных процессов, необходимо понимать, что процессы идут НЕ в «Инерциальной» системе координат, а в Инерциальной системе.
СО ВСЕМИ вытекающими из этого факта последствиями.

Девятый Закон Инерциальной системы:
Движение.

Движение любого Материального объекта в ЭФИРЕ Инерциальной системы по отношению к нему и ее плотному Ядру, всегда АБСОЛЮТНО. Но при решении некоторых практических задач, Математика РАЗРЕШАЕТ нам использовать относительность перемещения тел относительно друг друга.

Десятый Закон Инерциальной Системы:
Время.

Единичный процесс, лежащий в основе процессов непрерывно идущих на уровне микромира данной Инерциальной системы, определяющий начало, длительность и окончание любого другого процесса, является основополагающей характеристикой (паспортом) данной Инерциальной системы. Перечисленное выше, в своей совокупности, и является Временем данной Инерциальной системы. А взятое исследующим явления Разумом, становится Временем в его бытовом понимании, фактором, позволяющим располагать исследуемые события на ЛЮБОЙ соответствующей целям искусственной шкале времени.
А ДЕСЯТЫЙ ЗАКОН ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ будет звучать так:

«Особенности происходящих процессов на уровне микромира и открытый нами Закон Причин и Следствий, и есть Время ДАННОЙ Инерциальной системы».

Список можно продолжать и продолжать, по той простой причине, ЧТО ВСЁ ЧТО МЫ ЗНАЕМ, нам «сообщили» РЕАЛЬНЫЕ Инерциальные системы (и в первую очередь наша).
Как мы ТЕПЕРЬ понимаем РЕАЛЬНЫЕ Инерциальные системы олицетворяют собой и Пространство – Время.
Имеем мы теперь представление и о ПРОСТРАНСТВЕ образованном РЕАЛЬНЫМИ Инерциальными системами.

На основании Законов Инерциальной системы, мы можем теперь записать и ряд законов ЭТОГО Пространства, являющегося НА ДАННЫЙ момент ( как мы теперь ЭТО понимаем) частью Вселенной доступной нашему изучению.

Определение Инерциальной системы ПОЗВОЛЯЕТ нам понять, что пространство образующим элементом ЭТОГО уровня Пространства являются Инерциальные системы. А посему.

Первый Закон Вселенной этой степени материальности:

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили, Вселенная данной степени материальности (и Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, НАДО указывать о каком именно идет речь».

Второй закон Вселенной этой степени материальности:

Абсолютно одинаковых Инерциальных систем, как это ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО показывает нам наша Наука, не бывает. Но при понимании ЭТОГО факта можно записать:
«Любое физическое явление ПРИ ОДИНАКОВЫХ начальных условиях протекает одинаково во всех Инерциальных системах. Это означает, что Законы, которые демонстрирует ОДНА Инерциальная система, можно распространять НА ВСЕ Инерциальные системы с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧЕТОМ (поправкой на) особенностей рассматриваемой Инерциальной системы».

Третий Закон Вселенной этой степени материальности:

«При рассмотрении процессов, как в области механики, так и в области проводки квантов материи (фотонов) необходимо учитывать соотношение Эфиров рассматриваемых Инерциальных систем в зоне перехода из области преобладания Эфира одной Инерциальной системы в область преобладания Эфира другой Инерциальной системы».

Последнее важно как при учете прокладки маршрута космического корабля, так и при проведении сеансов связи.

ВСЁ изложенное в этом сообщении, уважаемые посетители темы НЕ ВЫХОДИТ за рамки уже рассмотренного в соответствующих сообщениях темы. Поэтому еще раз обращаю ваше внимание, что материал построен в виде лекций, с постепенным вводом новых и расширением ранее введенных понятий. Фрагментарное ознакомление с темой БЕСПОЛЕЗНО. Не тот случай. Это СОВЕРШЕННО новый, НО ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ основанный на УЖЕ ИМЕЮЩЕМСЯ экспериментальном материале взгляд на СУТЬ НАШЕЙ Вселенной.

Как это легко видеть ЗАКОНЫ Реальной Инерциальной системы и ЗАКОНЫ образованного ими ПРОСТРАНСТВА, ОРГАНИЧЕСКИ ВКЛЮЧАЮТ в себя как Законы сформулированные Ньютоном, ТАК И постулаты теории относительности, КОТОРЫЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ в ЗАКОНЫ и НЕ ТРЕБУЮТ для своего объяснения предположений ПРОТИВОРЕЧАЩИХ Здравому Смыслу.

ВСЁ ОРГАНИЧНО, ПРОСТО и ВСЁ СООТВЕТСТВУЕТ НАКОПЛЕННОМУ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМУ МАТЕРИАЛУ!

Возникает ЕСТЕСТВЕННЫЙ вопрос, ДОКОЛЕ мы вместо РЕАЛЬНОЙ Вселенной, будем «изучать» нами же нафантазированную???
С уважением.
  
0
В продолжение сообщения №194
Заканчивая своё предыдущее сообщение, я написал:
ЦИТАТА:
«Как это легко видеть ЗАКОНЫ Реальной Инерциальной системы и ЗАКОНЫ образованного ими ПРОСТРАНСТВА, ОРГАНИЧЕСКИ ВКЛЮЧАЮТ в себя как Законы сформулированные Ньютоном, ТАК И постулаты теории относительности, КОТОРЫЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ в ЗАКОНЫ и НЕ ТРЕБУЮТ для своего объяснения предположений ПРОТИВОРЕЧАЩИХ Здравому Смыслу.

ВСЁ ОРГАНИЧНО, ПРОСТО и ВСЁ СООТВЕТСТВУЕТ НАКОПЛЕННОМУ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМУ МАТЕРИАЛУ!»

Как показал многолетний опыт, оставлять какой-то вопрос на самостоятельную проработку цели не достигает.
ПОЭТОМУ.
Давайте уделим этой группе вопросов немного внимания.
НАДЕЮСЬ!
Более детальная проработка затронутых вопросов НЕ ЗАСТАВИТ СЕБЯ ДОЛГО ЖДАТЬ!

Законы Ньютона. ИЗ ИНТЕРНЕТА

Первый закон Ньютона
Современная формулировка
В современной физике первый закон Ньютона принято формулировать в следующем виде:
Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго.

Второй закон Ньютона
Современная формулировка
В инерциальной системе отсчёта ускорение, которое получает материальная точка с постоянной массой, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к ней сил и обратно пропорционально её массе.

Третий закон Ньютона
Современная формулировка
Материальные точки взаимодействуют друг с другом силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению:

В чем правильность и в чем ошибочность сформулированных таким образом Законов подробно рассмотрено в теме.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.
ИЗ ИНТЕРНЕТА:

«I постулат : Принцип относительности: все законы природы имеют одинаковую форму во всех инерциальных системах отсчета.

II постулат : Принцип постоянства скорости света: свет распространяется в вакууме с определенной скоростью с, не зависящей от скорости источника и от скорости приемника светового сигнала».

В чем и как распространяется свет ТАК ЖЕ подробно описано в теме.
В качестве ОБЩЕГО замечания, можно записать следующее.
Как ЭТО теперь МОЖНО увидеть и понять, ВСЁ изложенное в сообщении № 194 представляет собой СУТЬ того о чем ПЫТАЕТСЯ рассказать Математика В ЕДИНЕНИИ С ПРИРОДОЙ! Чего ни в современных формулировках Законов Ньютона, НИ ТЕМ БОЛЕЕ в постулатах теории относительности НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.

Смотрим постулаты Общей Теории Относительности.

Мне тут попалась одна статья в Интернете, в которой автор довольно скрупулезно обрисовал «достоинства» общей теории относительности.
На некоторые её положения, которые и придают ей видимость правдоподобия, я и решил обратить ваше внимание.

«ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА

В рамках теории, которая создавалась в течение десяти лет, с 1906 по 1916 год, А. Эйнштейн обратился к проблеме тяготения, давно привлекавшей к себе внимание ученых. Поэтому общую теорию относительности часто еще называют теорией тяготения. В ней были описаны новые зависимости пространственно-временных отношений от материальных процессов. Эта теория основывается уже не на двух, а на трех постулатах:
– Первый постулат общей теории относительности – расширенный принцип относительности, который утверждает инвариантность законов природы в любых системах отсчета, как инерциальных, так и неинерциальных, движущихся с ускорением или замедлением. Он говорит о том, что нельзя приписывать абсолютный характер не только скорости, но и ускорению, которое имеет конкретный смысл по отношению к фактору, его определяющему».

Как теперь это видно, этот постулат выражает собой еще больший уход от действительности, чем это было в специальной теории относительности.

– Второй постулат – принцип постоянства скорости света – остается неизменным.

О «верности» этого постулата уже сказано выше.

– Третий постулат – принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс».

О неправомерности разделения материи на инертную и гравитационную достаточно сказано в теме. Есть материя, есть её количество И ЕСТЬ ЗАКОНЫ материи.

Продолжение.
«Важнейшим выводом общей теории относительности стала идея, что изменение геометрических (пространственных) и временных характеристик тел происходит не только при движении с большими скоростями, как это было доказано специальной теорией относительности, но и в сильных гравитационных полях. Сделанный вывод неразрывно связывал общую теорию относительности с геометрией, но общепризнанная геометрия Евклида для этого не годилась».

ВЕРНО! ОТ ГЕОМЕТРИИ ПРОСТРАНСТВА, нам НИКУДА НЕ УЙТИ!
Сообщение №194.

ЦИТАТА:

«ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией = Эфиром, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции.
ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ (ОТНОСИТЕЛЬНО) ЯЧЕЙКОЙ ПРОСТРАНСТВА.
ЦИТАТА:
«Первый Закон Вселенной этой степени материальности:

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили, Вселенная данной степени материальности (и Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. ПОЭТОМУ, ГОВОРЯ О ПРОСТРАНСТВЕ, НАДО УКАЗЫВАТЬ О КАКОМ ИМЕННО ИДЕТ РЕЧЬ».

Продолжение.
«Представьте себе, например, поверхность сферы. На ней кратчайшее расстояние между двумя точками отсчитывается не по прямой (на поверхности сферы прямых нет), а по дуге большого круга (так называют окружности, радиусы которых равны радиусу сферы). На земном шаре подобными кратчайшими, или, как их называют, геодезическими линиями служат меридианы. Все меридианы, как известно, пересекаются в полюсах, и каждый из них можно считать прямой, параллельной любому меридиану. На сфере выполняется своя, сферическая геометрия, в которой верно утверждение, что сумма углов треугольника всегда больше 180°. Представьте себе на сфере треугольник, образованный двумя меридианами и дугой экватора. Углы между меридианами и экватором равны 90°, и к их сумме прибавляется угол между меридианами с вершиной в полюсе. На сфере, таким образом, нет непересекающихся прямых».

А теперь ЭТО и представлять не надо, так как:
ЕЩЕ РАЗ:
«Первый Закон Вселенной этой степени материальности:

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили, Вселенная данной степени материальности (и Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. ПОЭТОМУ, ГОВОРЯ О ПРОСТРАНСТВЕ, НАДО УКАЗЫВАТЬ О КАКОМ ИМЕННО ИДЕТ РЕЧЬ».

Продолжение.
«После того, как Эйнштейн узнал о существовании этих геометрий, возникли сомнения в евклидовом характере реального пространства-времени. Стало ясно, что оно искривлено. Как можно представить себе искривление пространства, о котором говорит общая теория относительности? Представим себе очень тонкий лист резины и будем считать, что это модель пространства. Расположим на этом листе большие и маленькие шарики – модели звезд и планет. Шарики будут прогибать лист резины тем больше, чем больше их масса, что наглядно демонстрирует зависимость кривизны пространства-времени от массы тела».

ЭТОТ пример демонстрирует только то, что резина РАСТЯГИВАЕТСЯ под действием веса шарика И БОЛЬШЕ НИ-ЧЕ-ГО!

Продолжение.
«Так, Земля создает вокруг себя искривленное пространство-время, которое называется полем тяготения».

Земля НЕ СОЗДАЕТ вокруг себя «искривленное пространство-время» А САМА (САМА!!!) ЯВЛЯЕТСЯ ВОТ ТАКИМ (смотри ЗАКОНЫ Инерциальной системы), созданным САМОЙ ПРИРОДОЙ Пространством Временем!

Продолжение.
«Представления о пространстве и времени, формулирующиеся в теории относительности Эйнштейна, на сегодняшний день являются наиболее последовательными. Но они являются макроскопическими, так как опираются на опыт исследования макроскопических объектов, больших расстояний и больших промежутков времени. При построении теорий, описывающих явления микромира, эта геометрическая картина, предполагающая непрерывность пространства и времени (пространственно-временной континуум) была перенесена на новую область без каких-либо изменений. Экспериментальных данных, противоречащих применению теории относительности в микромире, пока нет. Но само развитие квантовых теорий, возможно, потребует пересмотра представлений о физическом пространстве и времени».

Вопрос о пространстве, вопрос о времени и вопрос о пространстве – времени очень подробно рассмотрены в теме.

А ВОТ ЭТО действительно важно!
«УЖЕ СЕЙЧАС НЕКОТОРЫЕ УЧЕНЫЕ ГОВОРЯТ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ КВАНТА ПРОСТРАНСТВА, фундаментальной длины L. Введя это понятие, наука сможет избежать многих трудностей современных квантовых теорий. Если существование этой длины подтвердится, она станет еще одной фундаментальной постоянной в физике. Из существования кванта пространства также вытекает существование кванта времени, равного L/C, ограничивающего точность определения временных интервалов».

ГДЕ ВЫ «НЕКОТОРЫЕ УЧЕНЫЕ», которые говорят «О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ КВАНТА ПРОСТРАНСТВА»???

Кванты пространства, ОНИ ЖЕ пространство образующие (образующие пространство) элементы, ОНИ ЖЕ, наименьшие представители Пространства, НЕ ТОЛЬКО СУЩЕСТВУЮТ, но и являются САМОЙ СУТЬЮ Материальной Вселенной!
Этот вопрос в объёме позволяющем приступить к более детальной его проработке рассмотрен в теме.

Продолжение.
«Общая теория относительности рассматривает неинерциальные системы отсчета и утверждает возможность их отождествления с инерциальными (при наличии поля тяготения). Эйнштейн формулирует суть главного принципа этой теории следующим образом: "Все системы отсчета равноценны для описания природы (формулировки общих ее законов), в каком бы состоянии движения они не находились". Точнее говоря, общий принцип относительности говорит о том, что любой закон физики одинаково истинен и применим и в неинерциальных системах отсчета при наличии поля тяготения, и в инерциальных системах отсчета, но при его отсутствии.

А ПРИРОДА ГОВОРИТ:
ЦИТАТА:
«Второй закон Вселенной этой степени материальности:

«Абсолютно одинаковых Инерциальных систем, как это ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО показывает нам наша Наука, не бывает. Но при понимании ЭТОГО факта можно записать:
«Любое физическое явление ПРИ ОДИНАКОВЫХ начальных условиях протекает одинаково во всех Инерциальных системах. Это означает, что Законы, которые демонстрирует ОДНА Инерциальная система, можно распространять НА ВСЕ Инерциальные системы с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧЕТОМ (поправкой на) особенностей рассматриваемой Инерциальной системы»».

Сколько мы еще будем лелеять свои заблуждения и, уподобляясь обезьяне, которая решив «постичь» суть работы наручных часов, пытается сделать это с помощью двух булыжников будем постигать «тайны» Вселенной с помощью Большой Кувалды?
Всё что мы там надолбаем, будет только тем, что мы надолбаем, но никакого отношения к дальнейшему постижению тайн Вселенной ЭТО не имеет.
А вот породить паразитические соединения, которые могут проявить себя в дальнейшем с самой неожиданной стороны, реальная возможность ЕСТЬ. Планета представляет собой хорошо сбалансированный в ходе эволюции организм. Мы и так расшатываем его, как только можем. Планета с этим пока справляется. Но воздействие на таком уровне может закончиться очень, очень печально. Склонность к пустопорожнему умничанью завела нас в эти дебри «научной» глупости, но когда-то же надо остановиться и, осознав опасность этого пути, прекратить движение по дороге ведущей к планетарной катастрофе.

Ладно! Нормальный КОМПЛЕКСНЫЙ анализ всей совокупности накопленного экспериментального материала НЕ ДОХОДИТ до осознания.
НО ВЕДЬ ИМЕЕТСЯ копеечный эксперимент, способный вывести Науку из тупика, в который она забрела и упорно не хочет из него вылазить.
Неужели так и не найдется того, кто захочет войти в историю Науки, поставив копеечный эксперимент с интерферометром и положив начало выходу Науки из тупика?
С уважением
  
0
К изложенному в этом сообщении, уважаемые посетители темы прошу отнестись ОСОБЕННО внимательно.
Поскольку и сообщение №195 многое оставляло на самостоятельную проработку, что делается крайне неохотно, углубим анализ материала размещенного в сообщениях №194, 195

ЗАКОНЫ НЬЮТОНА.

СООБЩЕНИЕ № 157
ЦИТАТА:
«Как известно, основные законы механики Ньютон сформулировал в своей книге «Математические начала натуральной философии».
Обратите внимание: Математические начала, но НАТУРАЛЬНОЙ философии.
И сформулированы они следующим образом:
Закон первый:
1. Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Нормальная формулировка, не привыкшего попусту умничать исследователя. Что показали эксперименты то и зафиксировано.

«…. продолжает удерживаться …»».

Формулировка, НЕ ПЕРЕКРЫВАЮЩАЯ путь ДАЛЬНЕЙШЕГО размышления.

Законы Ньютона. ИЗ ИНТЕРНЕТА
Современная формулировка

Первый закон Ньютона
В современной физике первый закон Ньютона принято формулировать в следующем виде:
Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго.

Сколько потребовалось гениальности, чтобы так наплевательски отнестись К УСЛОВИЯМ проведения эксперимента И К ПОЛУЧЕННЫМ результатам, чтобы РЕАЛЬНЫЙ физический объект, тело, превратить в НИЧТО.

Материальная точка?!

Как чисто математическое понятие ЭТО может и может существовать при решении некоторых конкретных задач, но более глупого сочетания для ПОЗНАНИЯ действительности придумать наверное просто не хватило гениальности.
Но хватило гениальности «обнаружить» во Вселенной места «отсутствие внешних воздействий». Осталось только указать КОНКРЕТНО где. Но это такая мелочь, что в масштабах проявленной гениальности не заслуживает внимания.

А вот как звучит Закон, который нам демонстрирует Реальная Инерциальная система, если учесть условия проведения эксперимента, соотношение масс и результаты опытов по поиску Эфира.

Первый Закон Инерциальной системы:

«Эфир Инерциальной системы, в зоне своего преобладания, сохраняет состояние покоя, равномерного и прямолинейного движения, а так же состояние равномерного вращения и положение оси вращения, любого Материального образования, пока постороннее воздействие, не изменят это состояние.

Второй закон Ньютона
Современная формулировка

«В инерциальной системе отсчёта ускорение, которое получает материальная точка с постоянной массой, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к ней сил и обратно пропорционально её массе».

ФИЗИЧЕСКИЙ объект, лишенный каких бы то ни было свойств, кроме количества материи, движется в каком-то объекте, ТАК ЖЕ лишенном ВСЕХ (ВСЕХ!) физических свойств, но обладающим НАЗВАНИЕМ «инерциальная» система.

А у Ньютона?
Закон второй.
2. Изменение количества движения пропорционально приложенной силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Опять нормальная констатация наблюдаемого НА ОБЪЕКТЕ постановки эксперимента, факта. И не «материальной точки», а тела (смотри формулировку первого Закона). То есть путь к ОСМЫСЛЕНИЮ результата остается открытым.
А в СОЧЕТАНИИ со ЗНАНИЕМ о поле тяготения, ЗАКОНОМЕРНО могла возникнуть мысль О НАЛИЧИИ у объекта НЕВИДИМОЙ нами части.
Части, ЗАКОНЫ КОТОРОЙ мы и ИМЕЕМ В НАЛИЧИИ!

А вот в какие Законы превратилось это утверждение (Второй закон Ньютона) в Реальной Инерциальной системе:
«Сообщение №194:

«Второй Закон Инерциальной системы:

«При превышении действующей силой силы, с которой Эфир Инерциальной Системы стремится СОХРАНИТЬ текущее состояние тела, тело приходит в движение в Эфире Инерциальной системы, по направлению действия силы».

Третий Закон Инерциальной Системы:

«В Эфире Инерциальной системы ускорение, которое получает тело, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к нему сил и обратно пропорционально массе тела»».

Третий закон сформулирован Ньютоном следующим образом:

«Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны».

И в этой формулировке (если вдуматься поглубже) НЕ ПЕРЕКРЫТ путь к постижению наличия у планеты и у тела НЕВИДИМЫХ частей. Если ВВЕСТИ в рассмотрение невидимые части, которыми и осуществляется взаимодействие, Закон СРАЗУ приобретает правильную трактовку наблюдаемого результата эксперимента.
В отличие от этой гениальной пустышки в современной формулировке:

Третий закон Ньютона
Современная формулировка
Материальные точки взаимодействуют друг с другом силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению:

А что о взаимодействии материальных ОБЪЕКТОВ, говорит нам РЕАЛЬНАЯ Инерциальная система, КОТОРАЯ ПОДАРИЛА НАМ результаты ВСЕХ этих экспериментов ДЛЯ ОСМЫСЛЕНИЯ?

Из сообщения №194
Четвертый Закон Инерциальной системы:

«Эфир Инерциальной системы, стремится сохранить текущее положение тела, в каждое мгновение уравновешивает действие силы на тело и ПОСЛЕ прекращения действия силы СОХРАНЯЕТ НОВОЕ состояние тела, в которое его перевело действие силы».

Нуждается в уточнении и формулировка Закона тяготения.

Из сообщения № 194

Пятый закон Инерциальной системы. Закон тяготения.

Здесь мы ОБЯЗАНЫ рассматривать ДВА СЛУЧАЯ, которые демонстрирует нам Природа.

Случай первый.
Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Эфира данной Инерциальной системы.

Случай второй.
Тело ОТВЕЧАЕТ определению Инерциальной системы, НО ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ находится в Эфире более мощной Инерциальной системы.

Обобщая эти два случая, Пятый Закон Инерциальной системы, он же Закон тяготения, должен звучать так:

«Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Эфира данной Инерциальной системы, а ТАК ЖЕ Инерциальная система, находящаяся в пределах преобладания Эфира БОЛЕЕ мощной Инерциальной системы, притягиваются к плотному Ядру соответствующей Инерциальной системы с силой прямо пропорциональной ИХ МАССАМ и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними»».

И КАК слабый отголосок этого Закона подобное явление может наблюдаться при нахождении тела очень малой массы в области действия невидимой части тела намного большей массы.

А опыты по поиску Эфира ПОЛНОСТЬЮ бы ПОДТВЕРДИЛИ наличие невидимой части, ДЕМОНСТРИРУЮЩЕЙ нам не только СВОИ свойства, одно из которых, мы назвали инерцией, а второе тяготением, НО И показали бы ГЛАВНОЕ свойство этой невидимой части: ЭТО ОНА обеспечивает ЖИЗНЬ Вселенной (прохождение непрерывающихся ни на мгновение процессов), осуществляя проводку квантов (порций) материи, обеспечивая работу механизма распределения и перераспределения материи, являясь по сути «кровеносной» системой Вселенной.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.
ИЗ ИНТЕРНЕТА:

«I постулат : Принцип относительности: все законы природы имеют одинаковую форму во всех инерциальных системах отсчета.

Сообщение №194:
«Второй закон Вселенной этой степени материальности:
«Абсолютно одинаковых Инерциальных систем, как это ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО показывает нам наша Наука, не бывает. Но при понимании ЭТОГО факта можно записать:
«Любое физическое явление ПРИ ОДИНАКОВЫХ начальных условиях протекает одинаково во всех Инерциальных системах. Это означает, что Законы, которые демонстрирует ОДНА Инерциальная система, можно распространять НА ВСЕ Инерциальные системы с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧЕТОМ (поправкой на) особенностей рассматриваемой Инерциальной системы»».

II постулат : Принцип постоянства скорости света: свет распространяется в вакууме с определенной скоростью с, не зависящей от скорости источника и от скорости приемника светового сигнала».

Сообщение 194:
«Шестой Закон Инерциальной системы

«В Инерциальной системе, в области практически полного преобладания ЕЁ Эфира, поскольку проводку фотонов (квантов материи) проводит Эфир ДАННОЙ Инерциальной системы, скорость света, постоянна и не зависит ни от скорости движения самой Инерциальной системы в Эфире более крупной Инерциальной системы, ни от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью всех процессов и движений, сопровождаемых переносом (движением) материи в ДАННОЙ Инерциальной системе»».

Восьмой Закон Инерциальной системы:

«Инерциальная» система координат - любая система координат, помещенная в любую точку Инерциальной Системы, не выходящая за пределы преобладания ее Субстанции (Эфира) и неподвижная относительно НЕЁ, или движущаяся по ЕЁ законам.
В области механики при рассмотрении процессов в «Инерциальной» системе координат, вид Законов не изменяется, в области касающейся протекания электромагнитных процессов, необходимо понимать, что процессы идут НЕ в «Инерциальной» системе координат, а в Инерциальной системе.
СО ВСЕМИ вытекающими из этого факта последствиями.

Смотрим постулаты Общей Теории Относительности.

Мне тут попалась одна статья в Интернете, в которой автор довольно скрупулезно обрисовал «достоинства» общей теории относительности.
На некоторые её положения, которые и придают ей видимость правдоподобия, я и решил обратить ваше внимание.

«ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА

В рамках теории, которая создавалась в течение десяти лет, с 1906 по 1916 год, А. Эйнштейн обратился к проблеме тяготения, давно привлекавшей к себе внимание ученых. Поэтому общую теорию относительности часто еще называют теорией тяготения. В ней были описаны новые зависимости пространственно-временных отношений от материальных процессов. Эта теория основывается уже не на двух, а на трех постулатах:
– Первый постулат общей теории относительности – расширенный принцип относительности, который утверждает инвариантность законов природы в любых системах отсчета, как инерциальных, так и неинерциальных, движущихся с ускорением или замедлением. Он говорит о том, что нельзя приписывать абсолютный характер не только скорости, но и ускорению, которое имеет конкретный смысл по отношению к фактору, его определяющему».

«Из сообщения 194:
«Второй закон Вселенной этой степени материальности:

Абсолютно одинаковых Инерциальных систем, как это ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО показывает нам наша Наука, не бывает. Но при понимании ЭТОГО факта можно записать:
«Любое физическое явление ПРИ ОДИНАКОВЫХ начальных условиях протекает одинаково во всех Инерциальных системах. Это означает, что Законы, которые демонстрирует ОДНА Инерциальная система, можно распространять НА ВСЕ Инерциальные системы с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧЕТОМ (поправкой на) особенностей рассматриваемой Инерциальной системы»».

Девятый Закон Инерциальной системы:
Движение.

Движение любого Материального объекта в ЭФИРЕ Инерциальной системы по отношению к нему и ее плотному Ядру, всегда АБСОЛЮТНО. Но при решении некоторых практических задач, Математика РАЗРЕШАЕТ нам использовать относительность перемещения тел относительно друг друга.

– Второй постулат – принцип постоянства скорости света – остается неизменным.

Сообщение 194:
«Шестой Закон Инерциальной системы

«В Инерциальной системе, в области практически полного преобладания ЕЁ Эфира, поскольку проводку фотонов (квантов материи) проводит Эфир ДАННОЙ Инерциальной системы, скорость света, постоянна и не зависит ни от скорости движения самой Инерциальной системы в Эфире более крупной Инерциальной системы, ни от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью всех процессов и движений, сопровождаемых переносом (движением) материи в ДАННОЙ Инерциальной системе»».

Продолжение.
«– Третий постулат – принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс».
Этот факт был известен еще в классической механике. Так, в законе всемирного тяготения, сформулированном Ньютоном, сила тяготения всегда пропорциональна массе того тела, на которое она действует. Но во втором законе Ньютона сила, сообщающая телу ускорение, тоже пропорциональна его массе. В первом случае речь идет о гравитационной массе, которая характеризует способность тела притягиваться к другому телу, во втором случае – об инертной массе, которая характеризует поведение тела под действием внешних сил, является мерой инертности тела. Но в случае свободного падения тела ускорение g = 9,8 м/с2 не зависит от массы. Это установил в своих опытах еще Галилей. Более точно эквивалентность этих масс была установлена в 1890 г. венгерским физиком Л. Этвёшем. Сегодня эти выводы подтверждены с высокой степенью точности – до 10-12 ».
И только укоренившийся чисто математический подход к анализу экспериментальных фактов не дал возможности понять, о чем пытается рассказать нам РЕАЛЬНАЯ Инерциальная система.
О неправомерности разделения материи на инертную и гравитационную достаточно сказано в теме. Есть материя, есть её количество, И ЕСТЬ ЗАКОНЫ МАТЕРИИ.
В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЗАКОНЫ РЕАЛЬНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Продолжение.
«Важнейшим выводом общей теории относительности стала идея, что изменение геометрических (пространственных) и временных характеристик тел происходит не только при движении с большими скоростями, как это было доказано специальной теорией относительности, но и в сильных гравитационных полях. Сделанный вывод неразрывно связывал общую теорию относительности с геометрией, но общепризнанная геометрия Евклида для этого не годилась».

ВЕРНО! ОТ ГЕОМЕТРИИ ПРОСТРАНСТВА, нам НИКУДА НЕ УЙТИ!
Сообщение №194.

ЦИТАТА:
«ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией = Эфиром, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции.
ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ (ОТНОСИТЕЛЬНО) ЯЧЕЙКОЙ ПРОСТРАНСТВА.

ЦИТАТА:
«Первый Закон Вселенной этой степени материальности:

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили, Вселенная данной степени материальности (и Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой СОВОКУПНОСТЬ Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. ПОЭТОМУ, ГОВОРЯ О ПРОСТРАНСТВЕ, НАДО УКАЗЫВАТЬ О КАКОМ ИМЕННО ИДЕТ РЕЧЬ».

Продолжение.
«Представьте себе, например, поверхность сферы. На ней кратчайшее расстояние между двумя точками отсчитывается не по прямой (на поверхности сферы прямых нет), а по дуге большого круга (так называют окружности, радиусы которых равны радиусу сферы). На земном шаре подобными кратчайшими, или, как их называют, геодезическими линиями служат меридианы. Все меридианы, как известно, пересекаются в полюсах, и каждый из них можно считать прямой, параллельной любому меридиану. На сфере выполняется своя, сферическая геометрия, в которой верно утверждение, что сумма углов треугольника всегда больше 180°. Представьте себе на сфере треугольник, образованный двумя меридианами и дугой экватора. Углы между меридианами и экватором равны 90°, и к их сумме прибавляется угол между меридианами с вершиной в полюсе. На сфере, таким образом, нет непересекающихся прямых».

А теперь ЭТО и представлять не надо, так как:
ЕЩЕ РАЗ:
«Первый Закон Вселенной этой степени материальности:

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили, Вселенная данной степени материальности (и Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой СОВОКУПНОСТЬ Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. ПОЭТОМУ, ГОВОРЯ О ПРОСТРАНСТВЕ, НАДО УКАЗЫВАТЬ О КАКОМ ИМЕННО ИДЕТ РЕЧЬ».

Продолжение.
«После того, как Эйнштейн узнал о существовании этих геометрий, возникли сомнения в евклидовом характере реального пространства-времени. Стало ясно, что оно искривлено. Как можно представить себе искривление пространства, о котором говорит общая теория относительности? Представим себе очень тонкий лист резины и будем считать, что это модель пространства. Расположим на этом листе большие и маленькие шарики – модели звезд и планет. Шарики будут прогибать лист резины тем больше, чем больше их масса, что наглядно демонстрирует зависимость кривизны пространства-времени от массы тела».

ЭТОТ пример демонстрирует только то, что резина РАСТЯГИВАЕТСЯ под действием веса шарика И БОЛЬШЕ НИ-ЧЕ-ГО!

Продолжение.
«Так, Земля создает вокруг себя искривленное пространство-время, которое называется полем тяготения».

Земля НЕ СОЗДАЕТ вокруг себя «искривленное пространство-время» А САМА (САМА!!!) ЯВЛЯЕТСЯ ВОТ ТАКИМ (смотри ЗАКОНЫ Инерциальной системы), созданным САМОЙ ПРИРОДОЙ Пространством Временем!

Продолжение.
«Представления о пространстве и времени, формулирующиеся в теории относительности Эйнштейна, на сегодняшний день являются наиболее последовательными. Но они являются макроскопическими, так как опираются на опыт исследования макроскопических объектов, больших расстояний и больших промежутков времени. При построении теорий, описывающих явления микромира, эта геометрическая картина, предполагающая непрерывность пространства и времени (пространственно-временной континуум) была перенесена на новую область без каких-либо изменений. Экспериментальных данных, противоречащих применению теории относительности в микромире, пока нет. Но само развитие квантовых теорий, возможно, потребует пересмотра представлений о физическом пространстве и времени».

ПОТРЕБУЕТ!!!
Вопрос о пространстве, вопрос о времени и вопрос о пространстве – времени очень подробно рассмотрены в теме.

А ВОТ ЭТО действительно важно!
«УЖЕ СЕЙЧАС НЕКОТОРЫЕ УЧЕНЫЕ ГОВОРЯТ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ КВАНТА ПРОСТРАНСТВА, фундаментальной длины L. Введя это понятие, наука сможет избежать многих трудностей современных квантовых теорий. Если существование этой длины подтвердится, она станет еще одной фундаментальной постоянной в физике. Из существования кванта пространства также вытекает существование кванта времени, равного L/C, ограничивающего точность определения временных интервалов».

В таком виде: «УЖЕ СЕЙЧАС НЕКОТОРЫЕ УЧЕНЫЕ ГОВОРЯТ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ КВАНТА ПРОСТРАНСТВА, фундаментальной длины L» это конечно ПОЛНАЯ галиматья, показывающая полное отсутствие понимания сути, но САМА ПОСТАНОВКА вопроса о существовании кванта пространства заслуживает внимания.
Кванты пространства, ОНИ ЖЕ пространство образующие (образующие пространство) элементы, ОНИ ЖЕ, наименьшие представители Пространства, НЕ ТОЛЬКО СУЩЕСТВУЮТ, но и являются САМОЙ СУТЬЮ Материальной Вселенной!
Этот вопрос в объёме позволяющем приступить к более детальной его проработке, рассмотрен в теме.

«Введя это понятие, наука сможет избежать многих трудностей современных квантовых теорий».

ВЕРНО!!!

«Если существование этой длины подтвердится, она станет еще одной фундаментальной постоянной в физике».

Существование длины НЕ ПОДТВЕРДИТСЯ, а вот существование КВАНТА ПОДТВЕРДИТСЯ!

«Из существования кванта пространства также вытекает существование кванта времени, равного L/C, ограничивающего точность определения временных интервалов».

Из существования кванта пространства эта «гениальность» НЕ ВЫТЕКАЕТ, так как ЭТО не имеет к этому НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

Из сообщения 194:
«Десятый Закон Инерциальной системы:
Время.

Единичный процесс, лежащий в основе процессов непрерывно идущих на уровне микромира данной Инерциальной системы, определяющий начало, длительность и окончание любого другого процесса, является основополагающей характеристикой (паспортом) ДАННОЙ Инерциальной системы. Перечисленное выше, в своей совокупности, и является Временем ДАННОЙ Инерциальной системы. А взятое, исследующим явления Разумом, становится Временем в его бытовом понимании, фактором, позволяющим располагать исследуемые события на ЛЮБОЙ соответствующей целям искусственной шкале времени».

Продолжение.
«Общая теория относительности рассматривает неинерциальные системы отсчета и утверждает возможность их отождествления с инерциальными (при наличии поля тяготения). Эйнштейн формулирует суть главного принципа этой теории следующим образом: "Все системы отсчета равноценны для описания природы (формулировки общих ее законов), в каком бы состоянии движения они не находились". Точнее говоря, общий принцип относительности говорит о том, что любой закон физики одинаково истинен и применим и в неинерциальных системах отсчета при наличии поля тяготения, и в инерциальных системах отсчета, но при его отсутствии.

А ПРИРОДА ГОВОРИТ:
ЦИТАТА:
«Второй закон Вселенной этой степени материальности:

«Абсолютно одинаковых Инерциальных систем, как это ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО показывает нам наша Наука, не бывает. Но при понимании ЭТОГО факта можно записать:
«Любое физическое явление ПРИ ОДИНАКОВЫХ начальных условиях протекает одинаково во всех Инерциальных системах. Это означает, что Законы, которые демонстрирует ОДНА Инерциальная система, можно распространять НА ВСЕ Инерциальные системы с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧЕТОМ (поправкой на) особенностей рассматриваемой Инерциальной системы»».
С уважением
  
0
Уважаемые посетители моей темы!
Уважаемые Физики, Химики и Математики!

У существующих теорий СТО и ОТО, КАК ЭТО МОЖНО УВИДЕТЬ много положительных догадок. Обусловлены они ЧАСТИЧНЫМ пониманием того, о чем хочет рассказать о Вселенной Математика!

Делает эти теории неверными ПОДХОД (ПОДХОД!) к анализу накопленного экспериментального материала.

А неверный подход обусловлен существующим до сих пор НЕВЕРНЫМ понятием ПРОСТРАНСТВА.

НЕОБХОДИМО!

НЕ ОТКАЗЫВАЯСЬ от понятия Пространства КАК ВМЕСТИЛИЩА ВСЕГО

ПОНЯТЬ,

что материальная Вселенная

ЯВЛЯЕТСЯ ПРОСТРАНСТВОМ В ПРОСТРАНСТВЕ!

Пространством, созданном образованиями, которым мы дали имя МАТЕРИЯ, в Пространстве их породившем, и очевидно продолжающем порождать.

А УЖЕ ЭТО понимание, имея ТАКОЙ запас ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ данных, ПОЗВОЛЯЕТ понять НАЛИЧИЕ пространство образующих элементов и МНОГО ПЛАНОВОСТЬ Вселенной.

ЭТИ ЗНАНИЯ стремятся нам дать МАТЕМАТИКА, НАША планета Земля и ДОСТУПНАЯ нашему изучению часть Вселенной. И стремятся они дать нам ЭТИ Знания через накопленный нами ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ материал.

Огромным заблуждением, стоящим на пути познания является и понятие ЭНЕРГИИ!
Такой Субстанции как ЭНЕРГИЯ не существует!
НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Есть НЕУДЕРЖИМОЕ стремление ДВУХ обнаруженных нами видов материи К ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ!

Существует и управляющая всеми процессами сила: Информационное поле Вселенной, ячейкой которого является и Информационное поле нашей планеты.

Но эти вопросы для своего осмысления требуют специальной подготовки. И хотя именно они и станут Наукой будущего, нам их пока вводить в рассмотрение рано.

Ликвидация существующих заблуждений ПОЗВОЛИТ нашей Науке выйти на этот более высокий уровень. НО ТОЛЬКО после ликвидации существующих заблуждений и полной победы НОВОГО КОМПЛЕКСНОГО подхода к осмыслению накопленного и постоянно пополняемого объёма экспериментальных данных. Данных поставляемых РАЗЛИЧНЫМИ областями Науки.

ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО движения дальше НЕОБХОДИМО понять, что ВСЁ, ВСЁ, что мы имеем на сегодняшний день, СО ВСЕМИ ОШИБКАМИ и ДОСТИЖЕНИЯМИ есть НОРМАЛЬНЫЙ, обусловленный реальными факторами процесс постижения окружающей нас действительности.

НО НАСТАЛО время сделать ОЧЕРЕДНОЙ шаг в познании тайн Вселенной.

СОПРОТИВЛЯТЬСЯ ЭТОМУ, означает задержать движение Человечества по пути познания на неопределенный период. И есть реальная опасность, что именно ЭТА задержка может сыграть роковую роль в дальнейшей судьбе Человечества.
Всё что НАМ нужно, это «засучив рукава» В КРАТЧАЙШИЙ СРОК перейти на этот НОВЫЙ уровень познания и перевести на него ВСЮ систему образования. Новая плеяда ученых поведет Человечество по пути неограниченного развития.
С уважением
  
0
Поздравляю Всех с Наступающим Новым Годом!
И надеюсь, что среди Вас найдутся те, кто НЕ ТОЛЬКО поймет, что Законы РЕАЛЬНОЙ Инерциальной НЕВОЗМОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ, но и поймут необходимость их применения.

Уважаемые Химики! Физики находятся в глубоком ступоре. Вы быстрее их можете понять, что таблицу Менделеева НЕОБХОДИМО дополнить следующими элементами.

ПЕРВАЯ СТРОКА:

- элементом, который В НАШИХ уже существующих терминах можно назвать ОСНОВОЙ элемента, который у нас носит общее название Атом. Эта ОСНОВА состоит из Ядра и ОКРУЖАЮЩЕЙ его Субстанции и представляет собой конечный результат эволюции возникшего в частотных глубинах Вселенной особого образования, ставшего основой ВСЕХ последующих пространство образующих элементов (понятие пространство образующего элемента смотри в теме).
Её можно так и назвать ОСНОВА Атома, или если понимать о чем идет речь ОСНОВНЫМ АТОМОМ Вселенной этой степени материальности. А может после того как мы разберемся с этим вопросом, мы придумаем другое название;

- вторую клеточку необходимо отдать материальному образованию с общим названием нейтрон. Это ВЕРШИНА эволюционного пути, который по обнаруженному нами Закону перехода Количественных накоплений в Качественные прошли возникшие на более ранних этапах эволюции Вселенной частицы. На наш План, во Вселенную этой степени материальности прошла частица, которую мы назвали нейтрон.

Клеточки ВТОРОЙ строки, должны занять частицы, которые нам постоянно демонстрирует нейтрон:

- первую, протон;
А две последующие, выполняющие ОСОБУЮ миссию по ОЖИВЛЕНИЮ ВСЕГО СУЩЕГО
- электрон;
и
- позитрон.

Или по-другому частица и античастица, которые при взаимодействии образуют порции материи, которыми обмениваются материальные образования, которые собственно и носят у нас название Атомы. Не очень трудно понять простейшую Истину, что во Вселенной может существовать только то, ЧТО МОЖЕТ бороться за своё существование. НИЧЕГО существующего НЕЗАВИСИМО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

ИМЕННО нейтрон демонстрирует нам то, что дарит ЖИЗНЬ Всему Сущему этой степени материальности.

А ВОТ всевозможные «содружества» ОСНОВНОГО Атома и нейтрона (протона), до предельных величин, сколько может удержать ОСНОВНОЙ Атом и дают то многообразие элементов, которые мы и знаем как таблица Менделеева.

ВОДОРОД, таким образом, представляет собой ОСНОВНОЙ Атом и вращающийся вокруг его Ядра (ВО ВТОРОЙ ЧАСТИ ОСНОВНОГО Атома) протона, с вращающимся вокруг него электроном!

Система протон электрон и формируют при необходимости электронно–позитронную пару, если необходимо сбросить атакующую материю и поглощают при недостаче, четко реагируя на внешние воздействия.

Электрон и позитрон «обслуживают» Атомный уровень, выживание самих частиц в Атоме обеспечивают частицы и античастицы с другими названиями. Что нам так же уже известно.

Если Вы сможете понять выше изложенное (ознакомившись дополнительно с темой) и подтвердить опытами, результаты которых остались пока непонятыми (а ведь многие из Вас чувствуют что в таблице не хватает первоэлементов, которые показывали бы возникновение всех остальных), то С НЕОБХОДИМОСТЬЮ встанет вопрос осмысления эволюционного пути, который привел к появлению Атомов таблицы Менделеева. А это уже путь к осмыслению многоплановости Вселенной, со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

ПОНИМАЮ!
Такая коренная ломка ранее сформированного «научного» Мировоззрения трудна. ОЧЕНЬ ТРУДНА.
НО ОНА НЕОБХОДИМА!

За УЖЕ, приведенными в теме понятиями стоят такие глубины НОВОГО Знания, которые со старыми понятиями Вы увидеть НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ.
Единственный путь ПРОВЕРИТЬ работу НОВЫХ предлагаемых Вашему вниманию ПОНЯТИЙ!

К ТЕМ ГЛУБИНАМ открывающегося Знания, которые открывает НОВЫЙ ПОДХОД к анализу накопленного экспериментального материала надо прийти ПОШАГОВО!
Если я сейчас СРАЗУ начну говорить о том что мы уже В СОСТОЯНИИ понять, НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ. Так как наполненные старыми понятиями вы не сможете ЭТОГО ВМЕСТИТЬ.

ПОЭТОМУ!

Необходимо начать С ПРОСТЕЙШЕГО!

А именно, С УСВОЕНИЯ Законов РЕАЛЬНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ и устранения всей той «научной» глупости, которая НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности.

Дальше будет легче.
ПОЧЕМУ?
Потому что всё последующее будет «падать» на благоприятную почву и быстро «приживаться».
И поверьте, НОВОЕ Знание откроет такие горизонты познания, которые сейчас даже представить невозможно. И это касается не только познание тайн Вселенной, но и глубинной сути Человека.

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
И пусть он станет Годом ВЫХОДА нашей Науки из тупика на ПУТЬ НЕОГРАНИЧЕННОГО ПОЗНАНИЯ!
С уважением
  
0
Уважаемые сторонники Эфира!
Обращаюсь в первую очередь к вам, так как только вы можете вывести Науку на новый уровень познания Вселенной. На официальную Науку надежды никакой.

Настало время посмотреть, что говорит нам накопленный нами экспериментальный материал о структуре НЕПРИЗНАННОЙ нами части Инерциальной системы и (по совместительству) той области Пространства, которая образована Субстанцией, которой мы дали имя Эфир.

Каково положение в этом вопросе на данный момент?

С одной стороны мы знаем об этой НЕПРИЗНАННОЙ нами части планеты (об этой части Инерциальной системы, этой части Пространства, ОБ ЭФИРЕ) очень много, так как ВСЕ Законы Инерциальной системы это ЕГО Законы, Законы Эфира.

А что нам известно еще?
Нам известен пространство образующий элемент нашего пространства с общим названием Атом.

Нам известно, что признанная нами часть Инерциальной системы, признанная нами часть Пространства Инерциальной системы, образована Атомами.

Располагаем мы и сведениями, которые нам предоставил Атом и которые, не погрешив против истины, мы можем записать так:

«Любая Среда состоит из атомов. Атом — одноядерная частица, носитель свойств Среды, которые определяются ОСОБЕННОСТЯМИ строения Атомов, образующих данную Среду (таблица Менделеева). Сам Атом состоит из ядра с преобладанием материи, которой мы дали имя положительная и окружающей ядро материи, с преобладанием материи, которой мы дали имя отрицательная. В целом атом электронейтрален.
Размер атома полностью определяется размером его второй части, поскольку размер ядра ничтожно мал по сравнению с размером окружающей его части».

«Как известно, размер ядра, соотносится к размеру атома, как 1см к 1 километру. Любая Среда признанной нами части Инерциальной системы примерно на 99,9999931% состоит из Среды окружающей Ядра Атомов. Доля материи ядер составляет всего 0,0000069% объема окружающей нас материи».

Любая ИЗВЕСТНАЯ нам на данный момент Среда.
А это Среды признанной нами части планеты = Инерциальной системы.

Еще одно обстоятельство, которое мы можем учесть.
МАТЕМАТИКА, которая и МИКРОМИР, и МАКРОМИР описывает, ИЗМЕНЯЯ ТОЛЬКО ЗНАКИ на противоположные, подтверждает работу Закона Подобий в структуре Атома, в структуре Инерциальных систем и в структуре образуемого ими Пространства.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО, не противоречит накопленному опыту предположение, что Среда, которой мы дали имя Эфир и которая является НЕПРИЗНАННОЙ нами частью Инерциальной системы, ТАК ЖЕ как и признанная нами часть Инерциальной системы, состоит из материальных образований, ПОВТОРЯЮЩИХ строение Атома, но имеющих свои особенности.

ЗДЕСЬ мы должны обратить внимание на раздел математики, который носит название КОМПЛЕКСНЫЕ ЧИСЛА!

Вспоминаем.

Комплексное число: ….. a = α + ßi

ЧТО МЫ ИМЕЕМ?

ДВЕ части комплексного числа.

Одну, α - мы назвали вещественной частью.

Другую, ßi - мнимой. Однако ß выражается действительным числом.

Теперь мы можем понять смысл символа i.
Символа, квадрат которого = -1.
Этот символ говорит о том, что ядро образования и то, что его окружает, ПРОТИВОПОЛОЖНЫ в своём проявлении. ОТСЮДА И появление термина «мнимый». Что мы и наблюдаем в окружающей нас Действительности.

Но для нас сейчас важно другое, а именно, важен тот факт, что ограничения на коэффициенты ОТСУТСТВУЮТ. Следовательно, могут существовать самые разные соотношения между ядром и второй частью материального образования, как в микромире, так и в макромире. Что делает наше предположение о строении Среды, которой мы дали имя Эфир, еще более обоснованным.

А ВОТ ЭТО:
ЦИТАТА (Сообщение №194):
Первый Закон Вселенной этой степени материальности:

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили, Вселенная данной степени материальности (и Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, НАДО указывать о каком именно идет речь».

РАСПРОСТРАНЯЕТ наши выводы на ВЕСЬ Эфир Вселенной данной степени материальности.

Для ДАЛЬНЕЙШЕГО познания, мы ДОЛЖНЫ БОЛЕЕ ВНИМАТЕЛЬНО отнестись к тем данным, которые нам предоставляют те, кто неосознанно уже вторгся, в эту непознанную нами часть Инерциальной системы (Вселенной) и пытается использовать как свойства этой Среды = Эфира, так и материю, которой насыщено окружающее нас Пространство.

И к тем, которые нам предоставляет живая Природа.

Природа (если так можно выразиться) АБСОЛЮТНО Математична, но не надо забывать, что Физика призвана познавать ПРИРОДУ.
А Математика будет обеспечивать надежное, ОСОЗНАННОЕ пользование ПОЗНАННЫМ. Исследование свойств Эфира и выход на Информационное поле, это Наука будущего.
С вступившим вас в свои права Новым Годом!
От вас зависит, останется наша Наука в том тупике, в который она забрела или наконец-то выйдет на НИЧЕМ неограниченный путь познания.
Накопленных экспериментальных данных для выхода из тупика более чем достаточно, вопрос в том, как отодвинуть в сторону тех, кто с таким рвением изображает из себя «чашку чая» из известной притчи.
К сожалению «чашек чая» хватает и среди сторонников теории эфира. Что делает обсуждение нового взгляда на результаты накопленного экспериментального материала практически невозможным. А без этого невозможен и выход из тупика. Замена одной «научной» глупости другой «научной» глупостью выходом на путь познания не является.
Ключевым понятием, выводящим на новый более высокий уровень познания Сути Вселенной, КАК Я УЖЕ НЕОДНОКРАТНО УКАЗЫВАЛ, является понятие Пространства и пространство образующего элемента.
Для сохранивших способность к вмещению и воспринявших изложенное в теме, комплексный анализ результатов УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ опытов по поиску Эфира, ОДНОЗНАЧНО покажет, что опытов по поиску эфира поставлено более чем достаточно.
НО ПОСКОЛЬКУ ПРАВИЛЬНОГО понимания результатов поставленных экспериментов нет, а Эфир ВЫХОДИТ за пределы видимой части ЛЮБОГО тела ИМЕННО ПОЭТОМУ опыты с интерферометром вблизи мощного потока воды ОДНОЗНАЧНО покажут наличие Эфира. И похоже на то, что без постановки такого эксперимента нам стоящие на пути познания «чашки чая» не устранить.
С уважением
  
0
О материи, массе, энергии, о возникновении и эволюционном пути пройденном нашей Вселенной и о многом другом.
Цитата из предыдущего сообщения:
«Ключевым понятием, выводящим на новый более высокий уровень познания Сути Вселенной, КАК Я УЖЕ НЕОДНОКРАТНО УКАЗЫВАЛ, является понятие Пространства и пространство образующего элемента».

Эти ДВА понятия понятие РЕАЛЬНОГО ФИЗИЧЕСКОГО Пространства и понятие наличия РЕАЛЬНОГО его образующего элемента, выводят нас из области абстракций, представляющей любителям поумничать необозримое поле деятельности и вводят нас в область ПОШАГОВОГО постижения РЕАЛЬНОСТИ.

Не менее важными понятиями позволяющими начать постигать «тайны» окружающей нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, постигать СУТЬ Вселенной являются понятия Материи, Массы, Энергии, Заряда, постижение понятия РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы, понятий с которыми мы очень, очень сильно перемудрили.

Итак, Материя.

Понятие РЕАЛЬНОГО Пространства и РЕАЛЬНОГО пространство образующего элемента, говорит нам о том, что ВСЯ (ВСЯ!) наша Вселенная, существует как ПРОСТРАНСТВО в Пространстве.

А ЗНАНИЯ, накопленные нами о МИКРОМИРЕ, показывающие нам, что пространство образующий элемент представляет собой сложное образование;

ЗНАНИЯ уводящие нас в глубины Вселенной к Среде = Пространству, в которой существует наша Вселенная;

ОТКРЫТЫЙ нами Закон ПЕРЕХОДА Количественных накоплений в КАЧЕСТВЕННЫЕ

говорят нам о существовании ПЕРВОЭЛЕМЕНТОВ, лежащих в ОСНОВЕ всего порождения, которое и стало НАШЕЙ Вселенной.

ЭТИ ПЕРВОЭЛЕМЕНТЫ и ВСЁ ими порожденное и есть МАТЕРИЯ!
Мы САМИ (САМИ!) дали им это название.

ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС, что мы, опираясь на накопленный нами экспериментальный материал, уже можем о них понять?

Знания, накопленные нами о Микромире, а наиболее наглядно таблица Менделеева, показывают нам работу Закона Перехода Количественных накоплений в Качественные.

ТЕПЕРЬ, когда мы УЯСНИЛИ наличие пространство образующего элемента, мы МОЖЕМ понять, что эволюционный путь нашей Вселенной в момент своего зарождения имел ОСОБЫЙ период: период эволюции первоэлементов ДО ПОЯВЛЕНИЯ первого пространство образующего элемента. Эти первоэлементы существовали (и существуют) непосредственно в порождающей их Субстанции.
Взаимодействуя между собой, они порождают новые и новые образования, что и привело, в конечном счете, к появлению ПЕРВОГО пространство образующего элемента и как следствие, к появлению Первого Плана Вселенной.

ВСЕ дальнейшие этапы, имеют уже ДВЕ линии эволюции: дальнейшую эволюцию порождений созданных первоэлементами
и
эволюцию, обусловленную взаимодействием возникшей в результате этой эволюции частицы с существующим на данном этапе пространство образующим элементом, с одновременной эволюцией и самого пространство образующего элемента.

И так продолжается, до момента появления нового пространство образующего элемента, способного взаимодействовать (творить) с одной из проволюцинировавших частиц и появлению СЛЕДУЮЩЕГО Плана Вселенной. Вселенная многопланова. Когда-то очень (очень) давно, дети играли в игрушки, которые заранее подготавливали их к приёму Знаний о Вселенной. Одной из таких обучающих игрушек является русская матрешка.

На нашем Плане, как ЭТО сообщает нам накопленный экспериментальный материал:

- на уровне Инерциальных систем, пространство образующий элемент это проэволюционировавший Атом = ОСНОВА, а его «союзник», с которым он порождает ВСЁ многообразие Миров этого Плана, нейтрон.
Мы сейчас ошибочно называем Атомом именно это многообразие, которое возникает от этого взаимодействия;

- на уровне Плана Вселенной, пространство образующий элемент это уже САМИ Инерциальные системы.

ПОСКОЛЬКУ МЫ теперь ЗНАЕМ и ПОНИМАЕМ что ищем, посмотрим, что мы УЖЕ МОЖЕМ понять о СУТИ первочастиц.

Для этого давайте обратимся к тем Знаниям, которые нам сообщает накопленный нами экспериментальный материал и к КОРОЛЕВЕ Наук Математике.

Во – первых. Мы видим, что и накопленные нами экспериментальные данные и Математика дифференциальным и интегральным исчислением говорят нам о том, что всё, как бы оно велико не было, состоит из малого, а малое из еще меньшего.

Согласно современной теории, Вселенная возникла в результате большого Взрыва, неизвестно откуда взявшейся в таком количестве материи.

Математически, мы это можем интерпретировать как:
0 …..и ……∞
Ничто …….. ВСЁ!

Но на самом деле между НУЛЕМ и БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ (какое бы вы число не взяли) находится определенное количество Единиц.

А говоря о Природе, мы должны сказать единиц = частиц откуда-то взявшейся материи.
Эту Единицу мы сейчас ищем, построив «Большую Кувалду».
Это современная теория.

Математически мы это можем записать так:
0 …..и ……∞
0, 1, 2, 3, …..10, 11…….100, 101……1000, 1001………..….∞

Что можно извлечь из этой записи?
Только то, что мы и состряпали.
А состряпали мы картину Вселенной ничего общего с ней не имеющую.
И накопленные нами экспериментальные данные, говорят нам об этом со всей определенностью.
Давайте попробуем осознать, о чем пытается рассказать нам накопленный нами экспериментальный материал и Математика о СУТИ Вселенной.

В древней символике Математики встречается изображение нуля с точкой в центре. И, как это легко узнать из сохранившихся еще источников, это изображение ʘ несло огромный смысл.

Смысл этого символа ʘ, не много, не мало, говорил о том, что ТАКОЙ ноль это не отсутствие чего бы то ни было, а Источник чего-то становящегося доступным изучению.

Смотрим информативность этих двух записей:
Такой:
0, 1, 2, 3, …..10, 11…….100, 101……1000, 1001………..….∞

И такой
ʘ 1, 2, 3, ….1ʘ, 11, 12 …1ʘʘ, 1ʘ1, 1ʘ2……1ʘʘʘ ….1ʘʘʘʘ …..….∞

Более наглядной, более информативной является такая запись:

ʘ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, …………………….………... 1ʘ
1ʘ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ……….….......... 2ʘ
2ʘ 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ……….… ……… 3ʘ
……………………………………….……

…………………………………………………….
1ʘʘʘ, 1ʘʘ1, 1ʘʘ2, 1ʘʘ3 …… .. 1ʘʘ8, 1ʘʘ9, ….1ʘ1ʘ
1ʘ1ʘ, 1ʘ11 …………………………………………∞

Математика, в рамках Нового Мировоззрения сможет много, очень много поведать нам о той реальности, в которой мы существуем.
Даже из этого простейшего примера, можно извлечь много информации, об особенностях развития Вселенной. Но мы пока этим заниматься не будем.
Отметим только что, ДЕВЯТКА, или как мы теперь можем понять ДЕВЯТЬ ПЕРИОДОВ (циклов) развития, которое проходит возникшее образование, приводит к некоему качественному скачку в результате которого возникает нечто новое, СПОСОБНОЕ к самостоятельному развитию (кстати, зародыш в утробе матери тоже проходит девять периодов развития, но это так к слову).

Давайте, вернув в Математику, КОГДА ОНА ПРИМЕНЯЕТСЯ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ПРОЦЕССОВ ПРОИСХОДЯЩИХ В ПРИРОДЕ, ЭТО значение нуля, мы с вами разберемся с двумя очень важными понятиями:

- выясним, что говорит нам Математика о первочастицах;

- и что она повествует нам о результатах их взаимодействия.

УТОЧНИМ наше понятие РЕАЛЬНОГО Пространства.

РЕАЛЬНЫМ физическим Пространством является образование, имеющее свой пространство образующий элемент. ЭТОТ элемент является наименьшим представителем (квантом) этого пространства.

А что нам о возникновении материальной Вселенной и пройденном ею пути говорят Природа и Математика?

Природа говорит нам о существовании ДВУХ видов частиц, двух разновидностей материи. А как эти Знания подтверждает Математика?

Во-первых. Математика однозначно говорит нам О КАЧЕСТВЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ (но не в количественном понимании) наименьших представителей будущей Вселенной.
Математика говорит нам о том, что из произрождающей первые материальные образования, или как мы их назвали первочастицы, Среды, может появиться только:

+ 1 … ʘ … - 1

ДВА вида частиц, ДВЕ разновидности материи (что мы с вами и обнаружили).

Появиться и «сказать»: «Нас (Единичных Сущностей) всего две! И это мы своим взаимодействием создаем абсолютно всё».

Ну а о том, что ВАРИАЦИЙ наших взаимодействий может быть бесчисленное множество, вы видите воочию. ОСТАЛОСЬ ОСМЫСЛИТЬ ЭТОТ ФАКТ. А осмыслить этот факт (смотри тему) нам поможет комплексное число. «Тайна» так называемой теоремы Ферма как раз и заключена в том, что она говорит нам: «Вся Вселенная ЕСТЬ ЧИСЛО, Комплексное Число».
Это то, что говорит нам о СУТИ первочастиц и Вселенной Математика.

А какими Знаниями о СУТИ единичных сущностей и ВСЕГО созданного дополнят нас Природа?

«Устами» всего созданного Природа «говорит» нам следующее:

«Уважаемые, на основании чего вы отличаете между собой всё созданное нами первочастицами в результате нашей эволюции?
Почему вы не засовываете в рот булыжник вместо яблока?
Даете всему свои названия?
Вот то, что позволяет вам ОТЛИЧАТЬ созданное нами, давать этому названия и применять с пользой для себя, то есть ИНФОРМАЦИЮ и ЕЁ НОСИТЕЛЯ = ВЫРАЗИТЕЛЯ, мы собой и представляем.

Всё созданное нами, выражает ЗАПИСЬ И ВЫРАЖЕНИЕ того, что привело к возникновению того, что вы имеете возможность наблюдать, чем вы можете пользоваться.
То есть любое материальное образование есть архив ВСЕХ взаимодействий и выражает собой их результат.
Вы научились пользоваться этим нашим ОСНОВНЫМ свойством, вы научились даже ВОССТАНАВЛИВАТЬ «потерянную» искусственно записанную информацию».

Вот так, самым естественным образом мы с вами решили и вопрос что «первично» Дух = Информация или НОСИТЕЛЬ Информации = Духа.

Материя БИНАРНА, то есть представляет собой НЕРАЗРЫВНОЕ Единство Информации = Духа и Носителя Информации = Материю.

Далее. Математика обращает наше внимание и ТРЕБУЕТ осознать, что взаимодействие порожденных сущностей, которым мы дали имя частица и античастица (и мы теперь можем понять, что на разных этапах эволюции Вселенной они, если так можно выразиться, более материальны), есть АКТ СОЗИДАНИЯ, а не акт самоуничтожения.

1 + (-1) = 0 означает уничтожение.

Но совершенно противоположное, говорит нам запись 1 + (-1) = ʘ.

И мы ЭТО с вами проходили: и караул пропало, кричали, и убедились, что напрасно кричали. А теперь даже ПОНЯЛИ, какую функцию выполняет союз частицы и античастицы (смотри тему).

Краткая запись всего нами рассмотренного выглядит следующим образом:

ʘ

+ 1 … ʘ … - 1

1 + (-1)…=….. ʘ
…………………………….
n + (-n) …=..... ʘ

∞ + (-∞) ….=.. ʘ

ʘ

Как мы теперь это можем понять, в этой записи БЕСКОНЕЧНОСТЬ и там и там.

ʘ = наверху и внизу, Среда ИСТОК нашей материальной Вселенной, ОНА же Пространство в котором существует наша материальная Вселенная.
Эта Среда = Исток нашей материальной Вселенной, выражает собой бесконечность ПРОСТРАНСТВЕННУЮ: как бы ни была велика порожденная ЕЮ Вселенная, ОНА СОДЕРЖИТ ЕЁ ВСЮ.

А этот символ ∞ - ДРУГАЯ, ВремеННая БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

Кроме всего изложенного, то, что выражает приведенная выше запись, словами можно выразить так: ВСЁ ЧТО ВОЗНИКАЕТ, ЭТО ВСЁ ОН = ИСТОК, в СВОИХ РАЗНЫХ ИПОСТАСЯХ.

А отсюда следует важный для нас вывод: Исток неизменен КОЛИЧЕСТВЕННО, но БЕСКОНЕЧНО изменен КАЧЕСТВЕННО.

Опять мы с вами вышли на Закон изменения Количественных накоплений в Качественные. Никуда без него.

К изучению этих уже произошедших качественных изменений мы и приступили. И как видите, находимся еще В САМОМ НАЧАЛЕ ЭТОГО ПУТИ.
В самом начале.
Хватило бы только ума ЭТО понять, перестать идти на поводу любителей пустопорожнего умничанья и стать на путь постижения не выдуманной ими Вселенной, а Вселенной РЕАЛЬНО существующей.
Чтобы понять какие качественные изменения ждут Вселенную и естественно и нашу планету в ближайшем и отдаленном будущем, чтобы начать участвовать как творческая сила в этих изменениях, нам предстоит для начала осмыслить тот путь, который прошла Вселенная В ЭТУ ТОЧКУ своего эволюционного пути.
Верхом существующего «научного» подхода к изучению Сути Вселенной на данный момент, как вы все это знаете, является поиск бозона Хиггса с помощью «Большой Кувалды». Только шоковая терапия в виде Новой Парадигмы способна вывести нашу Науку на путь познания.

Мы с вами рассмотрели понятие материи, но поскольку сообщение получилось довольно большим, другие понятия мы рассмотрим в следующих сообщениях.
С уважением
  
0
О МАССЕ, ЭНЕРГИИ, ЗАРЯДЕ и о «бозоне Хиггса»

Понятие материи мы рассмотрели в предыдущем сообщении, в этом рассмотрим понятия массы, энергии, заряда, «бозон Хиггса», основанные на анализе накопленного экспериментального материала.

В отличие от выработки понятий методом «гениальных» догадок, не имеющих ничего общего с действительностью, предлагаемые вашему вниманию понятия выработаны на КОМПЛЕКСНОМ анализе накопленного к настоящему времени экспериментального материала.
Основная заслуга в том, что Наука зашла в тупик, принадлежит любителям поумничать вдалеке от фактов, предоставляемых для осмысления Природой. Если любители поумничать в физике, в какой-то мере опираются хоть и на отрывочные, но факты, то любители поумничать, которые обозвали себя философами, даже этим себя не утруждают. Результат соответствующий.
Итак
МАССА

Масса - количество материи, составляющее данное материальное образование.
Но поскольку мы теперь ЗНАЕМ, о том, что материальное образование состоит из двух, резко отличных друг от друга частей (a = α + ßi) то, в понятие массы входит ОБЩЕЕ количество материи, составляющее данное материальное образование (смотри тему).

ЭНЕРГИЯ

С понятием Энергии намного сложнее.
Здесь нам придется расстаться с ВЫДУМАННОЙ нами субстанцией и ПОНЯТЬ, что Энергия это неотъемлемое свойство Материи, которое выражается в неудержимом стремлении двух видов материи к взаимодействию. И диапазон этих взаимодействий нам предстоит изучать и изучать. Именно ЭТО свойство материи и есть главная причина появления Вселенной, которую мы изучаем.
Теперь, когда мы:
- открыли квантование материи;
- перестали кричать об исчезновении материи при встрече частицы и античастицы;
- когда мы оказались в состоянии понять, что свет это и есть порции материи, которыми ПОСТОЯННО идет распределение и перераспределение материи

мы, наконец, можем понять и суть формулы E = m c2, сыгравшей такую огромную роль в формировании картины Мира, очень далекой от реальности.

m – масса кванта = порции материи, которой обмениваются пространство образующие элементы данной степени материальности (то есть нашей) и которыми осуществляется глобальное распределение и перераспределение материи Вселенной данной степени материальности = эволюции (то есть нашей);

с – скорость с которой Эфир, осуществляет проводку этих порций;

Е - кинетическая энергия этой порции (кванта) материи.

ЗАРЯД

Чем является «таинственный» заряд?

Теперь, наверное, понятно и без пояснения. Но, всё же рассмотрим.

НЕ ЗАБЫВАЕМ:

- что частица в своём составе имеет СРАЗУ оба вида материи. Это обстоятельство доказано экспериментально и (что пока не понято, но) это обстоятельство отражено КОМПЛЕКСНЫМ ЧИСЛОМ (a = α + ßi);

- что ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ частицы к тому или иному виду, или как мы их обозначили: положительная и отрицательная, обусловлена превалированием одного вида материи над другим (α > ß; ß > α);

- это обстоятельство отражено частицей и античастицей.

Таким образом:
- порция материи по величине равная частице (античастице) и дает нам единицу «заряда», соответствующего знака;

- то, чему мы дали название «заряд» является ГЛАВНОЙ ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ частицы, у которой превалирует один вид материи, от частицы у которой превалирует другой вид материи;

- величина «заряда» говорит о том, сколько и каких частиц в данном материальном образовании больше (меньше).

«Союз» частицы и античастицы, как мы это выяснили раньше, дает нам квант = порцию материи, которой идет обмен между материальными образованиями на уровне атомов.

О «бозоне Хиггса»

По некоторым данным мы уже можем понять, что образование, которому мы дали имя Атом, имеет более сложную структуру, чем мы это себе представляем на данный момент.
И мы это ЧАСТИЧНО, в предлагаемой вашему вниманию теме, уже рассмотрели (см. сообщение 198).

А ЧТО НАМ УКАЖЕТ НАПРАВЛЕНИЕ, по которому мы должны пойти, чтобы постичь «устройство» пространство образующего элемента нашей Вселенной (Вселенной этой степени эволюции), то есть Атом = Основу наших «Атомов»?

Рассматривая понятие материи, мы с вами говорили о первочастицах.

Установили мы и тот факт, что материальные образования Вселенной этой степени материальности состоят СРАЗУ (СРАЗУ!) из двух видов материи.

Аналогичный вывод (по Закону Подобий) мы можем сделать и о частицах ставших пространство образующими материальными образованиями, на разных этапах эволюции Вселенной.

Таким образом, ТОЛЬКО первочастицы, состоят из ОДНОГО, присущего ей вида материи, все остальные образования представляют собой комбинации из прошедших большой эволюционный путь и испытавших на этом пути не один качественный скачек, частиц.
В том числе и пространство образующий элемент Вселенной этой степени эволюции (вот над чем надо подумать!).

ЦИТАТА (см. предыдущее сообщение):

«Математика говорит нам о том, что из произрождающей первые материальные образования, или как мы их назвали первочастицы, Среды, может появиться только:

+ 1 … ʘ … - 1

ДВА вида частиц, ДВЕ разновидности материи (что мы с вами и обнаружили).

Появиться и «сказать»: «Нас (Единичных Сущностей) всего две! И это мы своим взаимодействием создаем абсолютно всё»».

ЭТО И ЕСТЬ «бозоны Хиггса», частицы о существовании которых пытается рассказать Математика и которые пытаются найти с помощью Большого адронного коллайдера, огромного памятника зашедшей в глубочайший кризис Науки.
Каждая из частиц, которые образовали нейтрон (в данном случае протон, коллайдер работает с протонами) претерпели как минимум НЕСКОЛЬКО качественных скачков, и добраться до тех первоначальных с которых всё началось, расколотив протон невозможно, а вот создать паразитные соединения вполне по силам. И как они поведут себя «на воле» сказать трудно. Первочастицы защищены несколькими качественными скачками и добраться до того образования, расколотив которое получишь превочастицы невозможно.

Изложенные в теме Знания способны вывести Науку из тупика и поставить на путь неограниченного познания. А то, что мы с вами только что рассмотрели по поводу «бозона Хиггса», придают изучению «устройства» нашего пространство образующего элемента, изучению созданных им в союзе с нейтроном сочетаний, осмысленность. А значит, и методы изучения будут более осмысленными.
С уважением
  
0
Уважаемые посетители моей темы, боюсь показаться не очень вежливым, но то, что изложено ниже, может не понять только либо полностью переполненная «чашка» (смотри тему), либо тот, кто кроме как к пустопорожнему умничанью, ни к чему более не способен.
Если спросить любого может ли быть правильной Наука, если в её основании лежат неверные ОСНОВНЫЕ понятия, каждый ответит, что ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Но именно так и обстоит дело с нашей Наукой.
Только один пример.
Кто-нибудь сомневался в правдивости Законов, которые мы знаем как Законы Ньютона?
Нет!
Ну, кроме совсем уж «гениальных» любителей завернуть что-нибудь этакое. И это правильно.
Ньютон в СВОИХ формулировках законов, выведенных на основании анализа полученного экспериментального материала, допустил ошибку только в формулировке третьего закона.

А кто-нибудь задумывался, какое отношение к Законам Природы, обнаруженным и сформулированным Ньютоном, имеют Законы, носящие то же имя, но в современной формулировке?

Тоже нет? В том–то и дело!

НИКАКОГО!

Когда, сформулированный вывод будет соответствовать и правильно отражать результаты эксперимента, чтобы ими можно было пользоваться?

Только в том случае, если УЧТЕНЫ УСЛОВИЯ проведения эксперимента.

В случае с законами, носящими имя Законов Ньютона, допущена ошибка, которая привела к появлению других ошибок, дальнейшее углубление которых загнало нашу Науку в тупик.
В чем СУТЬ допущенной и до сих пор не исправленной ошибки?
Природа целиком и полностью (если так можно выразиться) математична. Но чтобы ПРАВИЛЬНО применять эту её СУТЬ, необходимо понимать, что ПЕРВИЧНА ПРИРОДА, а не Математика.
Применение Математики в отрыве от Природы, позволяет нафантазировать «действительность» очень далекую от ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. К сожалению именно это и произошло с нашей Наукой.

Как известно, основные законы механики Ньютон сформулировал в своей книге «Математические начала натуральной философии» следующим образом:

1. Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Нормальная формулировка, не привыкшего попусту умничать исследователя. Что показали эксперименты, то и зафиксировано.
А где проводятся эксперименты, где получен ЭТОТ результат???

«…. продолжает удерживаться …».

2. Изменение количества движения пропорционально приложенной силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Это обстоятельство совместно с первым и с УЧЕТОМ условий проведения экспериментов, уже наводит на мысль о наличии некоего, невидимого, но могущественного агента обуславливающего такое поведение тел.

Третий закон сформулирован следующим образом:
«Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны».

«3. Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, …..»

С ЭТИМ мы имеем дело постоянно. И выражается это не в том, что мы ничего не можем сдвинуть с места, а в том что НЕЧТО (еще одно доказательство существования невидимого агента, диктующего телам свою волю) оказывает сопротивление (этот момент понимания очень важен!) изменению МГНОВЕННОГО состояния тела, пытаясь сохранить текущее состояние и сохраняющее его при прекращении действия силы. Что мы и отразили в виде закона инерции.

«…… иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны».

А вот ЭТО, притянуто сюда «за уши».
Мы, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, совершенно не обращаем внимания на противоречие, которое содержит формулировка третьего Закона и Закона тяготения.
Все знают формулировку Закона тяготения: «Все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной ИХ МАССАМ и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».

А третий Закон гласит:

« взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны».

Согласно этому Закону если мы имеем тело с массой m, и хотим отправить его в космос, то нам нет нужды подставлять в формулу массу Земли, поскольку она действует на массу m, с такой же силой, как и масса m действует на неё.
А Закон тяготения должен в ТАКОМ случае звучать так:
«Все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной квадрату МЕНЬШЕЙ массы и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».

НО ЭТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Мы не обратили внимания НА ОСНОВНОЕ условие эксперимента: на соотношение масс и на то обстоятельство, что тело меньшей массы всегда (всегда!) находится в том, чему мы дали имя Поле тяготения, тела большей (намного большей) массы.
И НИКОГДА наоборот!
ЗАКОН СФОРМУЛИРОВАН ДЛЯ ЭТИХ УСЛОВИЙ и именно поэтому в нем фигурируют массы обоих тел!
Всё что обнаружено и на основании чего сформулированы приведенные выше Законы, как мы это видим, говорит об особенностях движении тела много (много!!!) меньшей массы в некоем агенте принадлежащем телу намного большей массы.
Как видите, всего лишь точный учет УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ, привел нас к совершенно другому их пониманию (а опыты по поиску Эфира, как мы теперь это понимаем, полностью и окончательно подтвердили бы это понимание).

Ньютон назвал свой труд: ««Математические начала НАТУРАЛЬНОЙ философии». А его «последователи», породили труд «Математические изыски с ПОЛНЫМ УСТРАНЕНИЕМ НАТУРАЛЬНОЙ философии».
Мы же теперь должны проанализировать результаты этого шага и превратить уже труд этих сторонников отвлеченного умничанья в «К чему привел отказ ОТ НАТУРАЛЬНОЙ философии».
В современной физике первый закон Ньютона принято формулировать в следующем виде:

"Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго".

В этой формулировке сосредоточенно столько «гениальности», что чтобы показать её всю требуется не одно дополнительное сообщение.
Рассмотрим аспекты, которые важны для нас сейчас:

- в приведенной формулировке вместо РЕАЛЬНЫХ объектов и наблюдаемых взаимодействий, возникла лишенная всех атрибутов физического объекта, материальная точка, на которую любое воздействие отсутствует. То есть, введен объект АБСОЛЮТНО не принадлежащий Природе;

- вместо РЕАЛЬНОГО объекта, на котором проводились опыты, появилась некая гипотетическая система отсчета.

То есть имеет место ПОЛНЫЙ уход от реальности, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Обратите внимание, в представленной вашему вниманию теме, сформулированы ЗАКОНЫ РЕАЛЬНОГО, СОЗДАННОГО ПРИРОДОЙ ОБЪЕКТА, который и демонстрирует нам эти экспериментальные факты.
И именно этому объекту, а не гипотетической системе отсчета, мы дали имя РЕАЛЬНАЯ ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА.

Как мы теперь это видим, проведенный нами анализ и результаты опытов по поиску Эфира, не позволяют нам оставить современные формулировки законов Ньютона в том виде, в котором они существуют в настоящее время. Чтобы соответствовать тому, что мы действительно наблюдаем, Законы должны звучать, так как они, и сформулированы в теме. Подробный вывод Законов Реальной инерциальной системы, так же представлен в теме.

А «Инерциальная» система отсчета:

Цитата (сообщение №194)

«Восьмой Закон Инерциальной системы:

«Инерциальная» система координат - любая система координат, помещенная в любую точку Инерциальной Системы, не выходящая за пределы преобладания ее Субстанции (Эфира) и неподвижная относительно НЕЁ, или движущаяся по ЕЁ законам.
В области механики при рассмотрении процессов в «Инерциальной» системе координат, вид Законов не изменяется, в области касающейся протекания электромагнитных процессов, необходимо понимать, что процессы идут НЕ в «Инерциальной» системе координат, а в Инерциальной системе.
СО ВСЕМИ вытекающими из этого факта последствиями».

Уважаемые посетители моей темы, более подробно разбор этой «гениальности» и многих других, проведен в теме. Проведен, с постепенным углублением рассматриваемых вопросов. Фрагментарное знакомство с темой не дадут вам ясного представления о сути Новой Парадигмы. Поэтому прошу не пожалеть времени и ознакомиться с темой очень внимательно. Какие-то вопросы освещены достаточно, какие-то только затронуты, еще больше вопросов осталось незатронутыми, но путь, которым необходимо двигаться дальше, обозначен. И идти по этому пути, после ликвидации нагороженных неверных понятий, нам предстоит ПОШАГОВО.
С уважением
  
0
Уважаемые посетители моей темы, частично мы рассмотрели, почему Наука зашла в тупик. А какая ГЛАВНАЯ причина того, что никак не удается запустить процесс выхода Науки из тупика? Эта причина выражена вот этой притчей:

Чашка чая
дзенская притча

Нан-Ин, японский мастер дзэн, живший в эру Мэйдзи (1868 – 1912), принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего порасспросить его о дзэн. Нан-Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул: — Она же полна. Больше не входит! — Вот как эта чашка, — ответил Нан-Ин, — и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?

В каждом журнале присутствует «авторитетная» редакционная коллегия, на каждом «научном» сайте, на тебя с воодушевлением набрасывается не только стая «чашек», но и стая любителей пустопорожнего умничанья. Этот сайт наверно единственный среди всех сайтов подобного рода, на котором автору дается возможность самовыражения. Пройдет не так много времени, и этот сайт войдет в историю Науки, как сайт, положивший начало выхода Науки из тупика и возрождению земной Науки.
Наука сейчас находится в глубочайшем кризисе. Глубочайшем. Все её достижения это заслуга не теоретиков, а практиков. Здесь всё проверяет сама Природа и фантазий не признает. Загнали Науку в тупик теоретики.
Но не так всё фатально.
Вывести Науку из тупика позволяют несколько очень существенных особенностей данного момента.
Какие?

Именно Знания добытые практиками стали базовыми Знаниями обычного школьного образования. Это одна особенность.

Мы располагаем ДОСТАТОЧНЫМ экспериментальным материалом, комплексный анализ которого позволяет устранить «гениальные» догадки и привести в порядок теоретическую часть Науки. Это вторая особенность.

Практически ВСЕМ этим объёмом Знаний обладают не только переполненные «гениальностями» и «понявшие» эти «гениальности», которые стали их сутью «чашки», но и те кого эти «гениальности» еще только едва коснулись, кто легко способен увидеть разницу между противоречащими здравому смыслу «гениальностями» и утверждениями, полностью базирующимися на результатах экспериментального материала.

И, наконец, ГЛАВНАЯ особенность данного момента!
Перечисленные выше особенности, ПОЗВОЛЯЮТ, вывести Науку из тупика исключив противостояние этому процессу сообщество переполненных «чашек».
ПОЧЕМУ?
Все основные понятия Новой Парадигмы самым естественным образом воспримут школьники старших классов. Воспримут и студенты, бывшие старшеклассники. Что останется делать их учителям???

Я уже упоминал о существовании в журналах «авторитетных» редакционных коллегий. Но если какой-то из научно популярных журналов для молодежи, вопреки этим «авторитетам» захочет войти в историю Науки как журнал, поддержавший процесс вывода Науки из тупика, я готов поспособствовать этому стремлению.
Впереди необозримое поле деятельности. Ликвидация наработанных «гениальностей» это самая малая часть этого пути. Дальнейшее познание тайн «неживой» Природы с необходимостью выведет на мировоззренческие вопросы. А в дальнейшем и на вопросы возникновения во Вселенной Жизни, Разума и пути их эволюции.
Философии выше философии Природы существовать не может в принципе. Физики теоретики это милые первоклашки, по сравнению с взявшими на себя функции всех учить философами. Но, не выполнив работу по выходу Науки из тупика, мы не откроем себе дорогу к дальнейшему движению.
Буду рад предложению о сотрудничестве от тех, кто искренне заинтересован в выводе Науки из тупика и в становлении Человечества на неограниченный путь развития.
С уважением Цыков Валерий Иванович, tzwi1950@yandex.ru
  
#204 | Анатолий »» | 19.02.2018 19:06 | ответ на: #203 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
Зачем вы постите одно и тоже?
Если еще раз замечу, буду уничтожать посты.
Вы практически все написали по вашей теме.
Если есть новые мысли - пожалуйста.
Но не стоит изображать испорченный граммофон.
  
0
Уважаемый Анатолий!
Я учту ваше замечание, но позвольте заметить, у меня НЕТ повторяющихся сообщений. В каждом сообщении, которое выглядит (на невнимательный «глаз») как повторение выделен какой-то важный аспект. И сделано это для лучшего усвоения.
Есть и еще одна существенная причина такого метода изложения.

Это Вы, уважаемый Анатолий, знакомы со всеми моими сообщениями. Да и то в силу своих обязанностей. А «оппоненты» типа Каравашкина Сергея, прямо заявляют (тема: «Парадокс близнецов»): «Ну, знаете ли... Я буду перекапывать все страницы Вашей темы, чтобы узнать, что где-то Вы говорили противоположное. Копайтесь в своём сами».

А я не пишу ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ, всё, что я делаю, это углубляю рассматриваемый вопрос.
Не заметили Вы и то, что на протяжении темы, я провел еще одну не менее важную (и в определенном плане, научную) работу: поиск наиболее доступного метода изложения ДВУХ основных ПРИЧИН, одна из которых ЗАВЕЛА Науку в тупик, а вторая НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ей из него выбраться.

Как легко увидеть, на всем протяжении своей темы я искал такой вариант изложения ЭТИХ ДВУХ ПРИЧИН, который не понять человеку, обладающему хотя бы небольшими способностями к мышлению, просто стыдно.

И в сообщениях №202 и 203, я эти варианты представил.

Тот, кто усвоил хотя бы то, что изложено в сообщении № 202, уже понял, что наша Наука стоит на сваях, которые поставили практики!
Фундамента, крепкого фундамента у нашей Науки нет.
Его еще только предстоит возвести и возвести на сваях «забитых» в недра материи практиками. Построить, предварительно утилизировав непригодную «для жилья хибару» построенную из гениальных несуразиц.

Тот, кто усвоил то, что дано в сообщении № 203, понимает, ЧТО СТОИТ на пути обновления Науки.

А те, кто понял и то и другое и дополнительно усвоил понятие Реального пространства, понятие пространство образующего элемента и Законы РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы, может понять, что я не написал по своей теме и тысячной доли того, что уже стоит за рассмотренными вопросами и о чем я мог бы написать.
Могут понять и то, что я приглашаю их «засучив рукава», приступить:

- к расчистке «площадки» для возведения прочного фундамента Возрожденной Науки;
- к построению на этом фундаменте Здания ВОЗРОЖДЕННОЙ Науки, которая откроет Человечеству просторы Вселенной;
- приступить к построению Науки , которая выведет Человечество НА НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ.

Я уже ввел много новых понятий, которые лягут в ОСНОВАНИЕ Возрожденной Науки.
Вопросов, которые УЖЕ можно было бы рассмотреть, опираясь на УЖЕ ВВЕДЕННЫЕ понятия, много. Очень много.
Но всё дело в том, что рассматривать-то их необходимо опираясь на введенные понятия, а не на те которые существуют.
Можно уже рассмотреть вопрос о сущности электрического тока, вопрос сверхпроводимости, что представляют собой обнаруженные нами поля и почему они так упорно демонстрируют нам своё единство.
Кстати последнее даже в доказательстве уже не нуждается. Тот, кто вник в суть даваемых мной Знаний, уже понял, что ВСЕ (ВСЕ!) обнаруженные нами поля, являются всего лишь различными СОСТОЯНИЯМИ Эфира (это чтобы Вы не сказали, что в этом сообщении я не сказал ничего нового).

ВСЁ, что изложено в теме, посвящено тому, чтобы показать:

- что пора от изучения абстрактной, нарисованной гениальностями Вселенной ВЕРНУТЬСЯ на путь изучения РЕАЛЬНОЙ Вселенной;

- показать, что накопленного нами ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО материала ВПОЛНЕ достаточно, чтобы ЭТО сделать;

- показать, что представляет собой, так долго искомый Эфир;

- какие функции, о которых мы УЖЕ можем составить себе представление, выполняет Эфир;

- что ВСЕ Знания, которыми мы обладаем это всё о нем, родимом;

- что все «поля» это ЕГО СОСТОЯНИЯ;

- и (главное) что за УЖЕ ПОЗНАННЫМ, стоят необъятные просторы Нового Знания и всё о том же Эфире.

ТАМ в этих Знаниях, мы найдем и зону Вневременья, и зону в которой властвует Время.
Поймем, как находясь во второй, использовать во благо первую.
Там, со временем, Человечество отыщет и летопись своей родословной и родословной планеты Земля.
И многое, многое другое.

Я учту Ваше замечание, и если обстоятельства будут складываться благоприятно, мы сможем стать на путь рассмотрения всех этих вопросов и сделать на этом пути первые, самые первые шаги. Любой путь, начинается с первого шага.
С уважением
  
#206 | Анатолий »» | 21.02.2018 22:15 | ответ на: #205 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
Уважаемый Валерий
Вот это я уже читал раз 10 минимум.:

"Нан-Ин, японский мастер дзэн, живший в эру Мэйдзи (1868 – 1912), принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего порасспросить его о дзэн. Нан-Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул: — Она же полна. Больше не входит! — Вот как эта чашка, — ответил Нан-Ин, — и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?"

Ну хорошо, посмотрим.
  
0
Уважаемый, Анатолий, вы подсказали мне содержание этого сообщения.
Я хочу немного коснуться той величайшей мудрости, которая выражена этой притчей. Мудрости, которая так ярко показывает то, ОСНОВНОЕ препятствие, которое ВСЕГДА стояло на пути развития Науки, а сейчас стоит на пути выхода Науки из тупика.
Лично НИ К КОМУ всё написанное ниже не имеет отношения, это просто констатация факта, на основании большого многолетнего опыта.
Каждая «чашка», если она еще сохранила, хотя бы толику Здравого Смысла, сама себя узнает. А, если появилось понимание, значит, еще не совсем «чашка», значит, еще есть возможность перестать быть «чашкой»и перестать стоять на пути выхода Науки из тупика.
Дело в том, что можно и после ста прочтений остаться переполненной «чашкой». А можно прочитав всего ОДИН раз (один раз), ПОСТИГНУТЬ мудрость данной притчи, ПЕРЕСТАТЬ быть переполненной «чашкой» и СНОВА стать ОТКРЫТЫМ для восприятия и анализа НОВОЙ, ИДУЩЕЙ В РАЗРЕЗ с заученной, информации.

Приведу простейший пример, ПРАВИЛЬНЫЙ вывод из которого сделает даже шестилетний ребенок, но НИКОГДА этого не сделает истинная «чашка», впитавшая в себя ошибочный вывод. Почему?
Потому что этот вывод возведен «чашкой» в ранг непререкаемой истины.

Что это за пример, отражающий «проблему», с которой справится шестилетний ребенок, но никогда не справится переполненная «чашка»?

Относительность движения.

В процессе обучения школьнику, говорят, что, он, сидя в вагоне поезда у окна, НЕ МОЖЕТ определить его поезд поехал или тот, который стоит рядом.

Он МОЖЕТ!
И не только может, но и делает это (как и любой из нас), ОБЫДЕННО, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ о том, что стоит за этим фактом.

А ЧТО СТОИТ ЗА ЭТИМ ФАКТОМ?

Здесь заканчивается то, что интуитивно понятно каждому ребенку и начинается тот путь, которым НАДО было идти, но с которого мы свернули на путь отвлеченного умничанья.

В самом начале темы, я сказал, что не существует Философии выше Философии Природы. Мы уже столкнулись с этим, при вводе понятия Реального Пространства, понятия пространство образующего элемента, понятия Пространства-Времени и так далее.

Физика изучает Природу и НИКУДА ей от Философии Природы не уйти. Всё что противоречит этому, заумная глупость.

Так что же стоит за этим фактом?
А за этим фактом стоит «третейский судья», который ОДНОЗНАЧНО показывает, какой объект двигается, а какой неподвижен. И этот судья (в обыденном восприятии), поверхность земли или любой объект, неподвижный относительно земли.

А чуть, чуть применив мозги, МОЖНО понять, что
МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С ОБЪЕКТОМ (в данном случае это наша планета),
В КОТОРОМ ДВИЖЕНИЕ ПРОИСХОДИТ
АБСОЛЮТНЫМ (АБСОЛЮТНЫМ!)
ОБРАЗОМ!

Почему, В КОТОРОМ, а не ОТНОСИТЕЛЬНО которого?

Ну, хотя бы потому, что каждый знает о наличии у планеты атмосферы и в состоянии понять, что мы находимся ВНУТРИ созданного ПРИРОДОЙ объекта, хотя и перемещаемся в основном по его твердой части.

А ТЕПЕРЬ, это же, легко понять, потому что ВМЕСТЕ с появлением ОБЪЕКТА, благодаря неустанной работе практиков, появились и ЕГО ЗАКОНЫ (смотри Законы Инерциальной системы, сообщение 194).

А поскольку появился ОБЪЕКТ, то можно, НАКОНЕЦ, ввести и разделить понятия ДВИЖЕНИЕ и ПЕРЕМЕЩЕНИЕ!

Записывая Законы Инерциальной системы, я написал (См. сообщение 194):

Движение.

«Движение любого Материального объекта в ЭФИРЕ Инерциальной системы по отношению к нему и ее плотному Ядру, всегда АБСОЛЮТНО. Но при решении некоторых практических задач, Математика РАЗРЕШАЕТ нам использовать относительность ПЕРЕМЕЩЕНИЯ тел относительно друг друга».

И при этом мы ЛЮБОЕ из тел (исходя из соображений рациональности при решении поставленной задачи) можем выбрать за неподвижное.
Но АБСОЛЮТНОСТЬ движения КАЖДОГО отменить никто не в силах!

Кто-нибудь ОБРАТИЛ внимание на это факт!?

А что ВМЕСТО этой Философии Природы на данный момент имеем мы, как непререкаемый «научный» факт?

Мы имеем дело с ИГНОРИРОВАНИЕМ очевидного даже ребенку факта, по которому он МОЖЕТ решить «задачку» неподвластную любителям отвлеченного умничанья и построение на этой «гениальности» целой «научной» теории.

Но вернемся к первоначальной цели нашего сообщения.
Так почему же не прерывается цепочка «понявших» «относительность» движения и тиражирование «чашек», глухих к призывам Своего Разума?

Вербовка некоторого количества в ряды «понявших» из КАЖДОГО следующего поколения обусловлена исключительно, АВТОРИТЕТОМ ранее «понявших».
Основной массе это «до лампочки». Услышал, забыл и пользуется своим природным инструментом: посмотрел в окно, глянул на землю и «неразрешимая» проблема решена. Иллюзия исчезла.

Но часть, наиболее внушаемых, начинают гордиться своим особым «пониманием», устремляется «под зеленый свет светофора, и «сказка про белого бычка», продолжается.

«Слегка» перепутав абсолютность движения, с относительным перемещением тел мы построили «очень научную теорию», которая не дает Науке выбраться из тупика и на страже, которой стоит то, что и отражено в приведенной мной притче.
И на данный момент, ЭТО самое главное препятствие на пути выхода Науки из тупика.
С уважением
Поздравляю Всех с Днем Защитников Отечества!
  
#208 | Анатолий »» | 23.02.2018 19:59 | ответ на: #207 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
Уважаемый Валерий!
У вас чаша переполнена!
ВАША чаша!

У вас мелькают интересные мысли с которыми можно согласится. но тут же вы несете чушь несусветную.

так например
Инерциальной системы вообще в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Это гипотетическое, абстрактная система.

Вы же приписываете РЕАЛЬНОСТИ, которая нас окружает инерциальной системе! А на самом деле это НЕ инерциальная система!
Потому что всегда в этой системе найдутся силы воздействия.
Значит это не инерциальная система, потому что есть силы воздействия!

МЫ ЖИВЕМ В НЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ!

Да я тоже согласен, что тело которое движется не равняется телу которое не движется. и поэтому нельзя приписывать относительность движения двух объектов.
Но вы в 20 раз это уже пишите!
Причем занудно коряво где за словесами, просто трудно уловить мысль основную.

Я вас тоже поздравляю с праздником!
.
  
0
Анатолий вы пишите: «Уважаемый Валерий!
У вас чаша переполнена!
ВАША чаша! У вас мелькают интересные мысли с которыми можно согласится. но тут же вы несете чушь несусветную».

Кто несет несусветную чушь, а кто не в состоянии понять простейшие истины, которые без труда понимает любой школьник, который еще не приучен к пустопорожнему очень «научному» умничанью и воспринимает всё так, как оно есть на самом деле, этот вопрос оставим на потом.
Лучше посмотрим ваши «возражения».

Вы пишите: «Инерциальной системы вообще в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Это гипотетическое, абстрактная система».

Уважаемый Анатолий!
У меня создается такое впечатление, что вы НИКАК не поймете разницу между ВВЕДЕННЫМ мной понятием Инерциальная система, ОБЪЕКТОМ, СОЗДАННЫМ ПРИРОДОЙ, который ни на мгновение не перестает демонстрировать нам явление, которому мы дали наименование инерция и построением из трех палочек, под именем инерциальная система отсчета.

Хоть это и удивительные палочки: «Инерциальная» система отсчета, но всё же ЭТО всего лишь ИНСТРУМЕНТ, которым пользуется РАЗУМ и только потому, что за этими палочками стоит Природа (которую любители поумничать выбросили из рассмотрения и остались одни палочки, поэтому это и повлекло за собой столько «научной» глупости)!

Пользоваться этим ИНСТРУМЕНТОМ (как между прочим и ЛЮБЫМ инструментом) НАДО УМЕТЬ!

Система из трех палочек «инерциальная» (если ПРАВИЛЬНО пользоваться этим ИНСТРУМЕНТОМ) ТОЛЬКО ПОТОМУ, что ЕЙ делегируются НЕКОТОРЫЕ полномочия Инерциальной системы.

Вы пишите: «МЫ ЖИВЕМ В НЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ!»

Мы живём, И НАСТАЛО ВРЕМЯ ЭТО ПОНЯТЬ, в далеко более интересном Мире.
Вас сбивает с толку слово Инерциальная?
ЭТО ДАНЬ ТРАДИЦИИ!
Если бы вы ВНИМАТЕЛЬНО ознакомились с темой, то вы бы ПОНЯЛИ, что РАНОЦЕННЫМИ этому имени являются и следующие имена:

- Пространство планеты Земля;

- Пространство - образующий элемент данного Плана Вселенной (Вселенной данной степени эволюции, Вселенной данной степени материальности);

- Реальное Пространство, играющее особую роль во Вселенной этой степени эволюции;

-Пространство- Время;

И всё это про нашу с вами родную планету.
И ВСЕ (ВСЕ!) эти названия будут отражать ИСТИНУ!
Истину, о которой нам поведал накопленный нами экспериментальный материал!

Истину, открывающую НЕОБОЗРИМЫЕ горизонты дальнейшего познания и указывающее НАПРАВЛЕНИЕ, в котором необходимо двигаться.

Но если кто-то свято верит в то, что тела не прыгают козликами, не бегают наперегонки, а чинно движутся прямолинейно и равномерно потому, что прошли обучение в институте благородных девиц, то разубедить его как показал опыт, уже невозможно.

Может всё-таки НАСТАЛО время понять, что существует СРЕДА, которая и ДИКТУЕТ телам правила поведения?
И это ОНА:
- сохраняет текущее состояние тела!
- сопротивляется ИЗМЕНЕНИЮ его состояния;
- сохраняет вновь достигнутое!
- и читай сначала!

ВОТ ЭТО и есть причина НЕ ТОЛЬКО Инерции, но и ВСЕХ обнаруженных Ньютоном и УТОЧНЕННЫХ мной, на основании КОМПЛЕКСНОГО анализа накопленного экспериментального материала, Законов.
И сделано это после ВОЗВРАТА в рассмотрение объекта НА КОТОРОМ и были получены ВСЕ эти результаты.

Можете взять ЛЮБОЙ Закон этого объекта и попытаться опровергнуть.

Вы пишите: «Вы же приписываете РЕАЛЬНОСТИ, которая нас окружает инерциальной системе! А на самом деле это НЕ инерциальная система! Потому что всегда в этой системе найдутся силы воздействия.
Значит это не инерциальная система, потому что есть силы воздействия!»

Я не приписываю реальности НИЧЕГО.
Я только рассматриваю экспериментальные факты, которые она нам продемонстрировала. А демонстрирует она нам тот факт, что ИМЕННО потому, что СУЩЕСТВУЕТ взаимодействие, именно ПОТОМУ, что планета составляет ЕДИНЫЙ хорошо отлаженный и способный бороться за своё существование организм, существуют и Законы, которые сформулированы мной в сообщении №194.
И инерция, как вы это увидите, если возьмете на себя труд ознакомиться, есть проявление ВСЕГО ЛИШЬ ОДНОГО из существующих и обнаруженных нами взаимодействий = Законов.

ИМЕННО ПОТОМУ, что:

- есть, чему СОХРАНЯТЬ текущее состояние тела;
- есть чему СОПРОТИВЛЯТЬСЯ изменению его состояния

И ЕСТЬ ТО, ЧТО МЫ ПОНИМАЕМ КАК ИНЕРЦИЯ!

Вы пишите: «МЫ ЖИВЕМ В НЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ!»

Мы живем на созданном Природой объекте, который нам ПОСТОЯННО демонстрирует то, что мы назвали инерцией!

Вместо этой полнейшей, потерявшей всякую связь с действительностью галиматьи:

«Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго».

уважаемый Анатолий, УЖЕ ДАВНО, надо было записать:

«Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, которые вводятся для решения ПРАКТИЧЕСКИХ задач в области механики на объектах, являющихся пространство образующими элементами Вселенной этой степени эволюции, и одновременно Реальными и, что важно, ОСОБЫМИ Пространствами Вселенной этой степени эволюции».

А введение таких систем отсчета ВОЗМОЖНО ПОТОМУ, что СУЩЕСТВУЕТ вот этот ЗАКОН, этого Пространства, который гласит:

«Эфир Инерциальной системы, в зоне своего преобладания, сохраняет состояние покоя, равномерного и прямолинейного движения, а так же состояние равномерного вращения и положение оси вращения, любого Материального образования, пока постороннее воздействие, не изменят это состояние»

Вы пишите: «Да я тоже согласен, что тело которое движется не равняется телу которое не движется. И поэтому нельзя приписывать относительность движения двух объектов».

Это ваше заявление (только без обид), уважаемый Анатолий (поверьте, вы в этом далеко не одиноки) показывает, что вы не просто ничего не поняли, а вообще ничего не поняли. Простейшие и очевидные истины людьми, которые приучены воспринимать их в замыленном пустопорожним умничаньем виде, воспринимаются особенно трудно.
Вот и здесь?
Вы, когда двигаетесь, очень сильно отличаетесь от себя же, когда вы не двигаетесь?
Тело, которое движется, отличается от тела которое не движется, ТОЛЬКО ТЕМ, что ОДНО движется в Среде, которая СОПРОТИВЛЯЕТСЯ изменению его состояния, а другое НЕПОДВИЖНО по отношению к Среде, которая СОПРОТИВЛЯЕТСЯ изменению его состояния.

ТО ЕСТЬ НИЧЕМ!

Следуя древней традиции и ПОТОМУ, что ЭТА Среда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осуществляет ПРОВОДКУ квантов (порций) материи, то есть ЯВЛЯЕТСЯ светоносной, ей МОЖНО присвоить имя ЭФИР!

И тела ДЕЙСТВИТЕЛЬНО постоянно и в огромном количестве перемещаются (изменяют своё положение) одно относительно другого и ЭТО единственное относительное движение, в котором они участвуют.
Но при этом КАЖДОЕ (КАЖДОЕ!) из них АБСОЛЮТНЫМ образом движется в ЭФИРЕ (в данном случае) нашей планеты (мы воспринимаем это как движение по планете).

Вы пишите: «Но вы в 20 раз это уже пишите!
Причем занудно коряво, где за словесами, просто трудно уловить мысль основную».

А вы не пробовали «не ловить мысль», а ПРОСТО воспринимать и понимать прочитанное?

Что здесь «ловить»???
ЦИТАТА (из сообщения 194):
Восьмой Закон Инерциальной системы:

«Инерциальная» система координат - любая система координат, помещенная в любую точку Инерциальной Системы (Вставка для вас: Пространства планеты Земля), не выходящая за пределы преобладания ее Субстанции (Эфира) и неподвижная относительно НЕЁ, или движущаяся по ЕЁ законам.
В области механики при рассмотрении процессов в «Инерциальной» системе координат, вид Законов не изменяется, в области касающейся протекания электромагнитных процессов, необходимо понимать, что процессы идут НЕ в «Инерциальной» системе координат, а в Инерциальной системе (В Пространстве планеты Земля).
СО ВСЕМИ вытекающими из этого факта последствиями»

Что здесь «ловить», если КАЖДОЕ (КАЖДОЕ!) слово этого Закона ПОДТВЕРЖДЕНО экспериментально???

Надеюсь на этот раз, я достаточно полно раскрыл понятия Инерциальная система и «Инерциальная» система координат?
Обратите внимание и на то, что название «Инерциальная» это ДАНЬ ТРАДИЦИИ!
У такого объекта как планета есть и другие имена, которые приведены и в теме и в этом сообщении и которые В ГОРАЗДО В БОЛЬШЕЙ степени раскрывают СУТЬ нашей планеты, СУТЬ Пространства в котором мы существуем, СУТЬ Вселенной к изучению которой мы приступили!
Уяснение ЭТОЙ СУТИ выводит Науку из тупика и ставит на путь неограниченного развития.
С уважением
  
#210 | Анатолий »» | 27.02.2018 21:28 | ответ на: #209 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
Уважаемый Валерий Иванович!
Вы пишите:

"У меня создается такое впечатление, что вы НИКАК не поймете разницу между ВВЕДЕННЫМ мной понятием Инерциальная система, ОБЪЕКТОМ, СОЗДАННЫМ ПРИРОДОЙ, который ни на мгновение не перестает демонстрировать нам явление, которому мы дали наименование инерция и построением из трех палочек, под именем инерциальная система отсчета."

Вы не можете вводить понятие КОТОРОЕ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ! И имеет определенное ПОНИМАНИЕ что собой представляет это понятие. И КОВЕРКАТЬ это понимание в угоду своего понимания.
Это вы понять можете?

Есть понятие ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА!

Загляните в СПРАВОЧНИКИ! И там вы найдете объяснение что собой представляет это понятие.

и свое объяснение коверкающее это понимание вы не можете предлагать!

То о чем вы пишите это НЕ ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА, мы живем в НЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ!

И не путайте два разных понятия. И примените к себе формулировку : """«научное» умничанье"

Вопрос ЗАКРЫТ!
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
алексей семихатов 4 алексей савватеев 7 владимир сурдин 3 новый ролик 8 черная дыра 3 скорость света 3 любовь 80 видео 9 пространство 6 время 6 космология 4 материя 3 гравитационные волны 7 эфир 6 троица 77 бог 80 горизонт событий 4 ото 5 сто 12 чёрные дыры 3 будущее 3 искусственный интеллект 6 энтропия 3 космос 5 россия 4 сознание 3 вселенная 3 квантовая физика 4 электромагнетизм 3 лиго 4 эффект доплера 4 луна 3 комплексное запаздывание 3 разум 6 рассудок 3 ум 11 интернет 3 теория относительности 4 гравитация 5 ложность релятивизма 4 дети 3 энергия 3 благодать 4 математика 4 спасение 3 крест 3 дифракция 3 химия 5 воля 4 золотое сечение 3 марс 3 истина 5 классическая физика 4 майкельсон 3 преобразования лоренца 4 христос 4 логика 3 эфирный ветер 4 отец 4 святой дух 3 сын 4 вода 3 дух святой 3 иисус христос 12 путь 3 человек 6 гипотеза 3 наука 4 gps 3 квантовая механика 4 черные дыры 3 большой адронный коллайдер 4 решение 4 мир 3 история 3 физика 3 эксперименты 3 лечение рака в израиле 3 методы лечения рака в израиле 3 биография 4 история открытия 3 темная энергия 3 погрешность 3 метрология 3 измерения 5
 
© decoder.ru 2003 - 2024, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU