Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы




Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы.

Большой Энциклопедический Словарь.
Парадигма (философия) – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию.

Уважаемые участники сайта, этот материал, что видно уже по названию, необычен. Он отличается от всех других тем, что в нем не будет гениальностей, всё, абсолютно всё, будет опираться на «указания» Природы, то есть на накопленный нами экспериментальный материал.
Физика в своей высшей части обязана быть тем, чему присвоили имя философия. И быть не просто философией, а философией Природы. А нам Разум дан не для того, чтобы мы навязывали ей свои «гениальности», а постигали её философию.
Но к великому сожалению, существующая философия и физика, в настоящее время очень (очень) далеко отошли от своего предназначения, и представляют собой области действия людей как искренне пытающихся найти пути дальнейшего постижения нашей действительности, так и области действия воинствующей глупости. И последняя, к сожалению, давно и прочно в этих областях утвердилась, заблокировав собой голос Разума.
Чтобы в этом убедится, мне потребовалось почти сорок лет. И попытки дать сразу много, и попытки (в разных вариантах) пройти хоть какой-нибудь отрезок пути пошагово, натыкаются на непрошибаемую стену воинствующей глупости. Надеюсь, очень надеюсь, что здесь не будет тупого, без всякой попытки обсуждения, отрицания.
Я уже сказал, что Физика в своей высшей части это и есть Философия. Философия природы. Именно поэтому я размещаю этот материал здесь.
В подтверждение этого, мы начнем наш путь, выводящий на тропу познания, который я надеюсь пройти с вами, с одного из основных философских понятий, «подправив» это понимание указаниями Природы.
А пошаговое движение позволит выполнить главное условие подачи новых Знаний.
Избежать разрыва в мышлении основное условие, которое необходимо выполнить при подаче нового Знания. Поэтому, вводя новые понятия, мы будем опираться на уже существующие, расширяя, дополняя и постепенно вкладывая в них новое наполнение.
В качестве первого шага, попробуем усвоить понятие Пространства. Понятие, которое нам диктует сама Природа.
Это понятие неразрывно связано с понятием Время? Связано.
Мы даже узнаем (потом), что в Пространстве существуют как зона, в которой главенствует Время, так и зона где течение Времени отсутствует.
Но для начала, нам необходимо усвоить понятие Пространства, которое позволит нам решить проблему Времени, в той степени, которая позволит в дальнейшем расширить оба эти понятия.

Пространство.
Это один из самых больших «камней преткновения». На данном этапе, не отказываясь от даваемого нам Разумом понимания Пространства как вместилища всего, мы должны усвоить и другое его понятие, более нам необходимое на данной ступеньке понимания нашей действительности. К более и более глубокому постижению сути Пространства, мы придем постепенно. Путь к высшей математике, тоже ведь начинается не с интегралов? Вот и мы применим метод от простого к сложному.
Вторым и не менее важным шагом, будет усвоение наличия пространство образующего элемента.
Усвоение понятия пространства нашей действительности и пространство образующего элемента, является решающим шагом к ликвидации очень многих, существующих на данный момент заблуждений.
Наиболее убедительно, то понятие Пространства и пространство образующего элемента, которое мы должны усвоить показывают нам Моря и Океаны.
Обитатели этих Пространств живут по законам этих Пространств, и наше Пространство является для них внешним.
Внешним оно было бы и для нас, если бы мы существовали в среде, являющейся для них их Пространством. Чтобы иметь возможность находиться и передвигаться в этом Пространстве, где нам так комфортно, нам пришлось бы разрабатывать корабли и систему защиты (что мы делаем, внедряясь в их Пространство).
Они же (эти Пространства) дают нам знания о существовании пространство образующего элемента.
Такое понятие Пространства и знание о существовании Пространство образующего элемента, это очень важное знание, которое в дальнейшем (по мере продвижения) многое позволит нам понять о строении Вселенной.

Как легко понять, пространство образующим элементом этих пространств (морей и океанов) являются молекулы воды.
А образует этот пространство образующий элемент, как мы знаем, два атома водорода и один атом кислорода.
А теперь, используя и дальше наши школьные Знания, обратим своё внимание на Пространство, в котором существуем мы.
Наши Знания говорят нам, что пространство образующим элементом нашего Пространства, является многоликое материальное образование, под общим названием Атом. А порождает это многоликое материальное образование «скромник» нейтрон.
У нас уже есть Знания о том, что и нейтрон, так же состоит из еще более мелких частиц. Это очень важное Знание, но мы пока этого Знания касаться не будем. Нам для первого шага достаточно «переварить» выше приведенную информацию.

«Переварили».
Теперь можно посмотреть на какие горизонты познания «устройства» Вселенной, выводят нас эти такие простые, сообщаемые нам самой Природой, понятия.

Применяя Знания о том, что любое Пространство, обязательно имеет свой пространство образующий элемент, мы можем понять, что Пространство образующим элементом Пространства, которое мы на данный момент понимаем как вся Вселенная, являются планеты, звезды и другие наблюдаемые нами объекты космоса.
Именно планеты, звёзды и эти объекты образуют то Пространство, на которое мы обратили своё внимание и начали делать первые шаги по его освоению, являясь, пространство образующими элементами этого Пространства.
В качестве третьего и последующих шагов, мы с вами будем говорить об одном из пространство образующих элементов этого Пространства, которое (по совместительству) является нашей планетой.
Именно этот пространство образующий элемент Вселенной, являющийся нашим домом, расскажет нам о Вселенной, поведает нам многие её тайны, расскажет о её (и своём) эволюционном пути.
Но для начала нам надо усвоить именно такое понятие Пространства и усвоить наличие пространство образующего элемента. Эти понятия, являются ключевыми для дальнейшего понимания сути Вселенной.
Сможем?

Комментарии (367)

Всего: 367 комментариев
  
1
Фёдор Пи: «»Анатолий: «Если продолжить эту мысль, то можно сказать что человеческий мозг - это тоже некое ПРОСТРАНСТВО, которое рождает сознание - мысль – разум».

«Рождает?
Быть может дело обстоит с точностью наоброт?

Это Разум (сознание), материализуется в мозг, и тогда для него (разума) становится возможным существование в материальном мире?»».

Извините, что вмешиваюсь в ваш «научный» диалог, но не могу не восхититься этими шедеврами «полета» мысли. Может не стоит так «высоко» летать, по крайней мере в моей теме?
  
#122 | Анатолий »» | 27.01.2017 18:52 | ответ на: #121 ( Валерий Иванович ) »»
  
1
Да, вы правы.
В вашей теме летать я не буду.
Вы уж как ни будь сами, тихо тихо, сам с собой.
Всего доброго.
  
1
Анатолий: «Вы уж как ни будь сами, тихо тихо, сам с собой».

Уважаемые «спорщики», я не собирался никого обижать.

Вы мне просто подскажите, как добиться вместо «ты не прав, потому, что не прав», ОБСУЖДЕНИЯ, предложенных НОВЫХ и РАСШИРЕННЫХ ПОНЯТИЙ?

ОБСУЖДЕНИЯ, предложенных НОВЫХ и РАСШИРЕННЫХ ПОНЯТИЙ!

Ведь в теме приведено много ОЧЕНЬ ВАЖНЫХ понятий.

Одно из них понятие Инерциальной системы.
Уже ОДНО ЭТО ПОНЯТИЕ переворачивает ВСЮ картину Мира.
ВСЮ КАРТИНУ МИРА.

Что мешает:

а) ОБСУДИТЬ ЭТО действительно соответствующее экспериментальным данным определение?

б) ПОСМОТРЕТЬ какая картина Мира возникает ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЭТОГО ПОНЯТИЯ?

Понятие ВСЕГО ЛИШЬ РАСШИРЕНО.
Расширено на ОСНОВЕ результатов ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ данных, результаты которых ПРИЗНАНЫ и не подлежат сомнению.

АНАЛОГИЧНО все ДРУГИЕ определения.

ОСОБЕННОСТЬ темы, на которую необходимо обратить внимание:

- Все выводы опираются на экспериментальные данные.

- ФАНТАЗИИ на вольную тему ОТСУТСТВУЮТ.

- ЛЮБАЯ попытка опровержения ЛЮБОГО из приведенных понятий, НЕВОЗМОЖНА.

- Эти ПРОСТЕЙШИЕ понятия открывают НЕОБОЗРИМЫЕ просторы НОВОГО ЗНАНИЯ.

Я ПОСТОЯННО призываю:

а) отказаться НА ВРЕМЯ от существующих понятий и НЕ ВЫХОДИТЬ за рамки предлагаемого к обсуждению;

б) ОБСУДИТЬ ЭТИ (ЭТИ!) ПОНЯТИЯ и ПОСМОТРЕТЬ, КАК ОНИ РАБОТАЮТ, в рамках НАКОПЛЕННОГО экспериментального материала.

Я готов отвечать НА ЛЮБЫЕ вопросы для более полного раскрытия введенных понятий (но вопросов-то НЕТ!).

Я виноват, что НЕ ПРЕДЛОЖИЛ СРАЗУ этот План обсуждения?

Но я считал ЭТО само собой разумеющимся!
САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩИМСЯ!

И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ приношу свои извинения.
НАДЕЮСЬ, они будут приняты и ДАЛЬНЕЙШЕЕ обсуждение пойдет ИМЕННО В ЭТОМ РУСЛЕ.

Мы перепутали приоритеты!
ВМЕСТО того, чтобы воспринимать то, что рассказывает и показывает нам Природа, мы навязываем ей свои «научные» гениальности.
НАСТАЛО ВРЕМЯ ПОНЯТЬ, что так делать нельзя и отдать ПРИОРИТЕТ Природе.

Пока мы не осилим тот объём Знаний, который УЖЕ предоставила нам Природа ЧЕРЕЗ ВСЮ СОВОКУПНОСТЬ накопленного нами ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО материала, мы не сможем двинуться дальше.
А не осилив этот объём Знаний, мы ТЕМ БОЛЕЕ не сможем двинуться дальше.

Да, нам (сначала на время), НЕОБХОДИМО отказаться от тех взглядов, которые были выработаны на меньшем объёме накопленных данных
НО ЭТО НОРМАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС!

Новое часто вступает в противоречие со старым.
А в данном случае (как это не трудно понять) речь идет не о ЧАСТИЧНОМ новом, опирающемся на старое, А О ПОЛНОЙ ЛОМКЕ старого.
Поэтому подход к этому материалу СО СТАРЫМИ взглядами АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛЕМ.

Предлагаемые понятия, ПОЛНОСТЬЮ опирающиеся на результаты УЖЕ ПРОВЕДЕННЫХ экспериментов, заслуживают того, чтобы посмотреть КАКУЮ картину мира они представляют!

Что я и ПРЕДЛАГАЮ сделать, НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЯ временно УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ и НОВУЮ картину Мира.

А уже по результатам (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ!) этого рассмотрения РЕШИТЬ какая картина Мира БОЛЬШЕ соответствует ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ накопленных К НАСТОЯЩЕМУ времени экспериментальным фактов.

Как мы уже убедились, другой подход в ДАННОМ СЛУЧАЕ неприемлем.
Но, похоже, и это (и в первую очередь лично мне) НЕОБХОДИМО было понять.
Еще раз приношу свои извинения, я теперь (в дальнейшем) учту полученный опыт.
С уважением
  
1
Понятие Пространства является ключевым для становления на путь постижения действительности и самым как показывает опыт трудно усваиваемым, на фоне существующего.
Рассмотрим ПОДРОБНЕЕ, какое представление о Пространстве, как АЛЬТЕРНАТИВУ существующему, дает нам накопленный к настоящему времени экспериментальный материал?

ОСНОВНОЕ понятие, которое позволяет нам стать на путь постижения сути окружающей нас действительности и ликвидации ОСНОВНЫХ заблуждений, которые стоят на пути к этому, это понятие много плановости Вселенной. В теме этому вопросу уделено достаточно внимания.

Обладая ЭТИМ Знанием, мы уже можем понять:

а) наличие Планов Вселенной недоступных нашему изучению;

б) ПОНЯТЬ, что доступным нашему излучению НА ДАННЫЙ момент является ТОЛЬКО этот План Вселенной;

в) достоверные Знания мы можем получить ТОЛЬКО о Пространстве этого Плана Вселенной:

г) о Планах Вселенной предшествующих нашему, мы можем получить Знания применив Закон Подобий.

Не порождая необоснованных теорий, мы на данный момент для решения вопроса Пространства МОЖЕМ ОБОБЩИТЬ только информацию о ПРОСТРАНСТВЕ ЭТОГО ПЛАНА ВСЕЛЕННОЙ.

Помочь нам в решении ЭТОГО вопроса может информация, которой мы обладаем о НАШЕМ Мире.

На ОСНОВАНИИ известных экспериментальных данных, мы СФОРМУЛИРОВАЛИ Законы нашего Мира, на которые мы можем опираться в своих выводах.

Обнаруженные нами Законы, которые на данный момент известны нам под именем законов Ньютона, совместно с результатами опытов по поиску Эфира, а ТАК ЖЕ тот факт, что мы НЕ ОЩУЩАЕМ ни одного из движений, в которых, как мы выяснили, находится наша планета, дали нам возможность понять «устройство», нашего Мира.

Вся совокупность данных ПОЗВОЛИЛА нам понять, что Пространство планеты не ограничивается её видимой поверхностью, а продолжается НЕВИДИМОЙ, до границ которые определяются, ОДНИМ из Законов нашего Мира, которому мы дали имя Закон тяготения.

Так получилось, что из всех Законов наибольшее внимание получил Закон инерции. Но Мир, который подарил нам Закон инерции, умничающей «гениальностью» объявлен не инерциальной системой.
ЭТА допущенная «гениальность» ДОЛЖНА БЫТЬ исправлена.

На ОСНОВАНИИ всей совокупности имеющихся в нашем распоряжении экспериментальных данных мы МОЖЕМ записать Законы нашего Мира и, ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ, Инерциальной системы планеты Земля.

ЦИТАТА:

«Подвергнув анализу, находящуюся в нашем распоряжении информацию, мы теперь можем понять ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ понятий Пространство планеты Земля и Инерциальная система Земля. А через ЭТО понятие мы можем дать ОБОБЩЕННОЕ понятие Инерциальной системы.

«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.

И записать Законы, о которых нам поведала наша ПЛАНЕТА, как Законы Инерциальной системы.

Первый Закон Субстанции Инерциальной системы:

«Субстанция Инерциальной системы, в зоне своего преобладания, сохраняет состояние покоя, равномерного и прямолинейного движения, а так же состояние равномерного вращения и положение оси вращения, любого Материального образования, пока постороннее воздействие, не изменят это состояние.

Второй Закон Субстанции Инерциальной системы:

«При превышении действующей силой силы, с которой Субстанция Инерциальной Системы стремится СОХРАНИТЬ текущее состояние тела, тело приходит в движение в Субстанции Инерциальной системы, по направлению действия силы».

Третий Закон Субстанции Инерциальной Системы:

«В Субстанции Инерциальной системы ускорение, которое получает тело, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к нему сил и обратно пропорционально массе тела».

Четвертый Закон Субстанции Инерциальной системы:

«Субстанция Инерциальной системы, которая стремится сохранить текущее положение тела, в каждое мгновение уравновешивает действие силы на тело и ПОСЛЕ прекращения действия силы сохраняет новое состояние тела, в которое его перевело действие силы».

Пятый закон Субстанции Инерциальной системы (посвящен закону тяготения).

Здесь мы ОБЯЗАНЫ рассматривать ДВА СЛУЧАЯ, которые нам демонстрирует Природа.

Случай первый.
Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Субстанции Инерциальной системы.

Случай второй.
Тело ОТВЕЧАЕТ определению Инерциальной системы, НО ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ПРИНАДЛЕЖИТ более мощной Инерциальной системе.

Обобщая эти два случая, мы можем записать то, что демонстрирует нам Природа так:

«Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Субстанции Инерциальной системы, а ТАК ЖЕ Инерциальная система, находящаяся в пределах преобладания Субстанции БОЛЕЕ мощной Инерциальной системы, притягиваются к Ядру соответствующей Инерциальной системы с силой прямо пропорциональной ИХ МАССАМ и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».

Пространство.

Чтобы ЛУЧШЕ понимать ОСОБЕННОСТИ той действительности, на которую мы обратили своё внимание и к изучению которой мы приступили, мы должны усвоить ТАКОЕ понимание, ЭТОЙ действительности:

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили (Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь».

Движение.

Движение любого Материального объекта в Субстанции Инерциальной системы по отношению к ней и ее Ядру, всегда АБСОЛЮТНО. Но при решении некоторых практических задач, Математика РАЗРЕШАЕТ нам использовать относительность перемещения тел относительно друг друга.

Время.

Глубинное понятие сути Времени открывает и глубинные тайны Вселенной, но те фантазии, которые существуют в настоящее время, не имеют к этому никакого отношения.
Как первый шаг к тайнам Времени нам пока достаточно того понятия Времени, которое нам дает понятая нами Суть и Жизнь Инерциальной системы (в той мере в которой мы к ней прикоснулись) плюс наличие открытого нами Закона Причин и Следствий
.
ЗДЕСЬ, в Инерциальной системе, и ТОЛЬКО здесь, есть СВОЁ ВРЕМЯ!
Почему?
Инерциальная система ОБЛАДАЕТ своим МИКРОМИРОМ, который и определяет все особенности происходящих в ней процессов.
Особенности происходящих процессов на уровне микромира и открытый нами Закон Причин и Следствий, и есть Время ДАННОЙ Инерциальной системы.
Каждая Инерциальная система есть Пространство = Время.
Здесь (как вы видите) мы с вами СРАЗУ (сразу) выходим на понимание и абсолютности и относительности Времени.

Абсолютность, обусловлена тем, что на уровне микромира процессы должны происходить непрерывно (Время), а Закон Причин и Следствий, направляет его течение.

Относительность, обусловлена тем, что каждая Инерциальная система на уровне микромира всегда отличается от другой Инерциальной системы и в разных Инерциальных системах, имеются свои (и это совершенно естественно) особенности прохождения процессов на уровне её микромира: СВОЁ Время!

Но не надо это путать с БЫТОВЫМ Временем.
Это «Время» изобретение Разума, который приспособил повторяющиеся в Природе процессы для своих нужд и которое прошло свой эволюционный путь от день и ночь, до существующего на данный момент эталона времени».
Конец цитаты.

Таким образом, наш Мир является СРАЗУ тем, чему мы дали имя Пространство – Время.

Вселенная, доступная, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, нашему изучению, представляет собой СОВОКУПНОСТЬ Инерциальных систем.

Итак, накопленный нами экспериментальный материал дает следующее определение Пространства доступного нашему изучению:

Пространство
«Пространство доступное нашему изучению представляет собой совокупность Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь».

Как мы теперь понимаем, каждая Инерциальная система ОДНОВРЕМЕННО является и тем, что мы обозначили понятием Пространство = Время.

Знания, накопленные нами о Микромире, ПОЗВОЛИЛИ нам ПОНЯТЬ, что большее ВСЕГДА состоит из меньшего.

Разум подсказал, что раз ЭТО ТАК, то существует и наименьшее, и ЭТОМУ наименьшему, мы дали имя первочастицы.

Разум подсказал, нам так же, что ДОЛЖНА существовать и СРЕДА являющаяся Источником первочастиц.

Исследования Микромира УКАЗАЛИ нам путь В НЕДОСТУПНЫЕ нашему изучению глубины Вселенной, ОТКУДА появились образования, которые ПРЕДОСТАВИЛИ в наше распоряжение образования ДОСТУПНЫЕ нашему изучению.

ВСЕ ВЫВОДЫ мы ОБЯЗАНЫ делать на тех Знаниях, которые мы СМОГЛИ добыть, изучая ЭТИ образования и ОБРАЗОВАННОЕ ИМИ!

Мы сейчас рассматриваем понятие Пространства.
Рассмотрим ДОБЫТЫЕ нами Знания В ЭТОМ КЛЮЧЕ.

Совокупность Знаний о нашем Мире и о наиболее изученном многоликом материальном образовании, которому мы дали имя Атом позволили выработать следующее определение Пространства:
«РЕАЛЬНЫМ физическим Пространством является некое трехмерное образование, ОБЛАДАЮЩЕЕ своей индивидуальностью» (смотри тему).

Это Знание, позволило нам получить:

а) Знание о наличии пространство образующего элемента, наименьшего представителя соответствующего ЭТОМУ пространство образующему элементу Пространства;

б) получить Знание о наличии иерархии пространство образующих элементов;

в) и как следствие ЭТОГО, наличие иерархии Пространств.

Эти Знания показывают нам следующее:

а) ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩИМ ЭЛЕМЕНТОМ, породившим многоликое материальное образование, лежащее в ОСНОВАНИИ ОСНОВНЫХ материальных образований этого Плана Вселенной, является образования, которому мы дали имя нейтрон.

б) ЭТИМ НАИМЕНЬШИМ представителем Пространств нашего плана Вселенной является материальное, образования, которому мы присвоили имя Атом.

«Атом (от греческого atomos - неделимый) — одноядерная, НЕДЕЛИМАЯ частица ХИМИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА, НОСИТЕЛЬ СВОЙСТВА ВЕЩЕСТВА. …..»

в) совершенно естественно, что следующими представителями Пространства, являются Вещества и Среды. Но ЭТИ образования не существуют самостоятельно, а в составе других образований. Каких?;

г) эти образования образуют ОСОБЫЕ Пространственные образования, основными из которых являются образования, которым мы присвоили названия планеты и звёзды.
В одном из таких Пространств мы живем и (что естественно) именно о нём накопили наибольшее количество информации, которую мы и можем теперь распространить на Миры = Пространства ЭТОГО плана Вселенной.

д) ВАЖНЕЙШИМ понятием оказалось понятие Инерциальной системы и о Пространстве ЭТОГО Плана Вселенной мы можем сказать, что Пространство этого плана Вселенной представляет собой СОВОКУПНОСТЬ Инерциальных систем. И как следствие уже этих Знаний, РАСПРОСТРАНИТЬ добытые нами Знания НА ВСЁ Пространство ЭТОГО Плана Вселенной.

ж) не МЕНЕЕ важным оказалось понятие Времени. Миры, они же Инерциальные Системы, они же оказались и тем чему мы присвоили понятие ПРОСТРАНСТВО – ВРЕМЯ.

ТАКОВЫ вкратце ИСХОДЫЕ ДАННЫЕ для дальнейшего постижения этого чрезвычайно важного понятия.

Обобщая ЭТИ Знания и проводя анализ Знаний, которые нам предоставил Микромир, мы можем записать следующее:

строение Макромира и Микромира ПОДОБНЫ и описываются КОМПЛЕКСНЫМ ЧИСЛОМ. То есть все образования состоят из ДВУХ разновидностей обнаруженных нами видом материи и ИМЕЮТ в своём составе Ядро и ОКРУЖАЮЩУЮ (сберегающую) Ядро часть.

ПОМИМО экспериментальных данных, комплексных чисел и теоремы Ферма, ОБ ЭТОМ нам пытается рассказать и разрабатываемая в настоящее время, так называемая Теория Струн.

Из Интернета
«2 500 лет спустя, после нескольких великих революций в современной физике, большое и все расширяющееся сообщество ученых полагает, что основным материалом нашей Вселенной являются "струны"».

«Простыми словами, этот сложный набор понятий требует 10 или 11 измерений пространства (в противоположность трем, которые мы каждый день воспринимаем), и предполагает "ландшафт" бесчисленных элементарных пучков энергии (струн), которые взаимодействуют не только со Вселенной, которую мы населяем, но и с многообразием невидимых и непостижимых параллельных вселенных».

Насчет невидимых, верно, но насчет непостижимых?
Кое что об этих «непостижимых» мы вполне уже можем постичь.

Рассмотрим немного подробнее основные положения теории струн, изложенные Девидом Гроссом в интервью «Элементам»: «Грядущие революции в фундаментальной физике»:

Цитата:
«Теория струн представляет собой теорию нового типа, олицетворяющую разрыв физики со своей прошлой историей. Традиционно мы добивались прогресса в фундаментальной физике за счет зондирования материи на всё меньших расстояниях и обнаружения там всё более фундаментальных её составляющих. За века мы узнали, что материя состоит из атомов, а атомы из плотных ядер, окруженных электронами, которые даже сегодня представляются нам неделимыми точечными частицами.
Однако само ядро имеет структуру. Заглянув внутрь атомного ядра, мы выяснили, что оно состоит из нуклонов - протонов и нейтронов.
В прошлом столетии мы прозондировали протон и нейтрон и открыли, что они состоят из кварков - казалось бы, по-настоящему точечных частиц.
Стандартная модель как раз и основана на кварках и лептонах в качестве точечных элементарных частиц.
Казалось бы, следующая стадия объединения будет связана с выявлением еще более мелких точечных частиц, неких субкварков и сублептонов. Однако на этот счет теория струн однозначно отвечает «нет».
Если бы у вас был некий идеальный микроскоп с разрешением на уровне длины Планка, то вместо точечных частиц вы бы увидели в него протяженные струны. Согласно теории струн, базовыми составляющими материи являются не точечные частицы, а протяженные одномерные струны. Это важный разрыв с исторической традицией, складывавшейся в течение двух тысячелетий».
Конец цитаты.

Здесь, как мы понимаем речь идет о первочастицах. Касались мы этого вопроса и в нашей теме.

Там же: «Квантуя струны, мы открыли, что они естественным образом порождают частицы и силы Стандартной модели, если строить решения сообразно нашим представлениям о четырехмерном мире».

Там же: «Теория струн предлагает и другие феноменологические сценарии. Один из самых интересных заключается в том, что Вселенная заполнена космическими струнами межгалактических или даже вселенских размеров. Обычно струны крайне малы— их длина сопоставима с планковской». Для справки: длина Планка составляет порядка 10-33 см.
Конец цитаты.

Касались мы и этого вопроса. Смотри тему, понятие пространство образующих элементов и их иерархию.

Там же: «Самая большая проблема в теории струн заключается в том, что мы по-прежнему не знаем, что такое сама теория струн».

Теория струн это ПОПЫТКА Математики показать нам многоплановость Вселенной и эволюционный путь её возникновения.
Не в обиду математикам, Природа это Математика, но Математика, не наполненная пониманием Природы, источник разного рода гениальностей, имеющих мало общего с тем, о чем она (Математика) пытается нам рассказать о Природе. Поэтому такое положение является абсолютно естественным.

Там же: «Идея, что все частицы на самом деле представляют собой струны, обладает хорошим потенциалом стать объединяющей, поскольку струна может принимать множество различных конфигураций и представляет собой значительно более усложненный объект, нежели точка. Может статься, что все наблюдаемые нами частицы - суть просто различные гармоники, различные моды колебаний одной и той же струны. Именно такой подход постулируется теорией струн. Струна может вибрировать бесконечным числом образов, и каждая из мод ее вибрации представляется нам на большом удалении точечной частицей».
Конец цитаты.

Как мы знаем, на коэффициенты Комплексных чисел НЕТ НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ, а, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, возможности «творчества» практически безграничны.

А что есть Вселенная и миры в ней?

ОТКРЫТЫЙ нами Закон Перехода Количественных накоплений в Качественные ДАЕТ НАМ ОСНОВНОЕ понятие ОБ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПУТИ, который прошла наша материальная Вселенная от момента возникновения первочастиц, которые легли в основу материальной Вселенной, до этого состояния, которое мы и изучаем.

Легко теперь ПОНЯТЬ и тот факт, что СУЩЕСТВУЮТ диапазоны, в которых набирающие материальность и меняющие свою структуру образования, всё еще будут сохранять свою первоначальную природу, затем произойдет качественный скачок, в результате которого возникающие образования, «выпадают» из этого диапазона и начинают формировать свой слой Вселенной.

Многомерность Вселенной как раз и связана с этим фактом.

То, что наш план, оказался сильно отделен от ближайшего к нам менее материального Плана, вовсе не говорит о том, что и с другими Планами дело обстоит точно так же.
То, что Планы отделены, это факт, но то, что они отделены настолько, что их взаимодействие трудно наблюдаемо, как это имеет место в нашем случае, это не факт.
Но ТЕПЕРЬ мы набрали ДОСТАТОЧНО информации, чтобы быть в состоянии понять, что наша «независимость», это КАЖУЩАЯСЯ независимость. Наш План является ЗАКОНОМЕРНЫМ порождением пройденного первыми получившими название материя, частицами их эволюционного пути.

Подводя итог, комплексного анализа накопленных нами к настоящему времени данных, на основании ВСЕГО изложенного В ЭТОЙ ТЕМЕ, мы в состоянии посмотреть на эволюцию Вселенной и С ДРУГОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

НАИБОЛЕЕ ОБЩУЮ схему возникновения нашей материальной Вселенной и схему «устройства», доставшегося нам для изучения Плана Вселенной мы теперь можем трактовать и так.

В основании нашей материальной Вселенной лежат первичные Голограммы, зафиксировавшие собой, некие процессы в некоторой Среде, послужившие причиной их появления.

СМОТРИ РАЗДЕЛ ТЕМЫ ПОСВЯЩЕННЫЙ ПОНЯТИЮ БИНАРНОСТИ МАТЕРИИ.

Совершенно понятно, что единожды возникшая Голограмма, как результат фиксирования какого-то события, начав свою самостоятельную жизнь, совместно с другими Голограммами, будет участвовать в фиксировании многих и многих событий.
Объединяя и объединяя свои Кодограммы и естественно носители Кодограмм, первоначальные Голограммы, они же первочастицы материальной Вселенной, они же первоначальные «струны» теории струн и порождают в породившей их Среде, первый пространство образующий элемент, который формирует наиболее близкий к этой Среде План нашей материальной Вселенной.
А поскольку процесс взаимодействия продолжается, то на одном из своих очередных качественных изменений, достигшие этого состояния Голограммы «уходят» с того плана, где это произошло и становятся «жителями» ниже расположенного плана. Причем новое порождение возникает внутри предыдущего. А ВСЕ Планы Вселенной не разделены пространственно, находятся «здесь» и «сейчас» и отделены одно от другого только по частотной шкале или в наших терминах степенью материальности.
В результате возникает, всё то многообразие, которое мы называем Вселенной и мирами в ней.

Другими словами, отработанная информация выше стоящего Плана Вселенной, отягощенная набранным количеством Информации и представляющая собой Сложные Голограммы, становится достоянием ниже расположенного Плана, образует его, участвует в его жизни и «выпадает», становясь достоянием еще ниже стоящего (более материального, в наших терминах) Плана.

Наш мир, таким образом, это своеобразный архив отработанной на более высоких планах Вселенной информации.
Отработанная информация нашего мира, это уже осадочные породы, не «желающие» породить еще более материальный пространство образующий элемент. Таким образом, нам для изучения достался не только самый материальный План нашей Вселенной, но и самый информативный. Хотя осознанием этого факта мы пока не обладаем, а как этим Знанием пользоваться во благо, тем более.
Такой подход, выражающий Единство Носителя и Содержания, является абсолютно новым.
Такова вкратце ИСХОДНАЯ Информация, на основании которой мы рассмотрели вопрос Пространства.
Многочисленные разделы нашей Науки дополняют использованную нами информацию и позволяют значительно расширить наши Знания об окружающей нас Действительности.
Так что заявления, что мы ничего не знаем о Пространстве, совершенно беспочвенны. Но и заявлять, что мы постигли Законы Пространства, а вернее сказать Пространств, тоже рановато.
С уважением
  
#125 | Фёдор Пи »» | 30.01.2017 15:26
  
-1
Валерий Иванович писал:
Но с точки зрения мяча это игрок движется к нему со скоростью 150 км/ч.
"с точки зрения мяча" , т.е. мяч, по-вашему, обладает сознанием!?
Слёзы!


Валерий Иванович писал:
... в школе при изучении Физики, ученикам сообщают о существовании закона тяготения ...
Так вот.
К этому Закону, уважаемый Фёдор Пи, прилагается формула.
... Так получилось, что из всех Законов наибольшее внимание получил Закон инерции.
Послушать вас, так следует решить, что миром правят формулы (правит закон, т.е. некая ДОГОВОРЕННОСТЬ, предшествующая началу кругового хода).
Слёзы!

Смысл слова "закон" складывается из смысла слова "кон" и приставки "за", имещей смысл делать вещи "невидимыми".

Кон - это движение по невидимому взором кругу, (а также и старинная русская мера времени, равная кругу времени сто лет).
Приставка "за", модифицирует первичный смысл "кон", как нечто находящееся за пределом понятия "кругового хода времени", предшествующее времени.
  
#126 | Фёдор Пи »» | 30.01.2017 15:27
  
-1
Валерий Иванович писал:
А НЕ УСВОИВ понятия РЕЛЬНОГО Пространства, вам НИКОГДА не понять, что ...

Совокупность Знаний о нашем Мире и о наиболее изученном многоликом материальном образовании, которому мы дали имя Атом позволили выработать следующее определение Пространства:
«РЕАЛЬНЫМ физическим Пространством является некое трехмерное образование, ОБЛАДАЮЩЕЕ своей индивидуальностью» (смотри тему).
б) получить Знание о наличии иерархии пространство образующих элементов;
Я ВОЗРАЖАЮ против использования термина "реальное" применительно к термину "пространство", как излишнее.
Понятие "пространство" мыслится, как синоним слова "ПУСТОТА", служащее вместилищем всего мнообразия вещей.

Достопочтимый Валерий Иванович, вы отрицаете существование (Абсолютного) Пространства, как Пустотого вместилища!?


Валерий Иванович писал:
Понятие Пространства является ключевым для становления на путь постижения действительности и самым как показывает опыт трудно усваиваемым, на фоне существующего.
в) достоверные Знания мы можем получить ТОЛЬКО о Пространстве этого Плана Вселенной:
Термин "пространство" вы мыслите на равне с термином "пространство образующий элемент", и тем самым "наполняете" пустоту абсолютного пространство!?


Давайте договоримся разделять эти понятия, и использовать вместо выдуманного вами термина "пространство образующий элемент", обще принятый термин "объект" (или, например, еще более подходящий термин "сущее")?


Давайте, теперь, перефразируем ваше "знание":
"А НЕ УСВОИВ понятия СУЩЕГО, вам НИКОГДА не понять, что ... (с)"

Понятие Сущего является ключевым для становления на путь постижения действительности и самым как показывает опыт трудно усваиваемым, на фоне существующего.
в) достоверные Знания мы можем получить ТОЛЬКО о Сущем этого Плана Вселенной:(с)



Наличие среди имеющихся у Сущего свойств также свойства "инерциональной системы осчета" нисколько не отрицается мною.

Валерий Иванович писал:
Первый Закон Субстанции Инерциальной системы:
Второй Закон Субстанции Инерциальной системы:
Третий Закон Субстанции Инерциальной Системы:
...
Пятый Закон Субстанции Инерциальной Системы:
Я плАчу(!?)


Валерий Иванович писал:
Таким образом, наш Мир является СРАЗУ тем, чему мы дали имя Пространство – Время.
Вселенная, доступная, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, нашему изучению, представляет собой СОВОКУПНОСТЬ Инерциальных систем.
Таким образом, наш Мир является СРАЗУ тем, чему мы дали имя(c) ВСЕЛЕННАЯ.
"Вселенная, доступная, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, нашему изучению, представляет собой СОВОКУПНОСТЬ"(с) Сущего.


Валерий Иванович писал:
Обобщая ЭТИ Знания и проводя анализ Знаний, которые нам предоставил Микромир, мы можем записать следующее:

... строение Макромира и Микромира ПОДОБНЫ и описываются КОМПЛЕКСНЫМ ЧИСЛОМ. То есть все образования состоят из ДВУХ разновидностей обнаруженных нами видом материи и ИМЕЮТ в своём составе Ядро и ОКРУЖАЮЩУЮ (сберегающую) Ядро часть.
"... строение Макромира и Микромира ПОДОБНЫ ... ИМЕЮТ в своём составе Ядро и ОКРУЖАЮЩУЮ (сберегающую) Ядро часть"(c) - Возражений нет.
Но "комплексные числа" здесь совершенно ни при чем.


Валерий Иванович писал:
Из Интернета
«2 500 лет спустя, после нескольких великих революций в современной физике, большое и все расширяющееся сообщество ученых полагает, что основным материалом нашей Вселенной являются "струны"».
Вы ошибаетесь.
Теория стун ничего не доказала и, по-видимому, не способна ничего доказать.
Мир устроен иначе.


Валерий Иванович писал:
Легко теперь ПОНЯТЬ и тот факт, что СУЩЕСТВУЮТ диапазоны, в которых набирающие материальность и меняющие свою структуру образования, всё еще будут сохранять свою первоначальную природу, затем произойдет качественный скачок, в результате которого возникающие образования, «выпадают» из этого диапазона и начинают формировать свой слой Вселенной.
НЕТ.
Вы ошибаетесь, выдавая желаемое за действительное.

Для осуществления качественного скачка накопления одного КОЛИЧЕСТВА НЕДОСТАТОЧНО. Необходимо еще иметь и приложить ЭНЕРГИЮ строго определенного для каждого конкретного случая вида.
  
#127 | Фёдор Пи »» | 30.01.2017 15:29
  
-1
Валерий Иванович писал:
В основании нашей материальной Вселенной лежат первичные Голограммы, зафиксировавшие собой, некие процессы в некоторой Среде, послужившие причиной их появления.
...
Совершенно понятно, что единожды возникшая Голограмма, как результат фиксирования какого-то события, начав свою самостоятельную жизнь, совместно с другими Голограммами, будет участвовать в фиксировании многих и многих событий.
Объединяя и объединяя свои Кодограммы и естественно носители Кодограмм, первоначальные Голограммы, они же первочастицы материальной Вселенной, они же первоначальные «струны» теории струн и порождают в породившей их Среде, первый пространство образующий элемент, который формирует наиболее близкий к этой Среде План нашей материальной Вселенной.
Совершенно понятно, что это не более чем ваша гипотеза, не имеющая никакого отношения к реально наблюдаемому миру.

"порождают в породившей их Среде" - прямо ШЕДЕВР мысли!?


Эти ваши некие процессы в некоторой Среде(c), требуют разъяснений с вашей стороны.

И так, сначала "среда", затем "процессы в среде", затем фиксирующие эти процессы "первичные голограммы" - они же "первочастицы материальной Вселенной".
Далее вами постулируется голословное утверждение "вечности" единожды возникшей голограммы, и объединение с другими "голограммами"!?


Вы, в точности как барон Мюнхаузен, сами себя пытаетесь вытащить за волосы из болота!?
Слёзы!?


Няльзя ли подробнее о свойствах этой "порождающей Среды"?
"Порождающая среда" является субстанцией?
Если среда является субстанцией, то субстанцией чего?


Няльзя ли конкретнее высказаться также о процессах в этой "вашей" Среде?
Что это такое - (наипростейший) процесс в порождающей среде, служащей причиной процесса?

Возможно ли мыслить "вашу" "порождающую среду" БЕЗ каких-либо протекующей в ней процессов?

Из чего следует, что процесс в порождающей среде НЕ единственнен?
Из чего следует, ваша "хотелка", что процессы в порождающей среде способны объединяться?
  
1
Фёдор Пи: «»Валерий Иванович писал: «Но с точки зрения мяча это игрок движется к нему со скоростью 150 км/ч.»

«"с точки зрения мяча" , т.е. мяч, по-вашему, обладает сознанием!?
Слёзы!»»

Уважаемый Фёдор Пи, вы уже установили рекорд по продолжительности плача. Вы пытаетесь заниматься сразу двумя делами, плакать и читать? К сожалению это у вас плохо получается. Если бы вы не плакали, вы бы прочитали вот это:
Цитата:
«Чтобы меня не обвинили в необоснованной оценке уровня мышления гениальных «чашек», вершителей судьбы теоретической физики, крошечная выдержка из книги физика – теоретика, популяризатора достижений науки, профессора Колумбийского университета, Бра́йан Грина: «Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности»:

«Например, с точки зрения игрока в бейсбол сильно брошенный мяч может приближаться к игроку со скоростью 150 км/ч. Но с точки зрения мяча это игрок движется к нему со скоростью 150 км/ч. Оба утверждения верны; это всего лишь вопрос точки зрения».

Именно этот уровень мышления и привел к постройке Большой (очень Большой) Кувалды, с помощью которой (наконец-то) преодолев уровень мышления бейсбольного мяча, но, не превзойдя уровень мышления своего далекого предка (теория Дравина), который вполне способен применить ДВА булыжника для постижения устройства часов, мы пытаемся на полном серьёзе этим же методом постичь устройство Вселенной».

Еще одна цитата:

«Пример как знатоки относительности движения, навязывая относительность движения, ссылаются на одного такого «наблюдателя» (взято из книги выше указанного знатока):

«Например, с точки зрения игрока в бейсбол сильно брошенный мяч может приближаться к игроку со скоростью 150 км/ч. Но с точки зрения мяча это игрок движется к нему со скоростью 150 км/ч.
Оба утверждения верны; это всего лишь вопрос точки зрения».

Ну, естественно! А как иначе! Мяч он ведь мозговитый и то же имеет своё мнение.
Но было бы лучше вместо мнения мяча, подойти к детям, играющим около песочницы в мяч и выслушать их мнение.
И своё мнение они (когда вы предъявите им эту галиматью) выразят приблизительно так:

«Что вы дяденька, мой мячик не имеет своего мнения, ему нечем думать. Когда я кидаю мяч Вовке, а он СТОИТ и ловит мяч, то скорость мяча и по отношению ко мне и к Вовке, а ГЛАВНОЕ дяденька по отношению к земле, на которой мы с Вовкой стоим неподвижно, АБСОЛЮТНА.

Это дяденька ПОТОМУ, что мы СТОИМ!

Мне папа говорил, что наша Земля движется в космосе, НО ВСЁ, что движется относительно Земли, по отношению к ней ДВИЖЕТСЯ АБСОЛЮТНЫМ ОБРАЗОМ.
Меня Мама один раз отшлепала по попе, когда я ждала, когда горшочек ко мне прибежит. Так что я точно знаю, что движется, а что нет. Вы дяденька тоже можете попробовать, если не боитесь, что вам тоже по попе нашлепают.
А вот когда я кидаю мячик, а Вовка убегает, то скорость мячика и Вовки ОТНОСИТЕЛЬНА. Но ЭТО потому, что она по-прежнему АБСОЛЮТНА по отношению к земле и ко мне, потому что я СТОЮ, а Вовка НЕТ».

А прочитав (я в этом уверен), не написали бы глупости, которую вы написали.

Фёдор Пи: ««Валерий Иванович писал: «.... в школе при изучении Физики, ученикам сообщают о существовании закона тяготения ...
Так вот. К этому Закону, уважаемый Фёдор Пи, прилагается формула.
... Так получилось, что из всех Законов наибольшее внимание получил Закон инерции».

«Послушать вас, так следует решить, что миром правят формулы (правит закон, т.е. некая ДОГОВОРЕННОСТЬ, предшествующая началу кругового хода). Слёзы!
Смысл слова "закон" складывается из смысла слова "кон" и приставки "за", имещей смысл делать вещи "невидимыми".
Кон - это движение по невидимому взором кругу, (а также и старинная русская мера времени, равная кругу времени сто лет).
Приставка "за", модифицирует первичный смысл "кон", как нечто находящееся за пределом понятия "кругового хода времени", предшествующее времени».

Вы пишите: «Послушать вас, так следует решить, что миром правят формулы (правит закон, т.е. некая ДОГОВОРЕННОСТЬ, предшествующая началу кругового хода). Слёзы!»

Восхищён глубиной вашей мысли. Только всё немного не так. Договоренность, уважаемый Фёдор Пи, это у «гениев», особенно среди плаксивых.
А у тех, кто не льёт слёз и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучает Природу, Законы Природы это ЗАКОНОМЕРНОСТИ, выведенные на основании проверенных и перепроверенных экспериментальных данных.

Вы пишите: «Смысл слова "закон" складывается из смысла слова "кон" и приставки "за", имещей смысл делать вещи "невидимыми".
Кон - это движение по невидимому взором кругу, (а также и старинная русская мера времени, равная кругу времени сто лет).
Приставка "за", модифицирует первичный смысл "кон", как нечто находящееся за пределом понятия "кругового хода времени", предшествующее времени».

Восхитительная эрудиция.
Ваши руководящие указания, уважаемый Фёдор Пи, безусловно ценны, но (к сожалению) не имеют к теме НИКАКОГО отношения.
Вы пишите:
«Я ВОЗРАЖАЮ»
«Давайте договоримся»
«Давайте, …… перефразируем»
«Теория струн ничего не доказала».
«Мир устроен иначе».
«НЕТ. Вы ошибаетесь, выдавая желаемое за действительное».

И НИЧЕМ кроме болтологии, свои, безусловно ценные указания, не подтверждаете.

Фёдор Пи: «Валерий Иванович писал:
Первый Закон Субстанции Инерциальной системы:
Второй Закон Субстанции Инерциальной системы:
Третий Закон Субстанции Инерциальной Системы:
...
Пятый Закон Субстанции Инерциальной Системы:»

«Я плАчу(!?)»

Вы уже всё залили своими слезами. Но слезами, уважаемый Фёдор Пи, ни один Закон Природы отменить нельзя. Вот ведь какое дело.

Фёдор Пи: «»Валерий Иванович писал: «Легко теперь ПОНЯТЬ и тот факт, что СУЩЕСТВУЮТ диапазоны, в которых набирающие материальность и меняющие свою структуру образования, всё еще будут сохранять свою первоначальную природу, затем произойдет качественный скачок, в результате которого возникающие образования, «выпадают» из этого диапазона и начинают формировать свой слой Вселенной».

«НЕТ. Вы ошибаетесь, выдавая желаемое за действительное.
Для осуществления качественного скачка накопления одного КОЛИЧЕСТВА НЕДОСТАТОЧНО. Необходимо еще иметь и приложить ЭНЕРГИЮ строго определенного для каждого конкретного случая вида»».

Уважаемый Фёдор Пи, вы хоть раз в жизни таблицу Менделеева видели? Если не видели, посмотрите. Неплохо было бы и получить хотя бы начальные знания о частицах. А есть еще такой раздел Науки, как химия. Может слышали?

Фёдор Пи: «»Валерий Иванович писал: «Понятие Пространства является ключевым для становления на путь постижения действительности и самым как показывает опыт трудно усваиваемым, на фоне существующего.
в) достоверные Знания мы можем получить ТОЛЬКО о Пространстве этого Плана Вселенной:»

«Термин "пространство" вы мыслите на равне с термином "пространство образующий элемент", и тем самым "наполняете" пустоту абсолютного пространство!?»"

Фёдор Пи: «Достопочтимый Валерий Иванович, вы отрицаете существование (Абсолютного) Пространства, как Пустотого вместилища!?»

Я, уважаемый Фёдор Пи, НИЧЕГО не наполняю. Я предлагаю ИЗУЧАТЬ наполнение, другими словами я предлагаю перестать заниматься пустобрёшеством и заняться делом.
Вы, уважаемый Фёдор Пи, можете продолжать рыдать и дальше, но Природе и на рыдания и на бредни современных философов, так же, как и гениальных теоретиков глубоко наплевать. А вот вред от этих рыданий и гениальностей, заведших Науку в тупик, мы уже начинаем ощущать на своих шкурах.
  
#129 | Анатолий »» | 31.01.2017 20:58 | ответ на: #128 ( Валерий Иванович ) »»
  
1
Валерий Иванович и Федор Пи!

Давайте все же полегче на поворотах.
Несогласие, не повод бить друг друга словесно.
Как модератору мне приходиться вмешиваться в вашу уж очень задушевную беседу.
А я это страсть как не люблю.

Корректность - залог ваших долгих споров!
С уважением к обоим!
  
0
Уважаемые посетители моей темы, ЗДЕСЬ появилась тема Рыбникова Юрия Сергеевича: «Что такое: всерод, напряжение, ёмкость, атом, радиация и прочее ….».

В одном из разделов он попытался более глубоко раскрыть суть таблицы Менделеева.
Уважаемый Юрий Сергеевич, сумел понять НЕОБХОДИМОСТЬ наличия ДВУХ основных элементов, которые ОТСУТСТВУЮТ в таблице Менделеева и даже придумал их структуру.
Но ОТРАЖАЮЩАЯ факт наличия ДВУХ материальных образований, АБСОЛЮТНО необходимых, для понимания глубинной сути того, что нашло своё отражение в таблице Менделеева, и ИМЕННО ПОЭТОМУ и дающая некоторое отражение РЕАЛЬНОСТИ разработанная им теория на этом и заканчивается.

ВЕСЬ НАКОПЛЕННЫЙ земной Наукой ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ материал сообщает нам СВОЙ ОТВЕТ на вопрос возникновения нашей материальной Вселенной и о глубинной сути того, что лежит в основании таблицы Менделеева.

ВЕСЬ НАКОПЛЕННЫЙ земной Наукой экспериментальный материал даёт СЛЕДУЮЩИЙ ОТВЕТ на вопрос возникновения нашей материальной Вселенной.
В основании ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лежат ДВА вида образований, что мы обнаружили КАК ДВА вида частиц, или ДВЕ разновидности материи.

Поскольку наш Разум говорит нам, что из ничего может быть только ничего, то и наличие Субстанции, породительнице первичных образований, лежащих в основании нашей материальной Вселенной, отрицать глупо.
Глупо не понимать и того факта, что изучению в настоящий момент нам доступна только та РЕАЛЬНОСТЬ в которой мы с вами существуем.
ОНА же может рассказать нам о той Реальности, которая нам недоступна, так как является (как говориться) плоть от плоти той реальности. Но городить с умным видом ничем не обоснованные небылицы, это далеко от постижения.

Накопленный нами ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ материал ПОКАЗАЛ нам, что ВСЕ материальные образования от мала до велика, состоят из ПЛОТНОГО Ядра и, НЕ НАБЛЮДАЕМОЙ нами, даже у больших и воспринимаемых нами материальных образований, ЧАСТИ.

ЭТА ЧАСТЬ ОБНАРУЖИВАЕТ СЕБЯ у больших образований Законами Инерциальной системы и опытами по поиску Эфира, а у атомов, «облаком».

КОМПЛЕКСНЫЙ анализ НАКОПЛЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ данных, таких как:

- НАЛИЧИЕ частиц и античастиц;

- НАЛИЧИЕ в образовании ОДНОВРЕМЕННО частиц и античастиц;

- НАЛИЧИЕ квантования;

- ОТСУТСТВИЕ аннигиляции

ПОКАЗАЛИ, что:

ЗАРЯД это ОСНОВНАЯ характеристика отличия ОДНОГО ВИДА материи от другого. А КВАНТ показывает КАКОГО ВИДА МАТЕРИИ в данном образовании больше. И ЭТО больше и есть то, что мы воспринимаем как ЗАРЯД частицы.
У частицы и античастицы «этого больше» поровну.

КОМПЛЕКСНЫЙ анализ ВСЕЙ совокупности накопленного ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО материала позволяет сделать вывод, что В ОСНОВАНИИ материальной Вселенной, лежат образования, СТРУКТУРА КОТОРЫХ так же описывается КОМПЛЕКСНЫМ числом: a = α + ßi.

ЗДЕСЬ:

α - вид материи, из которого состоит Ядро образования;

ß – вид материи, окружающий ядро образования;

i – показывает ПОЛНУЮ их противоположность.
В нашем Мире, это огромная плотность материи ядра и огромная разреженность окружающей ядро субстанции, во много раз превосходящей по объёму объём ядра.

Причем ЭТА противоположность ЗАВИСИТ ОТ ЗАНИМАЕМОГО ДАННЫМ ВИДОМ МАТЕРИИ МЕСТА в образовании.

ОБРАЗОВАНИЕ, которому мы дали имя ЧАСТИЦА:

a = α + ßi

имеет ядро из положительной материи, а окружающую его часть, из материи отрицательной.
ПРИ ЭТОМ как мы это обнаружили, в нашем Мире:
- количество положительной материи (α) ВСЕГДА больше количества отрицательной материи (ß), что и определяет принадлежность материального образования;

- плотность материи ядра во много, много раз превосходит плотность материи второй её части;

- объём ядра во много, много раз меньше объёма второй части;
НО!
Поскольку никаких ограничений на коэффициенты комплексного числа НЕ СУЩЕСТВУЕТ, частица МОЖЕТ иметь ЛЮБОЕ сочетание своих частей, а, значит, любое сочетание частей могут иметь и созданные ими образования. Что мы и наблюдаем в ставшей доступной нам части Вселенной.

ОБРАЗОВАНИЕ, которому мы дали имя АНТИЧАСТИЦА:

a = ß + αi

Повторяют свойства своей положительной «подружки».

НЕУДЕРЖИМОЕ стремление К ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ, к установлению РАВНОВЕСИЯ и есть Энергия (определение, смотри тему).

О ТОМ, что соотношений частей может быть бесчисленно много, без ПОНИМАНИЯ этого факта, поведала нам разрабатываемая в настоящее время, так называемая «Теория струн».

Каким будет сочетание, в том или другом случае (теперь ЭТО может быть понято) определяется тем, какое событие привело к появлению частицы, а у более сложного образования, какие частицы его создали! А нам это предстоит еще только постичь. На данный момент, нам предстоит изучить данность.
ЭТОТ ВОПРОС РАССМОТРЕН В ТЕМЕ.

Нейтрон, образование, которое породило такое огромное разнообразие материальных образований, которые известны нам ПОД ОБЩИМ НАЗВАНИЕМ Атом ИМЕЕТ ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ (a = α + ßi) СТРОЕНИЕ.

ИМЕННО ПОЭТОМУ Атом и ВСЁ (ВСЁ!) образованное этими материальными образованиями ИМЕЕТ АНАЛОГИЧНОЕ строение
(СМОТРИ тему: теорема Ферма).

А НАКОЛОЧЕННОЕ нами огромное количество частиц, говорит нам о том, из каких глубин Вселенной пришло к нам ЭТО образование.

Пришло ПО ЗАКОНУ Перехода Количественных Накоплений в Качественные.

У нас принято считать, что водород является наименее сложным образованием из тех, которым мы дали имя Атом и состоит из ОДНОГО протона и одного электрона, то есть ВРОДЕ КАК БЫ из ОДНОГО НЕЙТРОНА и ВСЁ-ТАКИ не нейтрона!???

Расшифровку тайны водорода, надо искать В ПОНИМАНИИ того факта, что нейтрон, ЯВЛЯЕТСЯ СЛОЖНЫМ образованием и ОБРАЗОВАН ДВУМЯ разновидностями частиц, обнаруженных нами.
И???
В Химии есть такое понятии как ИЗОТОП.

Профессор И.Н. Бекман
ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА
Лекция 4. АТОМНОЕ ЯДРО

Ядро атома состоит из нуклонов.
Нуклон - ядерная частица, способная существовать в двух состояниях – протона или нейтрона. Термин нуклон ввели, когда выяснили, что ядерные силы у протонов и нейтронов одинаковы

Из Интернета.

«Ядра с одинаковым числом протонов и разным числом нейтронов называются изотопами.

Ядра с одинаковым числом нейтронов, но разным числом протонов — называются изотонами.

Термины изотоп и изотон используются также применительно к атомам, содержащим указанные ядра, а также для характеристики нехимических разновидностей одного химического элемента.

Из Интернета.

«В свежей работе, опубликованной в Physical Review D, …….
Как известно, в отличие от нейтрона, который в свободном состоянии распадается за несколько минут, протон является стабильной частицей, и никому ещё не удавалось зафиксировать его распад».


То есть протон демонстрирует стабильность, а нейтрон пластичность, необходимые свойства, которыми должна обладать частица, претендующая на роль пространство образующего элемента.

Природа не терпит сложности. Накопленный экспериментальный материал, говорит нам о том, что:

а) перед первым элементом таблицы Менделеева, должны стоять ОБРАЗОВАНИЯ, о которых ИНТУИТИВНО сообщал нам сам Менделеев, а мы дали им название ЧАСТИЦА и АНТИЧАСТИЦА.

б) на первом месте в таблице Менделеева должен стоять нейтрон. И К ЭТОМУ материальному образованию необходимо применить знания об изотопах;

в) Закон, Перехода Количественных Накоплений в Качественные, является универсальным. Вся таблица Менделеева является доказательством этого закона.

г) Подчиняется этому Закону и материальное образование, которому мы дали имя нейтрон.

в) нейтрон ТАК ЖЕ имеет СВОИ изотопы.

Водород есть ИЗОТОП нейтрона!
Поскольку «нижнее» направление ограничено стабильным протоном, следовательно, изотопы нейтрона содержат большее (но равное) количество частиц и античастиц.

Я не стал размещать свой комментарий в теме Юрия Сергеевича, так как весь материал дающий альтернативу размещен в моей теме и коротким сообщением этого не выразишь.
Но если, уважаемый Юрий Сергеевич зайдет в мою, надеюсь, что он как истинный ученый, ознакомившись с моей темой, поймете свою ошибку, заключающуюся в отрыве от экспериментальных данных, а его подход и знания химика, могут быть очень полезны для проработки нового подхода к тому, что на данный момент отражено таблицей Менделеева.
С уважением
  
1
Уважаемые посетители моей темы ЗДЕСЬ есть интересная тема «Круг элементов вещественной Вселенной», коллектива авторов Сен Гук Ким, Гульнара Мамбетерзина, Дилара Ким, которые поставили перед собой задачу вывести Формулу Периодического Закона элементов вещественной Вселенной.
В сообщении № 323 и № 324 Ким пишет СЛЕДУЮЩЕЕ:

Ким. Сообщение 323: «Уважаемые посетители!
Прошло почти 3 года как занялись "ревизией" Периодического Закона распределения химических элементов. Постепенно Круг элементов вещественной Вселенной преобразовывался в Круг естественных элементов Вселенной, окнчательно - в Круг субстанциально-материальных элементов Вселенной. Сейчас подходит к завершению некая "веховая" версия наработанного под менее длинным, но более определённым названием: "Формула Периодического Закона". Проверяем, корректируем. Как только закончим, выложу во всех трёх своих темах».

Ким. Сообщение 324
Формула Периодического Закона
Сен Гук Ким, Гульнара Мамбетерзина, Дилара Ким

Аннотация
Исходя из единства Мира, дедуктивным методом выявляется простая формула Периодического Закона распределения естественных элементов Вселенной, выражаемая только радикальным кодом. Первым естественным элементом оказался Sp. Закон иллюстрируется Диадно-Периодическими Системой и Кругом естественных элементов, которые целиком включают Периодическую Систему химических элементов. Проводится естественнонаучное обобщение в завершающем разделе – Эспилогия (Espilogy). Представляет интерес для широкого круга читателей от учащихся 8 года обучения и преподавателей средних и высших школ до студентов университетов, инженеров и ученых.

Авторы темы правильно заложили в основу своей теории ЕДИНСТВО МИРА.
НО! Как у нас и принято увлеклись догадками вместо КОМПЛЕКСНОГО анализа накопленного к настоящему времени ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО материала.

Чтобы понять ОБЩУЮ схему эволюции Вселенной НЕ НАДО НИЧЕГО ВЫДУМЫВАТЬ!

1. Мы УЖЕ В СОСТОЯНИИ ПОНЯТЬ:

а) что из НИЧЕГО может возникнуть ТОЛЬКО НИЧЕГО.
ЗНАЧИТ, можем понять наличие Среды, породительницы первых материальных образований;

б) можем мы ПОНЯТЬ и ТОТ ФАКТ, что для нас ВСЯ окружающая нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ делится на видимую и не видимую, на воспринимаемую и не воспринимаемую;

в) наколоченное количество частиц, ПОКАЗЫВАЕТ НАМ, из каких глубин Вселенной ПОЯВИЛОСЬ ТО, что мы на данный момент изучаем;

г) можем мы понять и наличие ПЕРВОЧАСТИЦ!

2. У НАС ЕСТЬ ВСЁ

для выработки ОБЩЕЙ СХЕМЫ эволюции Вселенной:

а) есть ЧАСТИЦА и АНТИЧАСТИЦА;

б) НА ОСНОВАНИИ накопленных экспериментальных данных, УЖЕ МОЖНО понять, что строение частицы, античастицы, И ВСЕГО созданного ими, ОПИСЫВАЕТСЯ КОМПЛЕКСНЫМ ЧИСЛОМ!

в) УЖЕ МОЖНО понять наличие ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩЕГО ЭЛЕМЕНТА;

г) у нас ЕСТЬ Закон Перехода Количественных Накоплений в Качественные;

д) у нас ЕСТЬ периодическая система Менделеева, которая рассказывает нам «о работе» Закона Перехода Количественных Накоплений в Качественные;


д) у нас уже ЕСТЬ ВСЁ, чтобы понять МНОГО плановость Вселенной.

3. У НАС ЕСТЬ ВСЁ

чтобы ПОНЯТЬ (без всяких выдумок) ОБЩУЮ СХЕМУ ВОЗНИКНОВЕНИЯ и ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ!

А при желании записать это и математическим выражением!

ОБЩАЯ СХЕМА ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ,
о которой нам рассказывает накопленный нами экспериментальный материал:

- В ОСНОВАНИИ нашей материальной Вселенной лежат ДВА (ДВА!) вида образований, которым мы дали имя частица и античастица.

- причиной дальнейшей эволюции является их неудержимое стремление к взаимодействию.

- ЭТИ первичные образования, И ВСЁ ими созданное, мы обозначили общим названием МАТЕРИЯ.

- ДАЛЕЕ, ответ на вопрос ДАЛЬНЕЙШЕЙ эволюции нам дает Закон Перехода Количественных Накоплений в Качественные и Периодическая Система Менделеева.

ПЕРВЫЙ ОТРЕЗОК ЭВОЛЮЦИИ:

а) Среда, источник ДВУХ видов первочастиц и ИХ стремление к взаимодействию;

б) Начало «работы» Закона Перехода Накоплений в Качественные. Создание ПЕРВОЙ «таблицы Менделеева», «таблицы Менделеева», первого Плана Вселенной;

в) появление частиц всё более и более «грубо материальных» для ДАННОГО уровня материальности.

г) в результате взаимодействия уже этих набравших значительное количество материи частиц, естественным процессом ИХ взаимодействия является появление частиц СРАЗУ ЗНАЧИТЕЛЬНО отличающихся по количеству материи от существующих. Этот процесс приводит к появлению частиц окончательно «выпадающих» из данного диапазона частот. В НАШЕМ ПОНИМАНИИ частиц набравших много материи и ставших слишком грубыми («земля» высшего Плана).
СРЕДИ НИХ, появляется частица начинающая формировать СВОЙ слой.
У нас такой частицей, является НЕЙТРОН ( смотри тему)
КОНЕЦ ПЕРВОГО ОТРЕЗКА ПУТИ и НАЧАЛО ВТОРОГО.

ВТОРОЙ И ПОСЛЕДУЮЩИЕ ЭТАПЫ ПУТИ.

НАЧИНАЯ с ЭТОГО отрезка пути, СХЕМА становится одинаковой для всех остальных этапов эволюции.

ВНУТРЕННИЕ рассмотренные нами скачки, формируют «таблицы Менделеева» Миров ДАННОГО Плана и на каком-то из очередных скачков, рождается СЛЕДУЮЩИЙ пространство образующий элемент.

ЭТО НАЧАЛО нового «внутреннего» этапа работы Закона Количественных Накоплений в Качественные на НОВОМ, формируемом Плане Вселенной.

НО ЗДЕСЬ мы уже ОБЯЗАНЫ применить ВСЕ Знания, которые мы раздобыли о своём Плане Вселенной.

И ГЛАВНЫЕ ИХ НИХ:

а) наличие МЕХАНИЗМА распределения и перераспределения материи;

б) наличие механизма «ВЫЖИВАНИЯ» частиц и образованных ими образований в ПОСТОЯННО меняющихся условиях, то есть:

в) ПОНЯТЬ, что ВСЕ виды жизни (и это относится и к частицам) ЭТО СОХРАНЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПОСТОЯННОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ;

ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ РАССМОТРЕНЫ В ТЕМЕ.

ОТЛИЧИЕ ПЕРВОГО и ПОСЛЕДНЕГО Плана Вселенной, заключается в следующем:

- ПЕРВЫЙ не имеет пространство образующего элемента, но является источником пространственно образующего элемента для следующего Плана Вселенной;

- В КОНЕЧНОМ (в нашем) в результате работы Закона Перехода Количественных Накоплений в Качественные образуются элементы, наиболее грубые из которых «не желают» вступать во взаимодействия.
А посему НЕ ПОРОЖДАЮТ нового пространство образующего элемента, способного образовать еще один План Вселенной.
Наш План Вселенной последний.
А наш и ему подобные Миры, это Миры на которых «творчество» заканчивается порождением образований, которые очень трудно перевести в активное состояние. Миры самых грубых видов материи.

БОЛЕЕ ПОДРОБНО смотри тему. Начинается с сообщения № 67.
Сообщение, посвященное непосредственно таблице Менделеева сообщение №130.

Так что если Вы уважаемые Сен Гук Ким, Гульнара Мамбетерзина, Дилара Ким, хотите вывести формулу Периодического Закона распределения естественных элементов Вселенной, то НЕОБХОДИМО руководствоваться тем, что ДАЛ НАМ накопленный нами экспериментальный материал.

При выводе формулы НЕОБХОДИМО учесть, что формула ДОЛЖНА:

а) учитывать «работу» Закона Количественных Накоплений в Качественные по «малому Кругу» («таблица Менделеева» первого Плана Вселенной и «таблицы Менделеева, каждого из Миров, последующих Планов);

б) Качественный скачок, приводящий к появлению НОВОГО пространство образующего элемента, И СНОВА работу «по малому кругу».

То есть БОЛЕЕ ПОЛНО, эволюционный путь Вселенной необходимо представить ТРЕМЯ формулами:

а) ОДНА будет описывать «таблицу Менделеева», которую способен породить ДАННЫЙ пространство образующий элемент. Работу Закона «по малому кругу». Учитывая особенность Первого Плана, «таблицу Менделеева и этого плана. МАЛАЯ Спираль;

б) ВТОРАЯ будет описывать «таблицу Менделеева» пространство образующих элементов, ОСВЕЩАЯ вопрос появления Планов Вселенной.

в) третья, учитывая Знания о наличии Сложной Кодограммы, будет описывать движение эволюционного процесса ПО БОЛЬШОЙ Спирали эволюции.

ТОЛЬКО ТАК И НЕ ИНАЧЕ, если уж вы поставили перед собой ЭТУ ЦЕЛЬ, уважаемые Сен Гук Ким, Гульнара Мамбетерзина, Дилара Ким.
И без всяких Спейсониев.
С уважением
  
1
Уважаемые посетители моей темы, здесь появился еще один интересный для нас материал, статья: Андрей Бузик: «Теория относительности: прямой эксперимент с кривым пучком», в которой он «опровергает» баллистическую теорию Ритца и «доказывает» правильность СТО.

Приведено и «возражение», уважаемого Каравашкина Сергея, комментарий №1: «Эксперимент действительно интересный, но он ничего не опровергает ни в теории Ритца, как не доказывает СТО. ………..
Природа хорошо запрятала загадку. Слишком хорошо».

Природа НИЧЕГО от нас не прятала и СОВЕРШЕННО не собирается, что – либо прятать. Прячет то, что она изо всех силенок хочет нам показать, исключительно наша склонность к пустопорожнему умничанью, вместо проведения элементарного анализа ВСЕЙ совокупности накопленного к настоящему времени экспериментального материала.

Скорость света ДЕЙСТВИТЕЛЬНО постоянна, постоянна В ЛЮБОЙ Инерциальной системе. Но надо ПРАВИЛЬНО понимать само понятие Инерциальной системы.
ПОЧЕМУ?
Потому, что ЛЮБОЕ материальное образование, В ТОМ ЧИСЛЕ и наша планета (и мы накопили, достаточно экспериментального материала, чтобы ЭТО понять), а опыты по поиску Эфира ВСЯЧЕСКИ пытаются нам ЭТО показать, имеет «устройство» описываемое Комплексным числом:
a = α + ßi.

ЦИТАТА:

«Именно этот раздел Математики рассказывает нам как об «устройстве» частиц и образованных ими соединениях, так и об устройстве Вселенной в целом.

Комплексное число: ….. a = α + ßi

ДВЕ части комплексного числа.

Одну, α - мы назвали вещественной частью.

Другую, ßi - мнимой. Однако ß выражается действительным числом.

Теперь мы можем понять смысл символа i.
Символа, квадрат которого = -1.
Этот символ говорит о том, что ядро образования и то, что его окружает, ПРОТИВОПОЛОЖНЫ в своём проявлении. Что мы и наблюдаем в окружающей нас Действительности».

ПРОВОДКУ фотонов = квантов = порций материи ОСУЩЕСТВЛЯЕТ Среда сформированная материей окружающей и сохраняющей Ядро данного образования, а, следовательно, и ВСЁ образование. Среда, которая ПО ГЛАВНОЙ выполняемой ею функции, И ЕСТЬ, искомый Эфир.

Скорость света ПОСТОЯННА не только в Эфире Инерциальной системы, но она ТАК ЖЕ постоянна В ЛЮБОЙ прозрачной среде.
ПОЧЕМУ?
В первом случае, проводку фотонов осуществляет Эфир (непризнанная нами часть) Инерциальной системы, а во втором Эфир, сформированный вторыми непризнанными нами частями Атомов, данной Среды.

Вставка. Определение и ЗАКОНЫ Инерциальной системы смотри в теме.

Баллистическая теория не верна, точно так же как не верна, и теория относительности, так как ни та ни другая не учитывают этого факта.

Если мы рассматриваем в качестве источника света объект, находящийся за пределами Инерциальной системы планеты Земля, свет к нам придет ЧЕРЕЗ Инерциальную систему Солнце и БУДЕТ наблюдаться эффект Доплера.

Чем обусловлен этот эффект в ДАННОМ случае?

Фотоны с ПОСТОЯННОЙ скоростью пройдут Инерциальную систему Солнце, в которой ПРОВОДКУ фотонов, осуществляет Эфир Инерциальной системы Солнце и ВОЙДЕТ в Эфир Инерциальной системы Земля, который САМОСТОЯТЕЛЬНО, с постоянной скоростью подведет фотоны к воспринимающему устройству.
Но!
В зоне «передачи полномочий», в зоне в которой Эфир планеты Земля ПОЛНОСТЬЮ возьмет на себя «обязанности» проводки фотонов = порций материи, будет наблюдаться увеличение или уменьшение частоты В ЗАВИСИМОСТИ от направления движения Инерциальной системы Земля по отношению к Инерциальной системе Солнце.

Что касается предлагаемого эксперимента.

Из Интернета

«Природа синхротронного излучения

«С увеличением скорости частицы интенсивность высоких гармоник возрастает — это явление может быть интерпретировано как сокращение длины волны излучения вдоль направления движения частицы вследствие эффекта Доплера»».

Эффект Доплера В ЭТОМ случае ДОЛЖЕН наблюдаться (и он наблюдается) ПОТОМУ, что в Эфире планеты скорость проводки фотонов ПОСТОЯННА и при УВЕЛИЧЕНИИ скорости частиц по отношению к Эфиру планеты фотон, излученный ранее и ПОЛНОСТЬЮ поступивший во владения Эфира планеты, не успевает «убежать» от частицы на то расстояние на которое он успевал «убежать» ранее, когда частица догоняла его не так усердно.

Но эксперимент, который способен положить конец «гениальным» догадкам, существует и на данном этапе легко осуществим. Для этого достаточно провести серию экспериментов вблизи мощного океанского течения, а при достаточной чувствительности прибора и вблизи быстрой и мощной реки.
Это АБСОЛЮТНО аналогично УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ опытам с прозрачными средами, с той лишь разницей, что в первом случае, проводку фотонов осуществляет ВНУТРЕННИЙ Эфир, а во втором БУДЕТ осуществлять Эфир, выходящий за пределы среды. Но ЭТО еще требует осознания, а его нет.

Давно, в бытность, когда в Москве появился филиал Международного фонда за Выживание и Развитие Человечества (МФВРЧ) я уже предлагал провести такой эксперимент, предлагал и БОЛЕЕ ВНИМАТЕЛЬНО отнестись к результатам, полученным от постановки экспериментов на горе Маунт Вильсон. Дело в том, что там где-то недалеко (или далеко?) проходит довольно мощное течение и вполне возможно, что оно могло себя проявить. Там, судя по имеющейся информации, было поставлено достаточно много экспериментов.
Но (что вполне естественно) ни того, ни другого сделано не было.
Всё показывает на то, что без проведения такого эксперимента, чтобы окончательно расстаться с нагороженными гениальностями, нам не обойтись.
Дело за малым, провести эксперимент.
С уважением.
  
#133 | Анатолий »» | 15.02.2017 23:03 | ответ на: #132 ( Валерий Иванович ) »»
  
1
Уважаемый | Валерий Иванович!
Делайте ссылки в своей теме.
Считайте ее персональной.
В ней вы можете писать любые свои размышления.
  
1
Уважаемые химики, посещающие мою тему, приглашаю вас поучаствовать в обсуждении предложенного мной материала.

Здесь имеются две темы, которые могут оказаться нам полезными.

Тема Рыбникова Юрия Сергеевича: «Что такое: всерод, напряжение, ёмкость, атом, радиация и прочее ….».
В одном из разделов он попытался более глубоко раскрыть суть таблицы Менделеева.
Уважаемый Юрий Сергеевич, сумел понять НЕОБХОДИМОСТЬ наличия ДВУХ основных элементов, которые ОТСУТСТВУЮТ в таблице Менделеева и даже придумал их структуру.

Вторая тема: «Круг элементов вещественной Вселенной».

Авторы этой темы Сен Гук Ким, Гульнара Мамбетерзина, Дилара Ким, рассматривая таблицу Менделеева, попытались еще более глубоко раскрыть суть таблицы Менделеева и даже поставили перед собой задачу вывести Формулу Периодического Закона элементов вещественной Вселенной, введя в семейство элементов придуманный спейсоний.

Чем интересны эти темы?

Тем, что в них хорошо отражены те, существующие на данный момент заблуждения, которые завели Науку в тупик и не дают ей из этого тупика выбраться.

А моя тема, в которой я и приглашаю вас принять участие, интересна тем, что в ней показан метод ликвидации этих заблуждений и путь выхода из тупика.

Повторю кратко то, что непосредственно касается таблицы Менделеева.
В таблице ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хватает ТРЕХ ПЕРВЫХ основополагающих элементов.
Первые две клеточки таблицы должны занимать ДВА материальных образования, играющих исключительную роль в жизни всего остального. На их существование интуитивно указывал сам Дмитрий Иванович.
Эти образования фигурируют у нас под именами частица и античастица. Наиболее известные из них, это электрон и позитрон.

Третью клеточку таблицы, по праву должно занимать материальное образование, которому мы дали имя нейтрон.

И только ЧЕТВЕРТУЮ, должен занимать Водород

ПОЧЕМУ?

В Химии есть такое понятия как изотоп!

Вот Водород и есть изотоп. Изотоп материального образования, которому мы дали имя нейтрон.

А вся ОСТАЛЬНАЯ таблица, это уже различные КОМБИНАЦИИ изотопов самого нейтрона и изотопов, которые мы уже присвоили название изотопы.

Из Интернета

Профессор И.Н. Бекман
ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА
Лекция 4. АТОМНОЕ ЯДРО

Ядро атома состоит из нуклонов.
Нуклон - ядерная частица, способная существовать в двух состояниях – протона или нейтрона. Термин нуклон ввели, когда выяснили, что ядерные силы у протонов и нейтронов одинаковы

Из Интернета.

«Ядра с одинаковым числом протонов и разным числом нейтронов называются изотопами.

Ядра с одинаковым числом нейтронов, но разным числом протонов — называются изотонами.

Теперь к этому необходимо добавить и знание того, что существуют и изотопы самого нейтрона.
Почему?

Ответ на этот вопрос дается в предложенной вашему вниманию теме.

Первый на данный момент элемент таблицы Менделеева, Водород является изотопом нейтрона, сама же таблица, является наглядной иллюстрацией работы обнаруженного нами Закона Перехода Количественных Накоплений в Качественные.

Но ЧТОБЫ ВСЁ ЭТО ПОНЯТЬ, необходимо ВНИМАТЕЛЬНО (ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО, по-другому не выйдет) ознакомиться с предложенной вашему вниманию темой.

Предлагать обсуждение Новой Парадигмы исключительно физикам как я теперь убедился не правильно. Химики в обсуждении могут сыграть роль не менее конструктивную (а может даже более конструктивную), чем физики.

Практики и в химии и в физике НЕПОСРЕДСТВЕННО работают с Природой и результаты их деятельности курируются САМОЙ Природой.
А вот те, кто взял на себя право делать выводы на основании того, что добыто практиками, по сложившейся традиции почему-то предпочитают творить гениальности, вместо того, чтобы СТРОИТЬ теорию НА КОМПЛЕКСНОМ АНАЛИЗЕ добытых РАЗНЫМИ разделами Науки фактах.
Такой подход привел к созданию совершенно неверной, противоречащей совокупности накопленных экспериментальных данных картине Мира, и назрела острая необходимость путь гениальностей поменять на путь ПОСТРОЕНИЯ теории на основе добытых фактов.
Наша задача исправить это положение и привести картину Мира в соответствие с накопленным нами экспериментальным материалом.
С уважением.
  
1
Уважаемые посетители моей темы!
Я по-прежнему готов отвечать на вопросы, которые будут появляться здесь. Готов размещать дополнительный материал в развитие затронутых вопросов. Но вижу, что обсуждение примет более конструктивный характер, если я сообщу свой электронный адрес.
Круг вопросов очень велик. Напрямую затрагивают они и мировоззренческую область нашего существования.
Я уже писал, что Физика в своём высшем аспекте, является и Философией. Философией Природы.
То, что на данный момент называется философией, очень далеко от этого. Я уже имел некоторый опыт общения (и не только здесь) с философами. Но это не значит, что философам в обсуждении поднимаемых вопросов не надо участвовать. Наоборот.
Их участие позволит еще глубже вскрыть глубину существующих заблуждений и значительно расширит охват нашей действительности. Но обсуждение должно носить КОНСТРУКТИВНЫЙ характер, а не в виде выдаваемых инструкций к исполнению.
Общение по электронной почте, позволит обсуждать индивидуально вопросы, которые интересуют именно данного человека и в тоже время здесь, ставить и освещать вопросы более широкого охвата.
Итак, адрес моей электронной почты: tzwi1950@yandex.ru.
Жду ваших сообщений.
Тем, кто впервые появляются в моей теме, чтобы облегчить знакомство с темой сообщаю, что знакомство с темой для сокращения времени можно начинать где-то с 60 сообщения.
С уважением
  
0
Уважаемые посетители моей темы, я уже сказал физикам, желающим найти неуловимый Эфир, как это сделать так, чтобы в его существовании не осталось сомнения.
Чтобы заинтересовать химиков и показать правильность теории, расскажу об одной из «неразрешимых» загадок воды.

Мы знаем, что с повышением температуры плотность всех жидкостей, как правило, уменьшается. А что мы наблюдаем относительно воды?

При температурах выше 4°С, вода ведет себя так же как и другие жидкости: плотность ее с повышением температуры уменьшается.

А что происходит при охлаждении?
Вода сначала как другие жидкости: постепенно уплотняясь, уменьшает свой объём, но происходит это до +3,98 °С.

+3,98 °С, при этой температуре, вода имеет наибольшую плотность и наименьший объем.
Дальнейшее охлаждение воды до 0 0С приводит не к увеличению плотности, а к её постепенному уменьшению.
А при переходе воды из жидкого состояния в твердое (лед) плотность резко, скачкообразно изменяется в сторону уменьшения, приблизительно на 9%, что приводит к увеличению объема образовавшегося льда, по сравнению с исходным объёмом воды почти на 10 %.

Так выглядит «неразрешимая» тайна воды.

Но всё становится понятно, если учесть, что любое материальное образование имеет структуру, описываемую Комплексным числом:

a = α + ßi

Одну часть, α - мы назвали вещественной частью.

Другую часть, ß - мнимой.

Символ i --- говорит об их ПОЛНОЙ противоположности.

Для наглядности можно сказать, что (α) это «земля», а (ß) это «небо», окружающее «землю».

В учебнике по химии мы можем прочитать следующее.

Простая, не объединившаяся с другой молекула воды (Н20), называется гидроль.

Образование из двух объединившихся молекул воды, т. е. (Н20)2, - дигидроль.

А соединение из трех простых молекул (Н20)3 - тригидроль.

Во льду преобладают молекулы тригидроля, а простые, не объединившиеся молекулы в нем отсутствуют.

Разгадка «тайны» очень проста: на интервале +4 -- 0, часть «земли» просто переходит в состояние «небо», НАРАЩИВАЯ вторую часть возникающих образований. Ядра возникших образований отдаляются друг от друга.

Только и всего.

Теорема Ферма, однозначно показывает, что ВСЕ образования не выходят из области комплексных чисел (СМОТРИ в теме сообщение посвященное теореме Ферма).
Поэтому ничего странного в том, что при образовании структуры льда, образуется структура, в которой происходит именно такое перераспределение материи, нет ничего удивительного.

А происходит это потому, что и атомы, и нейтроны их образующие, это не «арбузы» с жесткими границами, не какие-то мертвые образования, а пластичные, живые, способные бороться в постоянно меняющихся условиях за своё существование, образования (a = α + ßi). Этот вопрос ДОСТАТОЧНО полно рассмотрен в теме.

Кто отдает часть своей «земли» возникающему образованию, изменяя соотношение между частями (a = α + ßi) образования и увеличивая его вторую, непризнанную нами часть, водород или кислород?
Водород – газ, не растворяющийся в воде.
Кислород – растворим в воде. И у кислорода гораздо больше возможностей. Но слово за специалистами.
С уважением
  
1
То, что мной изложено, уважаемые посетители моей темы, предназначено исключительно для преодоления завалов тех глупостей, которые нагорожены существующими «гениальностями».
То, что мной изложено хоть и открывает (на данный момент) новые горизонты и выводит Науку из кризиса, в конечном счете, должно будет именоваться элементарной физикой.
Почему?
Потому что имеет дело с оболочкой материальных образований.
А физикой, химией и вообще Наукой, которая обеспечит человечеству неограниченный путь развития, будет Наука, которая начнет искать пути изучения и применения на практике внутреннего содержания материи. Той сути нашей действительности, которой мы коснулись в сообщениях № 90 и № 92.
Это кардинально изменит многое из того, что верно только в применении к «внешности» материи. Но если существующие «гениальности» уводят от действительности, все понятия, сформулированные в строгом соответствии с результатами накопленного экспериментального материала, наоборот ОТКРЫВАЮТ путь дальнейшего постижения.
Но чтобы наступил этап грамотного применения этой сути, необходимо хорошо разобраться с накопленным к настоящему времени экспериментальным материалом и ПРАВИЛЬНО усвоить то, что за ним стоит.
Только ПОСЛЕ ЭТОГО появится возможность дальнейшего движения.
На данный момент пустопорожнее умничанье в теоретической физике и философии настолько исказило картину Мира, что дальнейшее продвижение без ликвидации нагороженных «научных» сверхглупостей не представляется возможным.
Излишнее умничанье это вторая сторона глупости, но, к сожалению, не всегда вовремя распознаваемая. Нагороженные глупости железобетонной стеной стоят на пути правильного понимания того о чем пытаются рассказать нам нами же накопленные экспериментальные данные. Сложность нагороженного «научного» видения Мира, обусловлена именно этим.
Природа не терпит сложности, и каждый свой шаг отрабатывает до полного совершенства. А совершенство достижимо только в простоте.
Не надо умничать и при попытке усвоения изложенного мной материала. Для его усвоения достаточно того объёма Знаний, которое дает школьное образование.
А вот для ПРИМЕНЕНИЯ, нужно нечто большее.
Нужны более обширные знания из разных областей нашей земной Науки, способность к комплексному осмыслению накопленных фактов и готовность к ломке существующих стереотипов.
Всё это в комплексе позволит взглянуть на накопленный экспериментальный материал ПО-НОВОМУ и получить соответствующие этому результаты.
После детальной отработки накопленного о «внешности» материи экспериментального материала, это перейдет на уровень школьных программ, а теоретическая и практическая Наука начнет шаг за шагом постигать и применять не только внешность, но и внутреннее содержание материи.
Всех кто заходит в мою тему и имеет еще возможность применить ЭТИ ЗНАНИЯ на практике, прошу не тратить время на опровержение, а попробовать ПОНЯТЬ и ПРИМЕНИТЬ изложенное на практике. Без применения этих Знаний на практике поломать существующие стереотипы невозможно.
Вы обязательно увидите результат. Если в полученном результате что-то будет непонятно, можно будет обсудить. Здесь или индивидуально.
С уважением
  
1
Новая Парадигма, уважаемые посетители темы будет незавершенной без этого сообщения. Прошу очень внимательно отнестись к изложенному ниже.
Как я уже сказал, прежде чем сделать очередной шаг в познании Вселенной, нам надо хорошо (очень хорошо) усвоить всё, что сообщили нам накопленные нами экспериментальные данные о «внешности» материи.
Это первый шаг на пути познания тайн Материи, но шаг абсолютно необходимый.
То, что уже изложено, дает совершенно другую картину Мира и открывает путь к дальнейшему постижению сути окружающей нас действительности. В этом сообщении мы с вами затронем еще одно подлежащее ликвидации заблуждение.
Комплексный анализ накопленных данных, показывает, что мы НЕВЕРНО представляем строение Атома.
Комплексный анализ накопленных данных со всей определенностью говорит нам о том, что Атом состоит из Ядра, а уже вокруг ЭТОГО ЯДРА по круговым орбитам движутся протоны, нейтроны и электроны.
На данный момент именно протоны и нейтроны, находящиеся близко к ядру, воспринимаются нами как Ядро материального образования, которому мы дали имя атом. Но это не так.
Если поразмышлять, то в таком, приведенном выше, строении атома нет ничего необычного, так как именно такое строение: возникновение устойчивого, выдержавшего «конкуренцию» и (это важно понять) вступившего на путь эволюции образования, ставшего ОСНОВОЙ всех дальнейших эволюционных преобразований, является логически оправданным.
О наличии связующего звена в строении атома говорит нам и мирное, и не просто мирное, а крепко спаянное сосуществование в том, что мы считаем ядром, положительно заряженных и нейтральных частиц. И это несмотря на то, что весь наш опыт говорит о том, что притягиваются разно заряженные частицы, а несущие одинаковый заряд отталкиваются. Не приходится сомневаться и в том, что ядро, безусловно, имеет сложную структуру, исследование которой нам пока не под силу.
Именно поле Ядра является определяющим. Это оно отвечает за стабильность атома, а электроны это первый рубеж защиты от постоянно действующих дестабилизирующих факторов. Протоны и нейтроны, основной рубеж защиты.

ИЗ ИНТЕРНЕТА

Море Неустойчивости

Судьба ядра зависит от числа нейтронов и протонов в нем. Согласно оболочечной теории строения ядра, выдвинутой еще в 1950-х, частицы в нем распределяются по своим энергетическим уровням так же, как электроны, которые вращаются вокруг ядра.
Некоторые количества протонов и нейтронов дают особо устойчивые конфигурации с полностью заполненными протонными или нейтронными оболочками — по 2, 8, 20, 28, 50, 82, а для нейтронов еще и 126 частиц.
Эти числа называются «магическими», а САМЫЕ СТАБИЛЬНЫЕ ЯДРА содержат «дважды магические» количества частиц —
например, 82 протона и 126 нейтронов у свинца или по два — в обычном атоме гелия, второго по распространенности элемента во Вселенной.
Последовательный «Химический материк» элементов, которые можно найти на Земле, заканчивается свинцом. За ним следует череда ядер, которые существуют намного меньше возраста нашей планеты. В ее недрах они могут сохраниться разве что в малых количествах, как уран и торий, или вовсе — в следовых, как плутоний. Из породы извлечь его невозможно, и плутоний нарабатывают искусственно, в реакторах, бомбардируя нейтронами урановую мишень. Вообще современные физики обращаются с ядрами атомов, как с деталями конструктора, заставляя их присоединять отдельные нейтроны, протоны или целые ядра. Это и позволяет получать все более и более тяжелые нуклиды, пересекая пролив «моря Неустойчивости».
Цель путешествия подсказана той же оболочечной теорией строения ядра. Это — область сверхтяжелых элементов с подходящим (и очень большим) числом нейтронов и протонов, легендарный «остров Стабильности».
Расчеты говорят, что некоторые из местных «жителей» могут существовать уже не доли микросекунд, а на много порядков дольше. «В определенном приближении их можно рассматривать как капельки воды, — объяснил нам академик РАН Юрий Оганесян. — Вплоть до свинца следуют ядра сферические и устойчивые. За ними следует полуостров умеренно стабильных ядер — таких как торий или уран, — который вытягивается отмелью сильно деформированных ядер и обрывается в нестабильное море...
Но еще дальше, за проливом, может находиться новая область сферических ядер, сверхтяжелых и устойчивых элементов с номерами 114, 116 и далее». Время жизни некоторых элементов на «острове Стабильности» может длиться уже годы, а то и миллионы лет».

«Вообще современные физики обращаются с ядрами атомов, как с деталями конструктора, заставляя их присоединять отдельные нейтроны, протоны или целые ядра. Это и позволяет получать все более и более тяжелые нуклиды, пересекая пролив «моря Неустойчивости».
Цель путешествия подсказана той же оболочечной теорией строения ядра. Это — область сверхтяжелых элементов с подходящим (и очень большим) числом нейтронов и протонов, легендарный «остров Стабильности».
Расчеты говорят, что некоторые из местных «жителей» могут существовать уже не доли микросекунд, а на много порядков дольше. «В определенном приближении их можно рассматривать как капельки воды, — объяснил нам академик РАН Юрий Оганесян. — Вплоть до свинца следуют ядра сферические и устойчивые. За ними следует полуостров умеренно стабильных ядер — таких как торий или уран, — который вытягивается отмелью сильно деформированных ядер и обрывается в нестабильное море...
Но еще дальше, за проливом, может находиться новая область сферических ядер, сверхтяжелых и устойчивых элементов с номерами 114, 116 и далее». Время жизни некоторых элементов на «острове Стабильности» может длиться уже годы, а то и миллионы лет».

«…. пересекая пролив «моря Неустойчивости».
«Но еще дальше, за проливом, может находиться новая область сферических ядер, сверхтяжелых и устойчивых элементов с номерами 114, 116 и далее». Время жизни некоторых элементов на «острове Стабильности» может длиться уже годы, а то и миллионы лет».

На ускорителе в Дубне, именно этим и занимаются и даже уже получены некоторые результаты. Эти добытые нами Знания являются стопроцентным и неопровержимым доказательством изложенного в теме эволюционного пути первоэлементов.

Из Интернета.
Юрий Оганесян, академик РАН, научный руководитель лаборатории ядерных реакций имени Флёрова ОИЯФ (г. Дубна): «Поиск новых сверхтяжёлых элементов позволяет ответить на один из важнейших вопросов науки: где лежит граница нашего материального мира?»

Физики сейчас делают то, что до этого делала сама Природа (хотя можно было этого и не делать, или хотя бы понимать что делают). Но мы должны понять, что наш План Вселенной, План этой степени материальности последний. «Творческий» потенциал Природы исчерпан. Чтобы преодолеть барьер «… пересекая пролив «моря Неустойчивости» и начать создавать элементы следующего слоя, теперь необходимо переводить потерявшие «творческий потенциал» элементы в активное состояние. А оно надо?

Но продолжим рассмотрение нашего вопроса.
Тот факт, что мы не можем наблюдать ядро, говорит только о том, что оно намного меньше наименьшей стабильной частицы нашего плана, электрона.
В противном случае мы бы его уже обнаружили. Да это и совершенно естественно. Ведь то, что стало основой элементов нашего Мира, основой элементов нашего Плана Вселенной, является представителем предыдущего слоя материальной Вселенной.
У тех, кто экспериментирует на БАКе, есть реальная возможность (если перестанут валять дурака и искать «бозон» Хиггса), обнаружить ядро атома и хоть как-то оправдать много миллиардные затраты которые ушли на создание этой бесполезной и далеко не безопасной игрушки.
Почему не безопасной?
Потому, что с дурья ума есть возможность создать образования, которые на нашей планете могут повести себя как ведет себя вирус в здоровом организме. И последствия этого могут проявить себя в далеком будущем. Вот такой «подарок» есть возможность оставить своим далеким потомкам. Но это небольшое лирическое отступление, будем надеяться, что ничего плохого не произойдет.
Продолжим дальнейшее рассмотрение нашего вопроса.

Из Интернета:
«Фотон - элементарная частица электромагнитного излучения, имеющая энергию в один квант, не имеет структуры, является переносчиком электрического, магнитного и слабого взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения ±1».

Тот, кто ВНИМАТЕЛЬНО и достаточно серьезно отнесся к изложенному ранее, ПОЙМЕТ, что вместо этого «очень научного» и совершенно не отвечающего накопленному экспериментальному материалу, утверждению, мы можем теперь написать:

«Фотон - элементарная частица (a = α + ßi), состоящая из двух равных количеств материи (α = ß). Представляет собой те порции материи, которыми обмениваются атомы, сохраняя стабильность в условиях постоянного воздействия дестабилизирующих факторов.
Ввиду выполняемых функций, существует только в движении: от момента излучения одним атомом и до поглощения другим. Проводку фотонов осуществляет среда сформированная материей окружающей ядра атомов, входящих в ДАННОЕ материальное образование. Среда, которую в виду выполняемой ею функции можно назвать так долго искомым Эфиром.

«Электрический заряд фотона также равен нулю».

Этот экспериментальный факт говорит нам о том, что нам еще предстоит выяснить, является ли фотон действительно элементарной частицей, у которой α = ß или это временный союз двух частиц: фотона и анти фотона, как мы это любим называть? Здесь для однозначного вывода пока данных недостаточно. А может достаточно?

Из Интернета.
В 1900 г. Планк выдвинул гипотезу о квантованности излучаемой энергии. Энергия кванта равна

E =h•ν
где h - постоянная Планка, ν - частота электромагнитного излучения.

Мы теперь можем переписать это, действительно существующее и играющее исключительно важную роль в жизни атомов, в жизни материальных образований, явление так:

«Накопленный экспериментальный материал однозначно показывает нам, что между атомами происходит обмен материей. Это обусловлено способностью материальных образований, в данном случае атомов, сохранять стабильность в условиях действия дестабилизирующих факторов. Обмен происходит порциями. Порции материи (если формула верна) всегда постоянны, увеличивается только частота сброса излишков при увеличении поступающей извне материи. Первым рубежом защиты атома от действия дестабилизирующих факторов, являются электроны. Это они как сбрасывают, так и принимают кванты материи.
Если первый рубеж защиты не справляется с потоком атакующей материи, подключаются более глубокие слои атома, состоящие из находящихся на более глубоких орбитах, нейтронов и протонов».

Формула Планка в этом случае приобретает следующий вид:

М = h•ν

где h - постоянная Планка, масса одного фотона,

ν - частота электромагнитного излучения, нарастающая с нарастанием частоты сброса излишков материи;

М – количество (масса) материи сброшенное или поглощенное атомом.

А знаменитая формула «превращения массы в энергию и обратно» E = m•c2 обретает свой физический смысл, принимает вид:
Е = h c2
и выражает кинетическую энергию ОДНОГО фотона.

Таким образом, на данный момент строение Атома, О КОТОРОМ нам сообщил накопленный нами экспериментальный материал, СЛЕДУЮЩЕЕ:

- Ядро Атома. И поскольку оно до сих пор не обнаружено, понятно, что оно имеет размеры меньше размеров электрона.

- вокруг Ядра по круговым орбитам (каждый по своей), двигаются протоны и нейтроны. Именно их, на данный момент мы и воспринимается как ядро Атома;

- далее, так же по круговым орбитам, совершают свой полет вокруг ядра, электроны.

И всё это, образует способную противостоять дестабилизирующим факторам УСТОЙЧИВУЮ систему.

Все построения нашего Плана Вселенной (Вселенной этой степени материальности) образованные данными материальными образованиями, обладают способностью противостоять дестабилизирующим факторам.

Особую роль в обеспечении жизнеспособности, как самого атома, так и всех видов построений осуществляют особые частицы, получившие у нас название фотоны. С помощью этих частиц осуществляется постоянный процесс перераспределения материи на всех уровнях построения.

Вот такая изложенная мной и требующая своего осмысления окружающего нас мира «картинка», вырисовывается из комплексного анализа накопленных к настоящему времени экспериментальных данных.

В этой теме, уважаемые посетители моей темы, изложены основные положения НОВОЙ ПАРАДИГМЫ.
Напоминаю:

Парадигма (философия) – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию.

«Смена парадигмы представляет собой научную революцию».

Уважаемые посетители моей темы, я даю вам всё необходимое, чтобы произошла эта научная революция, чтобы земная Наука выбралась наконец из того тупика куда она забрела и вышла на путь неограниченного постижения окружающего нас Мира.
Всё что для этого надо, это чтобы каждый из вас на своём месте применил ЭТО ЗНАНИЕ для решения тех проблем, решением которых непосредственно он занят.
А задача школьных Учителей, если таковые окажутся среди посетителей, это подготовить смену, которая впитает это Знание и сможет свободно пойти дальше по пути постижения тайн Мира, в котором мы с вами живем. А так же по пути освоения тех далей Вселенной, путь в которые открывают новые Знания. Эти Знания позволят им по-новому решать все проблемы стоящие перед Человечеством.
С уважением
  
1
Уважаемые посетители темы, последнее сообщение вносит существенные коррективы в эволюционный путь, пройденный элементарными (как мы их называем) частицами. Ранее (чтобы добиться большего понимания), я написал, что пространство образующим элементом нашего материального Плана Вселенной является нейтрон. Но как мы теперь можем это понять, нейтрон всего лишь играет исключительную роль в образовании действительного пространство образующего элемента нашего Плана и показывает ЕГО эволюционный путь.
Теперь как мы это можем понять, пространство образующим элементом всех планов Вселенной было и остается материальное образование, которое у нас получило название, Атом.

Всегда эволюционировал Атом и это он ВСЕГДА, на всех этапах своей эволюции, на всех Планах Вселенной, был:
«Атом (от греческого atomos - неделимый) — одноядерная (ной), НЕДЕЛИМАЯ (мой) частица (цей) ХИМИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА, НОСИТЕЛЬ СВОЙСТВА ВЕЩЕСТВА. …..».

Даже тогда, когда он был простейшей частицей выражавшей собой главное «устройство» всего многообразия возникших впоследствии образований (смотри теорему Ферма), основой которых ОН ЖЕ и стал:
a = α + ßi
Где:
a --- сам Атом;

α и ß ---- две ЕГО части.

Одну его часть (α) - мы назвали вещественной частью.

Другую (ß) - мнимой. Но как мы теперь ЭТО ПОНИМАЕМ, её лучше назвать: часть Атома (и создаваемых им образований) ОСТАЮЩИХСЯ ВСЕГДА невидимыми.

У нас сейчас существует следующее определение простейшего (как нас уверяют) Атома, Водорода:

Из Интернета (Википедия).

Атом водорода — физико-химическая система, состоящая из атомного ядра, несущего элементарный положительный электрический заряд, и электрона, несущего элементарный отрицательный электрический заряд. В состав атомного ядра может входить протон или протон с одним или несколькими нейтронами, образуя изотопы водорода. Электрон преимущественно находится в тонком концентрическом шаровом слое вокруг атомного ядра, образуя электронную оболочку атома. Наиболее вероятный радиус электронной оболочки атома водорода в стабильном состоянии равен боровскому радиусу a0 = 0,529 Å.

Теперь мы НАКОНЕЦ-ТО можем понять, что даже этот «простейший» Атом, состоит из Ядра, вокруг которого по орбите вращаются протон и электрон.

А обладая теперь ЗНАНИЯМИ о том, что представляет собой «заряд», знаниями о квантовании материи, знаниями о наличии механизма распределения и перераспределения материи и механизма «выживания», мы получаем модель, в которой модели Резерфорда и Бора не противоречат, а ДОПОЛНЯЮТ друг друга.

Краткая справка.

Планетарная модель атома Резерфорда,

В данной модели в центре атома находится положительно заряженное ядро, масса которого почти равна массе атома. Вокруг ядра под действием электрических сил движутся легкие электроны.

Постулаты Бора.

Первый постулат Бора. «Существуют некоторые стационарные состояния атома, находясь в которых, он не излучает энергии».

Второй постулат Бора. «В стационарном состоянии атома электрон, двигаясь по круговой орбите, должен иметь квантованные значения момента импульса, удовлетворяющие ……»

Третий постулат Бора. «При переходе атома из одного стационарного состояния в другое испускается или поглощается один фотон».

И та и другая теории, правильно отразили одну из сторон «устройства» Атома. И то и другое нуждается в уточнении. Но обладая накопленным массивом экспериментальных данных теперь нетрудно привести две теории к единому знаменателю.
С уважением
  
#140 | Анатолий »» | 05.04.2017 05:06 | ответ на: #139 ( Валерий Иванович ) »»
  
-1
"Теперь мы НАКОНЕЦ-ТО можем понять, что даже этот «простейший» Атом, состоит из Ядра, вокруг которого по орбите вращаются протон и электрон."

Аааааа!...... Ну это хорошо что НАКОНЕЦ-ТО! мы можем понять.
А без новой парадигмы мы это не понимали.
  
1
Понимаете, уважаемый Анатолий, кое-кому не мешает ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО отнестись вот к этой мудрости:
«Чашка чая"
Дзенская притча
Нан-Ин, японский мастер дзен, живший в эру Мэйдзи (1868 – 1912), принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего порасспросить его о дзен. Нан-Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул: - Она же полна. Больше не входит! –
Вот как эта чашка, - ответил Нан-Ин, - и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзен, пока вы не опорожните свою чашку?»

И ПОСТАРАТЬСЯ перестать изображать из себя переполненную чашку.

Вы пишите: «Аааааа!...... Ну это хорошо, что НАКОНЕЦ-ТО! мы можем понять.
А без новой парадигмы мы это не понимали».

Не ПРОСТО не понимали, уважаемый Анатолий, НО И ДО СИХ пор НЕ ПОНИМАЮТ, что в таблице элементов Менделеева НЕДОСТАЕТ НЕСКОЛЬКИХ ВАЖНЕЙШИХ ЭЛЕМЕНТОВ!

На первом месте ДОЛЖНО стоять Ядро!
Не протон, который у атома водорода считается ядром, А ОТДЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ЯДРО!
Образование, которое мы до сих пор НЕ ОБНАРУЖИЛИ и которое имеет такую же структуру, как и ВСЕ остальные материальные образования:
a = α + ßi (СМОТРИ теорему Ферма!).
ЭТО ОНО отвечает за стабильность атома!

На втором месте по праву необходимо расположить нейтрон.
А следующие две клеточки должны занять электрон и позитрон.
И оказывая уважение, ввиду чрезвычайной важности выполняемой им функции, следующую клеточку, необходимо отдать такому материальному образованию, как фотон.
И ТОЛЬКО теперь настало время Водорода. Строение которого теперь приобретет его истинное отражение: Ядро, вокруг которого вращаются протон и электрон.

Цитата (смотри сообщение 138):

Академик РАН Юрий Оганесян : «Вообще современные физики обращаются с ядрами атомов, как с деталями конструктора, заставляя их присоединять отдельные нейтроны, протоны или целые ядра. Это и позволяет получать все более и более тяжелые нуклиды, пересекая пролив «моря Неустойчивости».

Так вот, даже ЭТУ ФРАЗУ необходимо переписать так:

«Вообще современные физики обращаются С ОСНОВОЙ материальных образований, ЯДРОМ материальных образований, которые у нас носят название частиц, как это делала сама Природа, которая СНАЧАЛА создала устойчивое образование, А ПОТОМ включала в состав ЭТОГО образования те элементарные частицы, венцом которых (это уже наш План) стал нейтрон, электрон и «обслуживающий персонал», фотон.
Включала эволюционирующие частицы, о существовании которых нам рассказал нейтрон, вследствие чего Ядро эволюционировало само, эволюционировало материальное образование, которому мы дали имя Атом и создавало ВСЁ многообразие материальных образований, когда ПРЕОДОЛЕВАЛО пролив «моря Неустойчивости. На данный момент мы имеем дело с ЯДРОМ, отвечающим ЭТОЙ стадии эволюции, Атомом, отвечающим ЭТОЙ стадии эволюции, и ПРОСТО ТАСУЕМ количество нейтронов, ДОЛБАЕМ Атом, ДОЛБАЕМ несчастный нейтрон, насилуем Природу. Чем она может нам на ЭТО ответить догадаться нетрудно».

Но догадаться нетрудно тем, кто перестанет изображать из себя переполненную чашку. Чашкам, к сожалению, это не дано. И очень печально, если судьба планеты окажется в руках чашек.
Более чем тридцатилетний опыт общения со всё знающими чашками, не внушают радужных надежд. Положение хуже некуда. Но надеяться всё же надо.
С уважением
  
#142 | Анатолий »» | 06.04.2017 01:15 | ответ на: #141 ( Валерий Иванович ) »»
  
1
Эта Дзенская притча относится к вам в той же степени. Но понять вы это не в состоянии.
Увы.
  
1
Уважаемый Анатолий, ВЕРНО, относится.
С той лишь разницей, что я на определенном этапе своего становления, после накопления некоторого запаса Знаний, которые я уже мог применить к анализу накопленного экспериментального материала, освободившись от необходимости сообщать проверяющему «правильность» (по его мнению) усвоения даваемого материала, при попытке анализа заинтересовавшей меня (любой) темы, не пошел по пути наработанных штампов.
То есть я воспользовался мудростью приведенной притчи, о существовании которой узнал значительно позже, когда вдоволь пообщался с переполненными чашками и которая мне ВСЁ объяснила.
Можно сказать, и так, что в отличие от натасканных на глобальное «понимание» чашек, я неожиданно понял, что весь накопленный нами ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ материал, дает нам ВОТ ЭТОТ «КУСОЧЕК» Вселенной, ГРАНИЦЫ которого (границы, уважаемый Анатолий) указывает общеизвестный Закон тяготения и который известен нам под именем планета Земля.
А ДОПОЛНЯЮТ (дополняют, уважаемый Анатолий) наши Знания, ДРУГИЕ «кусочки» Вселенной.

И КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ОБЛАДАЕТ КАК ОБЩИМИ, ТАК И ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ СВОЙСТВАМИ.

Я понял, что ВОТ ЭТИ СВОЙСТВА (общие и индивидуальные), ЭТИХ реальных Пространств, а не «гениальные», игнорирующие накопленный экспериментальный материал, гениальности НАМ И НЕОБХОДИМО изучать, чтобы идти по пути постижения окружающей нас действительности.

СВОЙСТВА Пространства планеты Земля (между прочим), ОБЕСПЕЧИВАЮТ НАМ ЖИЗНЬ и только натасканные на «понимание» глобальных «гениальностей» чашки могут ИГНОРИРОВАТЬ ЭТОТ ФАКТ! Человек с НОРМАЛЬНЫМИ не искореженными потугами «гениальности» мозгами, ЭТО ПОНИМАЕТ!
То есть сложилась такая ситуация, что ЭТО понимают миллиарды «непонимающих», а ученую лапшу им на уши навешивают тысячи «понимающих». И всё было бы хорошо, если бы не эти тысячи «понимающих», своими такими же «научными» и «гениальными» действиями не определяли будущее Человечества.

Простейший пример, как воспринимает ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ принимающая правила игры в гениальность чашка и сохранившая свободу мышления личность.

СМОТРИМ.
Взгляд на ОДНИ И ТЕ ЖЕ экспериментальные факты.

ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИТЕМА

Из Интернета.

2. Инерция и инерциальные системы

2.2. Вопрос. Кто первым сформулировал сущность закона инерции?

Ответ. Достаточно точную формулировку закона инерции до Ньютона дал философ и математик Рене Декарт (1596–1650), современник Галилея. Декарт так же, как и Галилей, не знал о законе всемирного тяготения и описал этот закон интуитивно, по наитию. В 1644 году в своей книге «Начала философии», он так выразил законы инерции:
1) всякая вещь продолжает по возможности пребывать в одном и том же состоянии и изменяет его не иначе, как от встречи с другой;
2) каждая материальная частица в отдельности стремится продолжать дальнейшее движение не по кривой, а исключительно по прямой

«2.1. Вопрос. По океану движется корабль, сила тяги винта которого уравновешена сопротивлением воды, вследствие чего корабль движется равномерно – с постоянной по величине скоростью. Можно ли сказать, что это – движение по инерции?».

«Ответ. Нет, этого сказать нельзя, потому что корабль движется не по прямой, а по кривой, близкой к окружности – поверхности океана. На него действует центростремительная сила – сила тяжести, поэтому он не сохраняет своего состояния по отношению к инерциальной системе отсчета. Если бы этот корабль двигался так же равномерно, но по прямой, тогда это движение было бы эквивалентно покою или движению по инерции».

2.4. Вопрос. Что такое «инерциальная система отсчета»?
Ответ. Это такая АБСТРАКТНАЯ система отсчета, которая считается неподвижной или движущейся равномерно и прямолинейно».

«…. На самом деле, система, связанная с Землей, не инерциальна. На тела в ней действуют силы, которых в природе не существует – силы инерции».

Это то, что вполне устраивает высоко (и не очень высоко) остепененные чашки и великое множество чашек помельче.

Теперь, я попробую показать как к этой высоконаучной «лапше» относится тот, кто сохранил свободу мышления и способен сам провести анализ существующих и неподлежащих никакому сомнению фактов.

2. Инерция и инерциальные системы

2.2. Вопрос. Кто первым сформулировал сущность закона инерции?

Ответ. Достаточно точную формулировку закона инерции до Ньютона дал философ и математик Рене Декарт (1596–1650), современник Галилея. Декарт так же, как и Галилей, не знал о законе всемирного тяготения и описал этот закон интуитивно, ПО НАИТИЮ. В 1644 году в своей книге «Начала философии», он так выразил законы инерции:

1) всякая вещь продолжает по возможности пребывать в одном и том же состоянии и изменяет его не иначе, как от встречи с другой;

2) каждая материальная частица в отдельности стремится продолжать дальнейшее движение не по кривой, а исключительно по прямой.

Какое «наитие»?
Какое здесь «наитие», когда ЭТО НАША ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ и человек не склонный к пустопорожнему умничанью, ВСЕГО ЛИШЬ ПРАВИЛЬНО отразил факты.

И насколько исказили эти НЕОСПОРИМЫЕ свойства Пространства планеты Земля (Инерциальной системы Земля) любители пустого, оторванного от действительности умничанья (смотрим).

«2.1. Вопрос. По океану движется корабль, сила тяги винта которого уравновешена сопротивлением воды, вследствие чего корабль движется равномерно – с постоянной по величине скоростью. Можно ли сказать, что это – движение по инерции?».

В обладающем какой степенью гениальности мозгу, мог родиться, этот пример не имеющий к движению по инерции НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ?
Здесь речь может идти ТОЛЬКО о силе которая УРАВНОВЕСИЛА сопротивление воды и сопротивление невидимой части планеты ИЗМЕНЕНИЮ скорости корабля по отношению К ОБОИМ этим Субстанциям.

А ВОТ при отключении тяги, корабль ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет продолжать движение, И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО здесь в полной мере проявится ЭТО (одно из) СВОЙСТВО невидимой Субстанции планеты, которое у нас носит название Инерция, а на самом деле стремление невидимой части планеты СОХРАНИТЬ мгновенное положение тела относительно себя родимой.

А стремящиеся в семейство гениев, «понимающие» «непонимающим» заявляют:

«Ответ. Нет, этого сказать нельзя, потому что корабль движется не по прямой, а по кривой, близкой к окружности – поверхности океана. На него действует центростремительная сила – сила тяжести, поэтому он не сохраняет своего состояния по отношению к инерциальной системе отсчета. Если бы этот корабль двигался так же равномерно, но по прямой, тогда это движение было бы эквивалентно покою или движению по инерции».

Вот он «полет» мысли «понимающих»: «этого сказать нельзя, потому что корабль движется не по прямой, а по кривой, …».

А «непонимающие» в том числе и командир этого корабля, игнорируя навешанную на уши лапшу, абсолютно точно знает, что ЕГО КОРАБЛЬ (повторяю) если отключить тягу, БУДЕТ (БУДЕТ!) двигаться ПО ИНЕРЦИИ.

И АБСОЛЮТНО точно ЗНАЕТ, что не ПО ПРЯМОЙ, его корабль будет двигаться ПОТОМУ, что в отличие от любителей поумничать, он ТАК ЖЕ АБСОЛЮТНО точно ЗНАЕТ (ЗНАЕТ!), что Пространство его родной планеты, обладает НЕ ТОЛЬКО этим свойством: СТРЕМЛЕНИЕМ СОХРАНИТЬ МГНОВЕННОЕ состояние тела, НО И ТЕМ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ КАК ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ.

В результате такого (не будем скромничать) гениального анализа общеизвестных фактов, любителями отвлеченного (а по-простому пустопорожнего) умничанья и родилась эта (смотри ниже) «научная лапша», которая уходящим поколением чашек навешивается на уши новым, приходящим им на смену чашкам, полностью подавляя у них способность к свободной переоценке расширившегося архива накопленных фактов:

2.4. Вопрос. Что такое «инерциальная система отсчета»?

Ответ. Это такая АБСТРАКТНАЯ (вот он полет мысли: АБСТРАКТНАЯ) система отсчета, которая считается неподвижной или движущейся равномерно и прямолинейно».

« ……… На самом деле, система, связанная с Землей, неинерциальна. На тела в ней действуют силы, которых в природе не существует – силы инерции. ……..».

Не правда ли ГЕНИАЛЬНО?

Планета Земля (Пространство планеты Земля) не Инерциальная система потому, что в ней мы обнаружили такое явление как СПОСОБНОСТЬ сопротивляться изменению мгновенного положения тела при попытке вывести его из этого состояния и СПОСОБНОСТЬ СОХРАНЯТЬ вновь достигнутое, при прекращении действия силы.
А вот абстрактная, ЭТО ДА, это Инерциальная!
А как же иначе? Реальная, это для «непонимающих», у них полет мысли, какой-то приземленный, а вот АБСТРАКНАЯ!

И как лебединая песня полета мысли современных чашек, современная формулировка:

«Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго».

Хорошо, что еще существуют и материальные точки, КОТОРЫМ НРАВИТЬСЯ сохранять величину и направление своей скорости.
А без них НИКАК.
С уважением
  
1
Уважаемые релятивисты и антирелятивисты!

Обращаюсь к тем, кто ВНИМАТЕЛЬНО ознакомился с предлагаемым вашему вниманию материалом и ПОНЯЛ, что отвлеченное умничанье, вместо КОМПЛЕКСНОГО анализа имеющихся экспериментальных фактов, завело нашу Науку в такие дебри «научных» споров, что будущие мальчишки и девчонки, усвоившие то, О ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ рассказывают нам накопленные нами факты, начнут откровенно насмехаться над учеными дядями, витающими в облаках «научных» фантазий.
Предлагаю перестать заниматься «высоко научной» болтологией (переумничали), УСВОИТЬ ПРОСТЕЙШИЕ ИСТИНЫ, о которых нам говорит накопленный нами экспериментальный материал, и вывести наконец нашу Науку из того тупика в который загнали её наработанные фантазии.

И НАЧАТЬ НАДО С УСВОЕНИЯ ПРОСТЕЙШИХ, но играющих исключительную роль в ликвидации нагороженных «научных» глупостей, понятий:
Цитата (из сообщения № 72):
«Подвергнув анализу, находящуюся в нашем распоряжении информацию, мы теперь можем понять ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ понятий Пространство планеты Земля и Инерциальная система Земля. А через ЭТО понятие мы можем дать ОБОБЩЕННОЕ понятие Инерциальной системы.

«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.

И записать Законы, о которых нам поведала наша ПЛАНЕТА, как Законы Инерциальной системы.

Первый Закон Субстанции Инерциальной системы:

«Субстанция Инерциальной системы, в зоне своего преобладания, сохраняет состояние покоя, равномерного и прямолинейного движения, а так же состояние равномерного вращения и положение оси вращения, любого Материального образования, пока постороннее воздействие, не изменят это состояние.

Второй Закон Субстанции Инерциальной системы:

«При превышении действующей силой силы, с которой Субстанция Инерциальной Системы стремится СОХРАНИТЬ текущее состояние тела, тело приходит в движение в Субстанции Инерциальной системы, по направлению действия силы».

Третий Закон Субстанции Инерциальной Системы:

«В Субстанции Инерциальной системы ускорение, которое получает тело, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к нему сил и обратно пропорционально массе тела».

Четвертый Закон Субстанции Инерциальной системы:

«Субстанция Инерциальной системы, которая стремится сохранить текущее положение тела, в каждое мгновение уравновешивает действие силы на тело и ПОСЛЕ прекращения действия силы сохраняет новое состояние тела, в которое его перевело действие силы».

Пятый закон Субстанции Инерциальной системы (посвящен закону тяготения).

Здесь мы ОБЯЗАНЫ рассматривать ДВА СЛУЧАЯ, которые нам демонстрирует Природа.

Случай первый.
Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Субстанции Инерциальной системы.

Случай второй.
Тело ОТВЕЧАЕТ определению Инерциальной системы, НО ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ПРИНАДЛЕЖИТ более мощной Инерциальной системе.

Обобщая эти два случая, мы можем записать то, что демонстрирует нам Природа так:

«Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Субстанции Инерциальной системы, а ТАК ЖЕ Инерциальная система, находящаяся в пределах преобладания Субстанции БОЛЕЕ мощной Инерциальной системы, притягиваются к Ядру соответствующей Инерциальной системы с силой прямо пропорциональной ИХ МАССАМ и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».

Пространство.

Чтобы ЛУЧШЕ понимать ОСОБЕННОСТИ той действительности, на которую мы обратили своё внимание и к изучению которой мы приступили, мы должны усвоить ТАКОЕ понимание, ЭТОЙ действительности:

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили (Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь».

Движение.

Движение любого Материального объекта в Субстанции Инерциальной системы по отношению к ней и ее Ядру, всегда АБСОЛЮТНО. Но при решении некоторых практических задач, Математика РАЗРЕШАЕТ нам использовать относительность перемещения тел относительно друг друга.

Время.

Глубинное понятие сути Времени открывает и глубинные тайны Вселенной, но те фантазии, которые существуют в настоящее время, не имеют к этому никакого отношения.
Как первый шаг к тайнам Времени нам пока достаточно того понятия Времени, которое нам дает понятая нами Суть и Жизнь Инерциальной системы (в той мере в которой мы к ней прикоснулись) плюс наличие открытого нами Закона Причин и Следствий
.
ЗДЕСЬ, в Инерциальной системе, и ТОЛЬКО здесь, есть СВОЁ ВРЕМЯ!
Почему?
Инерциальная система ОБЛАДАЕТ своим МИКРОМИРОМ, который и определяет все особенности происходящих в ней процессов.
Особенности происходящих процессов на уровне микромира и открытый нами Закон Причин и Следствий, и есть Время ДАННОЙ Инерциальной системы.
Каждая Инерциальная система есть Пространство = Время.
Здесь (как вы видите) мы с вами СРАЗУ (сразу) выходим на понимание и абсолютности и относительности Времени.

Абсолютность, обусловлена тем, что на уровне микромира процессы должны происходить непрерывно (Время), а Закон Причин и Следствий, направляет его течение.

Относительность, обусловлена тем, что каждая Инерциальная система на уровне микромира всегда отличается от другой Инерциальной системы и в разных Инерциальных системах, имеются свои (и это совершенно естественно) особенности прохождения процессов на уровне её микромира: СВОЁ Время!

Но не надо это путать с БЫТОВЫМ Временем.
Это «Время» изобретение Разума, который приспособил повторяющиеся в Природе процессы для своих нужд и которое прошло свой эволюционный путь от день и ночь, до существующего на данный момент эталона времени.

Вопросу Эфира придется посвятить отдельное сообщение, чтобы осветить его полнее и чтобы сообщение не было слишком длинным. Здесь возникают определенные трудности из-за недостатка понятий, которые уже присутствуют в проведенной ранее дискуссии, но не введены «официально» сейчас. Придется применить другой подход к освещению этого вопроса.

В сообщении № 81 вы найдете то, о чем нам говорит ВЕСЬ накопленный нами экспериментальный материал:

Шестой Закон Субстанции Инерциальной системы:

«Субстанция Инерциальной Системы осуществляет проводку фотонов с ПОСТОЯННОЙ скоростью.
Но поскольку существует ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕ Субстанций Инерциальных систем, при определении скорости распространения света НЕОБХОДИМО учитывать «долю» участия в этом процессе других Субстанций или как мы это назвали «эффект частичного увлечения».
В области практически полного преобладания Субстанции планеты (Инерциальной системы): dx2 + dy2 + dz2 = c2dt2

То есть сможете убедиться, что искомый Эфир, это и есть невидимая часть планеты и РЕАЛЬНОЙ созданной Природой, а не буйной фантазией Инерциальной системы, о наличии которой говорит нам ВЕСЬ НАКОПЛЕННЫЙ НАМИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ!

Там же:
Седьмой Закон Субстанции Инерциальной системы:

«При проведении опытов со светом в прозрачных Средах, проводку поступающих в эту Среду из вне фотонов, осуществляет Внутренняя Субстанция - Эфир, сформированная Субстанциями - Эфирами окружающими ядра Атомов (молекул).

«Инерциальная» система координат.

«Инерциальная» система координат - любая система координат, помещенная в любую точку Инерциальной Системы, не выходящая за пределы преобладания ее Субстанции (Эфира) и неподвижная относительно ЕЁ, или движущаяся по ЕЁ законам. В области механики не отличается от Инерциальной системы, отклонения в протекании электромагнитных процессов зависят от скорости ее движения относительно Субстанции (Эфира) Инерциальной системы.
При движении dx2 + dy2 + dz2 # c2dt2

И НИКАКИХ ПАРАДОКСОВ!

Воспользовались моим приглашением и прочитали это сообщение?
Знакомство с темой предлагаю начать с сообщения № 67
С уважением
  
1
Уважаемые посетители моей темы!
На основании «научного» диалога с Каравашкиным Сергеем (чтобы не было повторов таких «научных» дискуссий) хочу сделать следующее пояснение.
Эта тема не обычная.
В НАЧАЛЕ темы (сообщение № 67) РАЗМЕЩЕН ПЛАН (можно посмотреть и то, что было до этого, полезно).
А ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ сообщения, посвящены РАСКРЫТИЮ пунктов Плана.
По сути ЭТО ГОТОВЫЙ КУРС ЛЕКЦИЙ, которые с соответствующим наполнением можно читать как школьникам старших классов, так и студентам.
Тему необходимо ВНИМАТЕЛЬНО прорабатывать «от корки до корки».

С таким «научным» подходом, какой продемонстрировал Каравашкин Сергей (можете посмотреть наш «научный» диалог в теме: «Парадокс близнецов»), делать в этой теме НЕЧЕГО.

Эта тема требует ВДУМЧИВОГО и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересованного в поиске выхода из тупика гениальностей исследователя, а не переполненной гениальностями да еще и воинствующей «чашки». С такими «новаторами» от Науки мы НИКОГДА из тупика гениальности не выберемся. Но, к сожалению» более тридцати лет, приходится иметь дело именно с такими.
Надеюсь, очень надеюсь, что среди вас найдутся те, кто применит всё здесь изложенное. А результат не заставит себя долго ждать. Можете мне поверить. Это малая толика того, к чему открывают «дверь» эти Знания, но без их усвоения «двери» не откроются.
С уважением
  
#146 | Анатолий »» | 14.04.2017 02:46 | ответ на: #145 ( Валерий Иванович ) »»
  
1
Феноменально!
  
1
Анатолий, спасибо, что не блокируешь. Благодарные потомки будут тебе за это признательны.
А ЭТО дает мне возможность сделать очередной шаг в ПОШАГОВОЙ подаче материала. Я уже объяснял, почему это так важно.
Это необходимо, чтобы не было разрыва в мышлении, что ВСЕГДА наблюдается у нерадивого ученика пропустившего мимо ушей часть материала.
А ЗДЕСЬ это важно ВДВОЙНЕ, так как даваемое хоть и не отступает ни на йоту от НАКОПЛЕННОГО К НАСТОЯЩЕМУ ВРЕМЕНИ экспериментального материала, далеко выходит за рамки усвоенных и как бы доказанных истин. А кроме как ЗДЕСЬ, НИЧЕГО чтобы ликвидировать пробел НАЙТИ НЕ УДАСТСЯ. Именно ПОЭТОМУ так важна детальная проработка даваемого материала теми, кто хочет идти дальше.

И очередным шагом (который мы ТЕПЕРЬ в состоянии сделать), будет АНАЛИЗ постулатов СТО и ОТО, в свете Новой Парадигмы.

Анатолий, обещаю за пределы своей темы больше не вылазить, но и вы, уважаемый Анатолий, выполните своё обещание, не банить.
Есть только одно но.
Зима закончилась, мне крайне необходимо достроить на огромную выделенную государством пенсионерам пенсию, времянку, вместо заботливо сожженного аферистами с землей дома, поэтому это займет времени больше, чем это можно было бы сделать зимой. Но ввиду важности этого вопроса и поскольку всё еще пока нахожусь в одиночестве, буду стараться не затягивать.
С уважением
  
#148 | Анатолий »» | 14.04.2017 16:33 | ответ на: #147 ( Валерий Иванович ) »»
  
1
Нет уважаемый Валерий Иванович, в вашей теме - ваше право писать и развивать вашу тему по своему усмотрению.
То что будете делать ремонт - как сумеете - так продолжите. Тема ваша в вашем владении, в любой момент - будет время напишите свои мысли.
Почитаю ваши анализы СТО и ОТО, но пререкаться не буду., а может с чем то и соглашусь (кто знает).
Так что все нормально.
Но переругивание в чужих темах постарайтесь не делать.
У Каравашкина Сергея СВОИ ТЕМЫ, он излагает свое видение. ЭТО ЕГО ПРАВО, как и ваше право излагать СВОЕ ВИДЕНИЕ.
  
1
Уважаемые посетители моей темы, выполняю данное обещание.
Это сообщение будет посвящено анализу постулатов СТО.

ИЗ ИНТЕРНЕТА
Теория относительности
Постулаты теории относительности
Постулат (аксиома) - фундаментальное утверждение, лежащее в основе теории и принимаемое без доказательств.

Первый постулат: все законы физики, описывающие любые физические явления, должны во всех инерциальных системах отсчета иметь одинаковый вид.
Этот же постулат можно сформулировать иначе: в любых инерциальных системах отсчета все физические явления при одинаковых начальных условиях протекают одинаково.

Второй постулат: во всех инерциальных системах отсчета скорость света в вакууме одинакова и не зависит от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью всех процессов и движений, сопровождаемых переносом энергии.

Итак.
«Постулат (аксиома) - фундаментальное утверждение, лежащее в основе теории и ПРИНИМАЕМОЕ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ».

А теперь ПОСТАРАЕМСЯ ПОНЯТЬ, что наступило время от постулатов перейти к тому, о чем нам на самом деле ПЫТАЕТСЯ рассказать САМА ПРИРОДА, то есть к ЗАКОНАМ!

Тот, кто внимательно ознакомился с предлагаемым вашему вниманию материалом, может уже САМОСТОЯТЕЛЬНО увидеть, как то в ЧЕМ ПРОЯВЛЯЕТСЯ ОШИБОЧНОСТЬ постулатов, так и то, что мы накопили ДОСТАТОЧНО экспериментального материала, чтобы ВМЕСТО постулатов, исправив допущенные ошибки, КРЕПКО ОПЕРЕТЬСЯ на ЗАКОНЫ Природы.
ЗАКОНЫ, которые подарила нам РЕАЛЬНАЯ созданная Природой ИНЕРЦИАЛЬНАЯ система, а подтвердили и РАСШИРИЛИ другие, И НЕ МЕНЕЕ РЕАЛЬНЫЕ Инерциальные системы.

ВСЁ что нам НЕОБХОДИМО уяснить, это то, что мы с вами живем В ОДНОЙ из таких созданных Природой Инерциальных систем, И ВСЁ, что она нам демонстрирует мы МОЖЕМ распространить и НА ДРУГИЕ Инерциальные системы.

А как нам НЕТРУДНО понять, наша планета, она же Инерциальная система, обладает ЦЕЛЫМ НАБОРОМ свойств, в том числе обеспечивающих нам существование.

Можем мы теперь, опираясь на накопленный экспериментальный материал (надеюсь здесь не надо перечислять какой) понять и тот факт, что демонстрирует нам ЭТИ СВОИ СВОЙСТВА, невидимая и непризнанная нами часть нашей планеты.

Невидимая да!
Но сказать неощущаемая?
ЭТО В КОРНЕ НЕВЕРНО.
Что, что, а ЕЁ «ОБЪЯТИЯ», которым мы присвоили имя ИНЕРЦИЯ и сформулировали Закон Инерции, мы ПОСТОЯННО вынуждены учитывать даже при небольших скоростях движения В НЕЙ.

Границы этой невидимой части планеты = Инерциальной системы, как мы ЭТО так же уже МОЖЕМ ПОНЯТЬ, показывает нам ДРУГОЕ из самых заметных её свойств. Свойство, получившее название тяготение.

Накопленных к настоящему времени экспериментальных данных (частично мы их рассмотрели, частично вы можете сделать это самостоятельно в свете Новой Парадигмы), БОЛЕЕ чем достаточно, чтобы вместо имеющих некий намек на истинность (благодаря отделенной от физического наполнения Математике) постулатов, записать ЗАКОНЫ Инерциальной системы и наполнить Математику физической сутью, описываемых ею процессов.

Для тех, кто ВНИМАТЕЛЬНО ознакомился с темой предназначено всё написанное ниже.

Из Интернета

Первый постулат:
«все законы физики, описывающие любые физические явления, должны во всех инерциальных системах отсчета иметь одинаковый вид.
Этот же постулат можно сформулировать иначе: в любых инерциальных системах отсчета все физические явления при одинаковых начальных условиях протекают одинаково».

АБСОЛЮТНО верный постулат подтвержденный целым набором экспериментов, которому с полным правом можно присвоить статус ЗАКОНА, ЕСЛИ ПОНИМАТЬ ИСТИННЫЙ СМЫСЛ Инерциальной системы:

«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства».

И ТОТ ФАКТ, что Пространство, на которое мы обратили своё внимание:

ЦИТАТА:
«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили (Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь».

Но ВСЁ ЖЕ вторая часть ИМЕЮЩЕГОСЯ постулата : «Этот же постулат можно сформулировать иначе: в любых инерциальных системах отсчета все физические явления при одинаковых начальных условиях протекают одинаково», верна только гипотетически.
ПОЧЕМУ?

КАК ПОКАЗЫВАЕТ НАМ наша Наука, одинаковых Инерциальных систем просто не существует. Различия могут быть меньше, больше, но, как это очень убедительно показывает нам наша Наука, одинаковых НЕТ.

Второй постулат:

"во всех инерциальных системах отсчета скорость света в вакууме одинакова и не зависит от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью всех процессов и движений, сопровождаемых переносом энергии".

Этот постулат ТАК ЖЕ становится Законом при УСТРАНЕНИИ слова вакуум и ПОНИМАНИИ того ЧТО ПЕРЕНОСИТСЯ!
Что после установления факта НАЛИЧИЯ непризнанной нами части планеты, а ОБ ЭТОМ говорит ВЕСЬ накопленный нами экспериментальный материал (если есть возражения, РАССМОТРИМ), установления квантования и факта ОТСУТСТВИЯ аннигиляции не понимать можно только при очень большом желании не понимать.

Второй ТЕПЕРЬ НЕ постулат, а Закон, который нам диктует накопленный нами экспериментальный материал, должен звучать так:

«во всех инерциальных системах отсчета скорость света постоянна и не зависит от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью всех процессов и движений, сопровождаемых переносом МАТЕРИИ».

«во всех инерциальных системах отсчета скорость света постоянна и не зависит от скорости движения, как источника, так и приемника света».
ПОЧЕМУ?
Скорость света, В ЛЮБОЙ Инерциальной системе, ПОСТОЯННА и не зависит ни от источника, ни от приёмника, так как ПРОВОДКУ квантов Материи, которыми обмениваются материальные образования, ОСУЩЕСТВЛЯЕТ непризнанная нами часть Инерциальной системы.
Но сказать, что она ОДИНАКОВА во всех Инерциальных системах БУДЕТ НЕВЕРНО.
ПОЧЕМУ?
Об ЭТОМ нам рассказывают опыты С ПРОЗРАЧНЫМИ СРЕДАМИ (смотри Законы Инерциальной системы).

В ДАННОМ СЛУЧАЕ речь идет О РАБОТЕ механизма распределения и перераспределения МАТЕРИИ, которое ПОСТОЯННО идет на всех уровнях.

Позволю себе небольшое лирическое отступление.
О движении тел, разговор особый.
Для начала, мы научимся передвигаться в просторах Вселенной, используя ЕЁ пока не постигнутые нами Законы и, естественно, не на «керосиновых» бочках. Научимся переходить в Пространства разных Инерциальных систем и двигаться к цели СРАЗУ в Пространстве данной или более близкой к ней Инерциальной системы, сокращая, таким образом, путь к намеченной цели. А потом уже будем решать другие задачи.
Конец лирического отступления.

Как мы это уже видим ГЛАВНОЙ ошибкой, которая легла в основу ошибочной теории, это игнорирование того факта, что ВЕСЬ (ВЕСЬ!) накопленный нами экспериментальный материал, говорит нам О НАЛИЧИИ непризнанной нами ВТОРОЙ части планеты.
ЧТО Я И ПОПЫТАЛСЯ ПОКАЗАТЬ!
Если есть желание ОПРОВЕРГНУТЬ, милости прошу попробовать.
Следующее сообщение будет посвящено анализу постулатов и следствий ОТО.

ИЗ ИНТЕРНЕТА

«Основные постулаты ОТО.

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА

В рамках теории, которая создавалась в течение десяти лет, с 1906 по 1916 год, А. Эйнштейн обратился к проблеме тяготения, давно привлекавшей к себе внимание ученых. Поэтому общую теорию относительности часто еще называют теорией тяготения. В ней были описаны новые зависимости пространственно-временных отношений от материальных процессов. Эта теория основывается уже не на двух, а на трех постулатах:

Первый постулат общей теории относительности.

Расширенный принцип относительности, который утверждает инвариантность законов природы в любых системах отсчета, как инерциальных, так и неинерциальных, движущихся с ускорением или замедлением. Он говорит о том, что нельзя приписывать абсолютный характер не только скорости, но и ускорению, которое имеет конкретный смысл по отношению к фактору, его определяющему.

Второй постулат.

Принцип постоянства скорости света – остается неизменным.

Третий постулат.
Принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс.
Сегодня эти выводы подтверждены с высокой степенью точности – до 10-12.
……………………………………………………………………………..
Важнейшим выводом общей теории относительности стала идея, что изменение геометрических (пространственных) и временных характеристик тел происходит не только при движении с большими скоростями, как это было доказано специальной теорией относительности, но и в сильных гравитационных полях. Сделанный вывод неразрывно связывал общую теорию относительности с геометрией, но общепризнанная геометрия Евклида для этого не годилась».
С уважением
  
1
Итак, ОТО.
Повторяться не будем. Постулаты ОТО приведены в предыдущем сообщении, приступим сразу к их рассмотрению.

«Основные постулаты ОТО.

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА

В рамках теории, которая создавалась в течение десяти лет, с 1906 по 1916 год, А. Эйнштейн обратился к проблеме тяготения, давно привлекавшей к себе внимание ученых. Поэтому общую теорию относительности часто еще называют теорией тяготения. В ней были описаны новые зависимости пространственно-временных отношений от материальных процессов. Эта теория основывается уже не на двух, а на трех постулатах: …».

Тяготение не могло не привлечь к себе внимание.

«В ней были описаны новые зависимости пространственно-временных отношений ОТ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ».

А НАДО было, обратив внимание на поле тяготения, идти по пути познавания Законов пространственно- временных отношений вполне реальных МАТЕРИАЛЬНЫХ образований, ДЕМОНСТРИРУЮЩИХ особые области действия того, что нами названо полем тяготения.

Но была предпринята попытка описания зависимости пространственно – временных отношений ОТ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ.

Сама постановка вопроса отражает всю глубину НЕПОНИМАНИЯ Сути окружающего Мира, и даже более того, ОТТОРЖЕНИЕ СУТИ окружающего Мира, как что-то несущественное.

Предпринята попытка описания с помощью Математики РЕАЛЬНОГО Мира, с ПОЛНЫМ пренебрежением к РЕАЛИЯМ окружающего Мира, который тут, рядом, «ЗА ОКНОМ» и Законы которого, А ТАК ЖЕ Законы СОВМЕСТНОГО существования АНАЛОГИЧНЫХ Миров ОНА, Математика и пытается показать.
Что и привело к появлению теории, ОЧЕНЬ далекой от действительности.

Посмотрим, как это происходило.

Первый постулат общей теории относительности.

«Расширенный принцип относительности, который утверждает инвариантность законов природы в любых системах отсчета, как инерциальных, так и неинерциальных, движущихся с ускорением или замедлением. Он говорит о том, что нельзя приписывать абсолютный характер не только скорости, но и ускорению, которое имеет конкретный смысл по отношению к фактору, его определяющему».

«Расширенный принцип относительности, который утверждает инвариантность законов природы в любых системах отсчета, как инерциальных, так и неинерциальных, движущихся с ускорением или замедлением».

Совершенно очевидно, что этот постулат представляет собой судорожную попытку, не ликвидировав ОСНОВНОЕ непонимание, тем не менее, ВВЕСТИ в рассмотрение то, что наблюдается «за окном» и что УПРЯМО демонстрируют другие аналогичные образования Вселенной.

Второй постулат.

«Принцип постоянства скорости света – остается неизменным».

И не только принцип постоянства скорости света, остается неизменным, но неизменным остается и независимость от скорости движения источника и от скорости движения приёмника! Что стоит ЗА ЭТИМ экспериментальным фактом, мы уже обсудили в достаточной мере.

Третий постулат.
Принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс.
Сегодня эти выводы подтверждены с высокой степенью точности – до 10-12.

А где мы ПОЛУЧИЛИ это подтверждение???
В «фиге» из трех палочек или в РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системе?

ТАК ДО КАКИХ ЖЕ ПОР, мы будем игнорировать ЭТОТ факт, и изображать из себя любителей поумничать?

«Важнейшим выводом общей теории относительности стала идея, что изменение геометрических (пространственных) и временных характеристик тел происходит не только при движении с большими скоростями, как это было доказано специальной теорией относительности, но и в сильных гравитационных полях».
С СТО, мы уже познакомились в достаточной степени, поэтому продолжим наше знакомство с ОТО.

«…. но и в сильных гравитационных полях».

Что бы гравитационное поле стало «сильным» необходимо НАЛИЧИЕ ТЕЛА обладающего этим «СИЛЬНЫМ» полем.
И МЫ СНОВА ВЫХОДИМ НА:

ЦИТАТА:
«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией, ДОСТАТОЧНОЙ, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.

А три (целых три) палочки, ЭТО:
«Инерциальная» система координат.

«Инерциальная» система координат - любая система координат, помещенная в любую точку Инерциальной Системы, не выходящая за пределы преобладания ее (НЕПРИЗНАННОЙ ЕЁ) Субстанции (можно и Эфира) И НЕПОДВИЖНАЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЕЁ, ИЛИ ДВИЖУЩАЯСЯ ПО ЕЁ ЗАКОНАМ. В области механики не отличается от Инерциальной системы, отклонения в протекании электромагнитных процессов зависят от скорости ее движения относительно Субстанции (Эфира) Инерциальной системы.
При движении dx2 + dy2 + dz2 # c2dt2

И ВСЁ ЭТО ЗА НАШИМ ОКНОМ!
А то, что «немного» дальше:

ЦИТАТА:

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили (Вселенная в нашем понимании на данный момент), ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СОВОКУПНОСТЬ ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь».

И НИКАКИХ «искривлений» Пространства, а только РЕАЛЬНОЕ Пространство, которое нам и НАДО ИЗУЧАТЬ.

«Сделанный вывод неразрывно связывал общую теорию относительности с геометрией, но общепризнанная геометрия Евклида для этого не годилась».

Странно если бы существовал способ РАЗВЯЗАТЬ Мир с геометрией. Вопрос заключается не в том, чтобы связать Мир с геометрией, а вопрос заключается в том, чтобы научиться пользоваться геометрией Мира. Геометрией РЕАЛЬНОГО МИРА.
А Природа САМА подскажет, какой геометрией и когда необходимо воспользоваться.

«…..но общепризнанная геометрия Евклида для этого не годилась»

ВЕРНО!

Но ИМЕННО для того и СУЩЕСТВУЮТ ЗАКОНЫ Инерциальной системы, чтобы не гадать ГДЕ можно применить геометрию Евклида, А ГДЕ ГЕОМЕТРИЮ и ЗАКОНЫ, описывающие их «совместное проживание».

А проще говоря, геометрию и Законы Пространства, созданного Инерциальными системами.
А уж догадаться, ЧТО ФОРМУ Реальных Инерциальных систем, дает нам то, что мы ЗНАЕМ как Закон Тяготения, не очень трудно.

Если бы мы сохранили Физику, а не отдали её в руки математикам, которым нравится быть «физиками», но которым до Природы нет НИКАКОГО дела и они НИКОГДА не смогут понять О ЧЕМ, О КАКИХ РЕАЛИЯХ, пытается рассказать Математика, не нагородили мы бы столько «научной» галиматьи.

ПРИРОДА АБСОЛЮТНО МАТЕМАТИЧНА, но Математика, оторванная от Природы, это не инструмент познания, а источник больших заблуждений.

БОЛЕЕ ЧЕМ НАГЛЯДНО, какую геометрию необходимо применять, когда речь идет о ПРОСТРАНСТВЕ реальной Инерциальной системы, дает правильное понимание ЕЁ СУТИ:

ЦИТАТА:
«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства».

А когда речь идет О ПРОСТРАНСТВЕ созданном Реальными Инерциальными системами:

ЦИТАТА:
«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили (Вселенная в нашем понимании на данный момент), ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СОВОКУПНОСТЬ ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь».

И ОБ ЭТОМ нам говорит ВЕСЬ (ВЕСЬ!) накопленный нами экспериментальный материал и НАША ПОВСЕДНЕВНОСТЬ!

А чтобы не вводить непонятные коэффициенты и не удивляться, что космического корабля в расчетной точке нет, К ЭТОМУ необходимо добавить еще:

Движение.

Движение любого Материального объекта в Субстанции Инерциальной системы по отношению к ней и ее Ядру, всегда АБСОЛЮТНО.
Но при решении некоторых практических задач, Математика РАЗРЕШАЕТ нам использовать относительность перемещения тел относительно друг друга.

И ОПЯТЬ ЭТО НАША ПОВСЕДНЕВНОСТЬ!
Никто не ждет, чтобы унитаз прибежал к нему, а чтобы не стирать штаны сам «оказывает уважение» унитазу. Но надев штаны, СНОВА рассуждает об относительности.

Верность Природе устранила бы и «научные» фантазии, перещеголявшие писателей фантастов в вопросе Времени.

Вселенная не наблюдает Времени, оно ей «до лампочки», ей НЕКУДА торопится. Во Вселенной работает Закон Причин и Следствий.

Но ВРЕМЯ всё же существует и ЯВЛЯЕТСЯ для нас (жизненно важную сторону пока оставим, скажем, об этом несколько слов позже) НАИВАЖНЕЙШЕЙ характеристикой того, что мы стремимся постичь. Наиважнейшей характеристикой не только отражающей ОСОБЕННОСТИ данной Инерциальной системы, но и ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ понять глубинную суть Вселенной.

Время, и мы МОЖЕМ уже это понять, является ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ характеристикой (паспортом) ДАННОЙ Инерциальной системы, потому, что скорость процессов в каждой Инерциальной системе СВОЯ!
И обусловлена она ОСОБЕННОСТЯМИ МИКРОМИРА этой, ДАННОЙ Инерциальной системы.
А, ЗНАЧИТ, КАЖДАЯ Инерциальная Система (в нашем понимании) обладает СВОИМ ВРЕМЕНЕМ. Более подробно об этом смотри в теме.

ЦИТАТА:
«Время.
Глубинное понятие сути Времени открывает и глубинные тайны Вселенной, но те фантазии, которые существуют в настоящее время, не имеют к этому никакого отношения».

Мы уже немного рассматривали этот вопрос и выяснили, что во Вселенной есть как ЗОНА Вневременья, так и ЗОНА где властвует Его Величество Время. Зона, в которой ВСЁ имеет Начало, имеет Длительность и имеет Окончание. И мы существуем В ЭТОЙ ЗОНЕ.

Несколько сообщений в теме было посвящено понятию Сложной Кодограммы. Коснулись мы и вопроса наличия во Вселенной Информационного поля.

ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ФИЗИКА БУДУЩЕГО.

Но чтобы стать на Путь движения к ЭТОЙ Физике, открывающей Новый этап постижения Сути Вселенной нам необходимо ликвидировать нагороженные гениальности, ликвидировать заумные и не имеющие НИКАКОГО отношения к Сути Вселенной философские теории и понять что ЕДИНСТВЕННОЙ Философией должна стать Философия Природы.
ВОТ ЕЁ И НАДО ПОСТИГАТЬ!
Природе глубоко наплевать на умствование склонных к пустопорожнему умствованию особей, а вот для Человечества это настоящее бедствие.

Рассмотрим несколько простейших «неразрешимых» загадок современности.

Может ли тело ОДНОВРЕМЕННО обладать корпускулярными и волновыми свойствами?

Не просто МОЖЕТ, а только так и НИКАК иначе.
Почему???
Мы всё время говорим, что любая система СТРЕМИТСЯ к равновесию, но так «высоко» умничаем, что не придаём ЭТОМУ никакого значения.
А ВЕДЬ ЭТО ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ СВОЙСТВО, окружающей нас действительности.
ДАЖЕ «мертвая» сковородка, на которой утром пожарили яичницу, СТРЕМИТСЯ к ОТОБРАННОМУ у неё равновесию с окружающей средой!
А как она ЭТО делает???
Даже не касаясь изложенных в теме Знаний, даже со старыми заблуждениями, мы МОГЛИ бы понять, что своей «корпускулярностью» ТЕЛО ЗАЯВЛЯЕТ О СВОЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ, а ВОЛНОВЫМИ свойствами О СВОЕЙ ВЗАИМОСВЯЗИ с окружающей Средой, О СВОЁМ СТРЕМЛЕНИИ «приспособиться» к окружающей Среде и В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ, ВЫРАЖАЕТ своё стремление выжить в данной среде!

И ИМЕЕТ ДЛЯ ЭТОГО СОЗДАННЫЙ ПРИРОДОЙ МЕХАНИЗМ.

А ВОТ ЕГО-ТО, мы и фиксируем, КАК ВОЛНОВОЙ (наше знаменитое «обменивается энергией»)!

И ЭТИ ДВА АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫЕ ФАКТОРА, будут существовать, ПОКА СУЩЕСТВУЕТ ТЕЛО.

«Об объединении пространства и времени».

Мы ЖИВЕМ в Пространстве, в котором ЛЮБОЙ процесс, имеет своё ЕСТЕСВЕННОЕ начало и свой ЕСТЕСТВЕННЫЙ конец.
Природе НА ЭТО глубоко наплевать, но глубоко не наплевать ИЗУЧАЮЩЕМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ РАЗУМУ.

ВЗЯВ ЗА ЕДИНИЦУ ЭТОТ ЗАКОН ( а ЭТО Закон!) окружающего Мира, взяв ЗА ОСНОВУ, один из процессов, ПОЗНАЮЩИЙ РАЗУМ наводит порядок в процессах ОКРУЖАЮЩЕГО ЕГО Мира.
ПОРЯДОК, который ПОЗВОЛЯЕТ ЕМУ, РАЗУМУ привести окружающий Мир К ГАРМОНИИ и НЕ ПОТЕРЯТЬ в нем СВОЁ МЕСТО.

«Парадокс близнецов».

О чем пытается рассказать Математика «парадоксом» близнецов?

Забудем на время Инерциальную систему и ПРОСТО возьмем НАШУ ПЛАНЕТУ.
Процессы в этом образовании ЗА ВРЕМЯ ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИЯ приведены к какому-то устоявшемуся равновесию, И (ВАЖНО!) МЕХАНИЗМ САМОСОХРАНЕНИЯ ВЫРАБОТАН как у «мертвой» сковородки, так и у ВСЕГО, что мы считаем живым, ДЛЯ ЭТОГО СОСТОЯНИЯ.

Человек САМАЯ сложная система этой УСТОЯВШЕЙСЯ ОТЛАЖЕННОЙ на всем протяжении её существования Системы.
Но создавалась эта система (человек) при её движении с небольшими скоростями в системе планета Земля. ВСЕ системы защиты, которые она получила, отработаны ДЛЯ ЭТИХ условий.
ЭТО в равной степени распространяется и на ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ!
ВСЕ системы защиты, как живой так и «не живой» Природы завязаны на взаимодействие с тем что «сохраняет состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения».
Но ОНО ЖЕ, является и Средой, через которую даже «мертвая» сковородка «общается» с окружающей Средой.

Как мы ТЕПЕРЬ МОЖЕМ ЭТО ПОНЯТЬ механизм выживания ЗАВЯЗАН на те частицы, которые мы назвали фотоны. А они, как мы это установили, имею СТРОГО ОПРЕДЕЛЕНУЮ скорость распространения.
А теперь представьте себе, что УСЛОВИЯ, в которых отработана система защиты РЕЗКО и ОЧЕНЬ СИЛЬНО МЕНЯЮТСЯ. Вы начинаете всё быстрее и быстрее двигаться по отношению к фотонам, которые и обеспечивают НОРМАЛЬНОЕ ваше «общение» с окружающей Средой.
Отсюда следует НЕ ОЧЕНЬ сложный вывод, что чем ближе скорость тела к скорости распространения фотонов, тем большие нарушения в процессах обмена будут наблюдаться у вас. А при достижении телом скорости фотонов, процессы обмена (по крайней мере, с окружающей средой) на которые настроена ваша система, нарушаться.
ИМЕННО ОБ ЭТОМ и стремится рассказать нам Математика, которая ВСЕГДА дает правильные сведения об окружающем нас Мире.
НО Математику необходимо еще НАУЧИТЬСЯ ПОНИМАТЬ!

Вся солнечная система обладает БЛИЗКИМИ, но ВСЁ ЖЕ РАЗНЫМИ скоростями прохождения процессов. По причине НЕ СОВПАДЕНИЯ скорости прохождения процессов В ДРУГИХ Инерциальных системах, вряд ли долго просуществует и космонавт, высадившийся на поверхность данной Инерциальной системы, так как ОБЯЗАТЕЛЬНО скажется разность прохождения процессов там где он оказался и выработанная эволюцией его родной планеты.
Загнется и наш близнец, попавший в описываемые условия, если корабль не обеспечит ему некую небольшую «нишу» с условиями родного пространства, в котором ВСЕ процессы, в том числе и процессы старения, будут идти, так же как и на Земле. Так что НИКАКОГО парадокса близнецов не существует.
Не существует и ДВУХ теорий, а существует ОДНА, теория Инерциальных систем, которая описывает РЕАЛЬНЫЙ МИР и всегда готова к БЕСКОНЕЧНОМУ дальнейшему развитию. Прошу любить и жаловать.

PS.
Уважаемые посетители моей темы!
Можно понять, почему допущена ошибка. Но никак нельзя понять снобизм тех, кто не желает её исправить. За все годы я получил от них столько оскорблений, что хватило бы, наверное, на две жизни. И НИ ОДНОГО хоть мало мальски заслуживающего внимания возражения.
Но я всё-таки верю, что НАУКУ БУДУЩЕГО будут делать не они и Человечество всё же сумеет ВОВРЕМЯ (ЭТО очень ВАЖНО, ВОВРЕМЯ!) выйти на столбовую дорогу НЕОГРАНИЧЕННОГО развития.
С уважением.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU