Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы




Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы.

Большой Энциклопедический Словарь.
Парадигма (философия) – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию.

Уважаемые участники сайта, этот материал, что видно уже по названию, необычен. Он отличается от всех других тем, что в нем не будет гениальностей, всё, абсолютно всё, будет опираться на «указания» Природы, то есть на накопленный нами экспериментальный материал.
Физика в своей высшей части обязана быть тем, чему присвоили имя философия. И быть не просто философией, а философией Природы. А нам Разум дан не для того, чтобы мы навязывали ей свои «гениальности», а постигали её философию.
Но к великому сожалению, существующая философия и физика, в настоящее время очень (очень) далеко отошли от своего предназначения, и представляют собой области действия людей как искренне пытающихся найти пути дальнейшего постижения нашей действительности, так и области действия воинствующей глупости. И последняя, к сожалению, давно и прочно в этих областях утвердилась, заблокировав собой голос Разума.
Чтобы в этом убедится, мне потребовалось почти сорок лет. И попытки дать сразу много, и попытки (в разных вариантах) пройти хоть какой-нибудь отрезок пути пошагово, натыкаются на непрошибаемую стену воинствующей глупости. Надеюсь, очень надеюсь, что здесь не будет тупого, без всякой попытки обсуждения, отрицания.
Я уже сказал, что Физика в своей высшей части это и есть Философия. Философия природы. Именно поэтому я размещаю этот материал здесь.
В подтверждение этого, мы начнем наш путь, выводящий на тропу познания, который я надеюсь пройти с вами, с одного из основных философских понятий, «подправив» это понимание указаниями Природы.
А пошаговое движение позволит выполнить главное условие подачи новых Знаний.
Избежать разрыва в мышлении основное условие, которое необходимо выполнить при подаче нового Знания. Поэтому, вводя новые понятия, мы будем опираться на уже существующие, расширяя, дополняя и постепенно вкладывая в них новое наполнение.
В качестве первого шага, попробуем усвоить понятие Пространства. Понятие, которое нам диктует сама Природа.
Это понятие неразрывно связано с понятием Время? Связано.
Мы даже узнаем (потом), что в Пространстве существуют как зона, в которой главенствует Время, так и зона где течение Времени отсутствует.
Но для начала, нам необходимо усвоить понятие Пространства, которое позволит нам решить проблему Времени, в той степени, которая позволит в дальнейшем расширить оба эти понятия.

Пространство.
Это один из самых больших «камней преткновения». На данном этапе, не отказываясь от даваемого нам Разумом понимания Пространства как вместилища всего, мы должны усвоить и другое его понятие, более нам необходимое на данной ступеньке понимания нашей действительности. К более и более глубокому постижению сути Пространства, мы придем постепенно. Путь к высшей математике, тоже ведь начинается не с интегралов? Вот и мы применим метод от простого к сложному.
Вторым и не менее важным шагом, будет усвоение наличия пространство образующего элемента.
Усвоение понятия пространства нашей действительности и пространство образующего элемента, является решающим шагом к ликвидации очень многих, существующих на данный момент заблуждений.
Наиболее убедительно, то понятие Пространства и пространство образующего элемента, которое мы должны усвоить показывают нам Моря и Океаны.
Обитатели этих Пространств живут по законам этих Пространств, и наше Пространство является для них внешним.
Внешним оно было бы и для нас, если бы мы существовали в среде, являющейся для них их Пространством. Чтобы иметь возможность находиться и передвигаться в этом Пространстве, где нам так комфортно, нам пришлось бы разрабатывать корабли и систему защиты (что мы делаем, внедряясь в их Пространство).
Они же (эти Пространства) дают нам знания о существовании пространство образующего элемента.
Такое понятие Пространства и знание о существовании Пространство образующего элемента, это очень важное знание, которое в дальнейшем (по мере продвижения) многое позволит нам понять о строении Вселенной.

Как легко понять, пространство образующим элементом этих пространств (морей и океанов) являются молекулы воды.
А образует этот пространство образующий элемент, как мы знаем, два атома водорода и один атом кислорода.
А теперь, используя и дальше наши школьные Знания, обратим своё внимание на Пространство, в котором существуем мы.
Наши Знания говорят нам, что пространство образующим элементом нашего Пространства, является многоликое материальное образование, под общим названием Атом. А порождает это многоликое материальное образование «скромник» нейтрон.
У нас уже есть Знания о том, что и нейтрон, так же состоит из еще более мелких частиц. Это очень важное Знание, но мы пока этого Знания касаться не будем. Нам для первого шага достаточно «переварить» выше приведенную информацию.

«Переварили».
Теперь можно посмотреть на какие горизонты познания «устройства» Вселенной, выводят нас эти такие простые, сообщаемые нам самой Природой, понятия.

Применяя Знания о том, что любое Пространство, обязательно имеет свой пространство образующий элемент, мы можем понять, что Пространство образующим элементом Пространства, которое мы на данный момент понимаем как вся Вселенная, являются планеты, звезды и другие наблюдаемые нами объекты космоса.
Именно планеты, звёзды и эти объекты образуют то Пространство, на которое мы обратили своё внимание и начали делать первые шаги по его освоению, являясь, пространство образующими элементами этого Пространства.
В качестве третьего и последующих шагов, мы с вами будем говорить об одном из пространство образующих элементов этого Пространства, которое (по совместительству) является нашей планетой.
Именно этот пространство образующий элемент Вселенной, являющийся нашим домом, расскажет нам о Вселенной, поведает нам многие её тайны, расскажет о её (и своём) эволюционном пути.
Но для начала нам надо усвоить именно такое понятие Пространства и усвоить наличие пространство образующего элемента. Эти понятия, являются ключевыми для дальнейшего понимания сути Вселенной.
Сможем?

Комментарии участника: Каравашкин Сергей (38)

Всего: 38 комментариеввсе комментарии ( 358 )
  
0
Речь идет о статьях Каравашкина Сергея. Уж чего, чего, а математики в его статьях предостаточно и даже вроде критикует что-то,
Прежде всего, учитывая существующую ситуацию, я не привожу математику на том уровне, который должен был бы, когда и приведенный уровень откровенно не усваивается. А вот почему? Вот на Вашем конкретном примере встречно и проанализируем... Лады?
а в результате «воз и ныне там».
Прежде всего, по поводу воза...
- Мной разработана методика решения бесконечной сисетмы дифф.уравнений и экспериментально проверена на решениях, недостижимых существующим уровнем, как и вскрыты условия решения задач динамики.
- Мной экспериментально вскрыта и математически оформлена проблема ЭМ индукции, включая униполярную.
- Мной разработана динамическая векторная алгебра, существенно уточняющая, в том числе, и уравнения ЭМ поля.
- Мной решена проблема распространения света от движущегося источника и воплощена в математический формализм в конкретных теоретических и экспериментальных моделях.
- Мной снята проблема постулата Бора и показаны условия стационарности орбит электронов.
- Мной вскрыта физика спиральности галактик и показано поведение напряжённостей полей в открытой мной спиральной волне, открыт эффект и разработан формализм комплексного запаздывания.
- Мною экспериментально и теоретически доказано существование акустических поперечных и ЭМ продольных волн.
- Мной получено решения для эффекта Доплера в общем виде, обоснована способность классического формализма описывать поперечных эффект и описаны его реальные свойства.
Мной обоснован ряд физических эффектов в астрономии, включая образование электронного кокона, вращение бинарных гравитационных тел.
- Мной уточнено понятие энтропии и реально снята проблема тепловой смерти вселенной, показана замкнутость цикла.
Ну, и т.д. по мелочам. Не думаю, что кто-либо из современных учёных способен похвастаться таким обилием реальных результатов.
Так что если говорить о возе, то он и поныне там у вас, не желающих видеть ничего, кроме фантазий и заплесневевших догматов. Развитие проходит мимо вас и чем дальше уходит граница познания, тем вам сложнее из своей позы неприятия догнать её. Не более того.
Взять хотя бы статью «Парадокс близнецов», 185774 просмотра.
Решена «проблема» близнецов?
Ничего подобного. Даже близко «не лежало».
Виновата в этом Математика?
В этой статье и не ставилась задача решения проблемы в том виде, чтобы сам парадокс остался. Проблема снята снятием парадокса вместе с проблемой близнецов. Это просто нужно понимать, а не пытаться, как большинство, снимать проблему, оставляя корень, приведший к ней.
Так. Это было обо мне. Теперь Ваша очередь приспела.
Вы, с одной стороны, утверждаете:
К счастью существует экспериментальная часть Науки, которую контролирует САМА Природа и которая вопреки нашим фантазиям ЗАСТАВИТ нас рано или поздно (надеюсь не поздно) провести КОМПЛЕКСНЫЙ анализ накопленного экспериментального материала и устранить наработанные «гениальности».
Прекрасно!
Вот теперь, на конкретном вопросе покажите, что это является не жупелом в Ваших устах.
Ведь, с другой стороны, Вы заявляете в отношении времени:
Во Вселенной (я уделил этому вопросу некоторое внимание, смотри тему) существуют ДВЕ зоны: зона Вневременья и зона в которой ВЛАСТВУЕТ Время. Придет время и, если мы научимся проникать (при необходимости) в зону Вневременья, мы сможем совершать и путешествия в будущее.
Конкретно, как использовать Ваше вневременье для перемещений во времени. И, пожалуйста, пользуйтесь декламируемым Вами лозунгом:
"Краткость - сестра таланта".
  
0
Прежде всего, речь не об обидах. Не нужно форумные "приёмы" распространять на декодер.
Вы сейчас пытаетесь петь дифирамбы математике и уводите вопрос от того, что именно строго следуя математике и её методологии я как раз и показал фейковость представления релятивистов о времени, как и о возможности гулять по нему как заблагорассудится.
Вы утверждаете, что используя вневременье можно это осуществлять. И расцвечиваете это красивыми фразами из другой оперы, которые реально не подтверждаете. По сути же, проталкиваете всё тот же релятивизм.
За меня не беспокойтесь. От Вас требуется подтверждение Ваших заявлений, связанных с вневременьем. Итак?
  
0
То, о чём Вы пишете, Валерий Иванович, примитив, а не вневременье. Заторможенные процессы не означают то, что время остановилось. Одни процессы длятся миллисекунды, другие - тысячелетия.
Затормаживание процессов давно пытались использовать и даже кино-фантазии в обилии снимали. Например, "Замороженный" с Луи де Фюнесом. В мире до сих пор существуют хранилища с замороженными телами в надежде, что когда-то удастся размораживать, живые хромосомы ищут у лежащих в вечной мерзлоте мамонтов. Но оказывается, что мясо есть и даже котлеты в ресторанах из мамонтятины подают, а восстановить не удаётся. Процессы идут даже если и заторможены и это конкретно в самом веществе, а не в пространстве, как Вы в своей безграмотности пытаетесь навязать.
Ну, а глухота и неспособность понимать это с оскорблениями в адрес тех, кто реально продвигается в познании и открывает законы природы, как и банальное отрицание того, чего сами не догоняете - не красит Вас, хотя и характерно для воинствующего обывателя.
  
0
Очень глубокое наблюдение, достойное вундеркинда из детского сада. Неужели никто и никогда до этого вывода не додумался? Поздравляю.
Ну,почему же, я только пересказал Ваши трели о семенах... Сами признаёте, что глупость порете...
Знаете что, уважаемый Каравашкин Сергей, навязывать автору темы то, что там «и близко не лежало», это не тот метод дискуссии, в которой рождается истина.
А Вы на меня свои бебехи не вешайте, плз. У Вас безвременье и с экспериментами косячите. Ну, как всегда у "теоретиков" Всего, невестка виновата. А за плечами-то пустота и пустословие...
  
0
Помнить и не умничать ВДАЛИ ОТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ.
Вот и не умничайте, не будучи способными подкрепить свои высказывания экспериментальными данными и возводя наветы на тех, кто на экспериментальные результаты строго опирается. Иначе сами себя отнесёте к тем самым "знатокам", которых хулите, и окажется, что именно Вы и такие как Вы являются главной причиной всех бед в науке.
  
0
О том, что вы сможете понять выработанное НА ИХ ОСНОВЕ определение РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы и понять РЕАЛЬНОСТЬ ЕЁ ЗАКОНОВ, речи не идет. Это для вас слишком сложно.
Ну, конечно. И экспериментами других не интересуюсь, и знаний обмаль, и самолюбования выше крыши... Но за мной реально открытые закономерности, решённые вековые задачи, огромное число ссылок на эксперименты других, без которых я бы не смог сделать то, что сделал.
Что за Вами? Так говорите Ньютона почитать? Я его тщательно прорабатывал ещё на первом курсе института и после этого постоянно обращался к нему. У Вас же опять трёп, что очень просто выводится на чистую воду, как и Ваши трели о необходимости следования экспериментам.
Вот, в частности, Вы заявляете:
ВВЕДЯ В РАССМОТРЕНИЕ выкинутый ранее из рассмотрения ОБЪЕКТ, НА КОТОРОМ И БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ЭТИ ДАННЫЕ.

мной было введено ПОНЯТИЕ Инерциальной системы
и
СФОРМУЛИРОВАНЫ ЕЁ ЗАКОНЫ.
Помпезно... Но разберёмся, что у Вас за этим стоит. Какие отклонения/изменения ньютоновского определения инерции далее Ньютона Вы ввели. Каков по Вашему физический процесс инерции? Чем обусловлен? Только не говорите, что эфиром. Это опять трёп ни о чём. Конкретно. Как формируется инерция тела?
  
0
Грязи без меры, но где запрашиваемые мной ответы на очень конкретные вопросы? Вопрос же сейчас не обо мне, а о Вашем заявлении. Итак... И без дадзыбао. Какова физическая природа инерции?
  
0
Опять обильное пустопорожнее словоблудие с обвинениями. Вы понимаете, что такое физика процесса?
Так инерциальная система - тело?
«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией = Эфиром, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции.
Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.
Официальное определение гласит
"ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЁТА - система отсчёта, в к-рой справедлив закон инерции: материальная точка, когда на неё не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Всякая система отсчёта, движущаяся по отношению к И. с. о. поступательно, равномерно и прямолинейно, есть также И. с. о. Следовательно, теоретически может существовать любое число равноправных И. с. о., обладающих тем важным свойством, что во всех таких системах законы физики одинаковы (принцип относительности). Система отсчёта, движущаяся по отношению к И. с. о. с ускорением, неинерциальна, и закон инерции в ней не выполняется. Понятие И. с. о. является научной абстракцией. Реальная система отсчёта всегда связывается с к--н. конкретным телом (землёй, корпусом корабля или самолёта и т. п.), по отношению к к-рому и изучается движение разл. объектов. Поскольку все реальные тела движутся с тем или иным ускорением, любая реальная система отсчёта может рассматриваться как И. с. о. лишь с определ. степенью приближения. С очень высокой степенью точности инерциальной можно считать гелиоцентрич. систему, связанную с центром масс Солнечной системы и с осями, направленными на три далёкие звезды. Такая И. с. о. используется гл. обр. в задачах небесной механики и космонавтики. Для решения большинства техн. задач И. с. о. можно считать систему, жёстко связанную с Землёй, а в случаях, требующих большей точности (напр., в гироскопии), - с центром масс Земли и осями, направленными на далёкие звёзды."
инерциальная система отсчёта
С одним и тем же материальным телом, с которым связывают начало ИСО, можно образовать бесконечное число этих ИСО, изменяя их ориентацию.
Природу самой инерции это не объясняет, но только использует инерцию для наиболее удобной записи законов механики.
Об инерции у Ньютона в "Определениях" сказано (с. 25)
"Определение III
Врожденная сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает свое состояние покоя или равномерною прямолинейного движения.
Эта сила всегда пропорциональна массе, и если отличается от инерции массы, то разве только воззрением на нее.
От инерции материи происходит, что всякое тело лишь с трудом выводится из своего покоя или движения. Поэтому «врожденная сила» могла бы быть весьма вразумительно названа «силою инерции». Эта сила проявляется телом единственно лишь, когда другая сила, к нему приложенная, производит изменение в его состоянии. Проявление этой силы может быть рассматриваемо двояко: и как сопротивление и как напор. Как сопротивление — поскольку тело противится действующей на него силе, стремясь сохранить свое состояние; как напор — поскольку то же тело, с трудом уступая силе сопротивляющееся ему препятствия, стремится изменить состояние этого препятствия. Сопротивление приписывается обыкновенно телам покоящимся, напор — телам движущимся. Но движение и покой, при обычном их рас¬смотрении, различаются лишь в отношении одного к другому, ибо не всегда находится в покое то, что таковым простому взгляду представляется".

Опять-таки, никакого отношения к самой природе инерции это не имеет, но только констатация факта существования самой инерции. Вы же, как обычно, голословно заявляете, что прониклись в природу инерции. Так что не нужно ссылаться, что у Ньютона что-то. Нет там того, что Вы выдумали в своей воинствующей безграмотности, разливая грязь на окружающих с понтом дела проникшись первичной истиной. Гонор навозного червя и ничего более. Потому и такая звериная ненависть ко всему тому, результатом чего Вы сами пользуетесь, паскудя тех, кто это сделал. Точно как свинья под дубом вековым гнусно похабите всё, о чём не имеете ни малейшего представления, как и порядочности благодарности к тем, кто дал миру то, чем и Вы сами, повторяю, пользуетесь. Не проведя ни одного действительно грамотного эксперимента и даже не имея малейшего представления о требованиях к нему, не решив ни одной научной проблемы, не удосужив свой ум напрячься хотя бы пониманием сути, заложенной в букаФФках, Вы прёте бульдозером, ломая на своём пути всё, как та крыловская свинья подгрызая корни дерева, накормившего её. Фу... Поистине, беда науки сегодняшнего дня, порождённая нехлюйством релятивистского измышления.
  
0
Каравашкин: «Проявление этой силы может быть рассматриваемо двояко: и как сопротивление и как напор. Как сопротивление — поскольку тело противится действующей на него силе, стремясь сохранить свое состояние; как напор — поскольку то же тело, с трудом уступая силе сопротивляющееся ему препятствия, стремится изменить состояние этого препятствия. Сопротивление приписывается обыкновенно телам покоящимся, напор — телам движущимся. Но движение и покой, при обычном их рас¬смотрении, различаются лишь в отношении одного к другому, ибо не всегда находится в покое то, что таковым простому взгляду представляется".

А накопленный экспериментальный материал ПОПРАВЛЯЕТ:

Третий Закон Инерциальной Системы:

«В Эфире Инерциальной системы ускорение, которое получает тело, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к нему сил и обратно пропорционально массе тела».
Дядьку, ви шо, Ньютона не впізнали, га?
И в отношении "экспериментов", в которых Вы ни в зуб ногой, а покажите мне экспериментально неподвижный эфир? Ведь пишете:
Эфир Инерциальной системы, в зоне своего преобладания, СОХРАНЯЕТ состояние покоя, равномерного и прямолинейного движения, а так же состояние равномерного вращения и положение оси вращения, любого Материального образования, пока постороннее воздействие, не изменят это состояние.
А эфир у Вас вообще материален? Как могут в одной геометрической точке пространства находиться сразу бесконечное число эфиров, ведь по Вашему:
При рассмотрении процессов, как в области механики, так и в области проводки квантов материи (фотонов) необходимо учитывать соотношение Эфиров рассматриваемых Инерциальных систем в зоне перехода из области преобладания Эфира одной Инерциальной системы в область преобладания Эфира другой Инерциальной системы
Так и напрашивается простая школьная задачка. В большой холодильник помешается два бегемота. Сколько жирафов поместится в этот холодильник? Хотя бы её решите...
Нет, Вы даже не Дунаевский... У того хотя бы более или менее гладко получалось чужие нотки складывать...
  
0
Нахамили вы уже достаточно, а ничего другого от вас как вы это уже доказали, НЕ БУДЕТ. Я не хочу из-за вашего хамства потерять тему, а посему, как я уже сказал, этот ответ вам последний.
Значит, нахамили и в позу... Известное, известное качество бездарных альтов. Ни на один вопрос толком не ответили, нагромоздили дебильного попурри из разных текстов со своей фенечкой и "мне пытаться объяснять не стоит". Ньютону в отношении третьего закона "указываете"... Слону шавка? И ещё говорите, что за эксперименты стоите? Какая наглость. У какого цуцика глазки позаимствовали? Или свои такие отроду стеклянные? Уж чего-чего, но все ньютоновы законы столько раз экспериментально проверены и перепроверены, что только такие, как Вы, мурзилкины неучи способны на них поднимать лапку...
Даже простую задачку о бегемотах решить не можете, а в эфир лезете своими грабками. Ничего же не сказали толком по поводу физики процесса образования той самой инерции. И не скажете, поскольку ещё и махрово безграмотны. Ничего за душой, одна поза Кисы. Как же вы, альты, надоели. Сколько принесли вреда своим троллированием форумов и базарным хамством...
  
0
«Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны».

Как вы можете убедиться, уважаемые посетители моей темы, посмотрев тему (сообщение № 69), мои замечания относительно второй половины третьего Закона состоят в том, что при формулировке НЕ БЫЛО учтено соотношение масс.
А Закон тяготения и наши наблюдения за объектами Вселенной (здесь хорошо если вы уже усвоили понятие Инерциальной системы, но и без этого это можно понять) УТОЧНЯЮТ и ГОВОРЯТ нам, что тяготение (притяжение) существует ТОЛЬКО для тела НАМНОГО МЕНЬШЕЙ массы, ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ находящегося в зоне тела НАМНОГО БОЛЬШЕЙ массы, «очерченной» тем, что мы назвали полем тяготения.
Я же говорю: моська на слона, да ещё и не умеющая дочитать пункт, касающийся третьего закона Ньютона. Прочитал первый абзац и начал своё критиканство, настопырив в худосочном гоноре перья, что критикует столпа науки.
А дальше в этом пункте было:
Если какое-нибудь тело, ударившись в другое тело, изменяет своею силою его количество движения на сколько-нибудь, то оно претерпит от силы второго тела в своем собственном количестве движения то же самое изменение, но обратно направленное, ибо давления этих тел друг на друга постоянно равны. От таких взаимодействий всегда происходят равные изменения не скоростей, а количеств движения, предполагая, конечно, что тела никаким другим усилиям не подвергаются. Изменения скоростей, происходящие также в противоположные стороны, будут обратно пропорциональны массам тел, ибо количества движения получают равные изменения. Этот закон имеет место и для притяжений, как это будет доказано в поучении.
Кстати и по поводу таких же амбициозно-безапелляционно-безграмотных заявлений в отношении притяжения малого к большому:
мои замечания относительно второй половины третьего Закона состоят в том, что при формулировке НЕ БЫЛО учтено соотношение масс.
А Закон тяготения и наши наблюдения за объектами Вселенной (здесь хорошо если вы уже усвоили понятие Инерциальной системы, но и без этого это можно понять) УТОЧНЯЮТ и ГОВОРЯТ нам, что тяготение (притяжение) существует ТОЛЬКО для тела НАМНОГО МЕНЬШЕЙ массы, ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ находящегося в зоне тела НАМНОГО БОЛЬШЕЙ массы, «очерченной» тем, что мы назвали полем тяготения.
Естественно, устав читать на первом абзаце третьего закона, куда уже ему проанализировать сам закон Всемирного тяготения Ньютона, который имеет вид:
И там полностью видна симметричность в отношении масс. Никаких преимуществ большой массы над малой. Другое дело, что ускорение разных масс друг к другу будет разным, но для этого нужно было в школе уроки делать и учителя слушать, а не храпеть с остекленевшими глазками.
Вот и цена всем альтовским наездам, хамящих тем, кто их же, дебилов, и просвещает. Но все на пьедестал к Ньютону лезут, неистово подтягивая помочи...
  
0
Я сама сдержанность. Обещаю.
Какая сдержанность? Вот это?
Первый раз за более чем тридцать лет, получаю реальную пользу от общения с хамом от Науки.
Такую "сдержанность" по соплям размазывают, тем более, когда идёт она от бездарного, безграмотного "наполеончика".
Школьный курс физики сначала потрудитесь должным образом усвоить, чтобы понять хотя бы азы. О более глубоком знании вообще речи не идёт, тем более о Ваших сопливых безграмотных вердиктах в адрес тех, кто действительно развивает, а не хвостом, как Вы, плещет.
  
0
Тем не менее, Валерий Иванович, спокойные Ваши ответы на мои вопросы никто не отменял. Согласны ли Вы с тем, что Ваше представление о некорректности третьего закона Ньютона ложно?
  
0
Не уходите от вопроса, плз. Так признаёте свою некорректность в отношении третьего закона Ньютона или нет?
А о системах отсчёта и для чего они нужны, мы дальше поговорим.
  
0
Не стоит размахивать дадзыбао. Вопрос был конкретный. Он возник из Вашего утверждения относительно ложности третьего закона Ньютона и из этого делались некоторые Ваши выводы. Вам было показано, что Ваше опровержение третьего закона ложно. Вы это признаёте? Коротко и ясно, плз.
  
0
Так значит, Ваше утверждение:
мои замечания относительно второй половины третьего Закона состоят в том, что при формулировке НЕ БЫЛО учтено соотношение масс.
А Закон тяготения и наши наблюдения за объектами Вселенной (здесь хорошо если вы уже усвоили понятие Инерциальной системы, но и без этого это можно понять) УТОЧНЯЮТ и ГОВОРЯТ нам, что тяготение (притяжение) существует ТОЛЬКО для тела НАМНОГО МЕНЬШЕЙ массы, ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ находящегося в зоне тела НАМНОГО БОЛЬШЕЙ массы, «очерченной» тем, что мы назвали полем тяготения.
Снято? Ведь у Ньютона, там, где Вы "недочитали", всё как раз по поводу масс учтено и я Вам это прямо показал цитатой. Итак? Верно ли Ваше утверждение?
  
0
Я же уже сказал: мне не нужны Ваши дадзыбао. Речь идёт о конкретном Вашем выражении, в котором Вы подвергли критике третий закон Ньютона. Вы согласны с тем, что неправы?
Кстати, третий закон имеет значительно большее применение, чем Вы это представляете:
Существует ТАКАЯ закономерность?
Если рассматривать ТОЛЬКО соударение тел? ТО ДА!
Реактивное движение, динамика упругих тел и вообще любое силовое воздействие.
И не пытайтесь забить трёпом. На меня эти альтовские фортели не действуют. Давно и безвариантно иммунитет, как не забывайте, что Вы дали Анатолию слово. Но вот уже второе Ваше письмо с грязными наездами на меня ради того, чтобы не признать свою глупость. Это архинепорядочно.
  
0
Каравашкин, представляете, мне теперь даже самому стало интересно, сколько раз еще я вам буду объяснять, ЧТО НЕТ В ПРИРОДЕ никакого третьего Закона Ньютона. Так с чем же я могу, быть согласным или не согласным?
Извините, Вы сколько угодно можете кропать своё, но на третьем законе Ньютона завязана вся классическая механика. И меня не интересует, что Вы вместо этого пытаетесь подсунуть (это будет дальнейший разговор), но третий закон Ньютона проверен и перепроверен экспериментально, а значит, хочется Вам или нет, он существует, и чтобы ввести своё, нужно его опровергнуть. Это незыблемые правила, которые не Вам менять.
Я Вас конкретно поймал на том, что Вы не опровергли, а извратили закон Ньютона. И вопрос сейчас идёт о конкретном Вашем действии, а не о всех Ваших "законах".
Итак, ещё раз: признаёте ли Вы, что Ваша попытка опровержения третьего закона Ньютона некорректна?
  
0
Только человек С ТАКИМ иммунитетом, может требовать опровергнуть то, что Ньютон назвал третьим Законом. Человек с нормальным иммунитетом, а проще говоря, с нормальными не искорёженными мозгами никогда этого не сделает.
А при чём здесь я? Вы корёжите третий закон Ньютона, подменяя своей манечкой, а я виноват? Я третий закон, как и все остальные законы механики, не опровергаю. Так что не нужно наводить тень на плетень.
  
0
Чтобы пользователи с таким иммунитетом как у вас (другие ПРОСТО усвоят ТО НОВОЕ, что стоит за ЭТИМ утверждением) НЕ ТОЛЬКО ПОЛЬЗОВАЛИСЬ этим Законом: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны», но и понимали (кто сможет понять), ПОЧЕМУ ОНО ВЕРНО И ГДЕ ОНО ВЕРНО.
Не дай бог кто-то поведётся на Ваш фейк. Я Вам показал, что Вы просто испохабили закон в своей безграмотности. И в остальном, кстати, тоже не лучше. Но пока не поймёте и не наберётесь храбрости признать свою хамскую безграмотность, говорить об остальном просто бессмысленно.
  
0
Какая грязная ложь... Что показал? Вот это - № 252
Но с Вашей стороны только грязь и помои как до, так и после.
Ничего из вековых задач не решил? Ну, так повторите моё решение для бесконечной упругой линии. За некоторые частные решения докторские выписывали и академиками становились. За частные, повторяю, а здесь для бесконечной со всеми требуемыми проверками и опубликовано в академическом журнале. И после этого Вы ещё какую-то позу пытаетесь изобразить?
  
0
ВАЖНЕЙШЕЕ условие такого типа экспериментов (и это опровергнуть невозможно): тело меньшей массы, ВСЕГДА (ВСЕГДА!) находится в том, чему мы дали имя ПОЛЕ ТЯГОТЕНИЯ, тела большей массы.
Вот всегда подобное у подобных Вам вылазит. Хоть не позорились бы когда Вам как дошкольнику разжёвывают...
А ну-ка, решите простую школьную задачку:
Имеется гравитирующее тело 100 мегатонн и три гравитирующих тела по 50 мегатонн. Какое тело в поле других находится, неуч?
  
0
ТО, ЧТО МЫ НАЗВАЛИ ТЯГОТЕНИЕМ, существует, только для тела, ПОЛНОСТЬЮ находящегося в ПОЛЕ тела БОЛЬШЕЙ МАССЫ.
И ВСЕГДА поле большей массы должно превалировать над телом меньшей массы.
Интересно, какую еще глупость ждать от вас?
Ведь нет даже зачатков понимания НИ ОДНОГО приведенного в теме понятия, нет зачатков понимания сути НИ ОДНОГО Закона сформулированного НА ОБНАРУЖЕННЫХ закономерностях.
Ну, Ваше право позориться столь упорно. Так Вы не ответили на мой вопрос: вот есть четыре указанных массы. Какая в поле какой? Конкретно, чтобы Ваша тупость была выпукла...
#280 | Каравашкин Сергей | 24.10.2018 00:11 | ответ на: #279 ( Анатолий ) »»
  
0
Я держусь, как могу чтобы не отвечать тем, что на меня льётся, хотя он уже давно достоин этого и мало ему не было бы...Он же уходит от всех поставленных вопросов раз за разом повторяя свою околесицу. И на мой последний вопрос будет то же. Нормальный человек будет так делать?
Он ведь давно понял, что его посадили в лужу его безграмотности. Потому и возводит на меня всякую ложь. Бесчестный человек.
  
0
Вот и посмотрите Анатолий. Как я и предполагал, ответа на мой вопрос он не дал. Нет у него ответа. У него малая масса безальтернативно притягивается к большой. Равные массы - вообще выпали из рассмотрения, как и у совокупности малых масс, превышающих большую откуда-то берётся гравитационное притяжение, хотя по отдельности его у него нет.
И эти "законы" я должен усваивать?
Человек не решил ни одной задачи в физике, реально доведя до моделирования, не провёл ни одного грамотного оригинального эксперимента. Одни павлиньи фразы-пёрышки, надерганные из мурзилок, которым он сам не следует, но "учит" тех, кто строго их придерживается без всякого апломба. И всё это щедро пересыпано гонором, ложью и грязью.
Одним словом, стандартный воинствующий альт. Такой же, как были Мах, Эйнштейн, и прочие ревизионисты, заведшие науку в тупик. И это не ругательство. Это реальная оценка того, чем размахивает автор.
  
0
НЕ беритесь учить тех, кто реально сделал в физике, не сделав ничего сам. Лучше прямо и коротко отвечайте на заданный вопрос. Нет ответа? Я это знал с самого начала, читая Вашу белиберду.
  
0
А вот насчет того, что я ничего не сделал в Физике, вы правы. Не дали. Пришлось, ПРОСТО воспользовавшись НАКОПЛЕННЫМ экспериментальным материалом, то есть трудом поколений Физиков (и ЭТО нормально) попытаться дать вступающим в жизнь поколениям НОВУЮ ФИЗИКУ.
Ну, конечно... Другим ковровые дорожки простилали, а танцорам всегда всё мешает. Да, и не лгите по поводу экспериментов других. Вы их даже толком не знаете. Одни передовицы советских газет, да мурзилки с павлиньими перьями.
Где конкретный ответ на мой вопрос? Мыши съели? Ещё и Кулона приплетали, который тем более в полном соответствии с третьим законом Ньютона.
Итак, я услышу от Вас ответ, наконец?
  
0
Ладно, с гравитацией сложно.
Но с опытами Ньютона всё лежит НА ПОВЕРХНОСТИ.
И с гравитацией на данном уровне всё просто, о чём Вам говорили и говорили, а Вы огрызались, да провозглашали свою безграмотность в этом вопросе.
Гипотетическая система, которая ПРИМЕНЯЕТСЯ для описания РЕАЛЬНОЙ (РЕАЛЬНОЙ!) ВСЕЛЕННОЙ!
Шедевр «высокого» полета мысли. Но, наверное, навсегда, останется загадкой как этот шедевр глупости стал неопровержимой истиной на более чем сто лет?
Системе, которой НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ приписаны закономерности, которые дал РЕАЛЬНЫЙ (РЕАЛЬНЫЙ!) ОБЪЕКТ ВСЕЛЕННОЙ!
И геометрических фигур в природе нет, и графиков, и, тем более, всего разнообразия уравнений. Нужно же сначала понимать и различать саму природу и наше её описание, а потом уже пытаться провозглашать что-то и всех в дураки записывать. Задача физики как раз и заключается в том, чтобы определёнными абстракциями описывать природные явления, повторяющие с точностью до погрешностей эти явления при материализации. Но, поскольку Вы жёстко зациклены на мурзилкиных лозунгах, Вам это откровенно не понять. Тут учиться нужно, вдумываться, а не в позу гения становиться.
#296 | Каравашкин Сергей | 25.10.2018 13:45 | ответ на: #294 ( Анатолий ) »»
  
0
Первый закон у Ньютона гласит:
Закон I
Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние.
Но это не означает, что покой соответствует только отсутствию сил.
Поэтому сейчас понятие инерции расширено, сохраняя полное соответствие с ньютоновским определением покоя.
Инерция (от лат. inertia — бездействие), инертность (в механике), свойство материальных тел, находящее отражение в 1-м и 2-м законах механики. Когда внешние воздействия на тело (силы) отсутствуют или взаимно уравновешиваются, И. проявляется в том, что тело сохраняет неизменным состояние своего движения или покоя по отношению к так называемой инерциальной системе отсчёта. Если же на тело действует неуравновешенная система сил, то свойство И. сказывается в том, что изменение состояния покоя или движения тела, т. е. изменение скоростей его точек, происходит постепенно, а не мгновенно; при этом движение изменяется тем медленнее, чем больше И. тела. Мерой Инерции тела является его масса.Термин "И." применяют ещё по отношению к различным приборам, понимая под И. прибора его свойство показывать регистрируемую величину с некоторым запаздыванием. (Большая советская энциклопедия)
Что есть ИНЕРЦИЯ?
А то, что вся физика, как и математика построены на выделении главного, мы с Вами уже не раз говорили.
Вот, в частности, если Вы на столе исследуете законы оптики, нужно ли учитывать конечность распространения света? Если и нужно, то только при исследовании интерференции и дифракции, где этот фактор имеет определяющее значение, а для запаздывания прихода информации от прибора, находящегося от Вас на метровом расстоянии, - нет. И это не недостаток, а колоссальное открытие в познании, сделанное в своё время, позволившее создать описания. Если бы совали в описание всё без разбора, мы бы не имели ни науки, ни технологий.
#306 | Каравашкин Сергей | 25.10.2018 15:27 | ответ на: #299 ( Анатолий ) »»
  
0
Да, возможно это позволяет рассматривать объекты и их движение, но употреблять это в том ракурсе, который употребляется что наша система Мироздания это инерциальная система - это НЕ ПРАВИЛЬНО!
У нас Мироздание НЕ инерциальное!
Нет ни одного объекта на которое не действуют какие то силы или даже взаимно уравновешенные.
Вот мы взяли и ориентировали платформу относительно далёких звёзд (как Хаббл). Вы можете указать измеримую степень неинерциальности этой платформы?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU