Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы




Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы.

Большой Энциклопедический Словарь.
Парадигма (философия) – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию.

Уважаемые участники сайта, этот материал, что видно уже по названию, необычен. Он отличается от всех других тем, что в нем не будет гениальностей, всё, абсолютно всё, будет опираться на «указания» Природы, то есть на накопленный нами экспериментальный материал.
Физика в своей высшей части обязана быть тем, чему присвоили имя философия. И быть не просто философией, а философией Природы. А нам Разум дан не для того, чтобы мы навязывали ей свои «гениальности», а постигали её философию.
Но к великому сожалению, существующая философия и физика, в настоящее время очень (очень) далеко отошли от своего предназначения, и представляют собой области действия людей как искренне пытающихся найти пути дальнейшего постижения нашей действительности, так и области действия воинствующей глупости. И последняя, к сожалению, давно и прочно в этих областях утвердилась, заблокировав собой голос Разума.
Чтобы в этом убедится, мне потребовалось почти сорок лет. И попытки дать сразу много, и попытки (в разных вариантах) пройти хоть какой-нибудь отрезок пути пошагово, натыкаются на непрошибаемую стену воинствующей глупости. Надеюсь, очень надеюсь, что здесь не будет тупого, без всякой попытки обсуждения, отрицания.
Я уже сказал, что Физика в своей высшей части это и есть Философия. Философия природы. Именно поэтому я размещаю этот материал здесь.
В подтверждение этого, мы начнем наш путь, выводящий на тропу познания, который я надеюсь пройти с вами, с одного из основных философских понятий, «подправив» это понимание указаниями Природы.
А пошаговое движение позволит выполнить главное условие подачи новых Знаний.
Избежать разрыва в мышлении основное условие, которое необходимо выполнить при подаче нового Знания. Поэтому, вводя новые понятия, мы будем опираться на уже существующие, расширяя, дополняя и постепенно вкладывая в них новое наполнение.
В качестве первого шага, попробуем усвоить понятие Пространства. Понятие, которое нам диктует сама Природа.
Это понятие неразрывно связано с понятием Время? Связано.
Мы даже узнаем (потом), что в Пространстве существуют как зона, в которой главенствует Время, так и зона где течение Времени отсутствует.
Но для начала, нам необходимо усвоить понятие Пространства, которое позволит нам решить проблему Времени, в той степени, которая позволит в дальнейшем расширить оба эти понятия.

Пространство.
Это один из самых больших «камней преткновения». На данном этапе, не отказываясь от даваемого нам Разумом понимания Пространства как вместилища всего, мы должны усвоить и другое его понятие, более нам необходимое на данной ступеньке понимания нашей действительности. К более и более глубокому постижению сути Пространства, мы придем постепенно. Путь к высшей математике, тоже ведь начинается не с интегралов? Вот и мы применим метод от простого к сложному.
Вторым и не менее важным шагом, будет усвоение наличия пространство образующего элемента.
Усвоение понятия пространства нашей действительности и пространство образующего элемента, является решающим шагом к ликвидации очень многих, существующих на данный момент заблуждений.
Наиболее убедительно, то понятие Пространства и пространство образующего элемента, которое мы должны усвоить показывают нам Моря и Океаны.
Обитатели этих Пространств живут по законам этих Пространств, и наше Пространство является для них внешним.
Внешним оно было бы и для нас, если бы мы существовали в среде, являющейся для них их Пространством. Чтобы иметь возможность находиться и передвигаться в этом Пространстве, где нам так комфортно, нам пришлось бы разрабатывать корабли и систему защиты (что мы делаем, внедряясь в их Пространство).
Они же (эти Пространства) дают нам знания о существовании пространство образующего элемента.
Такое понятие Пространства и знание о существовании Пространство образующего элемента, это очень важное знание, которое в дальнейшем (по мере продвижения) многое позволит нам понять о строении Вселенной.

Как легко понять, пространство образующим элементом этих пространств (морей и океанов) являются молекулы воды.
А образует этот пространство образующий элемент, как мы знаем, два атома водорода и один атом кислорода.
А теперь, используя и дальше наши школьные Знания, обратим своё внимание на Пространство, в котором существуем мы.
Наши Знания говорят нам, что пространство образующим элементом нашего Пространства, является многоликое материальное образование, под общим названием Атом. А порождает это многоликое материальное образование «скромник» нейтрон.
У нас уже есть Знания о том, что и нейтрон, так же состоит из еще более мелких частиц. Это очень важное Знание, но мы пока этого Знания касаться не будем. Нам для первого шага достаточно «переварить» выше приведенную информацию.

«Переварили».
Теперь можно посмотреть на какие горизонты познания «устройства» Вселенной, выводят нас эти такие простые, сообщаемые нам самой Природой, понятия.

Применяя Знания о том, что любое Пространство, обязательно имеет свой пространство образующий элемент, мы можем понять, что Пространство образующим элементом Пространства, которое мы на данный момент понимаем как вся Вселенная, являются планеты, звезды и другие наблюдаемые нами объекты космоса.
Именно планеты, звёзды и эти объекты образуют то Пространство, на которое мы обратили своё внимание и начали делать первые шаги по его освоению, являясь, пространство образующими элементами этого Пространства.
В качестве третьего и последующих шагов, мы с вами будем говорить об одном из пространство образующих элементов этого Пространства, которое (по совместительству) является нашей планетой.
Именно этот пространство образующий элемент Вселенной, являющийся нашим домом, расскажет нам о Вселенной, поведает нам многие её тайны, расскажет о её (и своём) эволюционном пути.
Но для начала нам надо усвоить именно такое понятие Пространства и усвоить наличие пространство образующего элемента. Эти понятия, являются ключевыми для дальнейшего понимания сути Вселенной.
Сможем?

Комментарии (361)

Всего: 361 комментарий
  
0
Чтобы пользователи с таким иммунитетом как у вас (другие ПРОСТО усвоят ТО НОВОЕ, что стоит за ЭТИМ утверждением) НЕ ТОЛЬКО ПОЛЬЗОВАЛИСЬ этим Законом: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны», но и понимали (кто сможет понять), ПОЧЕМУ ОНО ВЕРНО И ГДЕ ОНО ВЕРНО.
Не дай бог кто-то поведётся на Ваш фейк. Я Вам показал, что Вы просто испохабили закон в своей безграмотности. И в остальном, кстати, тоже не лучше. Но пока не поймёте и не наберётесь храбрости признать свою хамскую безграмотность, говорить об остальном просто бессмысленно.
  
0
Уважаемые посетители моей темы, я заранее прошу прощения за резкость выражений, которые вы встретите далее, но как обойтись без них, если то, что понимает ребенок, не могут понять титулованные особи от Науки?
И не просто не могут понять, а яростно упорствуют в своём непонимании. Такое впечатление, что существует какой-то очень заразный вирус, который вполне нормального в начале своего жизненного пути человека превращает в научного дебила. И чем глубже это превращение тем, выше его убеждение, в своей исключительности и праве оскорблять и «непущать» в Науку тех, кто смог сохранить свой данный ему от Природы Здравый Смысл
И даже проявлять «заботу» о тех, кто уже заражен этим вирусом, но не настолько сильно, чтобы исключить их выздоровление.
Я не могу объяснить причины этого. Но когда-то же с этим вирусом надо заканчивать? А для этого необходимо, чтобы вступающие в жизнь поколения получили иммунитет к этому вирусу.
Как ведут «научную» дискуссию, зараженные этим вирусом представители официальной Науки, очень ярко показал Каравашкин Сергей, показав во всей красе этот главенствующий в Науке тип «ученых». Я имею право это сказать так как за более чем тридцать лет общения повидал таких «ученых» не один десяток.
Как проникновенно звучит из «забота о тех, кто еще не успел заразиться этим вирусом или еще способен выздороветь.

Каравашкин: «Не дай бог кто-то поведётся на Ваш фейк. Я Вам показал, что Вы просто испохабили закон в своей безграмотности. И в остальном, кстати, тоже не лучше. Но пока не поймёте и не наберётесь храбрости признать свою хамскую безграмотность, говорить об остальном просто бессмысленно»

ЧТО ОН МНЕ ПОКАЗАЛ?
Вот ЭТО, что ли (самое мягкое из приведенных «научных» возражений?

Каравашкин: «Ньютону в отношении третьего закона "указываете"... Слону шавка? И ещё говорите, что за эксперименты стоите? Какая наглость. У какого цуцика глазки позаимствовали? Или свои такие отроду стеклянные? Уж чего-чего, но все ньютоновы законы столько раз экспериментально проверены и перепроверены, что только такие, как Вы, мурзилкины неучи способны на них поднимать лапку...»
Одна из главных причин, почему теоретическая Физика перестала быть Наукой о Природе, это засилье в Физике математиков, которым нравиться называть себя физиками. А соблюдение АБСОЛЮТНО обязательного для Физика условия: УЧЕТ УСЛОВИЙ получения экспериментальных данных, НА КОТОРЫХ были получены используемые горе физиками ЗАКОНОМЕРНОСТИ для таких «физиков» это нечто СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНОЕ.
Поэтому и родились такие шедевры.
Современная формулировка первого закона:
«Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго».

В этой ПОГРЕМУШКЕ, вы даже под микроскопом не найдете ГДЕ ПРОВЕДЕНЫ эксперименты и ПОЛУЧЕНЫ результаты, которые легли в ОСНОВУ этого шедевра.
У Ньютона место получения экспериментальных данных УКАЗАНО ХОТЯ БЫ КОСВЕННО: «Всякое тело (тело!) продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».

«Тело», это всё-таки не какая-то материальная точка. Зная, что Ньютон планету не покидал, можно понять, что сформулированные им Закономерности = Законы обнаружены им всё- таки на Матушке Земле.

А значит, ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО должно ВСЕГДА присутствовать при анализе ВСЕЙ совокупности как уже полученных, так и всё время пополняющих копилку обнаруженных закономерностей экспериментальных данных.
ПУСТЫШКА отсекает такой подход и обеспечивает «полет» мысли, дающий возможность любителям пустопорожнего умничанья строить «научную» картину мира НИЧЕГО общего с действительностью НЕ ИМЕЮЩУЮ.
НАСКОЛЬКО высок полет мысли таких мыслителей и насколько далека рисуемая ими картина Мира от той действительности, в которой мы существуем, вы можете убедиться в расположенном ниже сообщении.
С уважением
  
0
Из Интернета.
«Математические начала натуральной философии» (лат. Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica) — фундаментальный труд Ньютона, в котором он сформулировал закон всемирного тяготения и три закона движения, ставшие основой классической механики и названные его именем.

Цитата.
"Галилей также сформулировал важнейший принцип относительности, который Ньютон не включил в свою аксиоматику, потому что для механических процессов этот принцип выводится им как прямое следствие основных постулатов (следствие V):

Относительные движения друг по отношению к другу тел, заключённых в каком-либо пространстве, одинаковы, покоится ли это пространство, или движется равномерно и прямолинейно без вращения".

Здесь не поддается объяснению отсутствие ВСЕГО ДВУХ СЛОВ, которые МОГУТ остановить разгулявшийся полет «научной» мысли зараженной вирусом пустопорожнего умничанья и ВЕРНУТЬ Науку на путь познания ТОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в которой мы живём и которую ИЗУЧАЕМ!

ЧТО ЭТО ЗА ВОЛШЕБНЫЕ СЛОВА???

В ПРОСТРАНСТВЕ ЗЕМЛИ..

"Относительные движения друг по отношению к другу тел, заключённых в каком-либо пространстве, одинаковы, покоится ли это пространство, или движется равномерно и прямолинейно без вращения В ПРОСТРАНСТВЕ ЗЕМЛИ"!

Ведь только полный идиот В НАШЕ ВРЕМЯ не знает о вращении Земли и о ЕЁ движении по орбите вокруг Солнца и не знает, что ДАННАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ!
ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ!

Кто в состоянии объяснить, как в своём рвении выглядеть умнее других, титулованные особи в результате становятся глупее детей дошкольного возраста.


«Книга физика – теоретика, популяризатора достижений науки, профессора Колумбийского университета, Бра́йан Грина: «Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности»:
Цитата:

«Слово «относительность» ассоциируется у нас с Эйнштейном, но это понятие возникло гораздо раньше. Галилей, Ньютон и многие другие прекрасно понимали, что скорость — как её величина, так и направление — относительна. Например, с точки зрения игрока в бейсбол сильно брошенный мяч может приближаться к игроку со скоростью 150 км/ч. Но с точки зрения мяча это игрок движется к нему со скоростью 150 км/ч.
Оба утверждения верны; это всего лишь вопрос точки зрения».

«Чтобы решить эту «сверх сложную» проблему «ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ», достаточно подойти к детям, играющим в песочнице, мозги которых еще не отформатированы по уровню мышления бейсбольного мяча и спросить их мнение об этом «сверх сложном» вопросе.
И своё мнение они (когда вы предъявите им эту свою «очень научную» галиматью) выразят приблизительно так:

«Что вы дяденька, мой мячик не имеет своего мнения, ему нечем думать. Когда я кидаю мяч Вовке, а он СТОИТ и ловит мяч, то скорость мяча и по отношению ко мне и к Вовке, а ГЛАВНОЕ дяденька по отношению к Земле, на которой мы с Вовкой стоим неподвижно, АБСОЛЮТНА.

Это дяденька ПОТОМУ, что мы СТОИМ!

Мне папа говорил, что наша Земля вертится вокруг своей оси и движется в космосе.

А я ЗНАЮ, ЧТО ВСЁ, что движется относительно Земли, по отношению к ней ДВИЖЕТСЯ АБСОЛЮТНЫМ ОБРАЗОМ.
ПОЧЕМУ?
Потому, что меня Мама один раз отшлепала по попе, когда я ждала, когда горшочек ко мне прибежит. Так что я точно знаю, что движется, а что нет. Вы дяденька тоже можете попробовать, если не боитесь, что вам тоже по попе нашлепают.

А вот когда я кидаю мячик, а Вовка убегает, то скорость мячика и Вовки ОТНОСИТЕЛЬНА. Но ЭТО потому, что она ПО-ПРЕЖНЕМУ АБСОЛЮТНА по отношению к земле и ко мне, потому что я СТОЮ, а Вовка НЕТ».

«Относительность» движения???

В процессе обучения школьнику говорят, что, он, сидя в вагоне поезда у окна, не может определить его поезд поехал или тот, который стоит рядом.
Он может!
И не только может, но и делает это (как и любой из нас), обыденно, не задумываясь о том, что стоит за этим фактом.

А что стоит за этим фактом?

Здесь заканчивается то, что интуитивно понятно каждому ребенку и начинается тот путь, которым надо было идти, но с которого мы свернули на путь отвлеченного умничанья.

В Природе не существует другой философии кроме Философии Природы, и мы просто обязаны постигать Философию Природы, а не навязывать ей свои «гениальности».
Физика изучает Природу и никуда ей от Философии Природы не уйти. Всё что противоречит этому правилу, приносит реальный вред.

Так что же стоит за фактом, позволяющим даже ребенку решить «проблему», которую не могут решить шибко ученые дяди?

А за этим фактом стоит «третейский судья», который однозначно показывает, какой объект движется, а какой неподвижен. И этот судья (в обыденном восприятии), поверхность Земли или любой объект, неподвижный относительно Земли.
А чуть, чуть применив мозги, можно понять, что мы имеем дело с объектом (в данном случае это наша планета), в котором движение происходит абсолютным (абсолютным!) образом!

Почему, в котором, а не относительно которого?

Ну, хотя бы потому, что каждый знает о наличии у планеты атмосферы и в состоянии понять, что мы находимся внутри созданного Природой объекта, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО наше существование, хотя и перемещаемся в основном по его твердой части (НО! Есть еще «поле» тяготения и опыты по поиску Эфира. Это ДАЖЕ если не проводить более глубокого анализа).

А теперь (важно!), для тех КТО В СОСТОЯНИИ ЭТО ПОНЯТЬ при появлении объекта, благодаря неустанной работе практиков, этих неустанных тружеников Науки, появились И ЕГО ЗАКОНЫ, Законы Объекта (а не трех «волшебных» палочек и ОЧЕНЬ материальной точки)!

А поскольку появился Объект, то НЕ ТОЛЬКО МОЖНО, но И НУЖНО! ввести и разделить понятия ДВИЖЕНИЕ И ПЕРЕМЕЩЕНИЕ!

Вот здесь (как говорят в народе) и «зарыта собака»!
В объекте существует как:
- абсолютное движение
так и
- относительное перемещение тел относительно друг друга!

Мы проигнорировали первое и построили «научную» теорию на втором!
Теперь, расставляя всё по своим местам, отдавая дань сложившейся традиции, то есть, присвоив Объекту Природы, постоянно демонстрирующему нам явление, которому мы дали имя инерция, имя, Инерциальная система, мы обязаны записать Закон движения в формулировке отражающем ТО, ЧТО

ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ,

ТАМ, ГДЕ ЭТО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ!

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией = Эфиром, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции.
Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.

ДВИЖЕНИЕ
У меня ЭТО записано как Девятый Закон Инерциальной системы:

Движение любого Материального объекта (в Пространстве планеты Земля) в ЭФИРЕ Инерциальной системы по отношению к нему и ее плотному Ядру, всегда АБСОЛЮТНО. Но при решении практических задач, Математика РАЗРЕШАЕТ нам использовать относительность перемещения тел относительно друг друга.

Период накапливания ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ и РАЗРАБОТКА Математического аппарата БЫЛ НЕОБХОДИМ.

НЕОБХОДИМ ОН БУДЕТ И ДАЛЬШЕ.

Но настало время перейти, преодолевая злобствование как тех, кто бездумно использует обнаруженные закономерности, ИГНОРИРУЯ условия их применения, так и тех, кто не менее рьяно защищает нагороженные ПРИ ТАКОМ использовании обнаруженных закономерностей «гениальности», к изучению ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, которая и дала нам ВСЕ ЭТИ ЗАКОНОМЕРНОСТИ,

И передать Науку в руки тех, кто СПОСОБЕН понять, ГДЕ ПОЛУЧЕНЫ накопленные нашей ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ Наукой Знания.
Все наши достижения обусловлены тем, что САМА Природа не дает нам неправильно применять обнаруженные закономерности, отсекая все нагороженные «гениальности». Но прорыв в эволюции даст ТОЛЬКО СОДРУЖЕСТВО с Природой, которое возможно ТОЛЬКО при правильном осмыслении накопленного экспериментального материала, которым Природа рассказывает нам О СВОЕЙ СУТИ.
С уважением
#274 | Каравашкин Сергей »» | 22.10.2018 16:16 | ответ на: #272 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
Какая грязная ложь... Что показал? Вот это - № 252
Но с Вашей стороны только грязь и помои как до, так и после.
Ничего из вековых задач не решил? Ну, так повторите моё решение для бесконечной упругой линии. За некоторые частные решения докторские выписывали и академиками становились. За частные, повторяю, а здесь для бесконечной со всеми требуемыми проверками и опубликовано в академическом журнале. И после этого Вы ещё какую-то позу пытаетесь изобразить?
  
0
Каравашкин, с таким уровнем мышления БЕСПОЛЕЗНО участвовать в моей теме. Уровень очень нерадивого школьника.
Понять, что ПОДНЯТ вопрос о том, что при формулировке Закона тяготения не учтено ВАЖНЕЙШЕЕ условие такого типа экспериментов (и это опровергнуть невозможно): тело меньшей массы, ВСЕГДА (ВСЕГДА!) находится в том, чему мы дали имя ПОЛЕ ТЯГОТЕНИЯ, тела большей массы.
Именно ЭТО неучтенное условие проведения экспериментов И БЫЛО РАССМОТРЕНО. И это мизерная часть того что рассмотрено в теме.

Написал формулу. Произнес, то чему научили.
ВСЁ.
На большее умишка не хватило.

Это и есть причина гонора и хамства.
Значит, тем более не хватит умишка понять, что объяснила маленькая девочка об относительности скорости, школьник об «относительности» движения.
Уровень вопросов поднимаемых в моей теме намного превышает ваши возможности восприятия, Каравашкин.
Это простая констатация факта.
Больше на вас времени тратить не буду. Извините.
  
0
ВАЖНЕЙШЕЕ условие такого типа экспериментов (и это опровергнуть невозможно): тело меньшей массы, ВСЕГДА (ВСЕГДА!) находится в том, чему мы дали имя ПОЛЕ ТЯГОТЕНИЯ, тела большей массы.
Вот всегда подобное у подобных Вам вылазит. Хоть не позорились бы когда Вам как дошкольнику разжёвывают...
А ну-ка, решите простую школьную задачку:
Имеется гравитирующее тело 100 мегатонн и три гравитирующих тела по 50 мегатонн. Какое тело в поле других находится, неуч?
  
0
Обещал не тратить на вас время, но такой уровень глупости нельзя оставить без ответа.
Есть ПРИРОДА, СО СВОИМИ ЗАКОНАМИ и есть умничающие глупцы, которым Законы Природы не постигнуть НИКОГДА!

Природа плевать хотела на умничанье не уважающих её глупцов.

Пятый закон Инерциальной системы. Закон тяготения.

Здесь мы ОБЯЗАНЫ рассматривать ДВА СЛУЧАЯ, которые демонстрирует нам Природа.

Вы в состоянии постигнуть смысл слов: «…которые демонстрирует нам Природа»???

Случай первый.
Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Эфира данной Инерциальной системы.

Случай второй.
Тело ОТВЕЧАЕТ определению Инерциальной системы, НО ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ находится в Эфире более мощной Инерциальной системы.

Обобщая эти два случая, Пятый Закон Инерциальной системы, он же Закон тяготения, должен звучать так:

«Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Эфира данной Инерциальной системы, а ТАК ЖЕ Инерциальная система, находящаяся в пределах преобладания Эфира БОЛЕЕ мощной Инерциальной системы, притягиваются к плотному Ядру соответствующей Инерциальной системы с силой прямо пропорциональной ИХ МАССАМ и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».

ТОЛЬКО ТАК И НИКАК ИНАЧЕ!

ТО, ЧТО МЫ НАЗВАЛИ ТЯГОТЕНИЕМ, существует, только для тела, ПОЛНОСТЬЮ находящегося в ПОЛЕ тела БОЛЬШЕЙ МАССЫ.
И ВСЕГДА поле большей массы должно превалировать над телом меньшей массы.
Интересно, какую еще глупость ждать от вас?
Ведь нет даже зачатков понимания НИ ОДНОГО приведенного в теме понятия, нет зачатков понимания сути НИ ОДНОГО Закона сформулированного НА ОБНАРУЖЕННЫХ закономерностях.
Есть хорошо натасканная на использование существующих, как работающих, так и надуманных положений личность.
А гонор и уровень демонстрируемой глупости в деле постижения выходящих за круг усвоенных понятий, зашкаливает. Способность к обсуждению НОВОГО нулевая.
Математик, которому ОЧЕНЬ хочется, чтобы его считали физиком.
Каравашкин, каждому СВОЁ.
  
0
ТО, ЧТО МЫ НАЗВАЛИ ТЯГОТЕНИЕМ, существует, только для тела, ПОЛНОСТЬЮ находящегося в ПОЛЕ тела БОЛЬШЕЙ МАССЫ.
И ВСЕГДА поле большей массы должно превалировать над телом меньшей массы.
Интересно, какую еще глупость ждать от вас?
Ведь нет даже зачатков понимания НИ ОДНОГО приведенного в теме понятия, нет зачатков понимания сути НИ ОДНОГО Закона сформулированного НА ОБНАРУЖЕННЫХ закономерностях.
Ну, Ваше право позориться столь упорно. Так Вы не ответили на мой вопрос: вот есть четыре указанных массы. Какая в поле какой? Конкретно, чтобы Ваша тупость была выпукла...
  
#279 | Анатолий »» | 23.10.2018 21:28
  
0
В теме опять съезжают на грубости.
#280 | Каравашкин Сергей »» | 24.10.2018 00:11 | ответ на: #279 ( Анатолий ) »»
  
0
Я держусь, как могу чтобы не отвечать тем, что на меня льётся, хотя он уже давно достоин этого и мало ему не было бы...Он же уходит от всех поставленных вопросов раз за разом повторяя свою околесицу. И на мой последний вопрос будет то же. Нормальный человек будет так делать?
Он ведь давно понял, что его посадили в лужу его безграмотности. Потому и возводит на меня всякую ложь. Бесчестный человек.
  
0
Каравашкин, НОРМАЛЬНЫЙ человек, появляясь в ЧУЖОЙ ТЕМЕ, ОБСУЖДАЕТ (понимаешь Каравашкин, обсуждает!) ПРЕДЛОЖЕННОЕ автором темы К ОБСУЖДЕНИЮ!

А не лезет к автору темы со своими вопросами, не усвоив НИ ОДНОГО предложенного понятия, да еще и хамит автору темы.

Вы попробовали ОПРОВЕРГНУТЬ хоть ОДНО из вновь введенных понятий?

Может быть, попробовали опровергнуть хоть один из Законов Инерциальной системы, показав, ЧТО ИЗМЕНИЛАСЬ И НЕПРАВИЛЬНО ЗАРАБОТАЛА МАТЕМАТИКА??

Нет.

Вы ВМЕСТО ЭТОГО задаете вопросы на уровне умного бейсбольного мяча, который так же как и вы имеет СВОЁ непоколебимое мнение (смотри сообщение № 273) и требуете на них ответа.
ЭТО НЕ КО МНЕ.
У вас есть с кем поворковать в полном единении (профессора, академики и прочая титулованная уважаемая публика. Приятно и не придется отстаивать свою точку зрения с помощью «научного» хамства).

Эта тема, уважаемый Каравашкин, не из этой серии, я ВСЕГДА пытаюсь поднять уровень дискуссии на уровень Здравого Смысла и здесь «научные» возражения любого уровня хамства сторонников бейсбольного мяча и отсутствия Здравого Смысла, своей цели не достигают. Так что вы чуток ошиблись и забрели не в ту тему.
ПОЭТОМУ (тысячу извинений), но (и вы хоть в этом правы) и на этот раз будет ТОЖЕ САМОЕ: не буду я опускаться на милый вам уровень обсуждения проблемы согласованный с мнением бейсбольного мяча.
А что делать? Девочка из песочницы поступила бы так же.

Понимаете много уважаемый Каравашкин, Природе глубоко безразлично (правда ведь мягкое выражение) на ваши 100 мегатонн и трижды на 50. Она не уважает тех, кто остался по уровню мышления на уровне бейсбольного мяча, так как не для того она так старалась дать Человеку Разум. И во многом её усилия увенчались успехом.
А ТЕПЕРЬ, она хочет, что бы та часть Человечества, которой удалось привить способность ПОЛЬЗОВАТЬСЯ своим Разумом, поняла ВОТ ЭТИ ПРОСТЕЙШИЕ ИСТИНЫ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией = Эфиром, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции.
Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.

В ОДНОЙ из них мы живём!

Это она ОБЕРЕГАЕТ нашу Жизнь!

И ЭТО ОНА дала нам ВСЕ ЗНАНИЯ (через практическую часть Науки), которыми мы обладаем.

И это ЕЁ пытаются уничтожить те, для кого мнение бейсбольного мяча и прочих «умных» наблюдателей являются не подлежащими сомнению.

Поскольку вы не пытаетесь опровергнуть мнение бейсбольного мяча и задаете вопросы, на которые может ответить только он или тот, кто мыслит на его уровне, мне просто НЕЧЕГО с вами обсуждать. Даже, несмотря на все ваши ОЧЕНЬ вежливые «научные» приглашения к обсуждению ОЧЕНЬ важных задаваемых вами вопросов. Вы уж меня извините.

В Физике, в которой НЕ БУДУТ считаться с мнением бейсбольного мяча и прочих «умных» наблюдателей с часами и без,

БУДУТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ВОТ ЭТИМИ ЗНАНИЯМИ:

Первый Закон Вселенной этой степени материальности:

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили, Вселенная данной степени материальности (и Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, НАДО указывать о каком именно идет речь».

А «РАССТАВЛЯЕТ» ИХ ПО МЕСТАМ Закон Кулона!
«Родной брат» Закона тяготения.

И поскольку ИМЕННО Инерциальная система ЯВЛЯЕТСЯ:

- ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩИМ ЭЛЕМЕНТОМ ЭТОГО Пространства,

- НАИМЕНЬШИМ представителем ЭТОГО Пространства,

-КВАНТОМ ЭТОГО Пространства,

НОСИТЕЛЕМ СВОЙСТВ этого Пространства!!!

ПОЭТОМУ!

ВСЕ (ВСЕ!) Знания, которые подарила НАМ наша планета, ОДИН ИЗ квантов ЭТОГО Пространства = ВСЕЛЕННОЙ

мы МОЖЕМ распространить НА ВСЁ Пространство ОБРАЗОВАННОЕ ИНЕРЦИАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ, то есть НА ВСЕЛЕННУЮ, в нашем сиюминутном понимании!

То, что ЭТО только малая часть Вселенной НАМ ЕЩЕ ПРЕДСТОИТ УСВОИТЬ!

Так что извините, уважаемый Каравашкин, но дискуссии с вами (если вы не покинете уровень мышления бейсбольного мяча и умных наблюдателей с часами и без) У НАС НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ.
Каждый останется ПРИ СВОЁМ МНЕНИИ и хамством здесь ничего не достигнешь.
Не вопросы на уровне бейсбольного мяча надо задавать и требовать на них ответа, а приводить АРГУМЕНТЫ, которые ОДНОЗНАЧНО опровергают то или иное вводимое автором темы понятие или ХОТЯ БЫ дают повод к обсуждению.
Сможете, продолжим дискуссию, нет, извините.
С уважением
  
0
Вот и посмотрите Анатолий. Как я и предполагал, ответа на мой вопрос он не дал. Нет у него ответа. У него малая масса безальтернативно притягивается к большой. Равные массы - вообще выпали из рассмотрения, как и у совокупности малых масс, превышающих большую откуда-то берётся гравитационное притяжение, хотя по отдельности его у него нет.
И эти "законы" я должен усваивать?
Человек не решил ни одной задачи в физике, реально доведя до моделирования, не провёл ни одного грамотного оригинального эксперимента. Одни павлиньи фразы-пёрышки, надерганные из мурзилок, которым он сам не следует, но "учит" тех, кто строго их придерживается без всякого апломба. И всё это щедро пересыпано гонором, ложью и грязью.
Одним словом, стандартный воинствующий альт. Такой же, как были Мах, Эйнштейн, и прочие ревизионисты, заведшие науку в тупик. И это не ругательство. Это реальная оценка того, чем размахивает автор.
  
0
Уважаемый Каравашкин, несмотря на проникновенность обращения к Анатолию, мне почему-то кажется, что Анатолий в отличие от вас, сможет уяснить что:

- пространство образующим элементом изучаемой нами Вселенной являются Инерциальные системы. Это тем более легко сделать, так как наша Наука, градацией обнаруженных во Вселенной образований очень наглядно об этом нам сообщает. И мы с ним уже обсуждали суть Инерциальной системы и чем она отличается от системы Отсчёта.

- понять, ЧТО ЭТО ОНИ, образуют Вселенную ЭТОЙ СТЕПЕНИ МАТЕРИАЛЬНОСТИ (эволюции) и НИКОГДА не спутает Инерциальную систему С ТЕЛАМ РАЗНОЙ МАССЫ, находящимися ВНУТРИ той или иной Инерциальной системы и даже с телами «путешествующими» по просторам огромных Инерциальных систем С ЗАХОДОМ (что делают и наши корабли) в границы других Инерциальных систем.

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, они ПОДЧИНЯЮТСЯ ЗАКОНАМ Инерциальной системы ,в которую они даже временно забрели и если она их не захватила, путешествуют дальше.

И если таких тел ОДНОВРЕМЕННО зайдет несколько в разных местах Инерциальной системы, Ей, Инерциальной системе ДО ЛАМПОЧКИ, имеют эти тела равные массы или нет. И так будет до тех пор пока ….

Проблемы могут возникнуть и реально возникают, когда ВБЛИЗИ какой-нибудь Инерциальной системы появляется из глубин более мощной Инерциальной системы тело ДЕЛАЮЩЕЕ ЗАЯВКУ на право, так же стать Инерциальной системой В ЭТОЙ уже существующей и отлаженной системе Инерциальных систем.
Вот ЗДЕСЬ Вселенной ПРИХОДИТСЯ решать проблему нахождения этой новоявленной Инерциальной системе СВОЕГО места и установления НОВОГО РАВНОВЕСИЯ.
И катастрофой является, если такое тело ВНЕДРЯЕТСЯ в пределы какой-то Инерциальной системы.
В ЭТОМ случае, это может привести к очень большой перестройке ранее существовавшего порядка, поиску и установлению НОВОГО.
Таковы Знания, которыми ДОЛЖЕН владеть и оперировать Физик ( а не выдумывать задачки с массами).
Ну а если этого не поймет Анатолий, это поймут другие.
Как показывает ВСЯ история Науки, её развитие можно задержать, НО НЕВОЗМОЖНО остановить.
А сейчас есть ВСЁ для совершения НОВОГО скачка в познании СУТИ окружающего нас Мира и Вселенной в целом. Единственно, что стоит на пути к этому, это сопротивление приверженцев к той картине Мира, которая построена на нагороженных ранее «гениальностях», уводящих далеко, далеко от Природы в область пустопорожнего умничанья.
С уважением
  
0
НЕ беритесь учить тех, кто реально сделал в физике, не сделав ничего сам. Лучше прямо и коротко отвечайте на заданный вопрос. Нет ответа? Я это знал с самого начала, читая Вашу белиберду.
  
0
Так вот оказывается в чем дело. Вы решили, что я именно вас решил хоть чему-нибудь научить и этим вознес себя до небес. Ну а вы естественно решили, что это форменное насилие над вашей личностью и ничему учиться из принципа не стали.
Нет уважаемый Каравашкин,вы ошиблись. Не интересует меня ваша выдающаяся, много сделавшая личность. Не было у меня такого коварного плана.
Моя цель открытая и намного скромнее: дать Знания вступающим в жизнь поколениям. А без общения с вами я как-нибудь обошелся бы.

А вот насчет того, что я ничего не сделал в Физике, вы правы. Не дали. Пришлось, ПРОСТО воспользовавшись НАКОПЛЕННЫМ экспериментальным материалом, то есть трудом поколений Физиков (и ЭТО нормально) попытаться дать вступающим в жизнь поколениям НОВУЮ ФИЗИКУ. Физику, которая НЕ ТОЛЬКО позволит выйти из тупика, но и ВЫВЕДЕТ на широкую дорогу НЕОГРАНИЧЕННОГО познания.
Что я и пытаюсь сделать.
А проделать работу по выводу Науки из тупика и разработать программу подготовки НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ФИЗИКОВ, предстоит уже им.
Так что зря вы так расстраивались. Надеюсь теперь недоразумение устранено?
С уважением
  
0
А вот насчет того, что я ничего не сделал в Физике, вы правы. Не дали. Пришлось, ПРОСТО воспользовавшись НАКОПЛЕННЫМ экспериментальным материалом, то есть трудом поколений Физиков (и ЭТО нормально) попытаться дать вступающим в жизнь поколениям НОВУЮ ФИЗИКУ.
Ну, конечно... Другим ковровые дорожки простилали, а танцорам всегда всё мешает. Да, и не лгите по поводу экспериментов других. Вы их даже толком не знаете. Одни передовицы советских газет, да мурзилки с павлиньими перьями.
Где конкретный ответ на мой вопрос? Мыши съели? Ещё и Кулона приплетали, который тем более в полном соответствии с третьим законом Ньютона.
Итак, я услышу от Вас ответ, наконец?
  
#287 | Анатолий »» | 24.10.2018 19:05 | ответ на: #283 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
"Уважаемый Каравашкин, несмотря на проникновенность обращения к Анатолию, мне почему-то кажется, что Анатолий в отличие от вас, сможет уяснить что:

- пространство образующим элементом изучаемой нами Вселенной являются Инерциальные системы. Это тем более легко сделать, так как наша Наука, градацией обнаруженных во Вселенной образований очень наглядно об этом нам сообщает. И мы с ним уже обсуждали суть Инерциальной системы и чем она отличается от системы Отсчёта.

- понять, ЧТО ЭТО ОНИ, образуют Вселенную ЭТОЙ СТЕПЕНИ МАТЕРИАЛЬНОСТИ (эволюции) и НИКОГДА не спутает Инерциальную систему С ТЕЛАМ РАЗНОЙ МАССЫ, находящимися ВНУТРИ той или иной Инерциальной системы и даже с телами «путешествующими» по просторам огромных Инерциальных систем С ЗАХОДОМ (что делают и наши корабли) в границы других Инерциальных систем.

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, они ПОДЧИНЯЮТСЯ ЗАКОНАМ Инерциальной системы ,в которую они даже временно забрели и если она их не захватила, путешествуют дальше.

И если таких тел ОДНОВРЕМЕННО зайдет несколько в разных местах Инерциальной системы, Ей, Инерциальной системе ДО ЛАМПОЧКИ, имеют эти тела равные массы или нет. И так будет до тех пор пока ….

Проблемы могут возникнуть и реально возникают, когда ВБЛИЗИ какой-нибудь Инерциальной системы появляется из глубин более мощной Инерциальной системы тело ДЕЛАЮЩЕЕ ЗАЯВКУ на право, так же стать Инерциальной системой В ЭТОЙ уже существующей и отлаженной системе Инерциальных систем."



Послушайте сколько раз объяснять?

Инерциальными системами отсчета называют такие системы, относительно которых все тела, не испытывающие действия сил, движутся равномерно и прямолинейно.

Это и есть Инерциа́льная систе́ма


И это ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА!

Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
потому что, ВСЕГДА на тела действуют те или иные силы.

Так же вы абсолютно не правильно трактуете. И Каравашкин это давно понял!

Если есть разные тела с РАЗНЫМИ МАССАМИ, то ВСЕ ТЕЛА участвуют по отношению друг к другу в притяжении.
Малая масса тела не помеха притягивать большую массу тела. Просто большая масса будет больше притягивать тело с меньшей массой.

ВСЕ УЧАСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ ПРИТЯЖЕНИЯ! ВСЕ!

А то что вы пишите это и есть:

ПУСТОПОРОЖНЕЕ УМНИЧАНЬЕ!
(ваше выражение бумерангов возвращается к вам!)

НО!
ПИШИТЕ ЧТО ХОТИТЕ!
Я вам НЕ МЕШАЮ!.
  
0
Анатолий: «ПИШИТЕ ЧТО ХОТИТЕ! Я вам НЕ МЕШАЮ!»

Спасибо и на этом.

Ладно, с гравитацией сложно.
Но с опытами Ньютона всё лежит НА ПОВЕРХНОСТИ.

Весь вопрос в том, когда вместо «научных попугаев», бездумно заучивающих и потом уже не способных заучить что-нибудь другое, появится поколение, которое прочитав это «научное» понимание результатов опытов проведенных НА ПЛАНЕТЕ Земля:

Анатолий: «Послушайте сколько раз объяснять?

Инерциальными системами отсчета называют такие системы, относительно которых все тела, не испытывающие действия сил, движутся равномерно и прямолинейно.

Это и есть Инерциа́льная систе́ма

И это ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА!

Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
потому что, ВСЕГДА на тела действуют те или иные силы

ужаснется глубине ГЛУПОСТИ, заложенной в эту галиматью.

Когда-нибудь ЭТО будет демонстрироваться как пример того, что к анализу результатов опытов И БЛИЗКО нельзя подпускать людей находящихся не в ладах со Здравым Смыслом, но склонных к «высокому» мышлению.

«Инерциальными системами отсчета называют такие системы … И это ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА!»……. Это и есть Инерциа́льная систе́ма», Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

Гипотетическая система, которая ПРИМЕНЯЕТСЯ для описания РЕАЛЬНОЙ (РЕАЛЬНОЙ!) ВСЕЛЕННОЙ!
Шедевр «высокого» полета мысли. Но, наверное, навсегда, останется загадкой как этот шедевр глупости стал неопровержимой истиной на более чем сто лет?
Системе, которой НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ приписаны закономерности, которые дал РЕАЛЬНЫЙ (РЕАЛЬНЫЙ!) ОБЪЕКТ ВСЕЛЕННОЙ!

Чем можно ЭТО объяснить???

Если бы НЕ БЫЛО этого ЗНАНИЯ:
«Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!» потому что, ВСЕГДА на тела действуют те или иные силы»

Это ЕЩЕ МОЖНО было бы как-то понять, НО ЗНАНИЕ-ТО ЕСТЬ!
Знание ЕСТЬ, а понимания НЕТ! Вместо него совершенно необъяснимый порыв к высотам глупости.

У тебя есть ОБЪЕКТ! Реальный объект Вселенной!

У тебя есть ЗАКОНОМЕРНОСТИ продемонстрированные ЭТИМ ОБЪКТОМ!

ОСМЫСЛИ ЭТО (ЭТО!) ОБСТОЯТЕЛЬСТВО!

ПРИМЕНИ ПОЛУЧЕННЫЕ ЗНАНИЯ!

А что ВМЕСТО этого?

Да пошел ЭТОТ ОБЪЕКТ куда подальше. Вселенную надо описывать «ВЫСОКИМ» ПОЛЕТОМ МЫСЛИ!

И рождается эта степень научного идиотизма (а как ЭТО еще назовёшь):

«I постулат : Принцип относительности: все законы природы имеют одинаковую форму во всех инерциальных системах отсчета.

Который ОЗНАЧАЕТ, что в ОСНОВАНИИ существующего Миропонимания лежит вот это «научное» определение:
«Все законы природы (ПРИРОДЫ!) имеют одинаковую форму в «Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!» «И это ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА!»»

ШЕДЕВР!!!

За каким ???? тебе ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ система, если ЕСТЬ РЕАЛЬНАЯ, которая и ДАЛА ТЕБЕ ЭТИ ЗНАНИЯ О ВСЕЛЕННОЙ?

Что мешает, НЕ ПРОЯВЛЯЯ этой степени «высокого» полёта мысли, записать то, ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?

ТО, ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ!

В ЭТОМ случае, результаты экспериментов НЕ УРОДУЯ «высоким» полётом мысли, то, что фиксировали до появления «высоких» мыслителей нормальные ОБЛАДАЮЩИЕ Здравым Смыслом ученые:
ЦИТАТА:
«Галилей также сформулировал важнейший принцип относительности, который Ньютон не включил в свою аксиоматику, потому что для механических процессов этот принцип выводится им как прямое следствие основных постулатов (следствие V):
Относительные движения друг по отношению к другу тел, заключённых в каком-либо пространстве, одинаковы, покоится ли это пространство, или движется равномерно и прямолинейно без вращения.
ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, что там были и слова: «в Пространстве планеты Земля». Ведь УЖЕ ТОГДА было известно, что Земля и вращается и несется по орбите вокруг Солнца.

можно записать ХОТЯ БЫ ТАК:
«Как ПОКАЗЫВАЮТ эксперименты, в Пространстве планеты Земля (или, хотя бы так, проведенные на планете Земля) существуют такие системы отсчета, в которых ТЕЛО, приведенное в движении, при отсутствии внешних воздействий БУДЕТ (БУДЕТ!) сохранять величину и направление скорости неограниченно долго».

И ЗАДУМАТЬСЯ, ПОЧЕМУ ЭТО происходит, И ЧТО за этим СТОИТ!

А то, что существуют ДРУГИЕ силы, так объект-то РЕАЛЬНЫЙ, А НЕ ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ.
Уже одно ЭТО, уберегло бы от того, что наворотили.

А как поступили, охваченные «высоким» полетом мысли?

ВЫКИНУЛИ объект, на котором получены данные, который ОБЕСПЕЧИВАЕТ их существование, и подменили его гипотетической системой, ПРИПИСАВ ЕЙ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РЕАЛЬНОГО ОБЪЕКТА!

Чем можно объяснить эту степень научного идиотизма, живучесть которого ПРОСТО ПОРАЖАЕТ.

Но ЭТОГО показалось мало, И ЭТОТ ЖЕ, объект, еще более высоким полетом мысли, превратили в «материальную» точку.

А уж СОВСЕМ «высоким» полетом мысли, ОБЪЕДИНИЛИ одно НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ творение «высокого» полета мысли С ДРУГИМ и получили ПРОДОЛЖЕНИЕ «научного» идиотизма:

«Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго».

ЧТО ОЗНАЧАЕТ:
«Существуют такие системы отсчёта, ( «Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!» ) называемые инерциальными, относительно которых материальная точка (изобретение так же НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ в Природе) при отсутствии внешних воздействий (Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! потому что, ВСЕГДА на тела действуют те или иные силы»..), сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго».

ОТСЮДА и глубоко «научные» теории, ТРЕБУЮЩИЕ для своего «понимания» НАВСЕГДА расстаться со Здравым Смыслом.

Сейчас трудно найти человека, который бы не слышал о существовании постулата, который заложили в ОСНОВАНИЕ существующего Мироустройства:
СТО
«I постулат : Принцип относительности: все законы природы имеют одинаковую форму во всех инерциальных системах отсчета.

Который на САМОМ ДЕЛЕ, звучит так:
«.. все законы природы имеют одинаковую форму во всех инерциальных системах отсчета КОТОРЫХ «…..во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!» это «ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА!».

Так надо было и продолжить: «А значит ВСЁ «научное» мировоззрение, состряпанное на основании этого постулата и СОВРЕМЕННЫХ формулировках Законов Ньютона, бред сивой кобылы».

Тогда всё было так, как оно и есть. Это было бы честно.

Чтобы Наука вышла из тупика и стала на путь неограниченного развития, достаточно чтобы появились те, кто СПОСОБЕН понять СУЩЕСТВОВАНИЕ и определение РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы и УСВОИЛ ЕЁ ЗАКОНЫ!

А окончательно станут на путь ПОЗНАНИЯ тайн Вселенной те, кто УСВОИТ понятие РЕАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА
И
ПОНЯТИЕ ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩЕГО (ОБРАЗУЮЩЕГО ПРОСТРАНСТВО) ЭЛЕМЕНТА!

Очень хотелось бы чтобы это произошло до того как Планету это «научное» сообщество «высоких» мыслей поставит на порог планетарной катастрофы.

«Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают, но чаще так, что эти противники постепенно вымирают, а новое поколение усваивает истину сразу». (М. Планк.)

Не хотелось бы это признавать, но всё говорит о том, что Планк прав.
И всё же хочется, чтобы эти Знания получило БЛИЖАЙШЕЕ вступающее в жизнь поколение, Разум которого еще не окончательно искорежен стремлением к усвоению маразма нагороженного любителями «высокого» не имеющего к Природе никакого отношения, мышлению.

НА НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ МЫ ИМЕЕМ СЛЕДУЮЩУЮ СИТУАЦИЮ:

- работают ЗАКОНОМЕРНОСТИ, обнаруженные экспериментаторами и ЭТО ОНИ позволяют сторонникам «высокого» мышления, заявлять о «достижениях» такого подхода к их интерпретации;

- ПОЛНОСТЬЮ отсутствует понимание того, ЧТО СТОИТ за этим, накопленным экспериментальным материалом;

- Миропонимание построено НА ИСКАЖЕННОМ «высоким» мышлением понимании результатов экспериментального материала.
С уважением
  
0
Ладно, с гравитацией сложно.
Но с опытами Ньютона всё лежит НА ПОВЕРХНОСТИ.
И с гравитацией на данном уровне всё просто, о чём Вам говорили и говорили, а Вы огрызались, да провозглашали свою безграмотность в этом вопросе.
Гипотетическая система, которая ПРИМЕНЯЕТСЯ для описания РЕАЛЬНОЙ (РЕАЛЬНОЙ!) ВСЕЛЕННОЙ!
Шедевр «высокого» полета мысли. Но, наверное, навсегда, останется загадкой как этот шедевр глупости стал неопровержимой истиной на более чем сто лет?
Системе, которой НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ приписаны закономерности, которые дал РЕАЛЬНЫЙ (РЕАЛЬНЫЙ!) ОБЪЕКТ ВСЕЛЕННОЙ!
И геометрических фигур в природе нет, и графиков, и, тем более, всего разнообразия уравнений. Нужно же сначала понимать и различать саму природу и наше её описание, а потом уже пытаться провозглашать что-то и всех в дураки записывать. Задача физики как раз и заключается в том, чтобы определёнными абстракциями описывать природные явления, повторяющие с точностью до погрешностей эти явления при материализации. Но, поскольку Вы жёстко зациклены на мурзилкиных лозунгах, Вам это откровенно не понять. Тут учиться нужно, вдумываться, а не в позу гения становиться.
  
#290 | Анатолий »» | 25.10.2018 13:06 | ответ на: #288 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
Слушайте!
Кончайте трепаться!
Найдите объект на который не действует Никакая сила! И который движется прямолинейно и равномерно и постоянно или абсолютно неподвижен!

Когда найдете приходите и покажите такой объект!


Я ясно выразился?
#291 | Андрей Рыбак »» | 25.10.2018 13:07 | ответ на: #288 ( Валерий Иванович ) »»
  
0
> Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! потому что, ВСЕГДА на тела действуют те или иные силы

Аминь!
#292 | Андрей Рыбак »» | 25.10.2018 13:08 | ответ на: #290 ( Анатолий ) »»
  
0
Анатолий, на все действуют силы и всегда.
  
#293 | Анатолий »» | 25.10.2018 13:14 | ответ на: #289 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Так надо было и продолжить: «А значит ВСЁ «научное» мировоззрение, состряпанное на основании этого постулата и СОВРЕМЕННЫХ формулировках Законов Ньютона, бред сивой кобылы»."

Он даже не понимает о чем я пишу, зато делает ВЫВОДЫ ))) И эти выводы ложные (ну вы объяснили)

Но вам я напишу, что у нас во вселенной НЕ ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ! Потому что ВСЕГДА есть некие силы которые действуют на любой объект во Вселенной.
Да это гипотетическая модель, она дает возможность рассматривать объекты и... видеть ОБРАТНУЮ КАРТИНУ, что все объекты не двигаются исключительно прямолинейно и равномерно и вечно, и не покоятся вечно.
  
#294 | Анатолий »» | 25.10.2018 13:16 | ответ на: #292 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
"Анатолий, на все действуют силы и всегда."

Конечно! ВСЕГДА!
А инерциальная система эта такая система где нет никаких сил!
  
#295 | Анатолий »» | 25.10.2018 13:17 | ответ на: #292 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
> Такой системы во Вселенной НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! потому что, ВСЕГДА на тела действуют те или иные силы

Аминь!

Андрей.
ЭТО МОЯ ФРАЗА!!! Он взял мою фразу!

Аминь!
#296 | Каравашкин Сергей »» | 25.10.2018 13:45 | ответ на: #294 ( Анатолий ) »»
  
0
Первый закон у Ньютона гласит:
Закон I
Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние.
Но это не означает, что покой соответствует только отсутствию сил.
Поэтому сейчас понятие инерции расширено, сохраняя полное соответствие с ньютоновским определением покоя.
Инерция (от лат. inertia — бездействие), инертность (в механике), свойство материальных тел, находящее отражение в 1-м и 2-м законах механики. Когда внешние воздействия на тело (силы) отсутствуют или взаимно уравновешиваются, И. проявляется в том, что тело сохраняет неизменным состояние своего движения или покоя по отношению к так называемой инерциальной системе отсчёта. Если же на тело действует неуравновешенная система сил, то свойство И. сказывается в том, что изменение состояния покоя или движения тела, т. е. изменение скоростей его точек, происходит постепенно, а не мгновенно; при этом движение изменяется тем медленнее, чем больше И. тела. Мерой Инерции тела является его масса.Термин "И." применяют ещё по отношению к различным приборам, понимая под И. прибора его свойство показывать регистрируемую величину с некоторым запаздыванием. (Большая советская энциклопедия)
Что есть ИНЕРЦИЯ?
А то, что вся физика, как и математика построены на выделении главного, мы с Вами уже не раз говорили.
Вот, в частности, если Вы на столе исследуете законы оптики, нужно ли учитывать конечность распространения света? Если и нужно, то только при исследовании интерференции и дифракции, где этот фактор имеет определяющее значение, а для запаздывания прихода информации от прибора, находящегося от Вас на метровом расстоянии, - нет. И это не недостаток, а колоссальное открытие в познании, сделанное в своё время, позволившее создать описания. Если бы совали в описание всё без разбора, мы бы не имели ни науки, ни технологий.
#297 | Андрей Рыбак »» | 25.10.2018 14:04 | ответ на: #295 ( Анатолий ) »»
  
0
Ну тогда тебе Аминь.
Ты не прессуй оппонентов так сильно. Бог откроет постепенно. Они люди думающие
#298 | Андрей Рыбак »» | 25.10.2018 14:06 | ответ на: #294 ( Анатолий ) »»
  
0
А она существует, или это просто типа математической точки нечто?
  
#299 | Анатолий »» | 25.10.2018 14:25 | ответ на: #296 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Когда внешние воздействия на тело (силы) отсутствуют или взаимно уравновешиваются"
Опять же гипотетически.
Это расширение мало что меняет.

Я не умоляю закон Ньютона. А лишь уточняю. что таких систем НЕТ!
Это точно так же как нет прямых линий. Я не умоляю Геометрию Евклида, а просто поясняю что таких прямых линий просто нет!

Да, возможно это позволяет рассматривать объекты и их движение, но употреблять это в том ракурсе, который употребляется что наша система Мироздания это инерциальная система - это НЕ ПРАВИЛЬНО!
У нас Мироздание НЕ инерциальное!
Нет ни одного объекта на которое не действуют какие то силы или даже взаимно уравновешенные.

Это напоминает мне Если бы да кобы да во рту росли грибы
  
#300 | Анатолий »» | 25.10.2018 14:35 | ответ на: #298 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
"А она существует, или это просто типа математической точки нечто?"
Да типа точки, или прямой линии.

Некая идеализация.
Закон ПРЕКРАСНЫЙ.
Потому что да, если не будут действовать силы, то тело будет двигаться прямолинейно и равномерно и постоянно.
Я бы сказал ГЕНИАЛЬНЫЙ ЗАКОН!

Но такого нет в природе! И не может быть! Потому что тело не единственное в пространстве, а тел в пространстве много, и сил которые воздействуют на многие тела разные и их множество.

А насчет гнобить...
Да он ахинею порит уже сколько времени. Каравашкин ФИЗИК! а не сапожник. У него работ множество по физике!
И выслушивать все это - я удивляюсь его терпению.

Он не может ответить на простые вопросы!
Задан вопрос. как будут действовать разные по массе тела друг на друга. он начинает плавать как огурец в рассоле.
Потому что он высказался что только масса БОЛЬШАЯ действует на массы меньшие, а массы меньше не действуют на массы большие.
Хотя по законам физики ВСЕ действуют друг на друга. Только масса большая больше и действует.
Идет всегда ВЗАИМНОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ Масс тел, а не одностороннее.
Это и ежику понятно,
А тут спор до небес.

А это должен знать ЛЮБОЙ ШКОЛЬНИК!
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU