Астрономы поймали пять таинственных сигналов из космоса


Австралийские астрономы поймали пять таинственных сигналов, посланных из другой галактики. Пока учёные размышляют над их происхождением, уфологи объявили, что сигналы могли быть отправлены внеземной цивилизацией. Речь идёт о так называемых коротких радиовсплесках длительностью 5 миллисекунд, впервые зарегистрированных восемь лет назад. С тех пор было обнаружено всего 11 подобных единичных всплесков.

Сперва учёные считали, что данные всплески являются следствием масштабных катастрофических процессов, сопряжённых с выделением огромной энергии. К примеру, подобные всплески могли быть вызваны слияниями нейтронных звёзд. Нерегулярность и редкость этих сигналов только подтверждала подобную теорию.

Однако зарегистрированная сейчас серия из 4 единичных и одного двойного всплеска ставит крест на этой теории. Теперь учёным нужно искать новые объяснения этому явлению.

«Мы не имеем понятия, что происходит. Но в любом случае это нечто совершенно невероятное», — написала в Twitter одна из открывателей сигнала Эмили Петрофф.

Все пять всплесков следовали один за другим с одинаковым перерывом в 2,4 миллисекунды. Это дало основания многим уфологам предположить, что сигналы были посланы нам внеземной цивилизацией. Учёные, однако, не спешат делать такие поспешные выводы.

По материалам Daily Mail Андрей Барабаш

Источник: http://hi-news.ru

Комментарии (381)

Всего: 381 комментарий
     
0
#176 | Каравашкин Сергей | 28 ноября 2018 в 21:26
Ну вот, наконец-то в своей импотенции вы опустились до прямых оскорблений!
Только подтвердили, что мудрость есть мудрость...
Вам показали, что Ваши пузыри Ферми мыльные? Заткнулись? Вам предлагали объяснить с точки зрения своей, релятивистской образование рукавов, причины вращения Ваших ЧД, звёзд, галактик? Прикрылись?
Так что мудрость есть мудрость и слов из песни не выбросишь.

Этот к сожалению не мои пузыри, а пузыри, снятые теми, кто работал на телескопе Ферми в окологалактичеком пространстве и состоят они из излучающих в гамма-диапазоне (и в других также!) высотоэнергетичеких частиц, несколько млн. лет назад, выброшенных в виде джетов из центра Нашего Млечного Пути, в то время, кого СМЧД активно поглощала вещество, падающее не неё из аккреционного диска и когда работали джеты! Такие же пузыри обнаружены в Туманности Андромеды и в других галактиках:

Здесь:
https://elementy.ru/kartinka_dnya/249/Puzyri_Fermi -

"Эти структуры, получившие название «пузыри Ферми» (Fermi bubbles, см. видео), занимают половину видимого неба — от созвездия Девы до созвездия Журавля. Правда, человеческий глаз их всё равно не видит. Во-первых, они излучают в гамма-диапазоне. А во-вторых, разглядеть «пузыри» удалось только новейшей высокочувствительной технике. Сделать это раньше мешал «туман», который образуется из-за взаимодействия быстро летящих заряженных частиц и межзвездного газа и застилает Галактику в гамма-диапазоне.

В 2016 году группа российских астрономов обнаружила нечто похожее у галактики Андромеды (М31). Ученые пришли к таким выводам после анализа данных Fermi LAT (The Fermi Large Area Telescope, основного инструмента на борту космической обсерватории «Ферми»), накопленных почти за 7 лет. Версии происхождения «пузырей» у М31 выдвигаются те же, что и у Млечного Пути. Важно, что теперь (хотя и с некоторой осторожностью) можно предположить, что это явление характерно для многих галактик, и скорее является правилом, чем исключением, присущим только нашей Галактике".

И Здесь:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/983504/astronomy_obnaruzhili_otryzhku_chiornoi_dyry -

"Космический телескоп "Хаббл", принадлежащий NASA, помог выяснить, что сверхмассивная чёрная дыра в центре Млечного Пути последний раз бурно пожирала и извергала материю 6–9 миллионов лет назад.
Учёные, работающие с космическим телескопом "Хаббл", измерили скорость движения облаков холодного газа от Стрельца А* — сверхмассивной чёрной дыры в центре нашей галактики, Млечного Пути. Выяснилось, что они начали это движение 6–9 миллионов лет назад. Чёрная дыра выбрасывает часть материи из своих окрестностей наружу, когда поглощает чересчур много газа или пыли. Таким образом, открытие позволило установить дату последнего активного всплеска пожирания материи Стрельцом А*. В этот момент на земном небе центр Галактики должен был светиться как полная луна. Об открытии сообщает NASA.

Как оказалось, этот газ нагрет всего до 10 000 градусов, а скорость его движения вверх и вниз от диска Галактики не менее 1000 километров в секунду. Это больше четвёртой космической, то есть газ покидает Млечный Путь безвозвратно. По скорости и направлению его движения впервые удалось точно датировать момент начала интенсивного "питания" чёрной дыры. Оказалось, что это случилось 6–9 миллионов лет назад. Выбросы относительно холодного газа служат индикатором активного поглощения чёрной дырой окружающей материи. В это время вокруг неё образуется раскалённый вращающийся аккреционный диск из сильно нагретой плазмы. Часть вещества из него падает на дыру и поглощается ею, а часть выбрасывается вверх и вниз.

Судя по новым данным, в оба пузыря Ферми тогда было выброшено газа массой не менее двух миллионов солнечных. Это значит, что сверхмассивная чёрная дыра в центре нашей Галактики (Стрелец А*) была окружена газом и пылью общей массой ближе к четырём миллионам солнечных. Общая масса Стрельца А* сейчас чуть больше этой цифры.

Как показано на видео выше, окрестности активно пожирающей газ чёрной дыры сильно светятся. Ранее было показано, что на ночном небе Земли в такой момент район расположения Стрельца А* должен был светиться примерно как полная луна. Правда, по виду излучающий объект должен был быть похож не на шар, а на восьмёрку.

И здесь:
https://scfh.ru/news/otkrytiya-gamma-astronomii-puzyri-v-tsentre-mlechnogo-puti-prodelki-temnoy-materii/ -

Анализируя данные, полученные с помощью телескопа "Ферми", трое ученых из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (Кембридж, США) открыли огромные шарообразные структуры, простирающиеся на ~10 килопарсеков над и под центром Млечного Пути. Ученые искали темную материю, но нашли нечто совершенно иное.
Эти структуры, получившие название «пузыри Ферми», впоследствии исследовали другими телескопами, в частности Космическим телескопом "Хаббл", который получил данные о температуре и составе газа в пузырях и о скорости их расширения. Спектральные наблюдения выявили наличие кремния, углерода и алюминия; это говорит о том, что газ обогащен более сложными, чем гелий, элементами, рождающимися внутри звезд, и представляет собой остаточный продукт звездообразования.
Сейчас обсуждаются разные сценарии и механизмы происхождения «пузырей Ферми», однако одним из наиболее интересных вопросов является сама неожиданность их открытия. Почему никто не ожидал найти «пузыри» у Млечного Пути, хотя есть достаточно свидетельств их существования в других галактиках?

Пять лет назад были обнаружены огромные структуры по сильному гамма-излучению в направлении галактического центра, которые затем удалось наблюдать в рентгене и радиоволнах. Но астрономам требовалась помощь космического телескопа Хаббл, который мог измерить скорость движения и состав таинственных лепестков. В настоящее время уже разработано несколько сценариев этого события, но для их подтверждения или опровержения необходимо вычислить массу вещества, выброшенного из нашей галактики. Всего предложена два довольно обыкновенных развития событий: внезапная сильная вспышка звездообразования в центре Млечного пути или выброс из супермассивной чёрной дыры. Астрономы ранее уже наблюдали газообразные ветры, составленные из потоков заряженных частиц, приходящих из ядер других галактик, но этот случай уникален тем, что можно получить представление об этих событиях буквально находясь в первых рядах наблюдателей.

И здесь?
http://www.theuniversetimes.ru/svet-dalyokogo-kvazara-pomog-izuchit-puzyri-fermi.html#ixzz5YB7fcEdm -

"Пять лет назад были обнаружены огромные структуры по сильному гамма-излучению в направлении галактического центра, которые затем удалось наблюдать в рентгене и радиоволнах. Но астрономам требовалась помощь космического телескопа Хаббл, который мог измерить скорость движения и состав таинственных лепестков. В настоящее время уже разработано несколько сценариев этого события, но для их подтверждения или опровержения необходимо вычислить массу вещества, выброшенного из нашей галактики. Всего предложена два довольно обыкновенных развития событий: внезапная сильная вспышка звездообразования в центре Млечного пути или выброс из супермассивной чёрной дыры. Астрономы ранее уже наблюдали газообразные ветры, составленные из потоков заряженных частиц, приходящих из ядер других галактик, но этот случай уникален тем, что можно получить представление об этих событиях буквально находясь в первых рядах наблюдателей"

Сергей, обратите внимание, что и телескоп Хаббла был крайне полезен в исследовании пузырей, не менее Ферми!

Сергей, я вас начал, как мне кажется понимать: чем для вас более авторитетен оппонент, тем с большей яростью вы стараетесь его обос...обгадить!
Неужели для вас НАСА не является авторитетом ну хотя бы в области получения фото из космоса?
Да что бы мы делали без построенных им уникальных внеземных телескопов, а тем более - без доступных для всех нас этих великолепных снимков? А для вас с Анатолием это фейки и прочие происки релятивистов!
Удивительный случай человеческой неблагодарности за бесплатно предоставленные чудо-фотографии, каждая из которых стоит десятки и сотни тысяч долларов! Когда ещё в истории любительской астрономии такое было возможно? Да возьмите книжки и журналы наших студенческих лет, посмотрите на те ч/белые фото космоса, да разве смогли бы вы по тем серым пятнышкам в негативном виде что-то понять или увидеть?

А сейчас?!
Вот какие вам нужны ещё доказательства, что это пузыри - не мои фантазии и не чьи-то другие! Они - реальны, обнаружены, сфотографированы и изучены (в том числе и командой Хаббла), любезно предоставлены вам для удовольствия постижения вселенной. А беспардонно облили гнилью и меня, который вам эту информацию открыл и авторов, которые её добыли! Вообще-то это называется чёрной неблагодарностью и не достойно любого интеллигентного человека!

Я не понимаю одного, какую цель вы этим своим тупорылым отрицанием хотите достичь? Воздвигнуть на месте ложного понимания своё правильное? Ну это не запрещается никому, для этого и придумали потомки обезьян такую штуку прекрасную, как наука! Но, Сергей, вы конечно м.б. даже и великий классический учёный, но стлья зачем же ломать, я имею ввиду, зачем хулит и низвергать очевидный научный факт - эти самые пресловутые Пузыри, "...которые занимают половину видимого неба — от созвездия Девы до созвездия Журавля" и сфотографированные телескопом Ферми с расстояния в половину Млечного пути и с ракурса, который позволяет видеть из полностью!!!

Сергей, Вы, что на полном сурьёзе не в состоянии догонять с Анатолием эту ситуацию с фотографированием этих объектов? Если так, то вам надо срочно переквалифицироваться в управдомы, хотя там тоже бывает мороки не меньше, особенно когда освобождается жилплощадь (см.бессмертную работу космолога М.Булгакова "Мастер и Маргарита"), а желающих её получить больше, чем число участников нашего высокого собрания!
  
#182 | Луценко Николай »» | 28.11.2018 22:47 | ответ на: #179 ( Анатолий ) »»
  
0
#179 | Анатолий | 28 ноября 2018 в 22:11
Уважаемый Николай!
Никаких удалений!
Все в целости и сохранности будет ждать вашей Нобелевской премии!

А я и не сомневался в вашей совершенной порядочности, хотя вы оба с Сергеем и порядочные хамы...как говорите...не без греха! Ну уж тута, как говорится, ничего не поделаешь, ибо сотворены по образу и подобию!
А за сохранность для прогрессивного человечества этой исторической беседы гарантирую посли получения нобелевского пособия, поделится по-братски на ...ремонт вашего сайта и на повседневные нужды его авторов и пользователей, а Сергею обещаю новый и самый мощный ноутбук! Слово космолога! Сохраните и эту страшную клятву!
     
0
Ну, да! Николай - сплошной бурелом и альт полурелятивистский, сидящий между стульями, а чистокровный альтернативщик (так релятивисты называют всех нас не релятивистов, отсюда, кстати и понятие АЛЬТ, которое вы Сергей используете ну совершенно не по назначению!) Каравашкин - труженик-не-жалеющий-живота-своего для блага прогрессивного человечества, но не способный отличить звезду "альхву" Центавра от галактику Центавра-А! Вот такая хрень, дорогой Сергей получается! А ведь как всё хорошо начиналось...хотя вы мне так и не подсказали на какую относительную величину растягивается тело, будучи поднятое на орбиту на 300 км над Землёй! Но я хоть и злопамятный, но добрый, токо слабохарактерный, так тот Хмырь из "Джентльменов удачи", потому и не могу на вас обижаться за "дворняжку", хотя надо было бы пожаловаться в Лигу Сексреформ или хотя бы в Спортлото.
  
0
Так кто хамит? Николай?
  
0
И вот тоже...
Вам было прямо показано, что эти мыльные пузыри являются результатом не просто очистки, а на основе заложенной модели. Вам, понятно, без разницы, а любому мало мальски грамотному физику это говорит больше чем весь тот трёп с обвинениями меня, который Вы выложили в альтовском "запале".
Также и с Вашими аплодисментами релятивистскому утверждению, мол,
Астрономы ранее уже наблюдали газообразные ветры, составленные из потоков заряженных частиц, приходящих из ядер других галактик
Тупость они наблюдали, а не потоки заряженных частиц. Эти частицы задерживаются листом бумаги, а здесь они должны пролететь миллиарды парсек. Обычная лапша на оттопыренные уши.
Так что я Вам не объяснял? Всё ведь записано у меня и здесь на форуме, в том числе и Ваше упавшее "мнение", что при изгибе пространства все материальные объекты также искривляются, из-за которого я тоже получил от Вас "порции" за всё своё хорошее. Мне это надо? Кликушествуйте на здоровье, тыча пальчиком в картинки. Мне-то что?
  
#186 | Анатолий »» | 29.11.2018 16:46 | ответ на: #185 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Я просто сразу не "схватил" что Николай вроде бы отрицает релятивизм, но упорствует с черными дырами (хотя они без релятивизма и существовать то не могут!)
Только потом понял.
Ну а после утверждений что часы атомные поднятые на 10 метров (!!!!) изменяют свой ход, и то что вы сейчас упомянули про искривление пространства и искривление объектов - ПРОСТО С ГОЛОВОЙ выдают Николая как махрового релятивиста!
  
#187 | Анатолий »» | 29.11.2018 17:08 | ответ на: #185 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Так что "раздача слонов" состоялась!

А о снимках НАСА это вообще отдельная песня.
После того как они сфальсифицировали снимки американских космонавтов , которые вроде побывали на Луне (да еще не один раз! Да еще целой группой) но при этом не удосужились даже показать Млечный путь (Землю показали на некоторых снимках) а вот Млечный путь забыли.?
Млечный путь я видел даже на Волге! В хорошую погоду безоблачную - это великолепное зрелище. Без всякого телескопа.
А тут на снимках НАСА с лунной поверхности - черное небо! (????)
Да и вообще, откуда у США были такие ракетоносители, которые могли вынести за орбиту Земли космические корабли напичканные аппаратурой с космонавтами, да еще и возвратиться обратно на Землю? Они до сих пор платят миллиарды долларов и используют НАШИ ракетоносители!
После интервью Кубрика отпадают последние сомнения!
Все это снималось в павильоне!
Вот вам и снимки НАСА!



.
#188 | Каравашкин Сергей »» | 29.11.2018 17:16 | ответ на: #186 ( Анатолий ) »»
  
0
Да, и релятивист из Николая, честно сказать, никакой. Тем более, махровый. Он из тех, которых, как я говорил, релятивисты выставляют буферным заслоном между собой и оппозицией. Знаний у них обмаль, вкапываться в суть не умеют и не хотят. Перебирают льдинки Снежной королевы, чтобы в благодарность получить коньки.
С махровыми релятивистами мне доводилось сталкиваться, в том числе, с их авторитетом Томом Робертсом и не только с ним. У них совсем иные манеры ведения дискуссии. Они прекрасно знают все свои хомуты и спекуляции и зачастую в ходе дискуссии не отрицают их, как релятивистские альты. Они просто перепрыгивают с бурелома на бурелом, опуская темы и отказываясь от своих же слов, но никогда не хамят, тем более, когда видят, что оппонент оперирует материалом.
Правда, по результату, то же самое. Сколько их ни прижимай, они тут же отвернутся и продолжают нести своё как будто бы им ничего не представлялось и не доказывалось. Также неистребимо их убеждение, что оппозиция безграмотна независимо от того, столько раз их самих макнули. Чем они мокрее, тем твёрже убеждение.
#189 | Каравашкин Сергей »» | 29.11.2018 17:29 | ответ на: #187 ( Анатолий ) »»
  
0
Тем более, что фотошопы на суперкомпьютерах творят невообразимое. Посмотреть только фильмы кинокомпании Диснея... Единственное спасение проверять ан физичность базы и физичность представленных результатов. С этим у спекулянтов от науки большие проблемы, поскольку всё строится на фантазиях.
С ракетоносителями у американцев действительно, были проблемы. Пороховых ускорителей тогда ещё не было, и аналога "Энергии" у них тоже. Вот сейчас, наконец, Рогозин внял и собирается разобраться с этим вопросом. А что там разбираться? Посадочные ступени должны остаться. И места приземления известны, да и телескопы имеют достаточное разрешение. Давно можно было сделать.
Кстати, вчера перед сном пересмотрел "Козерог 1". Там эта "технология" расписана по пунктам самими американцами.
  
#190 | Анатолий »» | 29.11.2018 17:36 | ответ на: #185 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
О кинокадрах снятых якобы на Луне.
Вопрос на засыпку!

На какой пленке сняты лунные кадры днем? Справка : температура на лунной поверхности днем при солнечном свете + 120 --- + 127 градусов!
Откуда они взяли такую пленку? Да и аппаратуру, которая выдерживает перепады температуры от -130 градусов до + 120 градусов?
Дигитальной аппаратуры в то время не было!
Вот мне и интересно где они взяли пленку, которая выдерживает такую температуру и аппаратуру?.

Так что снимки НАСА это просто песня!


.
  
#191 | Анатолий »» | 29.11.2018 17:48 | ответ на: #189 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Рогозину не дадут разобраться.
Сколько уже лет все это висит в воздухе. И будет продолжать висеть.

И с "Черными дырами" будет та же самая история.

Когда я стал вникать в вопрос с Черными дырами (я же писал что они мало меня интересовали, пока не зашел разговор, и по началу я и молчал, выжидая) то мне стало абсолютно ясно!

Сперва релятивизм ОТО, потом сфера. причем описание сферы довольно подробное.
НИЧТО НЕ МОЖЕТ ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ - ИЗ СФЕРЫ с ее "горизонтом событий"!

Прекрасно!

БАЦ!
И тут стало вырываться!
А это уже противоречит ОТО и всяким там СФЕРАМ.
А дальше?
А дальше понеслось - поехало!
И кто во что горазд.

И то эти черные дыры вращаются то они не вращаются!
А потом стали и белыми дырами.

То вырываются джеты, то не вырываются, то с двух сторон, то с одной стороны.
То пузыри Ферми!

ГОСПОДА! ВЫ ЗАИГРАЛИСЬ!


.
#192 | Каравашкин Сергей »» | 29.11.2018 18:17 | ответ на: #190 ( Анатолий ) »»
  
0
С плёнкой сложно. Уже тогда давно существовали видиконы, советские аппараты задолго до этого передали снимки с Луны, Венеры, да и аппаратура с технологиями там шагали значительно быстрее, чем показывали.
Да, тут, собственно, и разбираться Рогозину слишком не нужно. Нужно своё восстанавливать и развивать, новые тренды искать, а не плестись в хвосте американцев, намереваясь, как он, переплёвывать Маска. Маск всё равно останется игрушкой. На свободную поверхность не приземлится, баки сбрасывает, как и обычный ракетоноситель, да и в движке тоже немало восстановлений перед каждым пуском. Тут нужно эффективно искать другие типы носителей, а вот тут... позволят ли? Вот это принципиально.
#193 | Каравашкин Сергей »» | 29.11.2018 18:23 | ответ на: #191 ( Анатолий ) »»
  
0
Вот пока все, понимая глупость, молча потакают ей, наслаивают глупость на глупость под видом оппонирования глупости, так и будет всё продолжаться и Россия, обладая прекрасным потенциалом, так и будет захлёбываться в альтизме и собственном блокировании. Внешние, понятно, будут со всей старательностью помогать.
Это, кстати, и возврат к теме нивелирования образования тоже.
Ответственности нет не только у верхов, но и у низов. Без неё никуда. И Сталин, которого все призывают, не поможет. Репрессии породят трусость принятия собственных решений, что и наблюдалось, а те, кто рисковал, лес валили, как Королёв.
  
#194 | Анатолий »» | 29.11.2018 18:51 | ответ на: #192 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"С плёнкой сложно. Уже тогда давно существовали видиконы, советские аппараты задолго до этого передали снимки с Луны, Венеры, да и аппаратура с технологиями там шагали значительно быстрее, чем показывали."

Это понятно, что использовались новейшие по тем временам технологии, но только то что передавалось - аппаратура находилась в модулях и были ЗАЩИЩЕНЫ, а тут что? РУЧНЫЕ КАМЕРЫ! (и снимки этих камер с космонавтами есть) И ничем не защищены, никакого охлаждения при нагреве. и никакого нагрева при охлаждении.
Защита космонавтов была, - это скафандры. А вот у камер никаких скафандров не было.
Внимательно смотрел на эти камеры (я же ставил тему на этом сайте) достаточно обычные камеры. При температуре в +120 градусов там все бы расплавилось без принудительного охлаждения. а при - 120 градусах все бы замерло бы.

Принципиально ?
Идет откровенная афера.
Лететь на Марс с людьми? Это блеф.

А сверление дырок в МКС - это преступление.
А ведь расследование ЗАМЯЛИ!


.
#195 | Каравашкин Сергей »» | 29.11.2018 19:45 | ответ на: #194 ( Анатолий ) »»
  
0
аппаратура находилась в модулях и были ЗАЩИЩЕНЫ, а тут что?
Похоже, что они снимали телевизионной камерой. Просто внешний вид был похож на кинокамеру
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
Лететь на Марс с людьми? Это блеф.
Это уже поняли и отказались от проекта. Обоснованием было то, что космонавты получат слишком большую дозу радиации, а надёжного экрана ракета не вынесет.
А сверление дырок в МКС - это преступление.
А ведь расследование ЗАМЯЛИ!
Думаю, это чисто политическое решение. Баба на корабле всегда к неприятностям.
  
#196 | Анатолий »» | 30.11.2018 07:01 | ответ на: #195 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Похоже, что они снимали телевизионной камерой. Просто внешний вид был похож на кинокамеру"

А не все ли равно?
Видеолента так же не выдержала бы температуру.
А к модулям никакой проводки не было. (ну если запрятали видеомагнитофон в модуль)
Они лоханулись по крупному.

Я знаю, что Леонов "защищает" что американцы были на Луне.
Пусть это остается на его совести.
ОФИЦИАЛЬНО никто не отрицал из наших посадки на Луне американцев, вот он и придерживается "официальной" версии.
#197 | Каравашкин Сергей »» | 30.11.2018 17:57 | ответ на: #196 ( Анатолий ) »»
  
0
Если Вы открыли ссылку, то там речь сразу шла о телевизионной трансляции без лент.
Но я не хочу становиться однозначно на сторону Леонова, хотя я верю в его честность и информированность. Обмануться здесь очень легко. Потому я и говорю, что проверить нужно и прежде всего по наличию посадочных платформ.
     
0
Стоп, стоп! Полегче, уважаемый коллега! Я не нашёл там в №183 и крупицы моего хамства, но исключительную правду и про "альфу" Центавра и про доброго Хмыря из "Джентльменов" и про вашу подленькую "дворняжку"! Что вам там не понравилось?
     
0
1. "Эти частицы задерживаются листом бумаги...".этот пурген - от вашего непонимания физики процесса и неумения читать наблюдательные данные! Частицы, что "задерживаются" листом бумаги, выбрасываются ЧД из центров галактик со почти световой скоростью, думаю, что листа бумаги будет недостаточно для их экранировки!
2. "...а здесь они должны пролететь миллиарды парсек" - тоже самое непонимание происходящего и наблюдаемого: на фото показаны не следы от частиц, которые никуда не прилетают ч/з миллиарды парсек, а фото сделаны в жёстких диапазонах э/магнитного излучения - в гамма или в рентгене, кстати, есть снимки таких пузырей и в радио диапазоне!
Вот взгляните на эти великолепные "мыльные" пузыри в ради-диапазоне, ну какие же они мыльные? Они - прекрасны, они поют Оду Вселенной, Песнь, которую будет скоро петь всё прогрессивное человечество, и мы с вами, уважаемые Сергей и Анатолий!
Радиогалактика J021659-044920 (9 млрд св.лет)

Радиогалактика 3c219 (2 млрд св. лет)

Радиогалактика Геркулес А (2 млрд. св. лет, размеры струй – 1,5 млн. св. лет)

Радиогалактика (как бы не тот же Геркулес А в радио-диапазоне)

Надеюсь, теперь будете различать эти два момента и сможете понять, что Наш Млечный Путь несколько млн. лет назад занимался надувкой таких же Пузырей, но не мыльных, а Ферми
3. Да вы лучше задумайтесь над масштабом и физикой таких процессов, уверен, что классические уравнения с ними не справляются! М.б. у вас получится написать новую классическую физику релятивистских процессов в глубинах Вселенной!
  
0
этот пурген - от вашего непонимания физики процесса и неумения читать наблюдательные данные!
Своё, конечно, не воняет...
Но вот ещё одна информация о центре Галактики.
"Ученые из Нидерландов создали первую трехмерную виртуальную модель сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути. Наконец-то ученым хватило сведений об этом космическом теле, чтобы визуализировать черную дыру наглядно"
Ученые создали симулятор черной дыры, на очереди Солнце
Нарисовали её так:
Я Вам ранее приводил снимок из центра Галактики.
Найдите вот это образование там, а потом делайте свои грязные выводы о других.
     
0
Я же говорил вам, уважаемый Сергей, что моделей и симуляций, как и Ньютон не измышляю! Зачем вы мне суёте в нос эту дурку от больших, но не умных ваших коллег? А ЧД, если она не окружена аккреционным диском (а наша СМЧД, что в центре НАшего МП, именно такой сегодня и является - пассивной или спящей!!!), то она на прямую не видима! Что же вы мне в сотый раз показываете своё полное невежество в этом простом вопросе! НЕ_ВИ_ДИ_МА она сейчас, потому и ищут способы её наблюдать косвенным путём, например, через анализ тех звёзд, что мечутся ни с того, ни с ч сего вокруг вашей пресловутой пустоты! Пора бы уже признать этот факт и как-то попытаться по-своему его объяснить или поробуйте хотя бы придумайте, как это часто делают другие отрицатели ЧД, что там вместо ЧД находится ...ну очень массивное тело с очень большой плотностью вещества, но так же невидимое, дык тогда хотя бы логика останется от классики, а тело это массивно-невидимое можно и поискать!
Да, я вам тоже приводил снимки из центров галактик, которые однозначно говорят о присутствии там чего такого, что очень и очень подходит под ЧД!
  
0
Зачем вы мне суёте в нос эту дурку от больших, но не умных ваших коллег?
Опять наговариваете. Мои коллеги, говорите? Вы сами признавались, что физику не знаете, а математику - тем более. Вам предлагалось дать Вашу физику процессов образования Вашей ЧД без релятивизма. Иде? У Вас не может быть иного кроме того, что релятивисты "рисуют". И ссылаетесь Вы на их "рисунки", что Вам было не раз продемонстрировано. В ответ только скандал и оговоры.
Так кого Вы обвиняете в релятивизме?
Я устал с с Вашей глухотой и непорядочностью. Больше отвечать не буду ни здесь, ни в личке. Бессмысленно. Кроме лоханок грязи от Вас ничего не дождёшься.
  
#203 | Анатолий »» | 02.12.2018 01:48 | ответ на: #199 ( Луценко Николай ) »»
  
1
Какие "черные дыры" вы увидели на фотографиях?


На всех фотографиях в центре НЕ ЧЕРНАЯ ДЫРА! А светящая звезда!!!

С каких это пор Черные дыры стали СВЕТИТСЯ?

Проштудируйте что собой представляет Черная дыра!
Ознакомьтесь с ее параметрами, с ее свойствами!
Черная дыра НЕ СВЕТИТСЯ! (потому она и названа Черной дырой!)

Если вас шельмуют, то мы то здесь причем? ( Каравашких и я) НУ при чем здесь мы?
Мы вам объясняем, уже который раз, что из черных дыр НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ВЫРЫВАТЬСЯ!
А все инсинуации, что там якобы что то вырывается напрочь убивает теорию черных дыр!
Это нагромождение лжи. И не более того.
Вы это понять не в состоянии, точно так же как и понять что без релятивизма (ОТО) Черная дыра просто не может существовать!

Если вы признаете существование Черной дыры - вы автоматически признаете релятивизм!

И вывертываться здесь БЕСПОЛЕЗНО!


.
  
#204 | Анатолий »» | 02.12.2018 02:00 | ответ на: #197 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Сергей! Сейчас вы будете смеяться!

"Если Вы открыли ссылку, то там речь сразу шла о телевизионной трансляции без лент."

Вот что я вычитал на форумах по этому вопросу:

Давайте лучше обсудим какой фото-кинотехникой снимали астронавты при высадке на Луну. На Джеминай было что то очень похожее на дальномерный Контакс (очень напоминает мой Киев-2 только побольше размерчиком). На Апполлоне что то вроде Киева-88 с ручкой внизу и шахтой, но что это 35 мм кинокамера или среднеформатный фотоаппарат - непонятно. Я склоняюсь больше к версии фотоаппарата, так как сбоку есть разъемчик для фотовспышки и видна крышка шахты видоискателя. Еще кинокамера должна была быть. В сети я ненашел этих картинок или описаний фототехники которую использовали астронавты и космонавты. Может кто знает ссылки ?

Хасселем на луне снимали. Я такой живьем видел, в музее Хассельблада в Гетеборге.

Дело не в морозе а в пустоте - холодная сварка трущихся частей. Туда что то вроде графита или лития в качестве смазки засовывали.

Насколько я помню, американцы использовали Minolta Hi-Matic (конкретную модель не знаю), Nikon дальномерный , он очень похож на старый Контакс.
А на Апполонах они орудовали Хасселем с Биогоном...

Снимали Хасселем, но их всех бросили на Луне.

https://club.foto.ru/forum/5/69022



Ну и как?
Каково вам? Не поплохело?

Это фотокамера (а ведь там делались и снимки!) выдерживала температуру от -120 до +120 градусов по Цельсию??????
И фотопленки тоже выдерживали????

О кинокамере сейчас узнаю более подробно.
(там делалась и прямая передача, но снималось и отдельно кинокамерой)
#205 | Каравашкин Сергей »» | 02.12.2018 02:14 | ответ на: #204 ( Анатолий ) »»
  
0
[А чего должно поплохеть? Я просто исхожу из того, что если проверять, то, прежде всего, нужно проверять сам факт посадки. .........
Правду же об фотоаппаратах трудно будет узнать. Много безграмотных комментариев, не основанных на фактах.
  
#206 | Анатолий »» | 02.12.2018 02:21 | ответ на: #197 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Так что это похлеще будет всяких там Черных дыр.

Почитайте и прослезитесь:

Слово Китчмахеру.

Полный набор оборудования камеры на борту Аполло-11 включал две 16 мм кинокамеры Maurer, цветную ТВ-камеру в орбитальном модуле Columbia, и выносные черно-белые телекамеры для трансляции с Луны на Землю. Именно они сняли первые шаги Нила Армстронга по поверхности Луны. Имелась еще и стереокамера от Kodak для фотографирования крупным планом лунного грунта на расстоянии нескольких дюймов. Также имелись три камеры Hasselblad 500EL.

Две камеры Hasselblad были идентичны тем, что использовались на Аполло-8 и 10

(Two of the Hasselblad cameras were identical to those carried on the earlier Apollo 8 and 10 lunar orbit missions.)

Эй, хиви NASA Лернер. А как насчет Hasselblad 500 EL Data Camera на Луне не использовалась. Этой камерой пользовалась экспедиция Аполлон-8, облетая Луну.

Для Аполло-11 в хассельбладовские Data Camera были внесены дополнительные изменения. В них была установлены стеклянные пластины Réseau с маркерами (крестиками), которые мы видим на каждом «лунном снимке»



https://photo-vlad.livejournal.com/65083.html


Автор еще много чего не усмотрел во всей этой афере с кинокамерами, видеокамерами, фотоаппаратами.

А это уже на другом сайте обсуждаеться.

Вот на какие кинокамеры и видеокамер вроде бы все это снималось:


Рис.IV-10. 16-мм плёночная кинокамера Маурер (слева) и телекамера LRV (справа), которые якобы использовались во время пребывания на Луне.
  
#207 | Анатолий »» | 02.12.2018 04:16 | ответ на: #205 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Сделал ошибку и испортил ваш пост (вместо "ответить" нажал на "редактировать") и отредактировал.

Извините!!!

Отвечаю здесь на ваш пост:

"А чего должно поплохеть? Я просто исхожу из того, что если проверять, то, прежде всего, нужно проверять сам факт посадки. .........
Правду же об фотоаппаратах трудно будет узнать. Много безграмотных комментариев, не основанных на фактах."


Сейчас полетим - проверим.

Почитайте.
Это пишет уже профессионал- кинематографист. Он с другой стороны смотрит на все эти "съемки на Луне"

Почему астронавты на Луне не могли отойти от космического корабля дальше, чем на 19 метров?

https://photo-vlad.livejournal.com/91515.html
  
#208 | Анатолий »» | 02.12.2018 04:35 | ответ на: #205 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
К чему я отвел тему? А все к тому же к снимкам НАСА.

Нет ну вы посмотрите на фотографии:


На всех фотографиях в центре СВЕТИТ ЗВЕЗДА!
И никакой Черной дыры.
Даже если эти съемки правдоподобные (в отличие от лунной аферы) - это никаким образом не доказывает что перед нами черные дыры.
Да, какое то физическое явление , которое требует объяснения, но уж никак не пузыри Ферми.
#209 | Каравашкин Сергей »» | 02.12.2018 14:21 | ответ на: #208 ( Анатолий ) »»
  
0
Тут многофакторная спекуляция релятивистов.
Все эти художества, которые мы наблюдаем, начались с того, что и до сих пор все снимки на телескопах делаются чёрно-белыми. После того, как сняли в разных диапазонах, их раскрашивают в заданные цвета. Но этого релятивистам мало, вот и начали "ретушировать", добавляя свои фенечки и домыслы типа пузырей Ферми.
Причина тому проста. Главное правило в науке "чтобы из д-ма получалось масло, нужно не есть д-мо". Релятивизм за последние десятилетия разгромлен не только на уровне парадоксов, но на уровне философии и математики. Естественно, что на этой хляби ничего путного произрасти не может и у релятивистов (по их кургузому мнению) остался один вариант: воплотить свои "мысленные" эксперименты в наглядные экспериментальные доказательства. А поскольку оных нет, то нужно дорисовать. Никто же за миллиарды парсек не проверит, да и аппаратура под полным их контролем. Вот и изощряются, а лопухи принимают за чистую монету, как те сороки блестящее. К тому же, их сами релятивисты по головке гладят, подвешивая перед ними морковку, которая тешит гонор бегающих за пьедестальчиками.
Релятивизм уже давно политика и был ею с самого начала, поскольку определённой политической группировке нужна была своя выдающаяся наука, как в своё время и католической церкви, взявшей на вооружение труды Аристотеля только потому, что там говорилось о триединстве. И плевать, что У Аристотеля говорилось не о том триединстве. Главное - триединство. Так и у релятивистов. Кстати, потому у релятивистов и методы те же. Как говаривал в своё время Бухарин: "У нас может быть только две партии: одна у власти, другая за решёткой". Всё по тем же стопам.
Но главное, в рамках классической физики открыт ряд принципиальных законов, позволяющих распространить её формализм на околосветовые скорости без парадоксов и постулатов, как и без отрицания существующего уровня самой классической физики. Благодаря этим законам объяснены эффекты, которые не могут быть объяснены ни на прежнем уровне самой классической физики (хотя выведены строго на исходной основе!), ни, тем более, с позиции релятивизма и квантового абсурда Это самое страшное для релятивистов, свидетельствующее, что их эпоха инквизиции заканчивается и начинается следующий плодотворный этап познания природы человечеством.
  
#210 | Луценко Николай »» | 02.12.2018 17:39 | ответ на: #203 ( Анатолий ) »»
  
0
Мои ответы - синие:
#203 | Анатолий | 2 декабря 2018 в 01:48
Какие "черные дыры" вы увидели на фотографиях?

Понял, я забыл их подписать, исправляю ошибку:
1. Радиогалактика J021659-044920 (9 млрд св.лет)
2. Радиогалактика 3c219 (2 млрд св. лет)
3. Радиогалактика Геркулес А (2 млрд. св. лет, размеры струй – 1,5 млн. св. лет)
4. Радиогалактика (м.б. так же Геркулес А в радиодиапазоне)


На всех фотографиях в центре НЕ ЧЕРНАЯ ДЫРА! А светящая звезда!!!

Ну, тут я вам помочь бессильный, Анатолий!
Если вы не отличаете целую ГАЛАКТИКУ от ЗВЕЗДЫ, то приведу лишь вот эту справку:
"...звезда, это космический объект, который входит в состав (как правили) галактик, а...галактика - космический объект, который состоит в т.ч. и из звёзд и который входит в состав Вселенной! В галактиках - от десятков до сотен млрд. звёзд, в во Вселенной - примерно столько же, но галактик"!
Этим своим заявлением вы окончательно убили в мне веру в разум земного человечества! Неужели Дарвин был прав и человеки действительно произошли от марышек, а не созданы "по образу и подобию"?

Анатолий, сморите, вот вы с Сергеем не делает различия между звездой и галактикой (для Сергея нет разницы между звездой "альфа" Центавра и галактикой в этом же созвездии под названием Центавр А ), но будучи учёными вы только в одном случае можете заблуждаться столь радикально, если никогда ранее не занимались ...астрономией, а ещё более - космологией! Только это оправдывает вас, но тогда это обстоятельство тем более не оправдывает ваше отрицание ЧД как реальных объектов нашей Вселенной, которые хоть на прямую и не видны (кварки и пи-мезоны так же на прямую не видны, как не видна обратная сторона Луны, кстати!!!), но подтверждаются многочисленными косвенными наблюдениями, логика которых безупречна, хотя существующие теории и не соответствуют действительному устройству ЧД, о чём я вам многократно напоминал, да о чём постоянно свидетельствую последние многочисленные их наблюдения!


С каких это пор Черные дыры стали СВЕТИТСЯ?

Я же раз 18-26 уже отвечал вам, что ЧД не светятся (пог определению), а светится аккреционный диск из высокотемпературной плазмы, формирующийся вокруг ЧД из падающего на дырку вещества и ослепляющий своим ярким светом область в центре галактики (этот светящийся в ядрах галактик клубок виден на 99% фото галактик), а выбрасываемая ЧД в виде джетов-струй (см. все мои фото!!!) высокоэнергетическая плазма в направлении полюсов галактик, по мере остывания, торможения в межгалактической среде и расползания в объёме, проявляется со временем в виде пузырей Ферми, которые светятся в жестких лучах (да и в радио лучах так же)! Мы же это уже проходили с вами в прошлом году, Анатолий!

Проштудируйте что собой представляет Черная дыра!
Ознакомьтесь с ее параметрами, с ее свойствами!
Черная дыра НЕ СВЕТИТСЯ! (потому она и названа Черной дырой!)

Анатолий, это вам надо проштудировать релятивистские учебники по теме и мои альтовские ("альт" - от слова альтернативщик, каковым я и являюсь, потому как - альтернативщик и тем - релятивистам и вам - классифицистам!) посты, которые я имел честь выложить на вашем отлично организованном форуме! Вы бы лучше оценили по-достойному мой труд, а не хулили его без разбору и без причин!

Если вас шельмуют, то мы то здесь причем? ( Каравашких и я) НУ при чем здесь мы?
Это вы меня шельмуете, переходя все границы и правила поведения интеллигентного человека, претендующего на звание учёного! Потому это Каравашкин и вы как раз и при чём! И не делайте вид, ни причём!

Мы вам объясняем, уже который раз, что из черных дыр НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ВЫРЫВАТЬСЯ!
А все инсинуации, что там якобы что то вырывается напрочь убивает теорию черных дыр!
Это нагромождение лжи. И не более того.
Вы это понять не в состоянии, точно так же как и понять что без релятивизма (ОТО) Черная дыра просто не может существовать!
О, Небо! Прости им тельцам заблудшим, бо не ведают что городят, повторяя по сто раз одну и туже туфту, которая в народе называется враньём, а в науке - ложью!
О, Боже! Да не вырывается из ЧД ничего, не вырывается!!! Истину говорю вам, дорогой Анатолий! Вы когда в состоянии усвоить эти мои признания в согласии с вами! НЕ-ВЫ-РЫ-ВА-ЮТСЯ!


Если вы признаете существование Черной дыры - вы автоматически признаете релятивизм!
И вывертываться здесь БЕСПОЛЕЗНО!
Да, я признаю существование ЧД (в отличие от вас и не таких, какими их видят релятивисты) и от этого автоматически становлюсь альтернативщиком и релятивистам и вам, т.е. становлюсь настоящим учёным, который всегда должен подвергать всё сомнению, а при наличии адекватных наблюдательных или экспериментальных данных, обязан признавать окружающую его реальность, данную нам в ощущениях! Для того и создан Космологический Наблюдатель, что бы следовать этому железному правилу, проверенному тысячелетней практикой и являющимся единственным инструментом для объективного исследования!
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU