Астрономы поймали пять таинственных сигналов из космоса


Австралийские астрономы поймали пять таинственных сигналов, посланных из другой галактики. Пока учёные размышляют над их происхождением, уфологи объявили, что сигналы могли быть отправлены внеземной цивилизацией. Речь идёт о так называемых коротких радиовсплесках длительностью 5 миллисекунд, впервые зарегистрированных восемь лет назад. С тех пор было обнаружено всего 11 подобных единичных всплесков.

Сперва учёные считали, что данные всплески являются следствием масштабных катастрофических процессов, сопряжённых с выделением огромной энергии. К примеру, подобные всплески могли быть вызваны слияниями нейтронных звёзд. Нерегулярность и редкость этих сигналов только подтверждала подобную теорию.

Однако зарегистрированная сейчас серия из 4 единичных и одного двойного всплеска ставит крест на этой теории. Теперь учёным нужно искать новые объяснения этому явлению.

«Мы не имеем понятия, что происходит. Но в любом случае это нечто совершенно невероятное», — написала в Twitter одна из открывателей сигнала Эмили Петрофф.

Все пять всплесков следовали один за другим с одинаковым перерывом в 2,4 миллисекунды. Это дало основания многим уфологам предположить, что сигналы были посланы нам внеземной цивилизацией. Учёные, однако, не спешат делать такие поспешные выводы.

По материалам Daily Mail Андрей Барабаш

Источник: http://hi-news.ru

Комментарии (294)

Всего: 294 комментария
  
0
А что у вас, кроме "пустоты" на которую падаем материя в галактике!!!
Да, хватит Вам извращать всё, заткнув уши, Николай...
Говорите, что я не знаю, что наложением получают свои снимки релятивисты? Вы показали снимок своих любимых сфер:
Вас попросили указать ракурс, с которого в кадр попало Солнце. Какое наложение? Чего? Не картинка? А если эти "сферы" видны с данного ракурса, будут ли они видны с Земли? Может и этот "снимок" покажете? Ведь Вы даже не понимаете, что видимость сбоку может быть обусловлена только рассеянием, которое будет видно отовсюду, в том числе, и с Земли. Так на что Вы пальчиком тычете, веруя беззаветно релятивистам?
Как образуются ждеты я также объяснил. И как формируется циркуляционное движение масс я объяснил. Вы, как минимум, открывали статью о бинарных астероидах. Они тоже вращаются вокруг, как Вы выразились, пустоты. Укажите между ними ЧД?
Опять съедите, как и от моей просьбы описать образование ЧД без релятивизма.
Так кто должен и какие итоги подводить? Во всяком случае, однозначно, не Вы...
     
0
Мои ответы - синим.
И, просьба, Сергей, выделяйте тексты (мои ли, ваши ли) более яркими цветами...ясно почему


#149 | Каравашкин Сергей »» | 27.11.2018 15:14 | ответить | ответ на: #148 ( Луценко Николай )

Так... Скандал опускаю. Ваши "наложения" "пузырей" на Галактику с демонстрацией места Солнца можете сколько угодно считать взаправду.
Я вижу, вы вы так и не поняли, что эти Пузыри Ферми - реальность, я же показал вам их фото в разных диапазонах волн! Вам и этого мало? Ну тут я вам ничем не помогу, сори!
Теперь по Вашим вопросам.
Вот таким образом я и надеялся с вашей помощью разоблачить релятивистов в этом, пусть маленьком, но важном примере!
А кто Вам сказал, что там нейтральная плазма? Если из ЧД вырывается, то там нейтроны. Если по классическому формализму - то электроны. Видеть мы можем только возбуждённый ими газ, который рассеивает потоки. Говоря о невежественности, Вы подразумеваете себя, поскольку не разбираясь в физике процессов иным просто быть невозможно. А Вы постоянно демонстрируете неумение оперировать математикой и физикой, уходя от моих объяснений и заявляя в своей безграмотности, что я ничего Вам не рассказал. Стоп! Стоп! О боже, когда же вы научитесь правильно читать и адекватно понимать написанное! Я же говорил о нейтральности плазмы, которая только ещё падает на ЧД и ещё находится в аккреционном диске! А вы о какой плазме говорите? О той, что вырывается из ЧД? Да прежде чем вырваться из ЧД, должен образоваться механизм её выстрела! Вот релятивисты и придумали на сегодня один единственны - магнитная пушка...далее ничего повторят не буду, вернитесь к моему предыдущему посту и внимательно его перечитайте , а только потом можете сколько угодно испражняться в уличении меня в невежестве и пр. что я вижу доставляет для вам истинное наслаждение! Редкий случай в моей практик.

вы жаловались Анатолию, что тогда у вас декремент затухания поперечной волны не имел кубической и квадратической зависимости от расстояния?
Прежде всего, я не жаловался. Если бы Вы разбирались в вопросе, то по моим ссылкам увидели бы, что в изначальном рассмотрении моделировалось исключительно геометрическое построение на основе запаздывания волновых процессов. Естественно, оно не учитывало затухания, что бездарно повторили ЛИГОвцы. В последующих исследованиях учтено было и затухание, и комплексное запаздывание, что существенно дополнило картину и без этого дополнения никакие расчёты приходящих волн делать нельзя.
Кстати, вас, пламенного анитрелятивиста не смущает, что вы все свои поиски при этом строите на моделях ГВ, параметры которых исключительно "такие же как и у ЛИГОвцев", я уже не говорю, что вы ещё и параметры сливающихся ЧД берёте такими же, как у них?
Не смущает. Я специально взял эти параметры. Для математической модели это безразлично, какие массы и какие скорости, расстояния будут взяты. Но взяв параметры ЛИГОвцев я показал, что их прибор принципиально неспособен зафиксировать то, чем размахивают они. К физике самого процесса образования и существования ЧД это никоим образом не относится. Опять-таки, нужно знать методологию, чтобы не говорить такие глупости, как Вы.

Ну наконец-то, вот и вы решили сделать тоже самое, что делаю и я:бить врага его же оружием и на его же территории! Разве не об этом я поведал вам на заре нашего знакомства, но вспомните, как вы отреагировали на эту мою затею, сколько упрёков вы обрушили на мою голову! Но я этого не сделаю, я только поприветствую вас в этом священном для любого настотящего учёного деле - борьбы со лженаукой и поиском истины!

А вот, что до вашего утверждения, что "к физике самого процесса образования и существования ЧД это никоим образом не относится", я вас глубоко и надолго разочарую: не зная истинной топологии ЧД, не зная из настоящих физических параметров и физических свойств, ни ЛИГО-вцы, ни вы не имеете никакого права что-то там рассчитывать, конструировать, экспериментировать...разве не понятно, что в случае ошибочности понимания исследуемого объекта , все ваши результаты будут так же никчемными! Я понимаю, что вы хотели даже и в этом случае добить ЛИГО-вцев, но ведь эта ваша победа как и их победа в обнаружении ГВ, т.е. будет не более как пировой!
  
#153 | Анатолий »» | 27.11.2018 18:11 | ответ на: #150 ( Луценко Николай ) »»
  
0
Говорите что свободный художник?
Уважаемый Николай.
Я прекращаю с вами разговоры по причине абсолютного непонимания с вашей стороны того о чем я пишу. (и пост 93 и пост 147)

Бесперспективность такого общения очевидна.
Бла-бла-бла - этакий гоголь-моголь!

А время надо беречь.
Удачи и здоровья.
     
0
Эти пузыри не я нарисовал и придумал, их действительно увидели телескопы Хаббл и Ферми, что в космосе летают, для меня это важно, а изображение в этом случае вторично, вот этот сайт:
https://elementy.ru/kartinka_dnya/249/Puzyri_Fermi - по пузырям Ферми читайте первоисточник и меня больше не беспокойте, т.к. я вижу, что вам совершенно до жопы, что стоит за этим феноменом и вы ищите исключительно причины не отвечать на неудобные вопросы!
Поэтому я ни на что пальчиком не тычу, веруя беззаветно релятивистам, тычу вашим носом в реальные снимки из космоса и в реальные наблюдения, которые для вас - бельмом на глазу, ибо мешают ваши видениям и формулам! Но это нормально, ищите в космосе доказательства своим гипотезам и если найдёте, то получите и удовлетворение и м.б. даже конфету в виде нобелевской премии, чего я вам искренне желаю!
Вот вы опять спрашиваете: "А если эти "сферы" видны с данного ракурса, будут ли они видны с Земли? Может и этот "снимок" покажете?"
Конечно покажу, вот он:
Это - те же пузырьки токо в профиль и в гама-диапазоне от телескопа Ферми!
Что вам ещё показать?
Хотя, зачем это вам? Всё равно вы не сможете ничего объяснить в рамках ваши концепций! Ну вот смотрите, вы снова ссылаетесь на вашу статью о бинарных астероидах. Вы, что, действительно всех нас за дурачков держите, когда пытаетесь привести аналогию между вашими двумя астероидами, которые вращаются вокруг общего центра масс (как это делают все тела в нашей Солнечной системе) и вращением тех звёзд, что в центре Нашего МП действительно "вращаются вокруг пустоты"...если не поместить туда ЧД? Неужели не понятно, что те звёзды не вращаются как ваши бинарные астероида вокруг друг друга, а без ЧД, получается, что действительно вращаются именно вокруг "пустоты"! Вы, что действительно не понимаете этого или начинать трёп сначала?
  
0
Вот и почитаем первоисточинк.
"Мы увидели два излучающих в гамма-диапазоне пузыря, которые простирались на 25 тысяч световых лет к югу и к северу от центра Галактики. Мы не вполне понимаем их природу и происхождение", - говорит Дуг Финкбейнер (Doug Finkbeiner) из Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра, впервые обнаруживший эти образования.
"Пузыри" простираются вверх и вниз почти на половину видимого неба - от созвездия Девы до созвездия Журавля, на 50 градусов к северу и к югу, имеют ширину около 40 градусов и возраст в миллионы лет.
Как отмечается в статье исследователей, принятой к печати в Astrophysical Journal, спектр гамма-излучения этих пузырей значительно "жестче", то есть обладает большей энергией, чем излучение от других областей галактики и общий гамма-фон. Их края также очерчены достаточно четко.
Другие астрономы, проводившие наблюдения в гамма-диапазоне, не видели эти гигантские структуры из-за "дыма" - гамма-излучения частиц, двигающихся с околосветовой скоростью и взаимодействующих с межзвездным газом.
Финкбейнер и его коллеги анализировали выложенные в открытый доступ данные с одного из инструментов "Ферми" - телескопа LAT (Large Area Telescope). С помощью созданных ими математических моделей им удалось "очистить" картину нашей галактики от "шума" и обнаружить эти гигантские структуры, названные ими "пузырями Ферми".
РИА Новости https://ria.ru/science/20101110/294436327.html
Ну, вот Вам и "очистка"... Вам, естественно, плевать, поскольку физику не знаете и тем же релятивистам полностью доверяете.
При этом даже не знаете, каким телескопом снималось...
Космический гамма-телескоп "Ферми" обнаружил циклопические "пузыри", расположенные точно над и под центром нашей Галактики,l
Хаббл принципиально подобное снимать не мог.
Фантазируйте дальше. Я устал Вам разжёвывать то, что Вы столь воинственно не желаете понимать в своей безграмотности.
  
#156 | Луценко Николай »» | 27.11.2018 19:00 | ответ на: #153 ( Анатолий ) »»
  
0
Анатолий, прошу немного подождать!
С вашим этим постом №93 творятся какие-то дивные вещи: сколько раз ни пытался "засесть за словари, на совесть и на страх", но какая-то неведомая сила каждый раз мешает и мешает ...вот и сейчас...начались какие-то сбои в работе ...нет ...не компа, но как-то тяжело стал набираться текст...попробую перегрузить машину и через пол часика продолжу...после кофе и размышлений...
  
#157 | Анатолий »» | 27.11.2018 19:22 | ответ на: #151 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Сергей!
Это бессмысленно.
НУ вы то понимаете надеюсь?
Человек не понимает что Черная дыра - не может существовать без релятивизма. Ну хотя бы потому что она просто не может ВОЗНИКНУТЬ И СУЩЕСТВОВАТЬ! Классическая физика такую возможность просто исключает.
Черная дыра - это порождение релятивизма.
А человек вроде бы отрицает релятивизм, а придерживается что черная дыра существует.
А ведь одно исключает другое.
Если даже НЕЧТО и существует в центре Галактик, то уж назвать это черной дырой никак в таком случае нельзя., потому что это НЕЧТО будет иметь совершенно другую физику возникновения и существования.

О фотографиях вообще...
Откуда фотография нашей галактики с боку? Да еще с какими то радиационными шарами? Это абсолютное художества.

То есть мы имеем дело с абсолютным непониманием и просто бла-бла-бла.
У меня нет времени заниматься этой болтушкой.
  
#158 | Анатолий »» | 27.11.2018 19:26 | ответ на: #156 ( Луценко Николай ) »»
  
0
Не утруждайте себя. Это бессмысленно.
ВЫ В ПРИНЦИПЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ того что я вам написал.
Не обижайтесь.
Каждый человек может иметь свое собственное мнение, поэтому и вы имеете свое мнение.
Конечно вы можете его изложить, продолжать.
Но видя изначальные ваши ляпы у меня нет интереса.
  
0
Неужели не понятно, что те звёзды не вращаются как ваши бинарные астероида вокруг друг друга
Ну, для полей всё едино звёзды, астероиды... С помощью моей модели прекрасно описывается совместное вращение галактик, их формирование, образование рукавов.
А Вы всё это объясните без моей модели? Хотя бы объясните причину, почему астероиды вращаются относительно пустоты? Массы их примерно равны, а значит, одна не может захватить другую. С орбиты не сошли, не ударились друг о друга. Откуда взаимное вращение?
  
#160 | Анатолий »» | 27.11.2018 19:35 | ответ на: #154 ( Луценко Николай ) »»
  
0
"тычу вашим носом в реальные снимки из космоса и в реальные наблюдении"



Вопрос на засыпку:

Что Хабл или другой телескоп вылетел ЗА НАШУ ГАЛАКТИКУ и сделал подобный снимок?
Вы в состоянии понять, что ЗА пределами нашей Галактики еще никакой телескоп не вылетал?
А снимок который вы показываете - якобы показывает нашу Галактику с боку, на большом удалении.

ЭТО КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА!

Это вы понять можете?
#161 | Каравашкин Сергей »» | 27.11.2018 19:50 | ответ на: #157 ( Анатолий ) »»
  
0
Разве только ЧД? У него и пространство искривляется, и время тоже трансформируется.
Один из многих альтов, которых сами релятивисты построили в виде буферной зоны между собой и реальной оппозицией, чтобы тыкать в этих альтов пальчиком и причислять к ним тех, кого они действительно боятся, как своих могильщиков.
Я потому и перевёл, по случаю, разговор в открытую. Не один Николай читает. Может быть те, кто в тени, тоже задумаются, кому они так верят и чьи фантазии закладывают в свои, думая, что они оппонируют релятивистам. Все, безусловно, нет. Но потихоньку и валун с места сдвигается...
  
#162 | Анатолий »» | 27.11.2018 20:01 | ответ на: #161 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Понятно.

Скоро дойдут до того что и время будет "искривляться"
А что? если может останавливаться, то почему не может искривляться?
И вообще могу придумать что время двухмерно, трехмерно, четырехмерно, или пятимерно!
Да все то угодно.
#163 | Каравашкин Сергей »» | 27.11.2018 20:12 | ответ на: #162 ( Анатолий ) »»
  
0
Не переживайте, Анатолий... благодаря Козыреву уже "дошли" и до бесконечной скорости распространения информации (дальнодействия) тоже... Поганки растут быстро... Кстати, те кто пробовал бледные поганки (царство им небесное), говорили, что вкуснее них грибов нет. Правда через две недели печень полностью и невосстановимо растворяется. Это ждёт фантазии всех искателей теорий Всего на релятивистских фенечках. А пока могут галлюциногенным мухоморчиком закусывать...
Вот, например,

Градус времени — это коэффициент, который относится к определенной характеристике по набору событийности.
Градус времени — индивидуальное для каждого объекта наблюдения (восприятия) условие проявленности (нахождения), обеспечиваемое вышестоящей системой организации пространства восприятия. Состоит в определяемых для плоскостей 3D маркеров времени , создающих условия взаимодействия воспринимаемого объекта с ходом событий.

Градус времени
Но это ничего. Есть и похлеще... Например
Древние мифы и физика. Алгебра, логика и физика о реальности времени
Есть и на проекции разлагают... На полном серьёзе, между прочим...
Вот ещё и на полном серьёзе и с зарплатой...
Североамериканские учёные, представляющие Университет Британской Колумбии и Мэрилендский университет, разработали математическую модель устройства, которое — во всяком случае, чисто теоретически, могло бы работать как машина времени, то есть свободно перемещать людей в прошлое и будущее.
По мнению исследователей, путешествия во времени начинают казаться чем-то не слишком фантастическим, если представить само время таким же «измерением» четырёхмерного мира, как привычные три измерения пространства. Для путешествий в прошлое или будущее учёные предлагают использовать такой феномен, как искривление пространства времени (как утверждается, именно он заставляет время замедляться вблизи чёрной дыры. По мнению специалистов, если посредством искривления превратить время в подобие круга, это позволит машине времени эффективно и стабильно работать.
При этом специалисты признают, что на сегодняшний день в распоряжении человечества нет материалов, из которых гипотетическую машину времени было бы можно построить. Тем не менее, специалисты не исключают, что в будущем материя, способная нужным образом «изгибать» время, действительно будет открыта.

Западные физики представили проект машины времени
Остаётся альтам, жаждущим венца Эйнштейна, поверить в выводы "солидных учёных" и дальше всё пойдёт накатом с пуком проводов, тыканьем пальчиком и выпученными глазками, что, собственно, сейчас повсеместно и наблюдается, как в официальных лабораториях и на альтовских форумах.
     
0
Мои ответы - синие.

#159 | Каравашкин Сергей | 27 ноября 2018 в 19:30
Неужели не понятно, что те звёзды не вращаются как ваши бинарные астероида вокруг друг друга
Ну, для полей всё едино звёзды, астероиды... С помощью моей модели прекрасно описывается совместное вращение галактик, их формирование, образование рукавов.
А Вы всё это объясните без моей модели? Хотя бы объясните причину, почему астероиды вращаются относительно пустоты? Массы их примерно равны, а значит, одна не может захватить другую. С орбиты не сошли, не ударились друг о друга. Откуда взаимное вращение?

Сергей, 1/3 всех звёзд в галактике (значит и во вселенной) - бинарные и более системы! Кинематика даже планет в нашей СС давно описана на формальном уровне ещё Кеплером! Там же нет никакой тайны и то, что у ваших астероидов примерно одинаковые массы ну ничего не меняет в принципе: каждый из них спокойно вращается в поле гравитации другого по таким же кеплеровским орбитам, как и Земля вокруг Солнца или Луна вокруг Земли (да, да, необходимы поправки на третьи тела, но это не меняет сути, вы же понимаете, что не будь из "третих лишних" ничего бы по сути не изменилось, ведь и ваши астероиды так же не лишены гравитации и Солнца и планет и ...своих соседей-астероидов! Поэтому ваша увлюблённая парочка и не нуждается в присутствии третьего "между ними", в то время, как каждая из звёзд, что в центре МП как раз без партнёра и не могут порхать с такой скоростью вокруг пустоты! Ну что тут не понятного?
А вот, что до факта их "неударения" друг о друга, так тут как раз малость их масс только благоприятствуют тому (сила притяжения невелика!), а в целом вероятно сработал обычный з-н равенства центробежных сил и сил притяжения! Попробуйте подсчитать, там не сложные вычисления, главное знать точно массы!
НУ зачем вы на ровном месте подняли кипишь на радость Анатолию, который скоро просто окончательно потеряет человеческое обличье, обзывая меня не просто оскорбительными словами, но не допустимыми в кругу людей нашего образования и предназначения! Вот не ожидал такой низости...
  
#165 | Луценко Николай »» | 28.11.2018 16:58 | ответ на: #162 ( Анатолий ) »»
  
0
Мои ответы - синие

#162 | Анатолий | 27 ноября 2018 в 20:01
Понятно.

Скоро дойдут до того что и время будет "искривляться"
А что? если может останавливаться, то почему не может искривляться?
И вообще могу придумать что время двухмерно, трехмерно, четырехмерно, или пятимерно!
Да все то угодно.
Анатолий, слово "дойдут" вам надо заменить на "дошли", ибо...да, да, уважаемый, они, эти проклятые релятивисты, ужо до-то-го дошли и не только теоретически доказали, что гравитация искривляет врем, вот описание простого эксперимента (я надеюсь, что вы хоть тут не станете искать релятивистский след:
"...Точность современных Часов составляет Δν/ν ~ 10-16 - 10-17, поэтому для измерения описанного эффекта достаточно разнести пару таких Часов по вертикали на расстояние h ~ 10 м. В этом случае различие в скорости хода верхних и нижних Часов (если справедлива ОТО) будет иметь величину Δν/ν ~ gh/с2 ~ 10-15 (g – ускорения свободного падения, с – скорость света), что на 1-2 порядка больше точности хода Часов..."
...и таких экспериментов было проделано ...сотни !), вот - об одном из них:
https://www.popmech.ru/technologies/10896-sverkhtochnyy-eksperiment-relyativistskie-effekty-vokrug-nas/#part0 -
"Группа физиков смогла получить подтверждение релятивистского замедления времени во вполне обыденных условиях.
Используя сверхточные атомные часы, ученые во главе с физиком Джеймсом Чин-Вен Чжоу (James Chin-wen Chou) стали свидетелями ускорения и замедления времени — эффектов, описываемых теорией относительности Эйнштейна. Описание экспериментов опубликовано в журнале Science", остальное узнаете из первоисточника, так что надо вам с Сергеем как-то достойно отвечать на происки проклятых релятивистов, сами понимаете, что одних ваших "не верю" мало!
Кстати, что до мерности времени: после длительных дебатов с ЛИГО-вцами, я неожиданно пришёл к пониманию, что время также много мерно, в частности - трёхмерно, что следует из его привязки к 3-х мерному пространству, которые в равной степени искривляются (доказано многочисленными экспериментами на Земле и в космосе!!!) в гравитационных полях и в этом случае ещё проще доказать, что Кип Торн и Ко даром получили золотые нобелевские медали ибо ГВ их установка не способна ловить в принципе!
  
#166 | Анатолий »» | 28.11.2018 17:16 | ответ на: #165 ( Луценко Николай ) »»
  
0
Вы наверное не понимаете РАЗНИЦУ между ХОДОМ часов. и ХОДОМ времени.
Время вообще НЕ ДВИЖЕТСЯ НИКУДА! Поэтому не может иметь никакую СКОРОСТЬ. А следовательно ни замедляться ни ускорятся.
А вот ход часов может!
Ход часов пружинных часов зависит от пружины (заведенная, слабо заведенная наполовину, не заведенная) а часов с гирями от ход часов изменяется от высоты где часы находятся, на космическом корабле вообще остановятся. (Но это не значит что время остановилось, если завод часов кончился, или гиря ничего не весит в невесомости.)

Атомные часы просто изменяют ХОД ЧАСОВ! в зависимости от высоты от центра земли.

Так что ничего это не доказывает!

Мы искусственно измеряем время, а между тем ВСЕГДА находимся в состоянии СЕЙЧАС,
Прошлого нет, будущего тоже нет. Есть наше ощущение времени и его движения. А "движение времени" - это ХОД ЧАСОВ и более ничего!
А Мир-Вселенная ВСЕГДА пребывает в состоянии СЕЙЧАС.. и двигается не время, а процессы, и движение объектов во Вселенной (ну так же как и часы)

Но то что я написал вам уж и подавно не понять!
  
#167 | Луценко Николай »» | 28.11.2018 17:35 | ответ на: #160 ( Анатолий ) »»
  
0
НЕ удачные аргументы! Наша звезда Солнце находится на значительном удалении от центра галактики МП, а потому в известной степени Хаббл или другой телескоп действительно вылетел за нашу галактику! Но я вижу вам ну никак не осилить этот момент! Анатолий, вы хоть знаете что почти два десятилетия три телескопа COBE, VMAP и PLANCK снимали реликтовое микроволновое излучений всей вселенной, посмотрите их карты, которые даны в галактической проекции!
А вот - реальные снимки Млечного Пути того же Планка в разных микроволновых диапазонах (микроволны это фотоны с длинной волны от мм до см), даже на них видны контуры тех же самых пузырей Ферми, сделанных в гамма волнах (гамма лучи - фотоны с длинной волны 10 в -10 м), которые вы назвали компьютерной графикой!
Кстати, а что вам, уважаемый Анатолий, мешает самому погуглить по сети, ну хотя бы по сайту телескопа, вот его официальны адрес: glast.gsfc.nasa.gov,
а заодно там всем релятивистам и конструкторам и выскажите ваши убойные разоблачения, ну хотя бы вот до вот этого сообщения:
"...Одним из самых удивительных открытий, сделанных космическим телескопом, стало обнаружение гигантских образований размером до 50 тысяч световых лет, расположенных над и под центром нашей Галактики — Млечного Пути. Точная природа этих структур пока не известна, однако учёные полагают, что они возникли благодаря активности сверхмассивной чёрной дыры, находящейся в центре нашей Галактики. Предположительно, возраст пузырей составляет миллионы лет..."?
Или боитесь получить более жёсткий ответ, чем от меня?
  
#168 | Луценко Николай »» | 28.11.2018 17:52 | ответ на: #166 ( Анатолий ) »»
  
0
Не выкручивайтесь, не прячьтесь за фразеологией: я понимаю, за какую спасительную соломинку вы хотите уцепиться! Вы, что , хотите открыть дискуссию на тему "Что есть часы, а что тесть время"? Но мне это сейчас не надо, а если надо вам, так вот моё видение по этой теме: время скорее всего как физический параметр вообще не существует, но в мире есть физические процессы - некие состояния систем, разнесённые в причинно-следственном пр-ве, которые надо было как-то формализовывать, вот человеки и придумали часы -прибор для количественного описания этих разных состояний! И если эти процессы в атомах цезия, которые тикают в атомных часах, протекают по разному в зависимости от разной гравитации, то...далее не буду отнимать у вас, уважаемый Анатолий, возможность закончить грамотно мою фразу!

...перечитал вот это ваше : "Атомные часы просто изменяют ХОД ЧАСОВ! в зависимости от высоты от центра земли"...О, боже, Анатолий. да перечитайте сами то, что вы написали и ...скажите это же самое, но человеческим языком! ...часы меняют ход часов?...высота от центра Земли?...
  
0
Кинематика даже планет в нашей СС давно описана на формальном уровне ещё Кеплером!
Кеплера вспомнили... А знать бы Вам дальше лозунга, что они показал закон вращения, но не причину прихода на орбиту. Также и Ньютон в своих астрономических исследованиях признавался, что показал законы движения планет, но не показал причины, по которым они пришли на места свои.
Также и с бинарными системами. Те же астероиды вращаются и вокруг Солнца, которое является внешним для их взаимного вращения. Это Вам скажет даже школьник. Так что, между ними тоже ЧД?
С таким уровнем знаний, да ещё отмахиваясь от них, Вам только и осталось, что объяснять природу Вселенной.
И на Анатолия не стоит наезжать. Из всех модераторов, которых я видел, это лучший и самый терпеливый. Начали Вы и не по отношению к нему, а ко мне. Тут вспоминается мудрость, что сколько ни обучай дворняжку, она никогда не станет породистой собакой, хотя и умная. Уж извините, но слов из песни не выбросишь. (улыбка)
  
#170 | Анатолий »» | 28.11.2018 19:45 | ответ на: #167 ( Луценко Николай ) »»
  
0
Вы абсолютно безграмотный человек по астрофизике и астрономии..
Космические масштабы вы даже себе не представляете.
Почитайте и займитесь ликбезом!

http://www.decoder.ru/list/all/topic_418/

И не беспокойте меня!
  
#171 | Анатолий »» | 28.11.2018 20:07 | ответ на: #169 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Сергей!
С этим человеком вообще невозможно серьезно обсуждать что-либо.
Если он не понимает, что ни один космический корабль с телескопом не покинул нашу Галактику (и даже Вояджер запущенный в 1977 году по аферистическим утверждениям только сейчас покинул солнечную систему ( что полный блеф как и полеты астронавтов на Луну! ) ) То что еще говорить?
Я поставил тему которая все же проясняет сколько же потребуется лет, что бы выйти только на край Галактики (!!!)
И вот еще для прояснения мозгов (Не Николая, потому что прояснить это НЕВОЗМОЖНО!)


Смотреть со 2 минуты




.
     
0
Ну вот, наконец-то в своей импотенции вы опустились до прямых оскорблений! Я этого ожидал, но не думал, что так скоро вы исчерпаете свои цивилизованные аргументы и перейдёте на базарный третий уровень! Но меня вы ими не возьмёте! Я не обижусь даже на вашу "дворняжку", хотя ударить подлее вы наверное уже более не сможете! Я вам не стану "отвечать адекватно", вы того не заслуживаете, что бы вас сравнивать с благородными животными, какими являются наши братья меньшие, особенно из породы тех самых дворняжек, верности, преданности и жизнестойкости которых позавидуют многие из благородных кровей! И вообще, Сергей, чем больше узнаю людей, тем больше нравятся дворняжки! Вот такой будет вам мой ответ на ваши смердючие испражнения, до которых вы всё же опустились и которые для меня стали окончательным доказательством вашей научной несостоятельности и неспособности не только противостоять истинным врагам науки врагам, но и понять их элементарные ошибки и ляпы! А ещё вы не умеете даже видеть то, что видят стекляшки хабблов и ферми...о какой новой физике в таком случае может идти разговор, если вы утверждаете, что звёзды в центре Млечного Пути вращаются вокруг ПУСТОТЫ! Пустота, она и в ...космосе пустота, хотя и клокочет (космолог Сирано де Бержерак)
  
#173 | Луценко Николай »» | 28.11.2018 20:41 | ответ на: #170 ( Анатолий ) »»
  
0
Мой ответ - синий.
#170 | Анатолий »» | 28.11.2018 19:45 | ответить | ответ на: #167 ( Луценко Николай )

Вы абсолютно безграмотный человек по астрофизике и астрономии..
Космические масштабы вы даже себе не представляете.
Почитайте и займитесь ликбезом!

http://www.decoder.ru/list/all/topic_418/

И не беспокойте меня!

Это - не достойный ответ! Он свидетельствует только о вашей не способности вести цивилизованные не только споры, но и разговоры! Я ни разу не дал вам повода называть меня дворняжкой или безграмотным человеком! Неужели вы, достигнув возраста мудрости, не понимаете, что такими подленькими и низкими словечками вы в первую очередь унижаете сами себя! Это же - известнейшая истина, Анатолий! Вы же таким образом просто напросто перечёркиваете в себе всё хорошее, что в вас несомненно есть и превращаетесь в обычного ...низкого человечка, районного масштаба! Жалко мне вас с Сергеем, подчёркиваю ещё и ещё раз: я не давал вам жодного
повода называть меня дворняжкой!
  
#174 | Луценко Николай »» | 28.11.2018 20:53 | ответ на: #153 ( Анатолий ) »»
  
0
Да ответил я вам на ваш №93 и 147! Ответил! И времени своего не пожалел, хотя его надо, как вы правильно говорите и беречь, потому как оно абсолютно и течёт токо в одну сторону...к сожалению...Разве что только из-за того, что у гения всех времён и одного избранного народа он течёт туда-сюда, может быть и стоит принять его бредовую гипотезу-теорию ОТО, главным недостатком которой является только то, что она скорее всего недостаточно бредова, чтобы быть верной, как требовал того...кто так из классических физиков, наших с вами прошлых учителей...требовал проверять новые гипотезы на из недостаточную бредовость?
#175 | Каравашкин Сергей »» | 28.11.2018 21:05 | ответ на: #171 ( Анатолий ) »»
  
0
Фильм отличный Анатолий, а то, что творит Николай, так это манера всех современных альтов и релятивистов. Хамят и всех вокруг в дураки записывают. Что, Валерий Иванович иной? Такой же, только со своей фенечкой а-ля релятивизм. И других не видел.
Происхождение вполне закономерно. Прожил человек жизнь, трудился для собственного благополучия и семьи. Пришёл возраст, а доброго, вечного ничего не сотворил и времени на это уже нет. Вот насмотрятся релятивистских бреден, начитаются их мурзилок и начинают своё кулёмать. А что? Если "учёные" сами призывают фантазировать и угадывать, почему им нельзя? Им тоже пьёдестальчик положен, как пострадавшим в стиле деда Щукаря.
Кулёмают, а оно в руках расползается и знаний нет. Вот начинают эти дырки замазывать, как Николай выдумал белые ЧД. Но при этом сам механизм образования ЧД оставил релятивистским, все фенечки с искривлением пространства, горизонтами событий, джетами, сферами Ферми, оставил релятивистскими и делает вид, что он оппозиционер, не понимая, что в эти самые релятивистские фенечки заложен без остатка весь релятивистский бурелом, а нарушая его, Николай просто садится между стульев: и как будто бы внешне не релятивизм, но и физика не появилась. Тот же бурелом.
Так так и бегают с пьедестальчиками, тузя друг друга. Сплошная эпидемия. И релятивисты тупят, и альты тупят... Куда бедному крестьянину подеться?
  
0
Ну вот, наконец-то в своей импотенции вы опустились до прямых оскорблений!
Только подтвердили, что мудрость есть мудрость...
Вам показали, что Ваши пузыри Ферми мыльные? Заткнулись? Вам предлагали объяснить с точки зрения своей, релятивистской образование рукавов, причины вращения Ваших ЧД, звёзд, галактик? Прикрылись?
Так что мудрость есть мудрость и слов из песни не выбросишь.
  
#177 | Луценко Николай »» | 28.11.2018 21:36 | ответ на: #171 ( Анатолий ) »»
  
0
Это - неудачный пример, из прошедшего тысячелетия, когда в космос летали на химической тяге, правда и сегодня всё еще летают на энергии от химических реакций окисления !
А НЛО-навты используют для передвижения силы гравитации!

Поэтому на прощание хочу подарить вам надежду на такой гравитационный движитель, который природа-матушка, будучи умнее всех нас с вами и с нашими братьями-релятивистами, давным давно уже и придумала! Вот посмотрите на эту галактику, летящую через космическое пространство с такой огромной скоростью, что умудрилась даже растерять все свои новорождённые звёзды, которые только-только успели образоваться в её рукавах, посмотрите и попробуйте построить макет того движителя, который ворочает такой махиной, а мам дивно, что малюсенькая ЧД вращает всею галактикой!

Так вот, уважаемые мои хулители, все корабли НЛО, которые мы наблюдаем в небе над наше планетой летают именно на таких энергиях и имеют такие же конструкции!

Дерзайте, друзья, теперь вам с Сереем будет просторно и легко дышать и мило общаться в дружеских беседах на этой гостеприимно и очень хорошо организованной научно-познавательной площадке по имени WWW.DECODER.RU (Анатолий, передайте мою большую благодарность разработчикам сайта, всё построено исключительно удачно, что делает его наилучшим из подобных ресурсов).

Анатолий, спасибо за милую беседу в кругу братьев по разуму и по вере (поверьте, я даже более антирелятивист, чем вы обо мне думаете)!
А пока вынужден откланяться, коллеги! У меня на родине - война и с сегодняшнего дня в моей области введено военное положение! Если звёзды будут благосклонно к нам расположены, надеюсь что ещё и увидимся!
Пока!
Р.С. Мои посты постарайтесь сохранить ...хотя бы как спорные, а ещё потому, что когда я получу нобелевскую премию, то у вас не будет отбоя у желающих посетить этот музей -архив научных и около мыслей и споров! Потом шампанским рассчитаетесь!
  
#178 | Анатолий »» | 28.11.2018 22:07 | ответ на: #175 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Если человек НЕ ЗНАЕТ что:

Космический телескоп «Хаббл» (КТХ; англ. Hubble Space Telescope, HST; код обсерватории «250») — автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли,


И говорит что телескопы Хаббл и другие находятся ВНЕ нашей Галактики, то что после этого говорить?
НУ ЧТО?
Не о чем разговаривать.

Или на вопрос каким образом якобы Черная дыра имеющую массу 0,01 % от массы всей Галактики, на которую приходится 99,99% крутит всю Галактику? -- отвечает "мал золотник да дорог"
ВСЕ!
Разговор должен быть закончен!
Якобы человек против релятивизма и тут же упоминает дурацкие опыты с атомными часами , которые якобы подтверждают что время замедляется-убыстряется.

ВСЕ!
Разговор должен быть закончен!

А грубости, хамство?
Ну мы все не ангелы.


.
  
#179 | Анатолий »» | 28.11.2018 22:11 | ответ на: #177 ( Луценко Николай ) »»
  
1
Уважаемый Николай!
Никаких удалений!
Все в целости и сохранности будет ждать вашей Нобелевской премии!
#180 | Каравашкин Сергей »» | 28.11.2018 22:18 | ответ на: #171 ( Анатолий ) »»
  
0
Разбередили меня эти альты...
Вот сейчас на соседнем форуме Maxpark вывесили тему: "Куда двигаться коллайдерной физике в следующем десятилетии?"
Что обращает на себя внимание? Всё руководство ядерной физики мира рвётся к новым коллайдерам. Помнится, хотели даже в России, но ей повезло. Началась блокада. Так что тем самым уже ей миллиарды сэкономили в компенсацию блокады. Теперь взялись за Японию. Но та тоже не дура и хочет знать "во что это выльется":
Так какой проект следует выбрать? Если бы Большой адронный коллайдер открыл новую частицу за пределами Стандартной модели или надежно указал бы на какой-то принципиально новый эффект, мы бы знали, как строить коллайдер для изучения этого явления. Это был бы зрячий выбор. Сейчас физики вынуждены делать выбор почти вслепую, стараясь найти вариант, который был бы оптимален по срокам, финансовым вложениям, и ожидаемой научной отдаче.
Иными словами у Остапов Бендеров идей нет, а денег хочется. Кинулись по друзьям
Группа ESG лишь систематизирует тот консенсус, к которому должно будет прийти научное сообщество. С этой целью в марте 2018 года секретариат выпустил призыв ко всем университетам, научным институтам и лабораториям мира, чья работа связана с физикой частиц, подготовить и направить свои обоснованные предложения по тому, куда должна двигаться ФЭЧ в этот период. Принимать и анализировать предложения будет еще один комитет, Physics Preparatory Group (PPG), частично пересекающийся с ESG
На деле
Ситуация с Международным линейным коллайдером ILC уже давно перешла из научной плоскости в финансовую. Вот уже несколько лет все упирается лишь в готовность правительств стран-участников — и прежде всего, Японии, на территории которой будет построен коллайдер, — вложить миллиарды долларов в его реализацию. Если бы LHC обнаружил четкие свидетельства Новой физики, никаких препятствий не было бы — e+e−-коллайдер с энергией столкновений на 500 ГэВ получил бы зеленый свет. В нынешней же ситуации единственной гарантированной «мишенью» ILC может служить только бозон Хиггса. Для его изучения хватит гораздо более скромной энергии столкновений — 250 ГэВ, что лишь немногим превышает энергию церновского коллайдера LEP из уже прошлого века.
Налицо явный кризис фантазирования. Всё что им остаётся - это плакаться
Но может быть, сфокусировать усилия на экспериментах поменьше? Например, на тех же B-фабриках, тщательно изучающих распады B-мезонов — ведь именно в них пока обнаружены самые сильные отклонения от предсказаний СМ. Или вообще развивать другие, неколлайдерные, подходы к физике частиц. В конце концов, в том же ЦЕРНе есть инициатива Physics Beyond Colliders. А может быть, лучше вообще дождаться окончания работы HL-LHC, посмотреть на его достижения, и в районе 2040 года решить, куда двигаться дальше?
Ответ, который дает ЦЕРН и который разделяет значительная часть физиков: нет, не лучше. Причины две, научная и инженерная. В обозримом будущем не видно никакой альтернативы, способной продвинуть наше понимание микромира столь же далеко, как амбициозный 100-тэвный коллайдер. Даже если B-фабрики с полной убедительностью докажут, что да, отклонения в распадах — это безоговорочное указание на Новую физику, мы не сможем успокоиться, пока не откроем ее напрямую! Если вы после долгих поисков с металлоискателем нашли закопанный в земле клад, то вы не посчитаете, что дело сделано, пока не откопаете его. Так и здесь: находясь в шаге от прямого раскрытия тайны природы, физики не будут останавливаться.
Вторая причина — это необходимость постоянной передачи технических знаний и умений. Отказ от глобального коллайдерного проекта на 20–30 лет разорвет эту цепочку. Если новое поколение физиков-ускорительщиков не обучить ставить и достигать глобальные инженерные цели, этот навык будет очень трудно восстановить самостоятельно.
Альты тоже подобным занимаются, надеясь, что их "сверху" заметят, но все рвутся задрав портки к этим глобальным целям, наворачивая бурелом на бурелом. Никто не собирается понять, что концепция магнитного поля уже изменилась, что решены ряд принципиально важных для физики задач, принципиально изменяющих само представление о пути в будущее. Никто не собирается подметать мусор квантовых концепций и релятивизма. Им не до этого. Когда их возвращают на грешную землю, они только скандалят и скалят зубы, затыкая уши.
Вот оно! Сверху до низу. Бесчинствующая толпа.
В то же время, настоящая наука - это нудное многолетнее складывание пазлика к пазлику, вечные проверки, перепроверки, топтание по собственным любимым мозолям, как это, кстати, хорошо показано в "Девяти днях одного года". Это не пьедестальчики, а самоотверженность не на словах, а на деле. Это всем искателям теорий Всего скучно. Им глобальное подавай... Вот потому так и живём.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU