Астрономы поймали пять таинственных сигналов из космоса


Австралийские астрономы поймали пять таинственных сигналов, посланных из другой галактики. Пока учёные размышляют над их происхождением, уфологи объявили, что сигналы могли быть отправлены внеземной цивилизацией. Речь идёт о так называемых коротких радиовсплесках длительностью 5 миллисекунд, впервые зарегистрированных восемь лет назад. С тех пор было обнаружено всего 11 подобных единичных всплесков.

Сперва учёные считали, что данные всплески являются следствием масштабных катастрофических процессов, сопряжённых с выделением огромной энергии. К примеру, подобные всплески могли быть вызваны слияниями нейтронных звёзд. Нерегулярность и редкость этих сигналов только подтверждала подобную теорию.

Однако зарегистрированная сейчас серия из 4 единичных и одного двойного всплеска ставит крест на этой теории. Теперь учёным нужно искать новые объяснения этому явлению.

«Мы не имеем понятия, что происходит. Но в любом случае это нечто совершенно невероятное», — написала в Twitter одна из открывателей сигнала Эмили Петрофф.

Все пять всплесков следовали один за другим с одинаковым перерывом в 2,4 миллисекунды. Это дало основания многим уфологам предположить, что сигналы были посланы нам внеземной цивилизацией. Учёные, однако, не спешат делать такие поспешные выводы.

По материалам Daily Mail Андрей Барабаш

Источник: http://hi-news.ru

Комментарии (381)

Всего: 381 комментарий
  
#271 | Анатолий »» | 10.01.2019 00:27 | ответ на: #270 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Сергей!
Похоже бессмысленно объяснять Николаю всю абсурдность. Пытаясь ему объяснить, я натолкнулся на абсолютное непонимание того что Черная дыра не может существовать без теории относительности (ОТО ) и без сфера Шварцшильда.

Иначе это вовсе не то что называют "черной дырой" А совершенно иное образование.
Но в таком случае надо объяснять и доказывать физику этого объекта. Что он собой представляет, каковы его физические свойства.

Можно ли что то говорит о джетах, не выяснив природу объекта, который участвует в процессе выбрасывания джетов? Это немыслимо!

Но я вообще ставлю под сомнением не только Черную дыру как таковую, а вообще необходимость быть какому то объекту - центру Галактик и который фактически управляет движением всей Галактики (раскручивает ее, да еще с рукавами)!
Это принципиальная позиция.
Тем более если учитывать что какие то там "черные дыры" обнаружены далеко не в центрах Галактик, а на ее переферии! Ведь это напрочь убивает утверждение что Черная дыра - это центр Галактики. Как же центр, если обгнаруживается в недрах Галактики далеко от центра? Да еще не в единственном числе?

Никакой необходимости быть какому то загадочному объекту в центре Галактики и управлять ей нет!
есть скопление звезд в центре галактики, которые и образуют некое ЯДРО. и на всех более менее приличных снимках Галактик это ядро прекрасно видно. Это скопление звезд и есть центр Галактики и состоит из скопления звезд.

Может быть джеты и вырываются из этого центра скопления звезд. (с этим спорить не буду) Может это результат выброса при столкновении в центре галактики звезд. - того взрыва, который образуется от этого столкновения. Вполне возможно. не знаю.


А то что Время не может не участвовать в приписываемой Черной дыре -- сфера Шварцшильда. -- так это уж вообще вызывает недоумение. Потому что сама Сфера заставляет измениться ход времени. Там же все взаимосвязано с пространством и временем в едином клубке. Там ВРЕМЯ ОСТАНОВИЛОСЬ! (о моем представлении что собой представляет время - я сейчас не говорю!)
#272 | Каравашкин Сергей »» | 10.01.2019 02:31 | ответ на: #271 ( Анатолий ) »»
  
0
Вот Анатолий у меня и вызывает удивление не столько абсурдность релятивистских Чёрных дыр, трансформации времени, Большого Взрыва и проч., сколько массовая эпидемия отупения когда зажмуривают глаза на всё, как и затыкают уши и твердят свои мантры. Что за напасть такая?
     
0
http://round-the-world.org/?p=2117 - если эта информация вас, уважаемые коллеги Анатолий и Сергей порадует, тогда примите её в качество новогоднего подарка!
С уважением, Николай Луценко
     
0
Вот посмотрите чуть ниже: …один учёный– про Фому, другой – про Еремею! И…ничего, живут себе братья по разуму, мирно под небом голубым и никто их ни званий научных не лишает, ни грантов, ни славы и почёта! И всем и места хватает «в землянке одной» и М.б. и нам с вами …того…перестать правду матку искать в лабиринтах невежества, да бегать с ней по свету, как дурни со ступой, разгоняя стада непуганых идиотов? М.б. попроситься и нам в храм Науки, укротив гордыню да приклонив истёртые о дорожную пыль свои мозолистые колени? Как на это смотрите?
….
1. «Ученые впервые измерили магнитное поле черной дыры в центре Галактики» -
https://www.popmech.ru/technologies/232587-uchenye-vpervye-izmerili-magnitnoe-pole-chernoy-dyry-v-tsentre-galaktiki/ …Видите: здесь в центре нашей галактики открыты (и это – научный факт!!!) магнитные поля у ЧД достигают чудовищной величины (и это ими они стреляют как из пушки теми самыми джетами, которые вы принимаете за блики от засветок на сотнях фото со всех телескопов мира, но том, что это оптический обман сами астрономы и не догадываются…дурачьё, что с них взять!).
2. «Магнитные поля «чёрных дыр» не сильнее поля магнита на холодильнике» -
http://round-the-world.org/?p=5105 - А здесь, не в нашей галактике у ЧД магнитное поле не сильнее магнитика на холодильнике!
И там - наука! И тут – наука! И тебя вылечат! И меня вылечат!
Великая шлёндра, однако, эта наша …«система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления»!

Так что, уважаемые, коллеги мои, Сергей и Анатолий, оказывается, что реальность даже не такова, какова на сегодня господствует в мире теория (это - по Эйнштейну и Гейзенбергу…кажется?), а такова, какой её видят человеки и при чём, каждый в отдельности! Вот потому-то у нас с вами и возникают те дурацкие непонятки что до звёздочек-мошек и джетов-бликов!

Вот посмотрите, как красиво объясняет иллюзорность нашей реальности Дональд Хоффман вот здесь:
https://hi-news.ru/research-development/c-tochki-zreniya-evolyucii-nash-mir-illyuziya.html -
«Главный урок квантовой физики весьма понятен: нет никаких общедоступных объектов, присутствующих в некоем заранее существующем пространстве. Как сказал физик Джон Уилер, «точка зрения, что мир существует «где-то там», независимо от нас, больше не имеет своей силы».

А мы, невежды классические и альты упёрнутые (это я - про себя!)…всё поливаем и поливаем друг-дружку словесными помоями, да всё стараемся шоб ни пятнышка чистого не осталось…на радость нашим врагам-релятивистам!
  
0
М.б. попроситься и нам в храм Науки, укротив гордыню да приклонив истёртые о дорожную пыль свои мозолистые колени? Как на это смотрите?
Истина не продаётся, Николай, а Вы уже там, только там не храм науки, а болото, в котором и Вы благополучно тонете, но зато с такой осветлённой радостью приобщения к этой грязюке, что ничего и пытаться объяснять Вам не нужно. Вам это не нужно, что и подтверждаете очередной глупостью о любимых ЧД.
Так значит, магнитные поля, не сильнее магнита на холодильнике "пробивают" горизонт событий джетами, распространяющимися с околосветовой скоростью? Мои аплодисменты...
  
#276 | Анатолий »» | 12.01.2019 23:47 | ответ на: #274 ( Луценко Николай ) »»
  
0
"Вот посмотрите, как красиво объясняет иллюзорность нашей реальности Дональд Хоффман вот здесь:
..........................
«Главный урок квантовой физики весьма понятен: нет никаких общедоступных объектов, присутствующих в некоем заранее существующем пространстве. Как сказал физик Джон Уилер, «точка зрения, что мир существует «где-то там», независимо от нас, больше не имеет своей силы»."


Вы можете кормиться любым бредом, и этим в том числе.
Ведь какова спекуляция?
Мир действительно воспринимается нами иллюзорно, потому что мир не такой как мы его видим и чувствуем, но значит ли это что он не существует без нас?
Нет!
Скорее всего мир прекрасно обойдется без нас как и без псевдо-филосова - физика Джона Уилера.

Интересно такие дурные мысли приходят в голову физикам когда они жрут бифштексы, или когда сидят в туалете с запорами?
  
#277 | Анатолий »» | 12.01.2019 23:58 | ответ на: #275 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
1
Человек с удовольствием питается бредятиной.
Ну всеядный он, что здесь поделать?

"измерить магнитные поля ядер двух не очень далёких галактик: IC 4329A, которая находится на расстоянии около 200 миллионов световых лет"


И обнаружили что сила магнитного поля не больше магнитика на холодильник.

Да, я вот такой легковерный и поверил, что на удалении в 200 миллионов световых лет они сумели уловить магнитное поле такой же силы как магнитики на холодильнике.

Мне кажется надо уже делать отдельную палату для астрономов-физиков.
Наполеоны нынче не в моде, не котируются.
#278 | Каравашкин Сергей »» | 13.01.2019 00:21 | ответ на: #276 ( Анатолий ) »»
  
0
Интересно такие дурные мысли приходят в голову физикам когда они жрут бифштексы, или когда сидят в туалете с запорами?
Они голограммами питаются...
#279 | Каравашкин Сергей »» | 13.01.2019 00:25 | ответ на: #277 ( Анатолий ) »»
  
0
Мне кажется надо уже делать отдельную палату для астрономов-физиков.
Наполеоны нынче не в моде, не котируются.
Даже бараков ГУЛАГа на всех не хватит. Толку с того, что Наполеоны не в моде? Теперь Эйнштейны в моде... Мах мадера, мах портвейн
  
#280 | Анатолий »» | 13.01.2019 00:51 | ответ на: #278 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Они голограммами питаются.."

Вот и я о том же ( вы поняли с полуслова )

И дальше по кротовым норам кишечника в туалет спускают все это.
Но и этого нет, потому что и это иллюзия.
#281 | Каравашкин Сергей »» | 13.01.2019 01:28 | ответ на: #280 ( Анатолий ) »»
  
0
И дальше по кротовым норам кишечника в туалет спускают все это.
Но и этого нет, потому что и это иллюзия.
А Вы представляете кайф! Да, ещё если в заднице ЧД пристроить чтобы свои джеты выбрасывала! Вот это голограмма! Голограммища!
Вот это загадка будет инопланетянам! Какая-то Земля каждый день 7 миллиардов ждетов излучает со скоростью света на несколько парсек! Будут свою зелёнуюрепу чесать...
     
0
Я рад, уважаемые коллеги (знаю, знаю: тамбовский релятивист мне коллега...но тем не мение...), что вдохнул в ваши сердца и умы новую порцию уверенности в несостоятельности релятивизма, что меня, кстати устраивает даже больше, чем вы об этом догадываетесь!! Я же объяснял вам ранее, что я ни с "красными". ни с "белыми" ибо Ваши знания о Вселенной столь же далеки от истины, сколь и формулы релятивистов Кипа Торна и академика Старобинского! Ну тут - особый случай! И дело даже не в том, что вы - классики и те - релятивисты, не в состоянии ответить на вопросы, которые встали перед стандартной космологической ЛСДМ-моделью устройства Вселенной, после открытия ...ну хотя бы вот этих двух фактических феноменов: спиновой асимметрии спиральных галактик, расположенных в разных полушариях небесной сферы (что есть свидетельством вращений Вселенной и ...осиновым колом в теорию БВ и всей современной космологической парадигмы) и Тёмных Потоков Кашлинского (что есть свидетельством существования причин более существенных, чем те, что расширяют Вселенную с ускорением и ...осиновым колом в том числе и в ОТО!)...а дело в том, уважаемые, что вы совершенно не готовы не только обсуждать эти наблюдательные данные, но даже их адекватно ВОСПРИНИМАТЬ! И доказательством этому есть тот факт, что вы не способны ни звезду отличить от галактики (!), ни гигантские выбросы плазмы из ядер галактик на миллионы св. лет - джеты от бликов и пр. засветок оптических объективов земных и космических телескопов (!!), ни признать факт наличия некого сверх массивного тела в центре нашей галактики, вокруг которого порхают пол сотни обычных звёзд, причём строго по классическим законам Ньютона (вот уж и не придумаешь более весомого доказательства вашей любимой теории!)...и ежели Вам не нравиться ЧД в качестве центрального ускорителя, то ...хотя бы придумайте что-то своё, разумное, толковое, такое, что и явление объяснить адекватно и проклятую выдумку релятивистов ЧД раз и навсегда изъять из обращения лженауки! А вы устроили соревнование, кто более изощрённо обгадит отщепенца Луценко! Ну вот такой я самозванец и альт (от слова - "альтернатива" и вам и релятивистам!) и совершенно не понимаю одного: неужели вам так мало надо для осознания своего псевдо превосходства над вашими врагами релятивистами? Неужели от этого вы и всё прогрессивное человечество хоть на мулыметр приблизилось к пониманию мироустройства? Да нет же! Только отдалилось от истины на два!
И что бы не быть голословным, предлагаю взглянуть на наш родной Млечный Путь так сказать "со стороны", но стеклянными глазами земных и небесных объективов, не засвеченных ни бликами, ни глюками, ни прочими релятивистскими трюками, а так сказать, в натуральную величину!

Фото Млечного Пути!
Фото Млечного Пути!
Дата: 25 апреля 2018 года
Спутник: Gaia
Авторское право: ESA / Gaia / DPAC, CC BY-SA 3.0 IGO
Географическое изображение нашей Галактики Млечный Путь и соседних галактик, полученное Гайей, на основе измерений почти 1,7 миллиарда звезд. Самая подробная на сегодня карта показывает общую яркость и цвет звезд, наблюдаемых спутником ESA в каждой части неба в период с июля 2014 года по май 2016 года.

Если вы так и не можете (но я думаю, что просто не хотите, ибо не может даже обычный, не учёный человек не понимать очевидное!) понять, что вся наша галактика Млечный Путь для нас, землян всегда наблюдается именно "со стороны" (и это хорошо, что Земля находится на значительном удалении от центра иначе мы никогда не узнали бы о её топологии), то...о каком вашем противостоянии релятивистам можно далее говорить?

...И не забудьте объяснить хотя бы спиновую асимметрию спиральных галактик с позиций классицизма...о гигантских потоках Кашлинского я даже и не прошу, потому как, что бы их объяснить, надо знать об устройстве Вселенной нечто такое, что и не снилось нашим мудрецам, друг Гораций!
  
#283 | Луценко Николай »» | 13.01.2019 12:35 | ответ на: #280 ( Анатолий ) »»
  
0
Да я вижу, вы всю космологическую науку перевели через прямую кишку и ...прямо в унитаз! Ну мастера вы с Сергеем, унитазного дела!

И шоб не скучали - ещё фото нашего МП от хорошего телескопа ESA Gaia, на котором - распределение пыли в галактике, той самой что осталётся от взрывов сверхновых звёзд (1%) и от работы джетов центральной СМЧД (99%), которая время от времени разрывает по очереди те самые звёзды, что роятся вокруг неё и по-неосторожности залетая за табличку с надписью: "Проход запрещён!":

С наступающим старым Новым Годом, коллеги! Вот ещё один пример маразма человеческого - два раза праздновать одно и тоже космическое событие!
  
0
Я же объяснял вам ранее, что я ни с "красными". ни с "белыми" ибо Ваши знания о Вселенной столь же далеки от истины, сколь и формулы релятивистов Кипа Торна и академика Старобинского!
От скромности, Вы, Николай, точно не умрёте. И не прибедняйтесь, что Вы ни с красными, ни с белыми. Вы по уши с релятивистами и как альт только и занимаетесь тем, что как у Крылова подкапываете корни дуба, желудями которого сами питаетесь, что было Вам показано неоднократно. Но не в коня корм, как говорится.
Продолжайте быть уверенным, что объясняете художества релятивистов, презирая и физику процессов, и строгую математику. А мы как-нибудь потихоньку, помаленьку, на базе физических закономерностей. Вам это не нужно. Вам нужно быть на постаменте самовозвеличивания, а нам корректными в описании природы явлений. Так что вперёд, на мины. А мы своей дорожкой. Удачи...
     
0
Ну тупой! Хто ж его посадит? Он же памятник! Каравашкин, я же привел эту статью про холодильные магнитики не потому. что во что бы то ни стало стремлюсь к осветлённой радости приобщения к этой грязюке, а потому, что как раз и не разделяю...ни ту грязюку, ни ваши светлые мысли-скакуны, что напрочь отрицают и ЧД и джеты, распространяемые ими с околосветовой скоростью! Вы можете зубы до пеньков стереть, убеждая меня и всё остальное прогрессивное человечество, что то не джеты, а засветка электронных матриц Хаббла и не чёрные дырки, а клокочущая космическая пустота, но...факт-то остаётся фактом: и от дырок никуда не уйти (у вас, что, есть что-то сказать в замен?) ни от гигантских выбросов плазмы на миллионы св. лет от ядер галактик и с релятивистскими скоростями? Вы можете сколько угодно не пущать меня и всё остальное прогрессивное человечество в храм Науки, но утверждать, что Истина не продаётся, вы не имеете никакого права, поскоку в данном случае вы ею не владеете, а если так, то и продавать вам нечего! Кстати, а почему это истина не продаётся? Разве не продают свои честные открытия (которые - истина в вашем понимании) НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ за славу и за деньги? Или скажете, что за малые - не продаётся, а за большие еще как и продаётся, и я почему-то уверен, что вы бы не отказались продать свои труды и не только за нобелевское злато! Ну вот продают же свой труд учителя, хлеборобы, металлурги и даже футболисты и обычные проститутки за рубли и прочие конвертируемые валюты и всем хорошо: и продавцам и покупателям! Или для вас деньги хоть и не пахнут, но Истина - дороже? Но тогда скажите вашу цену?
  
0
Не расписывайтесь за меня. Да, и зачем Вам мои знания? У Вас абсурд релятивизма и лоб уже о него разбили в поклонах. А то, что у меня, для Вас не знание. Продолжайте в том же духе. Всё равно ни физики не знаете, ни математики, и не желаете знать, а понимать - тем более. Вот сидите с толпой ЛИГОвцев на своих болотных кочках, и сидите на здоровье, споря где начало, а где конец палки о двух концах. Чего успокоиться не можете?
     
0
Хоту сказать вам вашу главную с Анатолием ОШИБКУ: вы наступаете на те же самые грабли, по которым бегают релятивистские математические теоретики! Вы сначала пишите формулы на абстрактном языке математики, а потом натягиваете на их кривые каркасы нежную оболочку реального физического мира...получается это у вас с эйншейнистами очень тяжело, ткань рвётся, возникают прорехи, дыры и прочие глупости, которые вы потом начинаете штопать, зашивать, подпирать трухлявые рушащиеся стены ещё более кривыми костылями, нелепыми затычками и пр. дополнительными Л-членами и поправочными коэффициентами, делая картину мироздания всё более и боле нежизнеспособной, некрасивой, неестественной, а потому и Ошибочной! Поэтому в этом плане вы не только ни враги релятивистам, но даже и не соперники им, а ...близнецы-братья! Я говорю Эйнштейн, подразумеваю - Каравашкин! Я говорю Анатолий, подразумеваю - Альберт! И попробуйте мне возразить, только честно и ...спокойно! Математика никогда не должна быть впереди физики! Сначала д.б. феноменологическая конструкция, т.с. эскиз нового здания, основанная на наблюдательных данных, потом его рабочие чертежи, потом - рабочий макет и только потом - готовы объект в масштабе 1:1! А вы сначала строите телегу, а потом начинаете модернизировать её то колёсами от Мишилена, то реактивным двигателем от Боинга, то электроникой от Майкрософта. Вот и получается урод, который ни летать, ни ездить ни плавать не может, а был задуман именно как средство передвижения!
  
#288 | Анатолий »» | 20.01.2019 12:53 | ответ на: #282 ( Луценко Николай ) »»
  
0
"Если вы так и не можете (но я думаю, что просто не хотите, ибо не может даже обычный, не учёный человек не понимать очевидное!) понять, что вся наша галактика Млечный Путь для нас, землян всегда наблюдается именно "со стороны" (и это хорошо, что Земля находится на значительном удалении от центра иначе мы никогда не узнали бы о её топологии), "

Да уж как нам понять, что то что находится ВНУТРИ не может наблюдать НА СТОРОНЕ.

Так рыба помещенная в аквариум видит аквариум ВНУТРИ, а не со стороны.

Мы находимся ВНУТРИ Галактики!

А со стороны нашу Галактику могут видеть только те кто находиться ВНЕ нашей Галактики!

Если вы находитесь ВНУТРИ комнаты, то где бы вы не находись внутри, вы не может ее наблюдать СО СТОРОНЫ!
  
#289 | Анатолий »» | 20.01.2019 12:56 | ответ на: #287 ( Луценко Николай ) »»
  
0
" возникают прорехи, дыры и прочие глупости, "

Нет уж простите. ДЫРЫ это у вас получаются.
Черные дыры!
  
0
И вот это всё Вы называете не оговором, Николай? Прямой, паскудный оговор.
Не у Вас ли "белые" дыры, физику образований которых Вы не можете дать, но тычете пальчиком в художества именно релятивистов? Оговариваете меня, извращая строго обоснованное комплексное запаздывание. Не Вы ли изгибаете пространство-время а-ля релятивист? А на нас своё спихиваете? О какой Вашей порядочности может идти речь?
  
#291 | Анатолий »» | 20.01.2019 23:37 | ответ на: #282 ( Луценко Николай ) »»
  
1
"Географическое изображение нашей Галактики Млечный Путь и соседних галактик, полученное Гайей, на основе измерений почти 1,7 миллиарда звезд. Самая подробная на сегодня карта показывает общую яркость и цвет звезд, наблюдаемых спутником ESA в каждой части неба в период с июля 2014 года по май 2016 года."

Когда вы перепечатываете нечто подобное неужели сложно все же немного пошевелить мозгами?

КАКИЕ ТАКИЕ "ИЗМЕРЕНИЯ" почти 1,7 миллиардов звезд?

Что собой представляет 1,7 миллиардов?
Это 1700 000 000

Если на каждую звезду потратить всего 1 минуту (для каких то там "измерений") то легко подсчитать сколько потребуется лет!

А НА ЭТО ПОТРЕБУЕТСЯ : 3 234,3 года !!!!!!!!!!!! (напомним, что у нас сейчас 2019 год)

Не верите?
24 часа = 1440 минуты.
В году минут = 365 х 1440 = 525 600 минут.

1700 000 000 / 525 600 = 3 234,3 года!!


С чем вас и поздравляю!
#292 | Каравашкин Сергей »» | 21.01.2019 00:22 | ответ на: #291 ( Анатолий ) »»
  
0
Ну, что ж Анатолий. Вот ещё один альт-релятивист отвалился, так и не пожелав понять в какой паутине он барахтается. Нагромоздил кучу бурелома и своим финальным аккордом в личку наговорив кучу сумбура, в котором опять мы с Вами виноваты. Учитывая важность этого письма для понимания "мировоззрения" Николая, привожу его полностью. Тем более, обещал выложить всю переписку по окончании.
Итак письмо:
***********************
Прости-прощай, Одесса мама!
Nikolay Lutsenko
19:22 (3 ч. назад)
Мои ответы - красные и последний..больше тратить время не буду...

20 января 2019, 12:34:51, от "Sergey Karavashkin" :

Дело же не в «пожирать». Вы не имеете ни знаний, ни порядочности, ни стремления понимать даже когда Вам разжевывают то, чего Вы не знаете. Несёте всякую хрень, да ещё с примитивными альтовскими наездами и удила закусываете, готовые оболгать всё, включая природные явления и эксперименты, накопленные человечеством. (Площадная матерщина и скандальная ругань - ваше собственное изобретение и ваша личная заслуга! ВАША! НЕ МОЯ!)
Ведь Все Ваши «аргументы» разбиты вщерть.
Если о ЧД, то ни аккреационного диска, ни искажений эллипса, ни захода звёзд за ЧД не наблюдается. (Я вам уже объяснял много-много-много раз и больше не буду: аккреционные диски вокруг ЧД возникают и наблюдаются (диск вблизи самой ЧД начинает светиться во всех диапазонах, потому, что температура плазмы в них достигает миллионов цельсий) только тогда, когда Дырка обедает, т.е. пожирает что-то вкусненькое, что залетело с дуру в её прожорливую пасть! Искажения эллипса и захода звезды за ЧД на вашей схеме на наблюдается только потому, что ни одна звезда из тех, что наблюдались около 20-ти лет ниразу не попали в тень ЧД и это прекрасно видно на схеме: имеющий ГЛАЗА И МОЗГИ да увидит! Но у вас как вижу нет ни зрения нормального, ни мозгов...ни порядочности, потому и косите под дурку картонную, без конца кукуя одно и тоже и не обращая никакого внимания на мои пояснения честного, умного и порядочного человека...но это - в последний раз, обещаю, я не намерен метать перед вами ....это...как его...икру ни чёрную ни заморскую! Всё, точка, кина не будет, электрика кончилась!) и Ваши «белые» дыры Вы ни обосновать не можете с точки зрения самого определения ЧД, но и достоверных эффектов показать – тоже неспособны, которые, по сути также сводятся к фейковым эффектам ЧД. (Я уже показал вам достаточное число "достоверных эффектов", но вы не в состоянии даже отличить галактику на фото, до которой несколько млрд. св. лет, от звезды, до которой всего какие-то 10-20-50 тыс. св. лет? И если вы видите джеты радиогалактик, снятые в радио диапазоне (напомню, фотоны этого диапазона э/магнитного излучения отличается от оптических фотонов тем, что у них иная, намного меньшая частота, а потому бликов такие снимки никогда не дают!), но вы воспринимаете их как блики "засветок" тарелок радиотелескопов!!! И о чём после этого с вами говорить? Это - в последний раз, дальше можете дурить вашего коллегу Анатолия...пока сможете!)
Также и с джетами. Обосновать выбросы из ЧД частиц при том, что даже свет не может покинуть ЧД, Вы неспособны. Отмазки, сводящиеся к тому, что, якобы эти выбросы из аккреационного диска, не соответствуют физике известных процессов в механике. При тангенциальном движении и притяжении Ваши джеты неспособны «выплёскиваться» в полярном направлении, как демонстрируют спекулянты-релятивисты. Только из самих ЧД, а там фейк горизонта событий. Или это не ЧД и не ОТО.
О том, что само описание образования ЧД в релятивизме является грубым нарушением законов физики и математического формализма, - для Вас тёмный лес, подвигающий Вас только на кликушество, но не на включение мозгов. (Каравашкин, а где вы видели, что я согласен с тем, что релятивисты правильно описываю механизм рождения джетов ... ч/з работу магнитного поля у ЧД или у аккреционных дисков??? Да я вам специально подкинул статью о том, что совсем недавно после 10 лет работы учёные чётко установили, что напряжённость маг. поля на ЧД не более той, что у холодильных магнитиков!!! Или вы думаете, что по-наивности стал бы вам передавать такую откровенную компру против себя? А не подумали, что я это сделал с какой-то определённой целью? А разве я не приглашал вас ранее обсудить этот таинственный (и как теперь выяснилось не магнитной природы) механизм стрельбы релятивистскими "самолётами" (так гугел переводит слово "джет")? Приглашал, но вы далее ваших голословных и бестолковых обвинений релятивистов "в грубым нарушением законов физики и математического формализма", так и не продвинулись! Ну вот теперь и кукуйте на здоровье вдвоём с Анатолием на уютном малосемейном форуме на Декодере. где вам никто не видит и не слышит! Тишь да гладь, да божья благодать!)
Также и с комплексным запаздыванием. Какой только глупости не наговорили на меня? И это при том, что в моих статьях прямо показано, что для возникновения эффекта требуется, как минимум, два тела, поскольку тангенциальная сила возникает при воздействии одного тела на другое (или одной части тела на другую), а не само на себя. Но Вам же по барабану. Чего я только от Вас не наслушался? И после этого Вы заявляете, что не нужно жрать жруг друга? Не я начал, не мне и заканчивать. (Вы начали и нечестно продолжили! Не хотите заканчивать, так я это сделаю за вас! Адье, мосье Каравашкин!)
Так о чём говорить? Славить грязный мафиозный Харьков? Так, слава Богу, уже 11 лет там не живу и только благодаря этому ещё жив. Воспоминания о нём мне неприятны в любом виде.
Так Вы о чём? Не о чем говорить. (ну и где же, если не секрет, вы укрылись от грязи и мафии? и разве от неё можно укрыться? ну..если что ... в Земле Обетованной?)
Сергей
(Каравашкин Сергей, я даже и сейчас на вас зла не держу, а даже как бы и наоборот - очень и очень благодарен и за ваши знания определённые и классические, а главное - за бесценный опыт общения с настоящим реликтом - с настоящим классическим физиком, а я-то думал, что они уже...того...давно вымерли, как те глупые древние динозавры, что когда-то бороздили космические просторы нашей голубой Планеты! Всего хорошего и пусть история рассудит нас и ...будущий нобелевский комитет, в котором я готов бросить белый шар в вашу лузу!. Пока!)
Николай.

*************
Вот так, Анатолий, Если честно, смотришь на этих релятивистов и обнаруживаешь явные признаки запущенной шизофрении - полная неспособность разделять свои аргументы от оппонентов. Вот что с людьми делает жажда самовозвеличивания. Без руля и без ветрил. И если бы он один такой был. Толпы подобных бычков топчутся в уверенности в неизменной правоте своих шизофренических фантазий.
Средневековье вернулось и впереди костры во мраке.
"Мир
Слеп
Слепотой пересохшей слезы.
Мир
Нем
Немотой уходящих шагов.
Мир –
Склеп
Для мятежной, летящей души,
Нем
Крик:
Пощади, не оставь нас, любовь!
В нем
Боль
Раньше срока опавшей листвы,
В нем
Скорбь
Безвозвратно угасших лучей.
В нем
Смерть
До рожденья умершей любви,
В нем
Плач
Навсегда одиноких ночей…"
Блестающий мир Александра Грина
  
#293 | Анатолий »» | 21.01.2019 21:24 | ответ на: #292 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"" и ...будущий нобелевский комитет, в котором я готов бросить белый шар в вашу лузу!. Пока!""

Феерично!

Нобелевский комитет ждет!
Все в напряжении.



.
#294 | Каравашкин Сергей »» | 22.01.2019 13:07 | ответ на: #293 ( Анатолий ) »»
  
0
Да-с... Уже понабросали подобные Николаю шариков до того, что в прошедшем году нобелевскую премию по литературе не утверждали из-за скандалов... А если до физики дойдёт - там такое всплывёт, что мама не горюй... В школе двойки ставили подобным кидателям шариков. А ведь шило всё равно из мешка вылезет, как ни прячь...
Взять хотя бы "забитый" во все учебники эффект Комптона. Схема его (вместе с "автором") имеет вид
Ну, пусть Комптон в школе плохо учился, но члены Нобелевского комитета?! Взяли бы и на кухне проверили чтобы один шарик ударился центрально о другой неподвижный шарик и при этом они разлетелись под углом. А ведь, как фотон, так и электрон в данной схеме приняты точечными и расчёты делали на странном соединении классической теории удара и релятивистской формулы полной энергии Эйнштейна, в то время, как в релятивизме закон сохранения энергии-импульса не работает именно из-за зависимости массы от энергии
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Законы сохранения
Я уже не говорю о том, что этот эффект экспериментально проверялся не на неподвижном электроне, а на атоме, в котором электрон движется со скоростью, порядка 0,5 скорости света, а в расчётах это никак не отражено, как и то, что вероятность взаимодействия фотона с электроном может происходить в любой точке траектории электрона
И это уХчОные мужи не допёрли, что при этих условиях угол рассеяния может быть любым? Так чего стоят вердикты подобных мужей? То же самолюбование собственной безграмотностью, что и у Николая.
  
#295 | Луценко Николай »» | 24.01.2019 16:10
  
0
На форуме у Бориса Штерна (на Троицком Варианте) в 2013 г. состоялось обсуждение злободневной тогда темы " Объявлены космологические результаты «Планка»" https://trv-science.ru/2013/03/26/obyavleny-kosmologicheskie-rezultaty-planka/comment-page-1/#comment-124792
участие в котором принимал и я, естественно, как оппонент релятивистов, хочу предложить вам, уважаемые классические физики, некоторые вытяжки из этого спора, прошу обратить внимание на реакцию администрации форума и некоторых борзопреданных защитников классического релятивизма (М.Борисов и др.). С полным содержанием можете ознакомиться по ссылке выше.
Ветер-с-гор и Часть-той-силы - ваш покорный слуга, который "ни за белых, ни за красных", а за истину, какой бы горькой, неудобной и нудной она ни была:
……
/начало цитаты/
Ветер-с-гор:
29.05.2013 в 19:45
…а тема-то оказалась… не интересной… или??? Что случилось, что нет разговора? Вот что значит изгнать из форума раз и навсегда неугодных маргиналов и альтернативщиков! А, представляете, какой рай для жрецов и их обслуги наступит через пару десятилетий, когда будет удушено малейшее инакомыслие в науке! Вот уж тогда действительно осуществится голубая мечта теоретиков, придумавших закон бытия: реальность такая, какова господствующая на сегодня теория! Третий Рейх отдыхает!
1. Максим Борисов:
29.05.2013 в 21:53
Тема интересная. А не интересны нам, извините, Ваши комментарии. Как я уже говорил, редакция не предоставляет своих страниц для пропаганды псевдонауки. У нас не находится желающих всё это читать, беседовать и модерировать. Я лично тоже не вижу в этом совершенно никакого смысла.

Часть-той-силы:
28.01.2014 в 17:49
Максим, буду вам премного благодарен, если вы дадите точное и корректное определение понятию «псевдонаука». Далее, как вы относитесь к известному высказыванию, кажется, Нильс Бор, что дело не в том, верна ли новая теория, а в том, что достаточно ли она безумна, чтобы быть верной? Как вы относитесь к таким явно лженаучным и бредовым одновременно теориям, как теория Большого Взрыва, гипотеза инфляции, сказание о неуловимых сущностях Тёмной энергии и Тёмной материи, которые почему-то находят только в самых отдалённых закоулках Вселенной, а рядом, под носом найти никак не могут? Хотите, я продолжу список лженаук? Думаю, вы и сам моли бы это сделать!
2. admin:
29.01.2014 в 19:15
Сейчас нет времени отвечать, да и неинтересно в общем вести пустые споры. В любом случае вот тут типичный признак фриковских наездов — «неверие» в Большой взрыв и т. д. Научные теории и гипотезы не обязаны быть верными на 100% и могут быть со временем пересмотрены, но отрицание того, что принято в настоящее время научным сообществом в качестве стандартной теории, — явный признак фричества. Обычно все эти разглагольствования с сайта стираются или просто не появляются (некому их разрешать, ни коллеги, ни я не обязаны это делать). Так что это разъяснение — исключение, а дальше просто без разговоров останется в спаме, как и у прочих лженаучных энтузиастов. Ищите другие «рыбные» места.
3. Часть-той-силы:
26.03.2014 в 12:36
Вашим ответом не удовлетворён!
Тут типичный признак фриковского синдрома! В неестественность Большого Взрыва не верю не только я, но и множество честных учёных планеты и игнорировать это недопустимо!
У вас «.Сейчас нет времени отвечать, да и неинтересно в общем вести пустые споры»…Как это нет времени, если споры — есть движущая сила науки и прогресса! Орда темных сущностей, выпущенная лжеучёными и альтернативщиками от живой науки-физики, по вашему, это — не явный признак фричества, а вот подвергнуть их сомнению — ересь! Да сам Эйнштейн и его последователи не моргнув бровью абсолютно в ручном режиме тасовали как хотели всю классическую физику с ног-на-голову и обратно! То вводили лямбда-члены, то от них отказывались, называя самой большой ляпой в истории науки, а потом… снов их реанимировали! Гений написал теорию гравитации — ОТО, а что бы приостановить стягивание материи в точку под действием сил гравитации, потом уже придумал некий член, который это стягивание приостановил!
Я так понимаю, что этот член был чем-то сродни антигравитации? Не так ли? Но, о Боги, когда выяснилось, что Вселенная не стационарна, а расширяется, отец этого Л-члена от него почему-то так же легко и отрёкся (согласен, гении они и в ошибках гении)! Но… СТОП! Зачем же было член выбрасывать-то если, наоборот, его надо было… усиливать, что бы добавить его расталкивающую силу… что бы обеспечить расширение вселенной! Разве не так, г-н администратор сайта? Дальше — больше! Экспериментаторы нашли, что вселенная расширяется ещё и с ускорением! Паника! Снова теория трещит по швам! Что делать? Придумали! Расталкивание вещества обеспечивает некая новая сила (пятое фундаментальное взаимодействие!), не та, что Энештейн назвал своей чсамой большой ошибкой в жизни, а настоящая антигравитация! Но поскольку её никто никогда так и не увидел, назвали тёмной… энергией! И это — не лженаука? Это — нормально?
А потом — пошло-поехало и выпустили на свет целую свору тёмных сущностей: тёплую ТЭ, холодную ТЭ, темную материю, первичные гравитационные волны… Господа. вы только вдумайтесь в абсурд только этой последней идеи: вселенной от роду — 10 в минус 32 степени секунды от роду, нет ещё ни одного кварка, ни одного атома, ни одной крохи вещества, но по её просторам уже гуляют некие первичные грав. волны! Да это же — полное противоречие основной идеи ОТО, где гравитация — результат (следствие) гравитирующих МАСС! Лженаука наводнила реальный человеческий мир такой сворой тёмных сущностей, что человеческим белым сущностям не осталось места! Вот потому-то вся сегодняшняя космология и физика микромира в кризисе!
Но самое страшное, что некоторую часть лжеучёных эта ситуация устраивает! А вы говорите, что нет «…времени отвечать, да и неинтересно в общем вести пустые споры».
Не любите и не хотите вы истину искать, потому и времени нет… /конец цитаты/

Вот и получается, что вам никому не угодишь: белые приходять - граблють, красные приходять, тоже...того...понимаешь...не совсем шоб того, но и ...тоже...того...граблють!

Вот так и приходиться жить порядочному человеку среди воинствующих рыцарей физического классицизма и агрессивно-покорным большинством современного релятивизма, загнавшего себя и всю космологическую науку в глухой тупик из которого нет выхода ни в рамках ньютоновского догматизма, ни в рамках догматизма эйнштейновского! А воз и ныне там: никто из вам, ни вы, уважаемые Сергей и Анатолий, ни ваши лютые враги-релятивисты, не в состоянии ответить на простой и вечно зелёный вопрос: а как же она в реале устроена наша матушка Вселенная? И долго ещё она будет терпеть это издевательство над здравым Смыслом, над Логикой и над Истиной, терпеть это тотальное Безумие, охватившее умы и желудки части земных учёных, очумевших от патологического тщеславия и страстного стремления алкать из вожделенного корыта жрецов-начальников управителей златого Храма Науки, воздвигнутого на пороге 3-го тысячелетия!
  
0
Ну, то, что альты на общие красивые слова гаразды - не удивительно. Только вот все свои фенечки Вы основываете на тех же художествах релятивистов и изгибая пространство-время. Как там у Михалкова было?
"Всё заграничные обновки,
а сало русское едят".
Так и у Вас с релятивизмом.
  
#297 | Анатолий »» | 24.01.2019 21:24 | ответ на: #295 ( Луценко Николай ) »»
  
0
Я считаю, как модератор (да думаю и администратор форума тоже поддержит) вам Николай надо открыть СВОЮ ТЕМУ и там подробно, красиво , методично излагать свои мысли по поводу пресловутых Черных дырах.
Никто эту тему уничтожать не будет. (это я гарантирую, как модератор)
Спорить там могут. И даже в пух и прах разбивать ваши взгляды.
Но тема - это все же что то ЦЕЛЬНОЕ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ, а не хаотично изложенные свои мысли.
#298 | Андрей Рыбак »» | 24.01.2019 21:43 | ответ на: #297 ( Анатолий ) »»
  
1
Разумное предложение. Зато все о черных дырах будет на одном месте в итоге, если автор решится.
#299 | Каравашкин Сергей »» | 24.01.2019 22:41 | ответ на: #297 ( Анатолий ) »»
  
0
Так у него нет же этих самых Чёрных дыр. Они у него белые, правда, всё же, почему-то, дыры. Вероятно потому, что выставляя себя оппонентом релятивизма, является сторонником искривления пространства-времени на этот манер
Кстати, все рисуют акрецеонные диски, но ведь искривление происходит именно в четвёртом измерении! Так что дыры вообще таковыми в пространственных измерениях быть не должны, а масса трёхмерна, гравитационное поле тоже... Но это уже не для Николая.
И физику их образования он не сможет дать, и даже на релятивистских художествах показать не сможет, поскольку релятивисты только и делают, что чёрные кружочки с фонтанчиками из полюсов пририсовывают. Вот так
Или так
И что будет отстаивать? В отношении Галактики он уже признал, что у ЧД нет здесь аккреционного диска (?!), а поскольку он сам за "Белые" дыры, которые обязательно должны были быть видны на представленном ему фото центра Галактики - а их там нет и в помине, то что ему остаётся?
Нет, какую-нибудь галиматью он напишет, типа антигравитационного лямда-члена, и ещё много раз обвинит меня с Вами во всех грехах. Но толку с этого? Пусть пишет... По кругам походит..
  
#300 | Анатолий »» | 26.01.2019 05:02 | ответ на: #299 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Вот пусть ставить тему о белых дырах (которые черные)
А мы посмотрим, как это они из черных стали белыми.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU