Астрономы поймали пять таинственных сигналов из космоса


Австралийские астрономы поймали пять таинственных сигналов, посланных из другой галактики. Пока учёные размышляют над их происхождением, уфологи объявили, что сигналы могли быть отправлены внеземной цивилизацией. Речь идёт о так называемых коротких радиовсплесках длительностью 5 миллисекунд, впервые зарегистрированных восемь лет назад. С тех пор было обнаружено всего 11 подобных единичных всплесков.

Сперва учёные считали, что данные всплески являются следствием масштабных катастрофических процессов, сопряжённых с выделением огромной энергии. К примеру, подобные всплески могли быть вызваны слияниями нейтронных звёзд. Нерегулярность и редкость этих сигналов только подтверждала подобную теорию.

Однако зарегистрированная сейчас серия из 4 единичных и одного двойного всплеска ставит крест на этой теории. Теперь учёным нужно искать новые объяснения этому явлению.

«Мы не имеем понятия, что происходит. Но в любом случае это нечто совершенно невероятное», — написала в Twitter одна из открывателей сигнала Эмили Петрофф.

Все пять всплесков следовали один за другим с одинаковым перерывом в 2,4 миллисекунды. Это дало основания многим уфологам предположить, что сигналы были посланы нам внеземной цивилизацией. Учёные, однако, не спешат делать такие поспешные выводы.

По материалам Daily Mail Андрей Барабаш

Источник: http://hi-news.ru

Комментарии участника: Анатолий (129)

Всего: 129 комментариеввсе комментарии ( 381 )
  
#1 | Анатолий | 19.12.2015 01:51
  
0
Все неудачи с принятием сигнала разумных существ связаны с тем что с удаленных точек сигналы могут поступать настолько слабые, что уловить их практически невозможно. В Космосе миллионы сигналов от очень мощных источников.
Представим себе зажженную свечку на Земле и попытки разглядеть ее излучение скажем на другой планете солнечной системы при Солнечном излучении. Сигнал не может быть настолько мощным, как излучения от звезд, галактик, пульсаров. И в этом шуме уловить сигнал упорядоченный просто невозможно.

Нужно искать ДРУГОЙ ПРИНЦИП!
Совершенно другой принцип передачи информации.
Пока он не найден (телепатические способности научно не доказаны! поэтому в расчет пока не берется)
  
#4 | Анатолий | 06.11.2018 23:37 | ответ на: #3 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Вы Сергей пишите:

"Вы о каких-то сигналах с других планет. Тут хотя бы на Земле своих понять, а не лезть сдуру в Космос. "


И все же, найти цивилизацию в космосе - это был бы большой прорыв (тем более если она более развита)
А то что не можем понять даже у себя под носом на Земле - это вы точно пометили.
Но одно другому не мешает.
  
#5 | Анатолий | 06.11.2018 23:45 | ответ на: #2 ( Луценко Николай ) »»
  
0
Вы Николай пишите:

"Поэтому надо искать не "другой принцип передачи информации", а другой принцип организации научной деятельности на Планете Земля, иначе не только не свяжемся с внеземным разумом, а и свой собственный утеряем!"

Уважаемый Николай!
Другого принципа не будет. Здесь Каравашкин правильно отметил.
Так было, есть и будет.
А принцип простой, кто вышестоящий - тот и прав. Авторитеты давят и задавят.

Так как сигнал будет абсолютно маломощным, то искать такие сигналы - это заведомо обрекать себя на неудачу.
НУ тоже самое что уповать, что космические корабли вырвутся в ближайшем будущем из солнечной системы, тем более из нашей Галактики.

Я не утверждаю что скорость света предельная. (и вполне возможно что есть скорости и куда больше) Но здесь и скорость (даже если и возможно большая) не поможет, именно сила сигнала, его мощность не позволит различить.

Я не знаю какой другой подход. Но должен быть найден абсолютно другой подход к этой проблеме.
  
#7 | Анатолий | 06.11.2018 23:52 | ответ на: #6 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Так это разные ведомства.
Исследования коммуникаций с живыми существами - это биология. Там отдельные средства выделяются.
Ведь на науку не в целом выделяются средства, а по направлениям. (распределяются)
Там другое.
На науку в целом выделяется мало средств (и на исследование в космогонии в том числе.)
  
#8 | Анатолий | 06.11.2018 23:54 | ответ на: #6 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
И надо учитывать что на разные области науки в разных странах и разные средства выделяются.
  
#10 | Анатолий | 06.11.2018 23:59
  
0
А что вы думаете о "летающих тарелках" ?
Блеф?
Или?

Ведь если тарелки действительно существуют, то надо устанавливать контакт именно с ними. (вот и другой подход - один из вариантов)
  
#11 | Анатолий | 07.11.2018 00:01 | ответ на: #9 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Я же поправил. Релятивистов абсолютно не касается коммуникация с живыми существами на Земле. Это не их епархия.
Как и не их дело разгребать весь мусор на планете.
  
#12 | Анатолий | 07.11.2018 00:04 | ответ на: #9 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
PS.

Но межпланетные коммуникации (с цивилизациями) - это да, они тут уже могут сказать свое "веское слово" и прижимать проекты.
Тут вы правы.
  
#31 | Анатолий | 08.11.2018 15:12 | ответ на: #30 ( Луценко Николай ) »»
  
0
Смайлики я убрал из сообщений Сергея (это моя работа)
Раз раздражает - значит раздражает.

Вы правильно заметили, сижу как китайская мартышка и наблюдаю.
Но вовсе не для того что бы ждать пока вы друг-другу перегрызете глотку.

О продолжении поиска "другого принципа"
Пока решения нет, а если нет, чего толку сотрясать эфир?

Впрочем вчера смотрел фильм про Теслу и подумал.
Если резонанс действительно можно использовать, и можно породить большую мощность, то может быть вот он и принцип?
Но это все под вопросом.
Сам Тесла с его опытами - темная лошадка. А я скептик и все подвергаю сомнению.
А потом надо учитывать что если сигнал идет со скоростью света, то тысячи лет можно ждать, или десятки тысяч лет. Так что заковыка не только заключается в слабости сигнала, но и задержки сигнала на очень большой срок.
А разве это только две проблемы нерешенные? Есть же и еще проблемы.
Так что все под сомнением. Все!

Так вот потому я и наблюдаю. Да и болею сильно, сил не остается. Да еще дела накатили всевозможные. Так что сижу и расхлебываю.

А вы продолжайте мирно, продолжайте!
  
#34 | Анатолий | 08.11.2018 19:05 | ответ на: #33 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Нет, удаленные образования (которые якобы "разбегаются") - я вообще не имею ввиду. Ну хотя бы в нашей Галактике или ближайшей.
Скоплений звезд и поблизости достаточно что бы возникла жизнь. Но даже от этих близлежащих звезд в нашей Галактике и уж тем более от ближайших Галактик сколько лет пройдет чтобы сигнал дошел до Земли?

А те скопления которые якобы "разбегаются" Они за это время пока свет дошел до нас уже давно должны были разбежаться и не видны просто, сигнал от них придет через сколько миллионов лет от них до Земли? (это если был "Большой взрыв")

Мы не можем быть Центром Вселенной. Так что никуда ничего не разбегается.
Но это мы возвращаемся в другую тему о которой я упомянул в своей теме "математика нулей и бесконечностей"
Мы не имеем дело с эффектом Доплера.
Нет, что-то где то может и разбегается, но не от "Большого взрыва"
  
#36 | Анатолий | 08.11.2018 23:07 | ответ на: #35 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Меня не раздражают смайлики, хотя они мне и не нравятся. (поэтому мне ставьте)
Если раздражает Луценко Николая, то лучше не ставить.

Я еще молчу потому что мне сложно поддерживать вашу беседу по уровню знаний. поэтому я помалкиваю, ну и как написал уже - плохо себя чувствую и всякие дела (не очень приятные)
Даже прервал наш спор с вами в той теме. (длительные перерывы)
  
#38 | Анатолий | 08.11.2018 23:22 | ответ на: #17 ( Луценко Николай ) »»
  
0
"Сергей, Анатолий, давайте вынесем это сообщение в отдельную тему!"

Сообщение настолько рыхлое в своих предположениях, что думаю не стоит, вот достаточно и этой темы с этими сигналами ()она ведь тоже рыхлая тема.

Но вы вправе самостоятельно ставить темы, обсуждать их.
Если у вас есть интерес - то почему и нет.
Только в конце переписи поставьте ссылку на сайт откуда взяли новость (не обязательно такую подробную, а основную.)
  
#39 | Анатолий | 09.11.2018 00:37 | ответ на: #37 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Мне кажется все связано с прошлогодними событиями (как раз прошел уже ровно год)
Это отняло у меня слишком много сил, нервов, а здоровьем я уже не блистал.
Когда организм ослаблен всякие недуги (и уж грипп в первую очередь) намного сильнее действует А состояние уже приобретает характер хронического.

По теме. Мы вообще видим ЛОЖНУЮ КАРТИНУ Вселенной. Это связано с прохождением света и его скоростью.
Чем дальше, тем видим более позднее и того что уже миллионы лет нет. И во что превратилось - мы сумеем узнать тоже через миллионы лет.

Надо учитывать, что развитие живой материи уж очень ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ. ТО есть законы развития как бы ПРЕДУГАДЫВАЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ, идут к ним, отметают всякую шелуху, ненужности, формирует.
Это настораживает.

И край ойкумены находиться не где то ТАМ, а прямо у нас под носом.

Мы практически ничего не знаем. Не знаем что такое разум, зачем он нужен Вселенной, зачем мы нужны, почему все это?
Многое искажено и какой то верой, какими то принципами, концепциями.

НУ пример:
У меня была особенность (я ее описывал) видел в темноте с закрытыми глазами. А вот теперь так же неожиданно как приобрел эту особенность, она так же и пропала. Сейчас не вижу.

ЧТО ЭТО?

Ответа НЕТ!

еще пример.
Знакомая в Фейсбуке написала. У знакомого была мечта. Он строил дом. Сам строил. Работал , вкалывал как раб, и на работе, чтобы купить стройматериалы, и когда строил.
Дом был уже почти готов.
Так вот несколько дней назад ... ВСЕ СГОРЕЛО!! ДО ТЛА!!!

Но все это понятно.

Непонятно другое.
Почему его дочка (ей четыре годика), за четыре дня до пожара вдруг неожиданно сказала:
-- ДОМ СГОРИТ!

ЧТО ЭТО?
Ответа НЕТ!

Вас все это не наводит на определенные мысли? (или хотя бы ход мыслей)
  
#44 | Анатолий | 09.11.2018 22:06 | ответ на: #41 ( Луценко Николай ) »»
  
0
Вы ошибаетесь Николай. Я абсолютно не обиделся.
Я действительно как умная мартышка НАБЛЮДАЮ.

Окуджаву не выношу органически. НУ песни ладно, но при одной мысли что это песни Окуджавы меня выворачивает

По рецепту.
А почему бы и нет? Хотя заочно лечить - это не правильное занятие. С другой стороны... если есть средства поднимающие общий тонус, то они не могут вредить. если принимать их в меру..
  
#45 | Анатолий | 09.11.2018 22:31
  
0
Признаюсь обоим, что да, я слышал о черных дырах, но серьезно не разбирал этот вопрос.

НО вы Николай дали ссылку, как себя ведут объекты около черных дыр.
Я увидел противоречие в том что вы показали (*видео) и вот этим видео, тоже мультипликации, которая показывает как ведут себя объекты около черной дыры.


И складывается впечатление что.. мультипликаторы разные.
Вы понимаете мою насмешку?
Потому что --- либо-либо.

Возникает так же вопрос.
А объекты которые находятся почти в центре нашей Галактики - подобную картину наблюдают астрономы?
А если не наблюдают, то где основания утверждать что в центре нашей Галактики - Черная дыра?

Ну я понимаю художников (ох уж эти художники) но почему астрономы упорно описывают вид нашей Галактики именно такой?





Так о какой черной дыре идет речь? Неужели не видно в центре светящиеся скопление звезд?

И почему тогда мы видим эти скопления? Почему? Свет не может вырваться из объятий черной дыры. (вообще ничего не может вырваться)
А тут совершенно другая картина.

КТО ДУРИТ НАМ ГОЛОВУ?



.
  
#59 | Анатолий | 12.11.2018 04:16 | ответ на: #51 ( Луценко Николай ) »»
  
0
"1. Сначала давайте раз и навсегда выбросим из нашего общения всякие мультипликации и прочие работы художников,"

Это было бы желательно, но не выйдет.

" то либо принимаем их наличие (как я, хотя и считаю их "не такой системы", как думают релятивисты и остальная часть академической науки) или не принимаем, как это делает Сергей "



И это тоже не выйдет. Потому что я не определился.


"3. Вот вы, Анатолий увидели противоречие в том что я показали (ссылка на моё видео) и приводите своё видео, и говорите, что это тоже мультипликация, которая показывает как ведут себя объекты около черной дыры! Я не понял в чём вы увидели противоречие у меня, но о вашем противоречии я сказу тут же: я вам дал ссылку не на мультик, а не реальные наблюдения, Кстати, Сергей мне такую же показал...Сергей, поставьте, пожалуйста, вашу схему со звездой вокруг пустоты сюда и ваш коммент,
а вы мне - художественное произведение жалко, что не от "Союзмульфильма".....я не измышляю (как и Сергей, к его чести) художественных полотен и пр. мултанимаций и продуктов фотошопов! Далее, эту анимацию я знаю, кажется в прошлом году астроному очень ждали встречу газового облака, что приближалось к ЧД в центре нашего МП и очень детально представляли его поглощение, где-то на форуме я даже посмел возразить, что никого поглощения не будет, что и произошло потом, но все как-то скромно запели взад, мол, хотя ни хрена не понятно, почему не поглотилось облако, но ...словом, как всегда, соскользнули с темы, чай не впервой!
Поэтому вашу насмешку я понимаю и принимаю, "потому что --- либо-либо", тем более, что к этому ляпу не имею никакого отношения!"



У вас тоже мультипликация. если по реальным события, но она сделана именно как мультипликация.

О поглощении.
ДОЛЖНО БЫТЬ! И вашей мультипликации и в представленной мной (пылевое облако)
Если масса черной дыры огромна, то притяжении будет очень большим. Так или не так?
А если большим то в вашей мультипликации объекты которые по орбите проходят рядом с черной дырой если даже не были с первого раза втянуты в черную дыру должны были бы поменять траекторию полета (!) Что не наблюдается. Они прекрасно проходят совсем рядом с черной дырой. чуть ли не соприкасаясь с ней.

А вот туманность (в моей мультипликации ) частично втягивается в черную дыру.

Вы говорите что такое не наблюдалось?
А должно было наблюдаться. И если не наблюдалось значит в нашей Галактике в центре нет черной дыры.
Вот и пошло противоречие. Потому что вы написали что в центре нашей Галактики все же есть черная дыра. (я не перепутал?)


"Ответ: да, наблюдают и да, объясняют это работой ЧД, вернее, в нашем случае - СМЧД массой в 4 млн. от солнечной! Объяснения я уже привёл в ответах на посты Сергея, но скажу ещё раз: звёзды в центре не могут вращаться вокруг пустоты, это нонсенс, как бы Сергей ни ссылался на свою революционную теорию, кстати, особо интересно поведение звёздных роёв в центре Андромеды (https://elementy.ru/novosti_nauki/164824/V_tsentre_Tumannosti_Andromedy_obnaruzheno_zagadochnoe_koltso_yunykh_zvezd), где "В центре Туманности Андромеды обнаружено загадочное кольцо юных звезд", но я бы добавил, что там не одна ЧД, и не одно кольцо из юных звёзд, а ещё - и из старых! Но фишка в том, что ничем иным этот феномен не объяснить!"


Если бы была в центре нашей Галактики черная дыра да еще с массой 4 млн. от солнечной, то каким образом в центре скопилось такое количество звезд? Они давно были бы втянуты в черную дыру! и их не было бы видно! (Сфера Шварцшильда) потому что горизонт событий не дал бы возможность вырваться свету за пределы этой сферы.
Однако мы этого не наблюдаем!
Что будем делать? Как будем выкручиваться?
Что еще придумаем чтобы оправдать гипотезу что в центре нашей Галактике находится черная дыра?

И не надо мне пудрить мозги "вёздных роёв в центре Андромеды"
Не стоит все в одну кучу. сгребать.


"Уважаемый Анатолий, смею вас уверить, что дурить голову более всего способны мы сами себе, проверено на собственной недалёкой практике, поэтому постараюсь с вас морок, наведенный тем кем-то со стороны, снять:
-) то, что вы видите светящийся центр млечного Пути это хорошо, но посмотрите на фото других, более выраженных центров, например, галактики NGC 613, да там до центра лететь и лететь не менее полсотни св. лет; а взгляните на эту красотку галактику М-94 (все звёзды - на периферии, правда в основном молодые, новые, только что вылупившиеся);
-) далее - свет из центра, не от звёзд, а в основном от падающего на СМЧД огромного кол-ва пыли, газа, металлов от взрывов сверхновых звёзд, ранее этой же звездой и выброшенного из центра в виде тех самых пресловутых джетов, разговаривать о которых Сергей явно не желает. Это строительный мусор разгоняется до огромных скоростей и температур (речь идёт о миллионах градусов) и начинает светится в оптике, а иногда и в рентгене и радио диапазоне. Ну кто может кроме гравитации засосать такое кол-во вещества в центральное жерло? А кто кроме СМЧД может такую гравитация предоставить?
Ну какие вам ещё доказательства надо предоставить? Да включите вы наконец свои персональные думатели и ...додумайте всё остальное сами без моих подсказок, только будьте хотя бы к себе добры и объективны, не наводите морок сами на себя! Уверяю, коллеги... "вы совершите немало открытий, иногда не желая того" (это не я сказал, это Андрей Миронов!)"


1." но посмотрите на фото других, более выраженных центров, например, галактики NGC 613"

Нет не других!
Мы говорим о нашей Галактике! И попытайтесь не кивать на другие Галактики. О них может быть потом речь зайдет..

"то, что вы видите светящийся центр млечного Пути это хорошо,"


Спасибо! Значит ВИДИМ? Вы это подтверждаете?

"ранее этой же звездой и выброшенного из центра в виде тех самых пресловутых джетов, разговаривать о которых Сергей явно не желает."

А у нас в нашей Галактике вырываются джеты? Где? Когда? А если нет, то зачем сейчас о них говорить?
Вот если бы вырывались, тогда другое дело.

"Это строительный мусор разгоняется до огромных скоростей и температур (речь идёт о миллионах градусов) и начинает светится в оптике, а иногда и в рентгене и радио диапазоне. Ну кто может кроме гравитации засосать такое кол-во вещества в центральное жерло?"


Предположим. Но где джеты в нашей галактике?
Вопрос о джетах ЗАКРЫВАЕТСЯ когда мы говорим о нашей Галактике.
А бегать сейчас по всем Галактикам я не намерен! Я же не заяц какой то там. Я задал вопрос О НАШЕЙ ГАЛАКТИКЕ, а не других Галактиках, о которой вы утверждаете что в центре ее Черная дыра!.

"А кто кроме СМЧД может такую гравитация предоставить?"

Вот именно! КТО?
А мы не наблюдаем! И вы после этого утверждаете, что в центре нашей Галактики "СМЧД "
[(в следующий раз очень прошу без сокращений! Я их органически не выношу, как вы смайлики. Я не должен разгадывать что такое СМЧД) Нет я понял, но не надо.

"Ну какие вам ещё доказательства надо предоставить? Да включите вы наконец свои персональные думатели и ...додумайте всё остальное сами без моих подсказок, только будьте хотя бы к себе добры и объективны, не наводите морок сами на себя! Уверяю, коллеги... "вы совершите немало открытий, иногда не желая того" (это не я сказал, это Андрей Миронов!)"


А какие вы представили доказательства что в нашей Галактике центр - это черная дыра, да еще Сверх мощная Черная дыра?
Ну какие?:
Абсолютно никаких доказательств!
крутится огромная масса звезд в центре нашей Галактики, светят себе , никаких джетов, никаких затягиваний газовых скоплений, ВООБЩЕ НИЧЕГО! Что говорит за пресловутую Черную дыру.
Может быть я должен напрячь свою голову и ЗА ВАС находить аргументы?
И НЕ НАМЕРЕН!
Не ожидайте от меня подобного.
Вы сказали - вы и доказывайте!



"Да, забыл про свет, который мы видим видим, хотя он "... не может вырваться из объятий черной дыры", он действительно не вырывается из самой ЧД (из-за её пресловутого горизонта событий), но не из её окрестностей, из которых он благополучно вырывается, немного правда при этом краснея от смущения. что вы этого никак не можете понять!"

Неужели не могу понять?

О каких "окрестностях" идет речь?
В центре Галактике скопление звезд! В самом центре.
Или вы считаете что Черна дыра ( как это пишут хрен знает кто ) - размером с точку?

А если я в это НЕ ПОВЕРЮ?
Докажите что гигантская масса вещества уместилась в точке.
Но этого мало! потому что СФЕРА существует на которую кивают.
В ОКРУЖЕНИИ это точки и образуется Черная ДЫРА!
А что собой представляет ДЫРА? Это не точка! Это пространство! причем огромное пространство!
И мы можем не верить мультипликациям, но... Ах да вы ссылаетесь на другие Галактики и какие то там затенения в центре их?
Но я не буду как вы уповать на другие Галактик, мы потом о них поговорим. МЫ упорно возвратимся к нашей Галактике.
Где вы увидели в ней в центре Черную ДЫРУ? - огромное пространство?

Мало того. ЗА воображаемой вами черной дырой опять светят звезды!
А они не должны светить! потому что проходя через черную дыру, свет будет ПОГЛОЩЕН!

Вуаля!
  
#60 | Анатолий | 12.11.2018 04:36 | ответ на: #57 ( Луценко Николай ) »»
  
0

"Да, научите меня в конце концов вставлять фото в посты, у меня никак не получается, следуя приведённой инструкции!

И, пришлите сюда или в личку параметры вашего компа."


Это моя забота.

Смотрите:


Видите красный овал и там написана ГАЛЕРЕЯ? А рядом голубое окошко.
Нажимаете на это голубое окошко мышкой и возникает вот что:


Нажимаете на ЗАГРУЗИТЬ КАРТИНКУ

А дальше разберетесь.
Файлы не делайте очень маленькими и очень большими. в редакторе большие надо уменьшить. Что бы были примерно от 650 до 1500 пикселей по горизонтали.
  
#61 | Анатолий | 12.11.2018 05:19 | ответ на: #56 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Сергей, это не вам пост! (я ошибся с ответом.) Это ответ Николаю.


"просил бы вас ответить (только словами здесь и сейчас и без ссылок на) на вопрос: что там - в центрах галактик движет звёздами, вращающихся вокруг пустот и не улетающих на периферию под действием центробежных сил? (кстати, а что удерживает звёзды и в самой галактике от разлёта на периферию?),"

КАКИХ ПУСТОТ?
Где вы видите ПУСТОТЫ?

Вот фотографии Галактик (Фотографии, а не рисунки!!!)




И где вы видите в центре Черную дыру?

Вы видите СКОПЛЕНИЕ ЗВЕЗД!

Вы спрашивает почему они не разлетаются?
А потому что вся совокупность - РОЙ звезд все их массы в центре Галактики сцепляют друг друга тяготением !!! и не дают вот так сразу разлететься.!

А почему они вращаются по-моему вообще НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНО!
Где та сила что закрутила эти волчки. Галактик?
Вы знаете что закрутило?

Вы когда нибудь видели водовороты в воде? Вы видели как ведут себя частицы которые сконцентрированы в центре этого водоворота?
Они между прочим СРАЗУ не разлетаются, они кружат в вальсе.
И БЕЗ ВСЯКИХ ЧЕРНЫХ ДЫР между прочим!
Что их удерживает по началу?

Вот эволюция звездных скоплений Галактик.
Это не рисунки. это ФОТОГРАФИИ Галактик.


Если нажмете на фотографию, то увидите в большом разрешении.

Довольно четко видно, что в начале были скопления довольно массивные и не закручивающие.
В центре огромное скопление звезд они плотно находятся друг к другу и даже образуют как некое ЯДРО из массы звезд а по периферии более рассеянное расположение звезд

Вот это ядро и держит вокруг себя эти разрозненные звездные скопления.
А дальше идет РАСКРУТКА.
причем разная и по разному раскручиваются.
Тогда скажите!

Где вы видите черные дыры как и в начале так и во всех эволюции Галактик?
Идет раскрутка Галактик! причем совершенно четко это видно.
И что они делают при раскрутке?
Правильно! Галактики РАСШИРЯЮТСЯ!
Делятся на рукава.
Свастику я не буду представлять, но форма свастики.
Древние знали то что в принципе не могли знать! И делали символом свастику (во многих народах мира)
Совпадение?
Очень сомневаюсь!
Ну да ладно.
Так вот , Галактики раскручиваются, они ведут себя как массы частичек в водовороте, причем при начальной стадии образования водоворота.

Но надо не забыть, что все эти массы и удерживаются взаимным притяжением. Массы огромные и притяжения тоже огромные и поэтому какая сила победит? Притяжение между массами или раскрутка волчка?
А по разному!
Одни звезды все же будут стремиться в центр, потому что ближе к центру и сила раскрутки меньше, а у некоторых у которых силы раскрутки больше силы притяжения будут удаляться.

И НИКАКИХ ЧЕРНЫХ ДЫР!!!!

Я эти посты ответы скопирую в свою тему. (может быть потом понадобиться.)
  
#62 | Анатолий | 12.11.2018 05:37
  
0
5, 35 по московскому времени.
А я здесь о Галактиках.
  
#63 | Анатолий | 12.11.2018 06:16 | ответ на: #51 ( Луценко Николай ) »»
  
0
И выключив ком и решив было заснуть, но будучи разогретым, я вспомнил и включил опять комп и вот пишу:

Мало того произошла раскрутка шаровидных Галактик, была еще одна сила. Она стала сплющивать Галактики Причем не равномерно.
В центре меньше (там круг остался) а по краям больше.

примерно вот так:


То есть действовало две силы:
Сила раскручивания и сила сжатия на перифериях этой СФЕРЫ СКОПЛЕНИЙ ЗВЕЗД.

И надо учитывать, что без силы раскручивания с этими Галактиками был бы КОЛЛАПС! Взаимное притяжение сжимало бы Галактику и рано или поздно бы сжала.

Центр где скопление звезд намного сильнее чем по периферии, в первую очередь претерпели бы это сжатие.
Но до этого процесса, вот эти две силы стали действовать.
Откуда они взялись мне неведомо.
Но это четко видно что они есть!

Раскручивание и сжатие произошло у всех галактик не одновременно. И имеют разные картины.

Я далеко от теории Большого Взрыва. Но процессы имеют общую закономерность.
И черные дыры здесь абсолютно ни при чем. (если даже они и есть)



.
  
#72 | Анатолий | 12.11.2018 18:58 | ответ на: #66 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Лучше не вставлять из сети. А копировать картинку на комп, а от туда брать.
Объясню почему.
Потому что есть сайты там на которых картинки медленно работают, то страница на этом сайте будет плохо загружаться (тормозится)
  
#74 | Анатолий | 12.11.2018 19:21 | ответ на: #65 ( Луценко Николай ) »»
  
0
Я прочитал ваши ответы.

Жаль. Вы до сих пор не поняли, что тот кто утверждает должен и доказывать.
Но вы не доказываете и простите просто увиливаете от ответов.
Мало того, все мешаете в кучу, что даже не знаешь о чем вообще говорить.

Я понял теперь почему Сергей раздражается.
У нас есть такой любитель, - поставил тему и пишет одно и тоже. На вопросы не отвечает или увиливает. или заводит долгоиграющую пластинку.

Итак ОБОЩАЮ:

Мы разговаривам сейчас о НАШЕЙ ГАЛАКТИКИ, о которой вы сказали что там в центре черная дыра.

А никакой там черной дыры нет, потому что:
1. в центре скопление звезд очень плотное. А это невозможно если в центре черная дыра. Не может быть и большое скопление звезд и черная дыра одновременно. (это АРГУМЕНТ мой против того что в центре нашей Глактики черная дыра)

2. В центре нашей галактики светят звезды. А они не могут светить, потому что при черной дыре образуется Сфера Шварцшильда и свет не может пройти через нее. (это тоже аргумент против присутствия черной дыры) НИКАКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ не может пройти эту Сферу. А излучения проходят.

3. Если в центре нашей Галактики Черная дыра, то все центральные звезды - скопления давным давно были бы поглощены Черной дырой. А этого мы не наблюдаем (третий аргумент)

4. Был джет не был джет, будет джет - это вы расскажите бабушке!
НЕТ ДЖЕТА! в нашей галактике - и это факт (четвертый аргумент)

ВОПРОС ЗАКРЫТ!


.
  
#77 | Анатолий | 12.11.2018 20:30 | ответ на: #64 ( Луценко Николай ) »»
  
0
"когда строительный материал (газ или пыль) сначала скапливается в облака, при этом движение его компонентов имеет хаотический характер, которое под действием сил притяжения и трения постепенно упорядочивается, гравитация "причёсывает" частицы, и когда они, наконец, сжимаются в клубок, а тот - в твёрдое тело, включается з-н сохранения кол-ва движения или момента движения и тела начинают вращаться: поступательное движение переходит во вращательное,"

Из хаотичного движения начинают вращаться?
Да неужели?
Эта теория бездарна! Потому что не имеет под собой ни малейших оснований!.

Вращательные моменты Галактик, планет не могут образоваться из хаотично движущихся частиц.
Должна быть сила которая их закрутит. Вот если есть такая сила, тогда начнут крутиться, а так и не надейтесь.
А силе этой неоткуда взяться.

В противном случае у гравитации есть не только свойство притяжения (направленная сила), но и сила закручивания. (другая направленная сила)

Только в какую сторону будет все крутится? Почему именно в эту, а не обратную? А?

Потому что тогда должна быть направленная сила именно в одну сторону.А почему в одну?


Вот когда закрутка произошла - тогда все ясно. ЕСТЬ ЭТА СИЛА! А ДО этой закрутки такой силы нет в хаотичном движении.
  
#79 | Анатолий | 13.11.2018 03:06 | ответ на: #78 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Прочитал несколько страниц.
Довольно легко написано, понять не сложно, если не с первого раза , то со второго .

Вы знаете что я скептик.
Центральная часть галактики заряжена положительно, края галактики отрицательно.

Да?
Это надо доказать.
Сравнение с атомами... притянуто за уши.
Но я не отрицаю что МОЖЕТ БЫТЬ.
Может быть это не значит ЕСТЬ.

Меня заинтересовал вопрос тот же. (который я вспомнил уже выключая комп утром)

На ранних стадиях галактика имеет форму сферы, в центре сгусток по периферии слабее.
А вот более позднее развитие галактик не просто спиралевидная с рукавами, она еще и дискообразная.

ПОЧЕМУ?

Почему при вращении шар стал приобретать форум диска? (сплющивался )
Мне не понятно!

Надо еще учитывать. что ВСЕ ВЕРТИТСЯ, не только скопление звезд в центре галактике (назовем его ЯДРОМ, но это ядро не цельное а состоит из миллиарда звезд) Так вот это "ядро" вертится, но внутри ядра каждая звезда тоже вертится.
Крутящий момент того же Солнца (нашего) тоже из за центра Солнца - заряд положительный периферия отрицательна?

ТО что центр Галактики может быть не сбалансирован точно, дает ли это крутящий момент? А ведь для вашей теории нужно что бы УЖЕ центр Галактики крутился.

Итак вы видите что возникло множество вопросов.
Для меня сейчас важно почему шарообразная форма Галактики превратилась в дискообразную?.



.
  
#81 | Анатолий | 13.11.2018 13:21 | ответ на: #78 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Понимаю, что вы Сергей будете драться за свою теорию как лев.
Только людоедством не надо заниматься.
НО размышляя над этим вопросом, замечая что все вращается, прихожу к выводам, что действует не одна сила притяжения (гравитация) но и вторая сила, сила раскручивания.
Причем и сами планеты, планеты-спутники планеты-солнце, звезды - Галактики.



Чем дальше тела друг от друга, тем меньше сила гравитации, а вот вторая сила остается.

PS.
Вторая сила начинает действовать когда гравитация приближается к 0 ( F ----> 0 )


.
  
#83 | Анатолий | 13.11.2018 21:26 | ответ на: #80 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Теперь вторая часть о самой форме. Этот вопрос исследовался ещё на грани 19-20 веков сразу несколькими исследователями. Они создавали взвешенное состояние оливкового масла в смеси спирта и воды и раскручивали его. Вот какие фигуры при этом получали"

Была у меня такая мысль - проверить в жидкости некое вещество, котрое собереться в шарообразную форму и попытаться раскрутить этот сгусток.
Оливковое масло?
Ну пусть оно.
Но надо учитывать и разность.
Среда в которой вращаются Галактики - Вакуум-Эфир, а не смесь спирта и воды..
Даже если провести опыт в невесомости (скажем на космическом корабле) все равно не полное совпадение.
Жидкость раскручивали в невесомости.



получается все же не диск.
Но надо учитывать и натяжение водной поверхности.
Скорость раскрутки тоже будет влиять, и состав (то что раскручивается.)
  
#84 | Анатолий | 13.11.2018 21:30 | ответ на: #82 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Но все же мне кажется что проявление раскручивание (закрутки) увеличивается с падением гравитации (зависимость)
Поэтому на Земле большая масса не крутиться (крутиться только с землей - вместе) а стоит выйти на орбиту (освободиться от гравитации в достаточной степени) и спутник крутится по орбите.
  
#87 | Анатолий | 15.11.2018 00:40 | ответ на: #86 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Ну так диск раскручивают.
с Галактиками никто диск с проволокой не раскручивает.
Да может приплюснуть на полюсах, но что бы диск образовывался?
Вот Земля раскручивается. Но диска не образуется, хотя полюсах немного приплюснута

А потом сравнивать масло с созвездиями? Как то слишком натянуто.


Так что сомнения остаются.
Но напрочь не отрицается.


.
  
#89 | Анатолий | 15.11.2018 23:46 | ответ на: #88 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
В этом вопросе у меня нет "теплых тапочек" поэтому мне нечего снимать.
Все подвергать сомнению - это уже привычка.
Раньше такого не было, с годами появляться и обостряется.
Может это связанно с массой ДЕЗЫ в интернете, которую забрасывают тоннами, с информационной войной, где идет просто драка, с разными мнениями, которые по существу мало чем подкреплены бывают., с массой рожденных разных гипотез, которые уничтожают другие теории, да просто с откровенным бредом, который пытаются пропихнуть с заумным видом знатоков.
В этом кошмаре волей-неволей станешь куда более осторожным.
  
#91 | Анатолий | 16.11.2018 03:31 | ответ на: #73 ( Луценко Николай ) »»
  
0
Вы куда то исчезли, хотя собирались нас рвать на куски.
Представленные фотографии тем более не дают никаких оснований считать что там черные дыры. Если пространство не имеет скопления звезд - это еще вовсе не черная дыра. Тем более почему то где то внутри светятся непонятно что. Это какая такая Черная дыра из которой что то там можно уловить телескопом?
Это по первой фотографии.
А по второй Вы какую то полоску спутали с черной дырой. Там что серия Черных дыр выстроилось в ряд в полоску? Я надеюсь нет? Вы так не думаете? А тогда почему черная, рванная полоска, а не дыра?
Да и на джеты это тоже не похоже.

Вы вообще зря куда то исчезли (уж не в черную ли дыру провалились?)
Сергей жестко спорит (я и на себе испытал его хватку) да и я тоже , просто так разодрать себя не дам. Да и сам могу жестко написать.
Конечно пытаюсь сохранить этикет.

Так что представленные вами фотографии не являются доказательствами черной дыры в нашей Галактике. Тем более если изображены фото с именно нашей Галактики, то мы тогда уже имеет по крайне мере две подозрительные дырки (которые и на дырки то не похожи). А между прочим центр нашей Галактики ОДИН! А не два центра.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU