Математика нулей и бесконечностей.


Преамбула.

В1982 году мной была написана работа по математике.
Она пролежала и пылилась на протяжении 34 лет и я все не решался пересмотреть ее. ДА и сейчас Я не испытываю большого желания ее публиковать. Трудно объяснить с чем это связано, может быть тем что сейчас это не вовремя, с житейскими трудностями и делами, которые требуют куда более неотложного внимания. Но ряд статей и размышлений в этих статьях меня все же подталкивает ознакомить читателей со своим пониманием фундаментальных понятий в математике, таких как бесконечность, ноль, единица.
Эти ряд статей о которых я говорю это:

Геометрия элементарных частиц.
http://www.decoder.ru/list/all/topic_157/


Движение: непрерывно или дискретно?
http://www.decoder.ru/list/all/topic_185/


Три кита квантовой физики
http://www.decoder.ru/list/all/topic_240/

И ряд других.


История возникновения этой работы весьма странное. Я не математик, да и математикой в школе не увлекался, но при определенных обстоятельствах я вдруг решил разобраться в некоторых вопросах и пришел к выводам которые сильно отличаются от привычной математики, да и дальнейшие исследования этого вопроса, штудирование высшей математики в известных пределах привело меня к решениям, которых нет в принятой математике.
Я отослал работу в Математический институт им. В. А. Стеклова РАН
Ответ рецензента был просто потрясающим.
Видимо он вообще не прочел тему, так как написал в ответе " бесконечность не есть число"
Не читал, потому что я доказывал что бесконечность именно есть число! Хотя и доказывать нечего, можно просто постулировать это, как принято, когда вроде бы и доказать невозможно.

У меня нет желания спорить со столпами науки. Пусть они пребывают в своем блаженстве.
Но вот все же решился изложить ряд вопросов в этой теме.
Очень тяжело поднимать старый груз. Записи записями, но изложение все же должно быть другим. А это значит все опять пересматривать и заново писать.
Вот постепенно буду. это делать в этой теме.


Хочу сразу предупредить читателей.
Вам придется многие вещи не принимать с ходу (если вообще сумеете принять), потому что у вас есть некая привычка считать не так, как вы заметите в изложении темы.
Эта привычка нам дается со школьной доски а потом только укрепляется в железный монолит. Пробить эту броню чрезвычайно сложно. К примеру с нулями у меня так и получилось эти 30 лет назад. И только сейчас я стал по другому рассматривать что собой представляет 0.
То есть понадобилось более 30 лет, что бы суметь пересмотреть устоявшийся взгляд на 0 и то что нам преподают в школе.

К тому же у меня твердое мнение что математика не просто абстрактная наука, она прежде всего не отражает реальность таковой как она есть. А что же она тогда отражает? А она лишь отражает наше представление о реальности. Наше представление о реальности искажено, и если это и зеркальное отражение реальности - то оно есть кривое зеркало, да и сильно замутненное, и к тому же мертвое.
Это так же как я заметил, что Геометрия Евклида не отражает геометрии Мира-Вселенной, а она скорее есть отражение нашего представления о пространстве Мира-Вселенной. В мире нет ни точки, ни прямой, ни одномерного пространства, ни двухмерного, ни круга, ни треугольника. Эта абстрагированная реальность, и наше воображение играет с нами в злые шутки. И мы можем высчитывать квадратуру круга или вычислять число Пи до тысячного (или более знака) но дело в том что ни круга, ни квадрата нет во Вселенной. Это плод нашего воображения.

Тоже самое и с числами.
В Мире-Вселенной нет объекта который равен другому объекту пусть даже очень похожего во всех отношениях. И объект даже не равен самому себе, потому что он постоянно изменяется.
Математика приравнивает то что нельзя приравнять. и 1 не равна 1 в Мире Вселенной.

Поэтому данная работа, это скорее анализ нашего восприятия (численного) Мира -Вселенной,А не то что есть в действительности и в Реальности. И на это прошу обратить особое внимание.

Ко многим вещам мы настолько привыкли, что не замечаем всей абсурдности, которую нам преподают в школе и далее в институтах.
Отказаться от этого весьма сложно. Квантовая механика показала разногласия с тем что якобы существует, с тем что мы воспринимаем. Это скорее всего конфликт нашего восприятия с реальностью. Столпы науки забили гвозди в наши головы, и вытащить их практически невозможно.
Не случайно я поместил тему не в раздел математики. Пусть математика почивает на своих лаврах. А я скромно в сторонке.

Комментарии (349)

Всего: 349 комментариев
  
#346 | Анатолий »» | 16.04.2017 18:32
  
0
И еще очень важные выводы.
Объект не движется в пространстве (как мы это себе представляем и говорим.)
Изначально у нас не правильная формулировка.
Сам объект - уже сам по себе есть пространство. и движется он тоже в пространстве.

Пространство движется в пространстве.

Но есть разница только в этих пространствах.

Объект по существу это некая СРЕДА, а пространство между объектами - это другая среда.
Они различаются своими физическими свойствами.
У них структуры разные!

Точно так же как камень лежит на земле. Камень имеет свои атомы а Земля свои атомы, а все это еще окружено атмосферой. у которой другие свойства.

Легче назвать Объект-среда.
И вот среда объект движется в другом объекте-среде.

И Космос - это тоже - объект-среда.
Так что это атавистическое понимание " объект движется в пространстве" - надо просто ПОНИМАТЬ, что речь идет совершенно о другом.
Что одно пространство со своими свойствами движется в другом пространстве (среде) с другими свойствами.

Всякая среда - это просто больший объем., а объект - меньший объем.
Меньший объем движется в большем объеме.

То что мы называем пустотой - вакуумом. (другие - эфиром) - ничто иное как среда и больший объем по сравнению с теми объектами которые двигаются в вакууме.

Для того чтобы говорить об Времени надо учитывать что Время присутствует ВЕЗДЕ. То есть во всех средах. (пространствах)
А так как какие либо изменениям подвержены только те объекты которые двигаются, то не учитывается что движения ВСЕХ объектов разное.
А тут релятивисты единое время дробят на самостоятельные объекты и приписывают разную скорость времени каждому объекту.
Что за чушь?
  
#347 | Анатолий »» | 16.04.2017 19:03
  
0
Между тем Время это есть некая Точка СЕЙЧАС.
И эта точка никуда не движется. Потому что тогда время имеет ГЕОМЕТРИЮ!
А приписывать времени геометрию - это нелепость.
Геометрию имеет ТОЛЬКО Пространство. (и скорее всего не геометрию Евклидову, а такую которая нам и не ведома)

Эта Точка Сейчас не имеет ДВИЖЕНИЯ, а следовательно СКОРОСТИ. и ввиду этого не может убыстряться или замедляться.

То что мы приписываем времени - есть ДВИЖЕНИЕ И ПРОЦЕССЫ во Вселенной.
Вот и Движение и Процессы имеют скорость. И высчитываем это мы УСЛОВНЫМ - ФИКТИВНЫМ Временем. взятым от балды и приравненное к движению Земли вокруг Солнца.
Все эти калибровки времени - так же условны.
А так как у нас математика дискретна, то мы и приписываем и времени дискретность (а иначе не получается) потому что до сих пор не понимаем что 0 (Нуль) - есть Определенной Нуль! и его свойства не совсем такие какие мы представляем.

Но нуль (0 ) нельзя расширить или сжать.

И если мы привыкли представлять время как некое движение, то надо понимать что это СЕЙЧАС прежде всего не может ни расширяться ни сжиматься. Оно не может двигаться.
потому что время не объект!

Только Объекты могут двигаться. И двигаться с разными скоростями.

Мало того это СЕЙЧАС - едино для Всей Вселенной. для любого объекта, для любой среды, для любого процесса.
  
#348 | Анатолий »» | 16.04.2017 19:16
  
0
"Я здесь и не здесь
Я там и не там"

(Фирдоуси Шах Наме)

Любое движение, любой процесс имеет вот это СВОЙСТВО.
Причина и следствие - слитны и едины. Они неразрывны.
Протяженность - это совокупность Нулевых причин-следствий. это и есть ИЗМЕНЕНИЕ.. (движения, процессов)
Органы наших чувств не могут уловить эти изменения в нуль времени. Но мы много чего не можем уловить нашими органами чувств но это не значит что этого не существует.
  
#349 | Анатолий »» | 16.04.2017 20:18
  
0
Дело в том, что как только мы припишем этому СЕЙЧАС - некую ПРОТЯЖЕННОСТЬ, пусть даже самую малую (бесконечно малую)
Как сразу мы должны признать что это есть ПЕРИОД.
Период будет иметь начало и конец.
И мы увидим две точки в этом периоде - начало и конец Причина - следствие.


Всякое движение, Время, Пространство станут дискретными!
Состоящее из этих Периодов (пусть бесконечно малых отрезков)

Избежать этого ляпсуса мы может только тогда когда соединим две точки начало и конец причину и следствие в ОДНУ ТОЧКУ.

Нам не дает это сделать только узаконенная математика и атавистическое наше мышление, где Нуль - Точка - НИЧТО.
Да точка не должна иметь протяженности.
И только точка не имеет протяженности. Но из точек и состоит протяженность.
Дискретность исчезает, потому что все без периодов перетекает из одного в другое.



.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites