Философские начала эспилогии




Эспилогия (Sp-логия) – воззрение (отражение, изложение, учение, наука)
на Sp-Вселенную. Бесконечная вечная Вселенная абсолютно единственна
в единстве Спэйсониевой абсолютной материи везде всегда и во всём.




Прошло более полутора лет с тех пор как была выставлена эта тема.
Всё прошедшее время тема развивалась и в научном плане. Достигнутый на
сегодня (13 сентября 2016 года) уровень развития изложен в нижеследующей
ссылке, легко открывающейся одним кликом.



http://philosophystorm.org/sites/default/files/kniga_4__kod__materialnoy_vselennoy.docx


Уважаемые посетители!

В последние 3 месяца оформился "Закон Всемирного Распределения естественных элементов
Вселенной" с подтверждёнными прогностическими следствиями. Этот закон предполагается
основной частью раздела науки "Эспилогия" . Текст Закона в нижеприведённой ссылке.


http://www.decoder.ru/media/file/0/2450.docx

С уважением, Ким Сен Гук, 30.10.2016





Начала Эспилогии

Ким Сен Гук,
доктор химических наук, академик ЕАЕН


Предисловие

В написании слов иногда используют символы и буквы разных языков. К примеру, китайские иероглифы в японской письменности. Или, например, p-пространство, которое означает пространство импульсов. Sp-логия означает воззрение (отражение, изложение, учение, наука) касательно первого элемента Системы естественных элементов Вселенной или центрального элемента Круга естественных элементов Вселенной. Можно произносить Эспилогия или Сплогия. Предпочтительнее – Эспилогия. Sp – символьное обозначение этого элемента, названного Спэйсоний от слова Space – Пространство (Космос). «Всё» означает однообразное множество элементов физического объёма непрерывного пространства Вселенной, а «во Всём» – и в пространстве, и во всём многообразии множеств материальных объектов Вселенной: элементарных частиц, атомов, молекул, тел, небесных тел.
Начала Sp-логии означают начальные воззрения на Sp-среду, Sp-Вселенную.
В предисловии лишь предварительные пояснения заголовка, слов и понятий.
Прояснение Начал Sp-логии наступает после Пояснений полнословия – принципов, постулатов и аксиом Начал Sp-логии.


2


Полнословие

Быть или не быть? Материи. Факт – быть. Быть вечно и бесконечно во всей Вселенной.
Какие фундаментальные принципы, постулаты и аксиомы порождает этот вечно-бесконечный факт?

Принципы Начал Sp-логии

1. Принцип бытия-небытия: материи – быть, нематерии – не быть.

2. Принцип бытия бытия: абсолютное движение от «абсолютной материи – быть» к «нематерии – не быть».

3. Принцип Единства Вселенной: Всю Вселенную, и пространство, и всё многоjбразие материальных объектов составляет единая абсолютная материя.

4. Принцип центризма физических полей во Вселенной: траектории сдвиговых деформаций в абсолютной среде замкнуты и поля напряжённостей от таких деформаций – центральные.

5. Принцип сохранения абсолютного движения.

6. Принцип глобальности абсолютного взаимодействия абсолютным движением.


3


Постулаты Начал Sp-логии

1. Пространство Вселенной представляет собой сплошную (непрерывную, неразрывную) Sp-среду из Sp-элементов – безмассовых бесконечно малых элементов физического объёма абсолютной материи.

2. В абсолютной Sp-среде невозможны поступательные движения Sp-элементов. Возможны только замкнутые стационарные и знакопеременные сдвиги.

3. Замкнутые сдвиговые упругие деформации абсолютной материи Sp-среды создают поля и волны упругих сдвиговых напряжённостей, распространяющиеся с абсолютной скоростью в абсолютной Sp-среде Вселенной.


Аксиомы Начал Sp-логии (объекты и их соотношения)

1. Всё – неразрывное множество элементов физического объёма (Спэйсониев), являющихся абсолютной материей, представленной в центре Круга естественных элементов Вселенной.

2. во Всём – в пространстве, в элементарных частицах, ядрах атомов, атомах, молекулах, телах, небесных телах.

3. Всё везде всегда во Всём.


4

Пояснения полнословия

1. Принцип бытия-небытия или принцип существования-несуществования имеет непосредственное отношение к принципу: «Природа не терпит пустоты», сформулированному ещё Аристотелем. Понятие пустоты изменчиво, зависит от уровня познания Природы, уровня образованности. Например, для непросвещённого обывателя времён Аристотеля, если из амфоры выпили всё вино, то она – пустая. Но учёные, философы тех времён знали, что «пустая» амфора содержит воздух – третий из четырёх известных тогда элементов: земли, воды, воздуха, огня. Откачивать воздух в те времена не умели. Со времён Галилея уже могли получать замкнутые объёмы сильно разреженного воздуха. В нынешние времена замкнутые объёмы, сосуды откачивают вакуумными насосами и всевозможными эффективными поглотителями газов, ионов, электронов, протонов, ... до сверхглубокого вакуума. Но и в этом случае в сосуде, для определённости стальном, остаются нейтрино, гравитационное поле, потому что для них нет никаких эффективных поглотителей и никаких экранов. Но предположим сосуд из чудо-материала, захватывающего нейтрино и экранирующего гравитационное поле. Можно считать сосуд истинно пустым, абсолютно пустым. Но абсолютная пустота – это отсутствие Всего-Всего, Ничто, 0, Точка. В таком случае внутренность сосуда должна коллапсировать в Точку. Однако этого не происходит. Значит абсолютная пустота не достигнута. Что же тогда ещё остаётся в сосуде? ... Объём! ... Но не геометрический (абстрактный), а


5

физический (реальный). Этот физический объём (далее просто объём) заполняет всю внутренность сосуда. И нет в нём места пустоте, тем более абсолютной пустоте. Абсолютной пустоты (далее просто пустоты) не существует! Пустота не существует. Следовательно, она – нематерия, поскольку существовать (и независимо от нашего сознания) может и должна только материя. Несколлапсированный сосуд заполняет безмассовый объём. Объём существует. Следовательно, объём – материя. Почему сосуд из чудо-материала, захватывающего нейтрино и экранирующего гравитационное поле, «совершенно пустой», не коллапсируется в точку? Удерживает прочность стенок сосуда?
Возможно, потому что, если бы чудо-материал сосуда был абсолютно эластичный, то при откачке первоначальный объём абсолютно эластичного сосуда занулился бы, т.е. превратился бы в точку, лишённую всех трёх измерений, или в линию, лишённую двух измерений, или же в поверхность (плоскость), лишённую одного измерения. И тогда пустота – Ничто, так как и линия без сечения, и поверхность без толщины такие же «пустоты-нули» как и точка. Но если не эластичен, а только пластичен настолько, что выдерживает внешнее атмосферное давление (мысленный эксперимент проводится на открытом воздухе)? Объём после сверхглубокой откачки сохраняется. А если пластичный сосуд
всесторонне сжать гораздо большими давлениями, например, давлениями в Марианской впадине? При таких давлениях пластичный сосуд сожмёт весь первоначальный внутренний объём в Ничто. Опять пустота – Ничто? В таком случае возникает вопрос, а куда же делся объём – материя, абсолютная


6

материя абсолютной среды (Sp-среды) физического абсолютного пространства, которая по своему определению неподвижна и заполняла до погружения в Марианскую впадину откачанный сосуд из пластичного чудо-материала? Остаётся допустить, что бесконечно малые элементы этой абсолютной материи (Спэйсонии) свободно прошли через оболочку сосуда, или оболочка сосуда свободно пропустила абсолютную материю. Именно так. От Спэйсониев нет никакого чудо-чудо-материала, способного воспрепятствовать их проникновению, прохождению.
Почему? Потому что Спэйсонии, элементы абсолютной материи, Содержатся и во всех элементарных частицах, атомах, молекулах, и оболочка любого материального сосуда свободно, без сопротивления среды, проходит через любые толщи Спэйсониев по той причине, что она сама состоит из абсолютной материи в своих атомах, молекулах. Абсолютная материя оболочки сосуда в одном положении состоит из одних Спэйсониев, а в другом (сжатом) положении состоит из других Спэйсониев. Поскольку все Спэйсонии одинаковые, то оболочка, вернее форма из атомов и молекул оболочки сохраняется в любом её положении при любом её относительном движении, заменяя одни Спэйсонии на
другие, причём с абсолютной скоростью. Аристотелев принцип: «Природа не терпит пустоты» отражает принцип бытия-небытия: материи – быть, нематерии – не быть, причём, в уточнённой формулировке: абсолютной материи – быть, нематерии – не быть.


7

2. Бытие бытия означает реальное проявление (обнаружение) бытия материи. Для хищника, если потенциальная жертва никак не проявляет себя, то её для него нет. Материя существует. Этого мало. Как узнать, что она существует, если никак не проявляет себя? Если она не проявляет свое существование, то это равносильно её несуществованию. То же самое и о несуществовании нематерии. Если она, нематерия, не проявляет своего несуществования, то это равносильно её существованию.
Потенциальная жертва может проявлять себя только движением: собственного тела, частей тела, молекул от тела (запах), излучением или отражением тепла, света (цвета) от тела, ..., в общем, всевозможным движением. Также и материя. Она тогда только материя, т.е. существует, когда проявляет свое существование движением. Соответственно, и нематерия не существует, когда проявляет своё несуществование, движением. Суммарно: движением от (абсолютной материи – быть) к (нематерии – не быть). Если бы речь шла о материи, то можно было бы говорить о её движении. Но, когда речь идёт об абсолютной материи, то, логично говорить об абсолютном движении. С этой поправкой перепишем последнее утверждение. Суммарно: абсолютным движением от (абсолютной материи – быть) к (нематерии – не быть).
Нематерии нигде во Вселенной нет. Но, чтобы прояснить суммарное утверждение, предположим, что в некоторой области имеется
определённый геометрический куб нематерии. И пусть, смежно с справа ней имеется такой же величины физический куб


8

абсолютной материи. Абсолютное движение абсолютной материи, и абсолютное движение нематерии, очевидно, означают такие движения, в результате которых остался только физический куб, т.е. из двух смежных кубов получился один куб. Нематерия исчезла, а объём абсолютной материи заменил весь первоначально двойной объём. Пусть, конечное положение физического куба оказалось сдвинуто на половину стороны куба влево. Но что привело к этому? Какая причина движений? Какие силы?
Всякое движение материальных тел, кроме их движения по инерции, вызывается какой-либо силой. Но здесь не материальное тело, а абсолютная материя, не имеющая массы, а потому не обладающая свойством инерции. Следовательно, должна быть сила. Может быть упругая сила? А откуда упругая сила? Ответ: от упругости Sp-среды, не даёт удовлетворительного ответа. Потому что тут же возникает вопрос: почему упругость должна порождать какую-то силу? Есть такая сила, которая возвращает тело в первоначальное положение после снятия деформирующего воздействия (силы). Упругость связана с упругими силами. Это так, это приняли, и только, причём, для массовой материи, а не для безмассовой абсолютной материи. Почему появляется возвращающая сила в абсолютной среде? Приемлемого ответа нет.
В общем случае, всякая сила может проявляться и выражаться градиентом некоторого потенциала (потенциальной энергии). В случае материи, более того абсолютной материи, такой потенциал обусловливается принципом бытия-небытия: абсолютной материи – быть, нематерии – не быть. Таким образом, потенциал бытия


9

(существования) является причиной возникновения возвращающей (упругой) силы в абсолютной Sp-среде. Упругие силы суть градиенты потенциала существования, вытекающего из фундаментального принципа бытия-небытия. Быть и не быть, материя и нематерия – антисимметричные категории. Логично в продолжение этих антисимметрий рассматривать антисимметричный потенциал несуществования с градиентом этого антипотенциала. Очевидно, отличие аитикатегорий от категорий можно выражать противоположностью знаков – минус и плюс (- и +). Тогда потенциалы и антипотенциалы, их градиенты, абсолютно суммируясь, дают двойные потенциалы и их градиенты. Двойной
градиент потенциала существования собственно и является причиной и источником упругих сил в абсолютной Sp-среде. Эти силы являются причиной и источником абсолютного движения абсолютной материи в абсолютной Sp-среде пространства Вселенной. В космическом пространстве не обнаружены никакие продольные волны. Продольные волны в любой среде распространяются в виде волн объёмных сжатий-разрежений. Если в космическом пространстве (Sp-среде) нет продольных волн, то абсолютная материя не сжимаема, соответственно, не разрежима. Следовательно, в абсолютной Sp-среде нет поступательного прямолинейного движения продольных волн. Распространяются в ней поступательно и прямолинейно только поперечные электромагнитные волны, от гамма-лучей, до радиоволн. Малые, бесконечно малые сдвиги в любой среде могут не сопровождаться объёмными изменениями, пусть


10

малыми, даже бесконечно малыми. Поэтому поперечные электромагнитные волны в космическом пространстве являются упругими сдвиговыми волнами в Sp-среде. Но Sp-среда абсолютна, т.е. неподвижна, и представляет неразрывную (непрерывную, сплошную) среду из бесконечно малых элементов безмассового физического объёма – Спэйсониев. Движение абсолютной материи в абсолютной среде, очевидно должно быть абсолютным. Итак, абсолютное движение абсолютной материи в абсолютной среде может быть только бесконечно малым и сдвиговым, чтобы не сопровождалось объёмными изменениями абсолютной среды. В силу наличия у абсолютной среды упругости, бесконечно малые сдвиги бесконечно малых элементов абсолютной материи (Спэйсониев) должны перемещаться (распространяться, абсолютно двигаться) от Спэйсония к Спэйсонию с абсолютной скоростью. Абсолютная скорость, очевидно, должна быть не меньше скорости света в вакууме. Пусть, равна скорости света в вакууме. Таким образом, абсолютная среда неподвижна, допускает только малые, бесконечно малые знакопеременные сдвиговые деформации Спэйсониев, которые для сохранения неподвижности абсолютного пространства должны покинуть место возникновения (появления) и удаляться с любого места их появления с абсолютной скоростью. Какова величина этой абсолютной скорости? Очевидно, она должна быть максимальной и постоянной в невозмущённой абсолютной среде. Пока нет подтверждённых данных о скорости, большей скорости света в вакууме. Поэтому пока можно считать, что абсолютная скорость


11

равна скорости света в вакууме. Итак всё пространство Вселенной представляет абсолютную (неразрывную, непрерывную) Sp-среду из абсолютной безмассовой Спэйсониевой материи. В этой абсолютной среде осуществляется абсолютное движение с абсолютной скоростью (скоростью света в вакууме). Именно это абсолютное движение, обусловленное принципом бытия-небытия, проявляет бытие абсолютной материи.

3. Принцип Единства Вселенной. Догадки о Единстве Вселенной исходят из спектроскопической идентичности химических элементов во всей оптически доступной части Вселенной. Поскольку нет телескопически наблюдаемых фактов отклонения от идентичности химических элементов в очень и очень больших просторах Вселенной, предположение Единства Вселенной можно перевести в ранг принципа Единства Вселенной. Но это до сих пор касалось только материальных объектов, от элементарных частиц до химических элементов небесных тел. Однако, поскольку, в соответствии с Началами Sp-логии материей являются не только материальные объекты, но и элементы физического объёма пространства Вселенной, то принцип Единства Вселенной должен охватывать всю Вселенную вместе с её пространством.
В таком случае, в основе принципа Единства Вселенной должно лежать не только однообразие (идентичность) элементарных частиц и химических элементов, а нечто единое общее и в пространстве, и в элементарных частицах, и в химических


12

элементах, телах, небесных телах. Эта некая единая материя – абсолютная материя, из которой состоит и пространство, и известная материя. Этой абсолютной материей является безмассовый физический элемент объёма (Спэйсоний) Вселенского пространства.

4. Принцип центризма физических полей во Вселенной. К этому принципу подводит то, что, хотя сдвиги бесконечно малых Спэйсониев в абсолютной среде, конечно, малые, бесконечно малые, но и такие сдвиги могут в принципе нарушать непрерывность (сплошность, неразрывность) Sp-среды. Нарушение же неразрывности равносильно возникновению и существованию пустоты, нематерии, чего быть не может и не должно быть по принципу бытия-небытия. Поэтому сдвиги должны быть замкнуты, чтобы на свободных концах линий или границ поверхностей сдвигов не появлялись разрывы. Сдвиги могут быть как стационарные, так и знакопеременные, но в любом случае они исходят из центров замкнутых траекторий сдвигов. Это означает, что поля сдвиговых напряжённостей в абсолютной Sp-среде должны быть центральными.

5. Принцип сохранения абсолютного движения. Законы сохранения: массы, импульса, момента импульса, энергии, материи – важнейшие законы Природы. Но также, как закон всемирного тяготения отвечает на вопросы: что(?) и как(?), а на вопрос почему(?) не отвечает, так и в законах сохранения не известно почему(?) сохраняются: масса, импульс, момент


13

импульса, энергия, материя. В Началах Sp-логии сформулирован принцип сохранения абсолютного движения. Что такое абсолютное движение? Движение с некоторой предельно максимальной (абсолютной) во Вселенной скоростью, очевидно, отличается от всех других движений. Фотоны – безмассовые элементарные частицы. Они существуют только в движении, причём в движении только со скоростью света. Движение с абсолютной скоростью логично называть абсолютным движением. Соответственно, движение с меньшими скоростями –
относительным движением. Все массовые элементарные частицы могут двигаться со скоростями от 0 до субсветовой (космические лучи, разогнанные в ускорителях электроны и протоны, ... ). Они существуют в относительном движении, внешнем. Если говорим об их внешнем движении, то, очевидно, у них есть внутреннее движение. Что такое внутреннее движение? Известно, что элементарные частицы обладают спином – внутренним моментом количества движения, т.е. внутренним вращательным движением. При этом, вынужденно признавая факты наличия спина, часто в учебной литературе оговаривают, что это не нужно понимать буквально, что реального вращения элементарных частиц нет (?). «Это есть, но этого нет». Противоречит элементарной логике. Абсурд! Выход из абсурда только один – признать внутреннее вращательное движение элементарных частиц. Но что это за


14

внутреннее движение? За не имением достоверных фактов, придётся строить предположения, что в науке (даже в криминалистике) не
возбраняется. Известны экспериментальные факты образования электрон-позитронных пар при столкновении двух гамма-фотонов,
энергия каждого из которых не менее эквивалентной массы покоя электрона. Предположим, что при столкновении двух гамма-фотонов они от абсолютного движения по прямолинейной траектории переходят к абсолютному же движению по круговой траектории, один в одну сторону, другой – в другую. Эти кольцевые, тороидальные, обобщённо локализованные образования с абсолютным внутренним движением, внешне могут двигаться с любой скоростью, меньшей скорости света, т.е. могут пребывать в относительном внешнем движении. Покоящийся локализованный фотон обретает массу покоя, эквивалентную энергии исходного фотона. Локализация фотона не совсем понятна. Поэтому рассмотрим локализацию фонона. Предположим (предположения даже в криминалистике узаконены) большой объём воды в невесомости при температуре, пусть, 5 градусов Цельсия. Возбудим в объёме воды импульсы высокочастотного ультразвука – цугов волн с высокочастотным наполнением, т.е. фононы. Очевидно фононы будут двигаться с предельно возможной скоростью (скоростью звука в воде, ~ 1,4 км/сек). Фононы будут двигаться прямолинейно в однородной водной среде. Поставим перпендикулярно траектории фонона
абсолютный отражатель, который отражает без потерь энергии и


15

абсолютного значения импульса фонона. Очевидно, фонон пойдет по тому же пути, только в противоположном направлении.
Установим второй абсолютный отражатель перпендикулярно траектории отраженного фонона. Поскольку потерь энергии нет, фонон будет вечно двигаться со скоростью звука, а значит существовать между двумя параллельными абсолютными отражателями. Он локализован между двумя параллельными абсолютными отражателями. Усложним отражатели до сферы из абсолютно отражающего материала. Очевидно, при такой локализации фонон будет вечно существовать и двигаться с предельной скоростью звука в воде внутри сферы. Можно сказать, фонон полностью локализован. При этом остаётся фононом, только в круговой траектории движения. Это принудительная локализация фонона. Может ли быть естественная локализация фонона? Представим, что фонон «в лоб» сталкивается не с поверхностью абсолютного отражателя, а с таким же встречным фононом. Не исключается возможность того, что при определённых условиях оба фонона закручиваются, один в одну сторону, а другой — в другую, противоположную сторону. Один закрученный (локализованный) фонон будем называть отрицательным фононом, а другой, закрученный в противоположную сторону – положительным фононом. Для определённости рассмотрим отрицательный фонон. В жидкой воде распространяются только волны сжатий и разрежений. Если фонон закрутился, то звуковая скорость его движения сохраняется. Но при движении по круговой


16

траектории в среднем «тело» фонона будет дополнительно растянуто во внешней половинке, и в среднем дополнительно сжато во внутренней половинке кольца или тора закрученного фонона. Растянутость внешней половинки означает, что в этой половинке пониженное давление воды, а во внутренней половинке – повышенное давление. И состояние это всё время сохраняется, поскольку фонон движется с звуковой скоростью непрерывно. Если создано разрежение во внешней половинке кольца, то в эту наружную сторону кольца должен быть поток воды извне, а из внутренней стороны – поток воды во внутрь кольца и оттуда во вне, в среду. Но поскольку объёмы втекающей и вытекающей воды должны быть равны, то скорость вытекающей воды должна быть больше скорости втекающей. Это в частном случае.
При более общем рассмотрении предположим, что фонон имеет форму цилиндра с продольным сечением по диаметру в форме квадрата, сторона которого равна диаметру или двум радиусам цилиндра. Пусть этот цилиндр сворачивается в тор, в котором внутренняя образующая соприкасается по диаметру, т.е. «бублик без центральной дырки». Это минимальная фигура кольца, в который может закрутиться первоначальный «цилиндр фонона» радиусом r и длиной 2r. Но, если объём первоначального цилиндра равен 2πr(в степени 3), то объём минимального тора будет равен 2π(в степени 2)r(в степени 3). Таким образом, объём минимального тора будет превышать объём первоначального цилиндра в π раз. Это означает, что в закрученном в «бублик без дырки» фононе создаётся разрежение, которое повлечёт поток


17

молекул воды из внешней водной среды. Это в жидкой воде. Теперь весь большой объём воды в невесомости с локализованными двумя фононами противоположного знака заморозим при температуре, скажем, -45 градусов Цельсия, т.е. снизили температуру на 50 градусов и выдержали до полного оледенения всего объёма воды и достижения – 45 во всём объёме. В твердой воде могут распространяться и
продольные волны сжатий и разрежений, и поперечные сдвиговые волны. Отвлечёмся от продольных волн полностью и пусть будут только поперечные сдвиговые волны, т.е. от чисто продольных волн в жидкой воде перейдём к чисто поперечным волнам в твёрдой воде. При такой замене, ввиду отсутствия поступательного движения молекул в твёрдой воде, понятие о потоках молекул воды заменяется понятием: «потока силовых напряжённостей» извне во внутрь фонона. Если вблизи окажется другой закрученный фонон, то, независимо от направления закручивания первоначально прямолинейной траектории в круговую, эти два фонона будут притягиваться друг к другу и сближаться под действием притягивающих потоков силовых напряжённостей каждого из них. Теперь все эти рассуждения (мысленные опыты) переведем на
большую глыбу самого твёрдого материала – алмаза. Скорость поперечных сдвиговых волн (звука) в нем составляют 10 км/сек. В случае алмаза утверждение о том, что закрученные (локализованные) фононы в нем будут сближаться, сохраняется. Наконец, сделаем крупный скачок от алмаза к Вселенскому


18

пространству. Здесь уже не среда из атомов углерода, а Sp-среда из Спэйсониев. Вместо отрицательно локализованного фонона будет отрицательно заряженный локализованный гамма-фотон – электрон, а вместо положительного локализованного фонона будет положительно заряженный локализованный гамма-фотон – позитрон. В природе действительно идут процессы образования электрон-позитронных пар при столкновении двух гамма-фотонов, энергия каждого из которых не менее эквивалентной массы электрона. Массы электрона и позитрона, как известно, равны. Силовое поле притяжения между электроном и позитроном существует, но оно на 42 порядка меньше электростатического
притяжения, обусловленного электростатическим притяжением разноименных электрических зарядов, очевидно, обусловленного противоположным закручиванием гамма-фотонов при их локализации в результате столкновения. Это притяжение, которое на 42 порядка слабее электростатического притяжения, очевидно, является гравитационным притяжением, обусловленным появлением массы в процессе локализации, и действующем также и между электронами, и между позитронами. Таким образом, причина гравитационного притяжения электронов – в потоке напряжённостей упругого сдвига Спэйсониев во внутрь электронов. То же самое и для позитронов, и для позитрона и электрона, независимо от их электрических зарядов. Движение с абсолютной скоростью есть абсолютное движение. Ввиду того, что локализованный фотон остаётся фотоном, то абсолютное движение сохраняется


19

в массовых элементарных частицах, в атомах, состоящих из массовых элементарных частиц, в молекулах, состоящих из атомов, в телах, состоящих из атомов и молекул, в небесных телах, состоящих из тел. Таким образом, абсолютное движение сохраняется во всей Вселенной.
В этом и состоит принцип сохранения абсолютного движения в Началах Sp-логии. Не лежит ли этот принцип в основе законов сохранения
Природы? Законы сохранения массы и энергии несомненно исходят из принципа сохранения абсолютного движения, поскольку масса локализованного фотона и есть эквивалентная энергия свободного фотона. Масса, энергия – суть материя. Тогда и закон сохранения материи исходит из принципа сохранения абсолютного движения. Импульс и момент импульса во внутреннем движении локализованных фотонов сохраняются. Следовательно и эти законы зиждутся на принципе сохранения абсолютного движения. Означает ли это, что принцип сохранения абсолютного движения во Вселенной является причиной проявлений законов сохранения массы, импульса, момента импульса, энергии, материи? По детерминистической причинно- следственной логике – Да. Но будет ли утвердительным ответ в физическом смысле?
Абсолютное движение – категория, понятие – суть физическое, и отражает оно физическое движение. Поэтому детерминистическая причинно-следственная логика в данном случае физическая, и несомненно является физической


20

причиной действия законов сохранения.

6. Принцип глобальности абсолютного взаимодействия абсолютным движением
означает всевозможные взаимодействия не только между всевозможными элементарными частицами, атомами, молекулами, телами, небесными телами, но и между ними и Sp-средой. Этот принцип суммирует (синтезирует, отражает) предыдущие 5 принципов. Однако, имеет самостоятельное значение в том плане, что заостряет внимание на обменное взаимодействие с абсолютной скоростью между Sp-средой и материальными объектами Вселенной абсолютной материей – Спэйсониями. Это глобальное абсолютное взаимодействие абсолютным движением. Элементарные частицы, начиная с безмассовых фотонов, состоят из тех же Спэйсониев, что и Sp-среда, с той лишь разницей, что Спэйсонии в элементарных частицах находятся в состоянии абсолютного движения. Фактически они находятся в состоянии сдвиговых колебаний, скажем, в повышенно активном для взаимодействий состоянии. Именно эта повышенная активность позволяет им заменяться другими Спэйсониями, не пребывающими в повышенной активности. Идёт постоянный процесс обмена активных Спэйсониев на другие Спэйсонии. Поскольку активное состояние Спэйсониев сохраняется в абсолютном движении локализованных фотонов (массовых элементарных частиц), то обмены идут и с Sp-средой. Одним словом, взаимодействия глобальные: и между материальными объектами, и между


21

ними и средой. Именно это глобальное взаимодействие позволяет материальным объектам свободно, без сопротивления среды перемещаться в среде. Скорости таких перемещений гораздо меньше абсолютной скорости (скорости света). Поэтому движение массовых элементарных частиц, вслед, атомов, молекул, тел, небесных тел происходит без какого-либо сопротивления со стороны Sp-среды. И в этом же причина движения по инерции и проявления самой инерции. Из принципа глобальности абсолютного взаимодействия абсолютным движением вытекает очень важное следствие: материальные объекты Вселенной не имеют чётких застывших геометрических форм, определённых их очертаний, жестких поверхностей раздела объектов и среды. Как таковой геометрии объектов попросту нет. Если рассматривать в масштабах бесконечно малых Спэйсониев, то фактически нет четких материальных объектов: всё размыто, всё «сливается в сплошном геле» Спэйсониев. Четкость границ раздела между объектами и средой может проявляться только с макроскопического рассмотрения тел. Принципы Начал Sp-логии проистекают от Единственности Вселенной. Часто говорят и пишут (не только в научной фантастике и фантастике) о множественности Миров, Вселенных, об «Антимирах» (Антивселенных), о «параллельных Мирах» (параллельных Вселенных), ... . Поэтому недостаточно утверждать: Вселенная Единственна. Следует усилить: Вселенная Единственна Абсолютно. Или Вселенная Абсолютно Единственна.


22

Из последовательности: Вселенная Единственна → Вселенная Единственна Абсолютно → Вселенная Абсолютно Единственна вытекает: Единственна ↔ Абсолютна. Единственность = Абсолютность. Здесь эти понятия являются синонимами. Абсолютная материя, абсолютное движение, абсолютная скорость, абсолютное взаимодействие исходят из Единственности Вселенной, из Абсолютной Единственности Вселенной. Sp-логия – это отражение, изложение, воззрение, учение, наука, .... теория абсолютности Вселенной.

«Теория Абсолютности». У любого читателя сразу всплывает Теория Относительности. Возникнет недоумение от слова «теория» без единой математической формулы. Да, со времён Леонардо да Винчи сложился устойчивый стереотип: законы Природы выражаются (излагаются) математическими формулами. Это верно, но верно для математической теории. Существует множество теорий, относящихся к описанию Природы, но не математических. Например, в биологии или в геологии.
Очевидно, вызовут прямое сомнение или кривую усмешку «Абсолютности» в противоположность «Относительности». В Теории Относительности речь идёт об относительном (внешнем) движении массовых частиц и тел. Теория Абсолютности концентрируется на абсолютном движении в Sp-среде, абсолютном внутреннем движении частиц и тел . Кроме того, вместо двусловной «Теории


23

Относительности» здесь фигурирует трёхсловная «Теория Абсолютности Вселенной», в которой рассматриваются именно абсолюты Вселенной: абслютность самой Вселенной, абсолютная материя, абсолютное движение, абсолютная скорость, абсолютное взаимодействие.
Не следует фетишизировать математизм теорий, математические теории. Потому что математика часто оперирует абстракциями, и может приводить иногда к абстрактным результатам, противоречащим истинным физическим реалиям. Трудности современной теоретической (математической) физики сопряжены именно с увлечениями абстракциями.
Абстракции заложены уже в Началах Евклида, с определений. Точка без трёх реально физических измерений, линия без двух измерений, поверхность без одного измерения. Таких объектов в Природе, во Вселенной нет. Они – аналоги пустоты, которой в природе нет и быть не может.


Пояснения постулатов Sp-логии

1. Абсолютное Sp-пространство представляет собой сплошную (непрерывную, неразрывную) Sp-среду из Sp-элементов – безмассовых бесконечно малых элементов физического
объёма. Сплошность, непрерывность, неразрывность Sp-среды


24

обусловлена принципом бытия: материи – быть, нематерии – не быть. Нематерия (пустота) не может и не должна существовать где бы то ни было и когда бы то ни было во Всей бесконечной Вселенной. Всю Вселенную везде и всегда заполняет безмассовая материя, точнее, абсолютная материя физического объёма. Нематерия – пустота есть отсутствие Всего, и физического объёма. Отсутствие физического объёма означает Точку без объёма. Точки, точек нет нигде и никогда во всей бесконечной и вечной Вселенной, ибо она, они – нематерия. Именно принцип бытия-небытия обусловливает сплошность и неразрывность Sp-пространства Sp-среды. Неразрывность однозначно имеет причину неразрывности. Причина может быть одна – тотальная внешняя и внутренняя связь безмассовых элементов объёма, даже бесконечно малых. Связь характеризуется силой связи. Неразрывность означает, что сила связи велика, очень велика, возможно, бесконечно велика. Безмассовые элементы объёма невозможно разорвать никакими силами, ибо разрыв связи означает появление пустоты, что не возможно в принципе, принципе бытия-небытия: материи – быть, нематерии – не быть.

2. В Sp-среде не может быть поступательных движений безмассовых бесконечно малых элементов объёма, Sp-элементов (Спэйсониев). В противном случае нарушалась бы неразрывность Sp-среды, что не возможно в принципе,принципе бытия-небытия: материи – быть,

25

нематерии – не быть. Возможны только бесконечно малые сдвиги, причём, сдвиги эти должны быть замкнуты во избежание разрыва на концах или границах траекторий сдвигов.

3. Деформации сдвига по сравнению с деформациями сжатий-разрежений могут не сопровождаться объёмными изменениями, причем, только в том случае, если сдвиги замкнуты по всем траекториям сдвигов. Примером таких сдвигов могут быть деформации кручения. Если в бесконечно «твёрдой» Sp-среде произошло бесконечно малое кручение некоего выделенного элемента объёма - кубика в одну сторону, и тут же в другую сторону, то по направлению, перпендикулярному скручиваемым граням объёма-кубика, пойдёт знакопеременная сдвигово-крутящая волна напряжённостей (натяжённостей) как в прямом, так и в обратном направлениях (ось Х). Скорость волны знакопеременных напряжённостей, переносящих деформации сдвига-кручения, равна скорости света, т.е. это абсолютное движение напряжённостей сдвигово-крутящей деформации объёма-кубика. Именно эти знакопеременные напряжённости в абсолютном движении по обе стороны от скрученных параллельных граней выделенного кубика. Что же касается других направлений (оси Y и Z), то от попарно параллельных граней, перпендикулярных осям Y и Z, также пойдут на прилегающие к ним кубики напряжённости, но не крутящие во


26

всём сечении, как в случае оси Х, а как бы «затворно-занавесное» по замкнутой квадратной траектории на ширину «затвора-занавеса» в ширину и высоту выделенного кубика.
Если замкнутое сдвигово-крутящее движение напряжённостей по оси Х принять за абсолютное движение фотона, то ортогональное ему «затворно-занавесное» движение напряженностей по замкнутой квадратной траектории в ортогональных направлениях Y и Z соответствует абсолютным движениям магнитного и электрического полей фотона. Они синфазны, как и изображают распространение электромагнитных волн в учебной и технической литературе.

Пояснения аксиом Sp-логии (объекты и их соотношения)

1. Вообразим Вселенную без излучений, элементарных частиц, атомов, молекул, ионов, тел, небесных тел. Такая Вселенная и есть Всё однообразное множество элементов объёма Вселенского пространства. Это отнюдь не пустота. Пустоты как нематерии нет вообще и нет её нигде в такой бесконечной Вселенной. Такая бесконечная Вселенная представляет неразрывную непрерывную сплошную среду из мысленно выделяемых бесконечно малых элементов физического объёма – Спэйсониев.
Всё – однообразное множество бесконечно малых элементов физического объёма, Спэйсониев. Это – абсолютная материя. Абсолютная материя, очевидно, должна быть представлена в


27

Системе естественных элементов Вселенной – в Системе, составляющей закономерное распределение простых материальных объектов (атомов), из которых строится и состоит вся масс-материальная Вселенная: от нейтрино через атомарные газы в плазменном и электронейтральном состояниях до небесных тел, включая нейтронные звёзды. Очевидно, абсолютная материя должна занять первое место в Системе естественных элементов, и быть «строительным кирпичиком» всех остальных элементов. Такая Система естественных элементов была разработана на основе диадно-периодического распределения и разбиения концентрических сфер в трёхмерном пространстве [6, 11]. Периодическая таблица химических элементов полностью вошла в Систему естественных элементов. При замкнутом диадно-периодическом круговом представлении Системы естественных элементов Вселенной абсолютная материя занимает центральную позицию в Круге естественных
элементов Вселенной [10,11].

2. Все элементарные частицы, ядра атомов, атомы, молекулы, ионы, тела, небесные тела состоят из Спэйсониев, т.е. вся известная материя состоит из абсолютной материи. Но поскольку частицы и тела (материя) принято отличать от пространства, то в сочетании во Всём имеется ввиду Sp-среда
в сумме с этой масс-материальной составляющей Вселенной.


28

3. Отношения Всё и во Всём однозначно выражаются формулой:
Всё везде всегда во Всём.


Послесловие

Начала Эспилогии (Sp-логии) представляет начальные положения и воззрения на Sp-Вселенную. Предстоит долгий путь уточнений, корректировок и новых естественно-научных дополнений и наполнений из сопоставлений, согласований и объяснений известных и неизвестных пока явлений Природы. И осиливать эту, конечно, нелёгкую дорогу предстоит молодым путникам, устремлённым к познанию Природы, но не отягощёным грузом устаревающих научных и мировоззренческих догм.
Воззрения эти не возникли во внезапных озарениях или в сновидении, как в известной легенде о таблице Менделеева. Материя, Вселенная интересовали и волновали автора более полувека. Открытые же публичные обсуждения начались только в 2014 году:
1. http://meganauka.com/sciencecosmos/1094-sistema-estestvennyh-elementov.html
2. http://www.decoder.ru/list/all/topic_126/
3. http://www.decoder.ru/list/all_1/topic_126_10_590/#c150
4. http://www.decoder.ru/list/all_1/topic_126_15_725/#c215
5. http://www.decoder.ru/list/all_1/topic_126_15_725/#c225
6. http://www.decoder.ru/list/all/topic_152/
7. http://www.decoder.ru/list/all/topic_157/
8. http://www.decoder.ru/list/all_1/topic_152_1_886/#c13
9. http://www.decoder.ru/media/file/0/1474.pdf
10. Kim Sen, Mambeterzina Gulnara, Kim Dilara. FROM PERIODIC TABLE OF CHEMICAL ELEMENTS TO THE CIRCLE AND CODE OF NATURAL ELEMENTS OF THE UNIVERSE. News of Science and Education, №20(20), 2014, P.105-116.
11. Сен Гук Ким, Гульнара Мамбетерзина, Дилара Ким. К кирпичику Мира или к устройству Вселенной (учащимся, студенчеству, ... Человечеству), LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014, 89 P.
https://www.knigozal.com/store/ru/book/К-кирпичику-Мира/isbn/978-3-659-64702-4






Уважаемые посетители!

Прошло много времени с тех пор как выставил тему. Всё это время, конечно, работа развивалась. Выставляю сегодняшнее, на 13 сентября 2016 года, состояние развития темы нижеследующей ссылкой, открывающейся одним кликом.

http://philosophystorm.org/sites/default/files/kniga_4__kod__materialnoy_vselennoy.docx

Комментарии (240)

Всего: 240 комментариев
  
#211 | Анатолий »» | 25.08.2016 18:39 | ответ на: #210 ( Север ) »»
  
0
Здравствуйте Север!
Я подписываюсь под вашими словами полностью!
Абсолютно согласен!

Вообще древние сделали то что вообще для меня немыслимо! Просто немыслимо.
И в философии мы пользуемся только тем фундаментом, который они создали, и построить свой фундамент стольже крепкий - немыслимо.

скорее всего это от того, что все же наш разум ограничен и высочайший пик его был в те далекие времена, а сейчас это только наработки надстроек, вполне порой причудливых и весьма кривых и косых.


Вполне возможно что это связано и с воспитанием и обучением в социуме. Наш образ мира уже сформирован древними, а мы лишь держимся в русле тех учений и пониманий Вселенной, но ни они, ни мы не понимаем Вселенной и ее устройства. наши гипотезы - это мыльные пузыри.

Знаете... У меня вчера умер домашний любимый кролик. Он жил четыре года и был членом семьи.
Не смейтесь.
Я видел как он умирает и думал. Зачем устроен этот мир так что все мы умираем и умираем с такими мучениями.
Зачем этому Миру наши мучения?
Как он боролся за последние вздохи. Он уже перестал дышать, но усики его еще минуты две - три дергались.

Зачем его создала природа? Он об этом не думал. Он просто жил, кушал, бегал, и смотрел на этот мир.

Многим ли мы отличаемся от этого кролика?
Пустяки!
Мы так же кушаем, бегаем, но не знаем зачем мы существуем. И все так же умрем.
Даже в этом мы не можем понять наше предназначение, зачем мы живем. и зачем мы этой Вселенной.
Наше понимание - ничтожно.

Но древние заложили фундамент. А мы лишь чернорабочие, которые каждый приносит свой кирпичик.

Я предупреждал Киммака, что это край Ойкумены.
И я стою на этом краю. И пока ничего не вижу.
#212 | Ким »» | 28.08.2016 14:26 | ответ на: #210 ( Север ) »»
  
0
Уважаемый Север!

Но вместо этого мы до сих пор довольствуемся определениями и аксиомами - т.е. объектами, лишенными главного - природы и вместо истинного смысла они получают упрощенный, искусственный смысл. Например, такой, как точка или прямая в аксиомах Эвклида: это прекрасно изученные объекты, которых... нет! И такой абстрактный смысл вещей абсолютно устраивает нас, как "пользователей всленной": он позволяет строить ракеты и писать книги. Но он бесполезен в главном: он не позволяет понять, что же такое вселенная.


Да, философия как бы заморозилась на тысячелетия. Как не знали 2 тысячи лет назад, что есть Вселенная, так и не знаем до сих пор. А пора бы уже что-то знать, заглядывая в неё инструментально на миллиарды лет назад. Мне кажется, дело в 0 и бесконечности – непознаваемых абстракциях. Я вот тоже много размышлял о них. Кое-что накрапал. Дописываю. Закончу – выложу.
#213 | Ким »» | 29.08.2016 04:01
  
0
Абстрактный 0 для реальной бесконечной Вселенной

Ким С.Г. Мамбетерзина Гульнара, Ким Дилара


Натуральный ряд чисел: 1,2,3,…., n бесконечен. Начинается именно с единицы и дискретен. Фактически каждое число ряда есть сумма (количество) единиц. Обозначение чисел цифрами и разрядами – обозначение номера числа (числовой суммы единиц). Таким образом, бесконечен номер суммы единиц на бесконечности. Это суть натурального ряда, и начинается он именно с единицы – факта наличия (присутствия) чего-либо (любого, всякого), и состоит из этих единиц для любой разновидности конкретной дискретной материи, будь то: элементарные частицы, атомы, молекулы, песчинки, звёзды, галактики. К каждому числу натурального ряда можно прибавить единицу, любое число натурального ряда. Прибавление может быть в более эффективных (коротких) формах: умножения, взятия факториала, возведения в степени, … .

Единица сложного дискретного материального объекта может быть делима попалам, на три равные части, на 4 равные части, ..., на n равных частей 1/n. Поскольку n = ∞ (бесконечная сумма единиц), то 1/n = 1/∞. Принято, что 1/∞ = 0. Но это не совсем верно. 0 имеет смысл отсутствия, полного отсутствия и бесконечно малой части единицы. Но эта бесконечно малая часть единицы некоего дискретного объекта всё же остаётся бесконечно малой частью этого объекта. Деление единицы объекта на сколь угодно большое число, даже на бесконечно большое число не приводит к полному уничтожению этой единицы объекта. Остаётся именно бесконечно малая часть этого дискретного объекта. 0 же означает отсутствие и любой бесконечно малой части этого дискретного объекта, т.е. не имеет смысла для данных дискретных объектов.
n = ∞ – бесконечно большое число единиц одинаковых дискретных объектов.
1/(n = ∞) – бесконечно малая часть единицы дискретного объекта.
Бесконечно малая часть единицы есть обратная величина (количество) бесконечно большого числа единиц. Это – истина, сомнению не подлежащая, т.е. аксиома.

Натуральный ряд чисел, выражающих данные дискретные объекты, можно образно представить:
1_2_3_4_5_6,…, (n = ∞)
Исходя из этого образа натурального ряда чисел для конкретного множества одинаковых дискретных объектов, аксиому можно образно представить:
1/(n = ∞),..., 1_2_3_4_5_6,..., (n = ∞)
Очевидно:
1/(n = ∞),..., 1 – неопределённый «отрезок» до 1 размещается до натурального ряда одинаковых дискретных объектов. Этот отрезок составляет рациональный ряд дробных количеств дискретного объекта. Заметим, рациональный ряд дробных количеств дискретного объекта располагается перед натуральным рядом количества одинаковых дискретных объектов. Очевидно, каждый член натурального ряда состоит из произведения этого члена натурального ряда на рациональный ряд, располагающийся перед единицей дискретного объекта. Используя операцию умножения, можно изобразить:
[1/(n = ∞),...,] [1_2_3_4_5_6,..., (n = ∞)].

Видим, что рациональный ряд дискретного объекта содержится перед каждой единицей всего натурального ряда дискретных объектов.
Общий рационально-натуральный ряд начинается с обратной бесконечности, но вовсе не с нуля. Нулю – отсутствию числа или части числа (дискретного объекта) нет места в рационально-натуральном ряду одинаковых дискретных объектов.

Установление 0 перед 1/(n = ∞) – качественный переход (действие), не имеющий отношения к рационально-натуральному ряду данных одинаковых дискретных объектов. 0 означает полное отсутствие данных дискретных объектов, и не входит в число (количество и порядок) данных дискретных объектов. 0, в таком случае, «из другой песни или оперы», не имеет никакого отношения к количеству и порядку рассматриваемого множества одинаковых дискретных объектов, или «пребывает вне закона» распределения рассматриваемого множества дискретных объектов. Можно говорить, что 0 в рационально-натуральном ряду одинаковых дискретных объектов является абстракцией, не имеющей отношения к данному ряду. Если данный ряд представляет нечто существующее, материальное, то 0 в начале этого ряда означает несуществование материального – нематерию. Это абстракция (выдумка, фантазия), признание, принятие нематериального мира. 0 – Ничто, тогда как рационально-натуральный ряд Что-то, и ставить их в один ряд – абсурд. Также и с любыми другими материальными дискретными объектами. Одним словом 0-ля не существует реально, и 1/(n = ∞) никогда не равно 0-лю. 0 может существовать, быть реальностью только в том случае, если не существует реальная материальная Вселенная. Такое могут допустить только в Гипотезе Большого Взрыва, в сингулярности «точки-Вселенной».

Отрицательных чисел нет. Их придумали и ввели для математического удобства. Вот есть в природе одна песчинка. А что такое отрицательная песчинка? Такого объекта нет в природе, во Вселенной. Или, скажем, есть элементарная частица электрон. Что такое отрицательный электрон? Нет такого объекта. Позитрон вовсе не отрицательный электрон. Позитрон – частица, имеющая такую же массу как и электрон, но электрический заряд, противоположный электрическому заряду электрона.

Деление чисел на положительный рационально-натуральный ряд и отрицательный рационально-натуральный ряд также искусственен и условен. В Декартовой системе координат положительные полуоси и отрицательные полуоси нужны для удобства, но не отражают реальности. В трёхмерном пространстве Вселенной, если выбрана условная точка отсчёта, то все направления от неё, от этой условной точки идут в бесконечность пространства, и всё числовое деление всех направлений положительно в сторону бесконечности во всех направлениях. Противоположные направления обозначаются отрицательными числами только для удобства. Начало отсчёта «0» не существующими в природе геометрическим объектом «точка» и «числом 0» – тоже для удобства.

Возьмём в трёхмерном пространстве некоторое условное начало отсчёта и направим по трём взаимно ортогональным направлениям оси со стрелками в бесконечности. Возьмём направление Х. Вправо от условного начала идёт ось Х→ со стрелкой → направо, влево – ось Х← со стрелкой ← налево. Х→ и Х← лежат на одной линии. Обе оси размечаются одинаковыми рационально-натуральными рядами чисел от условного начала в сторону стрелок, т.е. направо и налево. У условной точки и справа и слева от неё число 1/(n = ∞). Что же между ними? В самом условном начале отсчёта?

Традиционно (привычно) ставят точку и маркируют числом 0. В природе нет ни того, ни другого, обозначающих реальные материальные объекты. Но, ведь, что-то должно быть поставлено в условное начало!
Сколько ни варьируй, ничего не остаётся кроме как поставить точку и обозначить 0-ём – несуществующими объектами… То же самое по Y и Z. Ничто в начале Всего!?

Какая-то обречённая безвыходность! Чтобы как-то выйти из этого безвыходного положения, можно поставить в начало отсчёта 1/(n = ∞), т.е. вместо двух смежных и равных 1/(n = ∞) поставить одно 1/(n = ∞). Это неопределённое бесконечно малое, но реальное число. И оно уничтожает Ничто в начале. Это уже не Ничто, а Что-то. Только это и остаётся в условиях бессмысленности принятия Ничто в начале Всего.
Точка Евклида – геометрическая абстракция. В реальной трёхмерной материальной Вселенной такого объекта нет. Но что же тогда вставлять в начало отсчёта? Можно ставить маленький кругляшок – маленький шарик в декартовой трёхмерной системе координат. Все 6 осей декартовой системы координат в трёхмерном пространстве берут начало от шарика и направлены стрелками по шести направлениям от шарика. Разметка только положительными рационально-натуральными числами. Отрицательных чисел нет в природе. Они – условность, абстракция (для математического формализма и удобства).

Числовая ось в любом направлении от некоторого начала отсчёта начинается с бесконечно малого числа и уходит в бесконечность – бесконечно большое число. Это неограниченная числовая ось(с началом, выражаемым бесконечно малым числом), уходящая в бесконечность на бесконечно большое число:
1/n →→→→→→ n
где n →∞
К началу – обратной бесконечностью, к периферии – прямой бесконечностью. Некий незамкнутый интервал обратной и прямой бесконечности. Бесконечность к началу и бесконечность к периферии, причём, во всех направлениях от произвольного начала отсчёта. Это как-то отражает неограниченную нигде бесконечную Вселенную.
  
#214 | Анатолий »» | 29.08.2016 17:40 | ответ на: #213 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Это все можно было не писать.
Все это можно прочитать в учебнике для школы.

Однако выражение ваше: Это – истина, сомнению не подлежащая, т.е. аксиома.


Извините.
А если подлежит сомнению?
Или уже и сомневаться нельзя? Запрещено?

ЭТО НЕ СЕРЬЕЗНО!

Любой объект который вы будете делить бесконечно ИСЧЕЗНЕТ! Его просто не будет!
И никакого остатка не будет!

Вообще если между нами.
Если поделить объект даже пополам (то есть 1/2) то его ТОЖЕ НЕ БУДЕТ!!!!!

Вот такая петрушка!
Объект разделенный даже на два перестает существовать.
Будет существовать два НОВЫХ объекта.

Разделите любой объект пополам и скажите что это две половинки объекта. Это не две половинки объекта, это два НОВЫХ объекта.

По существу это так!


Конечно вопрос спорный, будет ли 1/(n = ∞) = 1/∞ или будет 1/(n = ∞) = 0
Но утверждать что это аксиома!
простите )))
Никаких АКСИОМ!!!
Аксиомы это от лености ума, не понять что любая аксиома - это ОГРАНИЧЕНИЕ ДУМАТЬ, и когда нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, вот тогда придумывают аксиомы.

На этом заканчиваю.

Впрочем , небольшое дополнение.
Что то у вас в одну сторону бесконечность.

А между тем. Из любой точки пространства можно провести бесконечное множество бесконечных линий.
А следовательно две противоположные линии, что составят Х+ Х = 2 Х
Но учитывая что Х = ∞ тогда мы имеем 2 ∞

Это по крайне мере!
#215 | Север »» | 01.09.2016 12:27
  
1
Друзья, спешу напомнить, что аксиома не тождественна истине. Аксиома - самоочевидное, не требующее доказательств утверждение. Оно может быть истинным при наложении ограничений (напр., некоторые аксиомы применимы лишь для плоских фигур, другие подразумевают определенный смысл слов и т.п.). Во всех случаях область применения аксиом ограничена областью сознания: т.к. именно сознание наделяет смыслом формы (слова, знаки, символы), которыми аксиомы выражаются. Т.обр. аксиомы вне сознания не существуют и истинными быть не могут.

Существует ли истина вне сознания я не знаю и вижу предмет нашей дискуссии в т.ч. и в этом. Полагаю, что истины (как чего-то внешнего, независящего от субъекта) вне сознания не существует, а так же вне сознания не существует и Вселенной в целом. Я не берусь этого доказывать, т.к. это не логически полученный вывод. Это аффект, некоторое мое внутреннее ощущение. Впрочем, познание отсутствия истины само по себе есть истина. Так что докапываться все же есть до чего.

Всё же допустим вне нас существует объективный, материальный мир (точка зрения Кима). Тогда истина его существования тоже должна существовать, а мы находимся на пути ее поиска.
В этом случае все категории нашего сознания должны приниматься нами как условности, удобности на пути познания истины. Тогда аксиомы - лишь одни из таких условностей и не более того. И как условности они существуют и даже могут быть объяснены и логически показаны. Но тогда и все математические изыскания обладают не меньшим смыслом! Отрицательные числа как условность существуют наравне с положительными, операции умножения и деления на положительные, отрицательные, нулевые, бесконечные величины так же существуют в области условных форм и символов, которыми мы оперируем в математическом аппарате.

Поэтому я не вижу смысла говорить об условности или не_существовании отрицательных чисел (например), т.к. они обусловлены так же как положительные: они все заданы разумом, мозгом, сознанием (в частности, языком математики). А вне сознания они все (и положительные, и отрицательные, и бесконечные, и нулевые, и действительные, и мнимые, и т.д.) не существуют. Все числа имеют одинаковые основания для признания или не признания их истинами. Если существует область Вселенной, где реально хотя бы одно число, то в ней реальны и все остальные.
#216 | Ким »» | 05.09.2016 09:58 | ответ на: #215 ( Север ) »»
  
0
Конечно, всё что измышляется сознанием не есть реальная действительность. Но измышления стремятся как можно ближе отражать действительность, истину. Иначе зачем вообще измышления. Вот по поводу БВ, которую выдают даже за ТБВ в официальной науке, натолкнулся на интересный материал.


Потеря энергии и распад фотонов на космологических и
межгалактических расстояниях
Автор: Переверзев Владимир
Август 2016
Большое количество наблюдательных данных свидетельствует о потере энергии и распаде фотонов на космологических и межгалактических расстояниях. Об этом свидетельствует:
1. Уменьшение диаметра эллиптических галактик с увеличением расстояния до них. При этом масса и возраст звёздного населения крупных эллиптических галактик с увеличением расстояния до них не
меняются.
2. Постепенное уменьшение размеров радиоструктуры радиогалактик с увеличением расстояния до них и исчезновение радиоструктуры у радиогалактик на расстояниях свыше z>3.
3. Уменьшение длины джетов у квазаров с увеличением расстояния до них. Так на z=1- 2 длина джетов составляет около 100 килопарсек, а на z=4 – около 10 килопарсек, хотя другие параметры меняются не
столь значительно или не меняются вовсе.
4. Постепенное «размывание» и исчезновение спирального рисунка у спиральных галактик с увеличением расстояния до них. При этом размер галактик, определённый по наиболее ярким
структурам, не меняется.
5. Уменьшение количества спиральных галактик с баром с увеличением расстояния до них. Существуют и другие признаки потери энергии и распада фотонов на межгалактических расстояниях,
которые также будут рассмотрены в этой статье.

Введение
После того, как стали известны результаты исследовательских работ В. Слайфера, Ж. Леметра и Э.Хаббла, которые свидетельствовали об увеличении красного смещения спектров галактик с
увеличением расстояния до них, Фриц Цвикки высказал идею, что фотоны теряют энергию на межгалактических расстояниях вследствие неизвестного физического механизма (Zwicky, F. 1929). Он
рассмотрел и отверг объяснения, включающие взаимодействие фотонов со свободными электронами, а также расширение пространства. Впоследствии его предположение получило название − гипотеза
«усталого света». В то время наблюдательных данных, подтверждающих гипотезу «усталого света» не было, за исключением того, что в рамках модели Стационарной Вселенной, которой в те годы
придерживались многие астрономы, объяснить красное смещение всех спектральных линий галактик можно было только с помощью гипотезы «усталого света». Но, к сожалению, впоследствии факт
увеличения красного смещения спектров галактик с увеличением расстояния до них был истолкован как следствие расширения Вселенной после её образования из сверхплотного сгустка вещества. В настоящее
время, подавляющее большинство астрономов считает, что красное смещение спектров галактик имеет доплеровскую природу.

Но, оказалось, существуют факты, вступающие в противоречие с такой интерпретацией красного смещения. К настоящему времени накопились наблюдательные данные, которые свидетельствуют о
необычном поведении электромагнитного излучения галактик, радиогалактик, квазаров, гамма-всплесков, сверхновых звёзд, ультракомпактных карликовых галактик и очень слабых карликовых
галактик, находящихся в окружении Млечного Пути. Эти наблюдательные данные можно объяснить только потерей энергии фотонами при взаимодействии их со средой (аналог физического вакуума), в
которой они движутся. Более того, на основании этих наблюдательных данных стало возможным изучение некоторых свойств фотонов, которые в лабораторных условиях изучить невозможно, так как
заметные изменения параметров фотонов (частоты, энергии, мощности потока) можно измерить только у потоков фотонов, прошедших огромные (межгалактические) расстояния.
Подтверждением потери энергии и распада фотонов на межгалактических расстояниях стали также наблюдательные данные, свидетельствующие о цикличности (повторяемости) эволюции галактик, что
свидетельствует о стационарности Вселенной. Наиболее важными свидетельствами цикличности эволюции галактик стали плавное изменение формы галактик вдоль Хаббловской морфологической
последовательности и плавное изменение интегральных спектров галактик вдоль Хаббловской морфологической последовательности. Наблюдается также плавное изменение множества других
параметров галактик, свидетельствующих о цикличности эволюции галактик. Схема циклической эволюции галактик выглядит следующим образом: линзовидные галактики постепенно превращаются в
эллиптические Е7,→ Е6,→ Е5,→ Е4,→Е3,→ Е2,→ Е1,→ Е0, которые затем превращаются → в радиогалактики (квазары),→ сейфертовские галактики,→ спиральные пересечённые галактики,→
плоские спиральные галактики Sc,→ Sb,→ Sa-типов,→ и линзовидные галактики, с которых начинается следующий цикл превращений. Время полного (одного) цикла эволюции отдельной галактики,
вычисленное разными методами, примерно равно 40 миллиардам лет. Более подробно об эволюции галактик - в следующей работе.
Цикличность эволюции галактик свидетельствует о стационарности Вселенной (то есть Вселенная не расширяется) и поэтому красное смещение спектров далёких галактик можно объяснить только потерей
энергии фотонами. Максимальные расстояния (около 13.5 миллиардов световых лет) могут проходить только самые мощные потоки фотонов, в которых фотоны движутся почти по параллельным траекториям. С уменьшением мощности потоков фотонов уменьшается расстояние, на котором поток фотонов полностью теряет энергию и перестаёт наблюдаться. Этим объясняется то, что с увеличением
расстояния от Земли в первую очередь перестают наблюдаться слабые карликовые галактики, затем более массивные галактики и так далее. При этом исчезновение потоков фотонов от галактик начинается
от частей с самой низкой светимостью. Так, у эллиптических галактик сначала исчезают фотоны, испущенные звёздами самых удалённых от центра галактик частей гало. Затем исчезает излучение от
более близких к центру галактик частей гало и так далее. Этим объясняется уменьшение диаметра эллиптических галактик с увеличением расстояния до них. Далее − об этих и других свидетельствах
потери энергии и распада фотонов на межгалактических и космологических расстояниях. Уменьшение размеров эллиптических галактик с увеличением расстояния до них
В работах (Longetti et al.2007; Trujillo et al. 2007; Cimatti et al. 2008; Damjanov et al. 2009.) и ссылки там, исследована зависимость диаметра эллиптических галактик от расстояния до них. Наблюдательные
данные свидетельствуют, что размер эллиптических галактик уменьшается с увеличением расстояния до них. При этом масса эллиптических галактик и возраст их звёздного населения с увеличением
расстояния до них остаются неизменными. (Trujillo I. et al. 2011). Также не отмечается изменений центральной части эллиптических галактик до z=3 (Conselice, 2014). Всё это можно объяснить только
потерей энергии и распадом фотонов, испущенных звёздами гало и оболочек этих галактик. Объяснить уменьшение размеров галактик в рамках Стандартной космологической модели не удаётся, так как
уменьшение размера галактик с увеличением расстояния нелинейно и значительно отличается у галактик с различной массой и светимостью. Размер галактик быстрее уменьшается на больших
расстояниях от Земли. При этом прослеживается зависимость, согласно которой, чем меньше масса и светимость галактик, тем на более близких расстояниях начинается уменьшение диаметра галактик и на
более близких расстояниях перестают наблюдаться такие галактики. На это указывают данные наблюдений ультракомпактных галактик и очень слабых карликовых галактик, находящихся в окружении
Млечного Пути.

Важным свидетельством потери энергии и распада фотонов на относительно небольших расстояниях (32 – 417 килопарсек) стали наблюдательные данные, полученные при изучении сверхслабых
карликовых галактик – спутников Млечного Пути. У этих сверхслабых карликовых галактик, отношение массы к светимости (Msol/Lsol) достигает ≈ 1000 (J.D. Simon and M. Geha 2007). Также у этих галактик
самые низкие массы из всех известных галактик, а дисперсия скоростей звёзд коррелирует с их светимостью. Можно предполагать, что пространственная плотность звёзд оболочек этих галактик
настолько низкая, что поток фотонов от звёзд оболочек до нас не доходит. Этим объясняется то, что наблюдается только 1/1000 часть звёзд сверхслабых галактик, находящихся в центре этих галактик, где
пространственная плотность звёзд во много раз больше, чем в невидимой оболочке. Для объяснения столь высокого отношения массы к светимости у очень слабых галактик, авторы статьи вынуждены
привлечь «тёмную материю» и «чёрные дыры», которые, учитывая потерю энергии и распад фотонов, больше нет необходимости привлекать для объяснения этого феномена.
Сверхслабые карликовые галактики, подобные галактикам в окружении Млечного Пути, не наблюдаются даже в окрестностях ближайшей спиральной галактики – Андромеда, хотя эта галактика мало чем
отличается от нашей Галактики и такие галактики там должны быть. Невозможность обнаружить сверхслабые галактики там можно объяснить тем, что потоки фотонов от таких галактик (даже от их
центральных частей) до нас не доходят из-за потери энергии и распада фотонов в потоках с уменьшившейся пространственной плотностью фотонов.
Ультракомпактные галактики, как принять считать, находятся в ряду самых плотных объектов во Вселенной. Их масса достигает 200 миллионов солнечных масс, а наблюдаемый размер (эффективный
радиус) составляет всего 3 – 50 парсек. Для объяснения столь высокой концентрации звёзд в небольшом объёме пространства привлекается гипотеза «чёрных дыр», которые якобы находятся в центре этих
галактик и удерживают звёзды силой притяжения. Для объяснения отсутствия у этих галактик протяжённых оболочек низкой светимости, привлекается гипотеза, согласно которой оболочки у этих
галактик сорваны приливными силами более массивных галактик (A.C. Seth et al. 2014). Высокое отношение массы к светимости у этих галактик объясняется присутствием в этих галактиках тёмной
материи (S. Mieske et al. 2013). Если учитывать более быструю потерю энергии и распад фотонов на межгалактических расстояниях с уменьшением мощности потока фотонов, то привлекать
вышеперечисленные три гипотезы для объяснения столь необычных свойств ультракомпактных галактик нет необходимости. Как и в случае с массивными эллиптическими галактиками, у которых, с
увеличением расстояния до них, исчезают сначала фотоны от самых удалённых от центра галактик частей гало; затем – от более близких к центру частей гало, и так далее, так и в случае ультракомпактных
галактик, наблюдается исчезновение фотонов от звёзд, находящихся в оболочке низкой светимости. При этом поток фотонов от звёзд, находящихся в оболочке низкой светимости, которые проектируются
на центральную часть галактик, не исчезает, потому что слабый поток фотонов от звёзд, находящихся в оболочке низкой светимости, складывается с мощным потоком фотонов, идущих от звёзд центральной
части галактик. То есть до нас доходит поток фотонов от звёзд, находящихся в бóльшем объёме пространства, чем это принято считать. Этот объём пространства ограничен длинной, почти
цилиндрической поверхностью, ось которой совпадает с центром ультракомпактных галактик и лучом зрения наблюдателя. Диаметр цилиндрической поверхности равен видимому диаметру галактик, а
длина – не менее чем в десятки раз превышает видимый диаметр ультракомпактных галактик. То есть длина цилиндрического объёма, в котором располагаются видимые звёзды, равна реальному диаметру
карликовых галактик. По этой причине нет оснований считать эти галактики сверхкомпактными. Их диаметр, с учётом распада фотонов от оболочек низкой светимости, во много раз больше видимого
диаметра. Поэтому не требуются гипотезы о присутствии там чёрных дыр, тёмной материи и срывания оболочек этих галактик приливными силами более массивных галактик.
Постепенное «размывание» и исчезновение спирального рисунка рукавов спиральных галактик с увеличением z.

С увеличением расстояния до спиральных галактик, происходит постепенное «размывание» и исчезновение спирального рисунка рукавов этих галактик (D.M. Elmegreen and B.G. Elmegreen 2013). В первую очередь исчезают участки спиральных рукавов с самой низкой светимостью, где звёзды частично закрыты облаками пыли или концентрация звёзд самая низкая. Затем исчезают более яркие участки, и
так далее. По этой причине неправильно определяется морфологический тип спиральных галактик, находящихся на больших расстояниях: спиральные галактики определяются как иррегулярные. (M. Talia
et al. 2013). Кстати, появление на больших расстояниях анемичных галактик, например, GC 4145 также свидетельствует об исчезновении части потока фотонов от участков спиральных рукавов с низкой
светимостью. Важно отметить, что размер спиральных галактик, определённый по наиболее ярким участкам спиральных рукавов, не уменьшается с увеличением расстояния до спиральных галактик.
Появление на больших расстояниях ультра-диффузных галактик, например, Dragonfly 44 (arXiv:1606.06291) также связано с таким же процессом.
Уменьшение количества галактик с баром с увеличением z.
Если на z=0.3 количество спиральных галактик с баром составляет около 71 %, то на z=0.8 количество галактик с баром уменьшается до 35% (Mauricia Cisternas et al. 2014). Этот феномен объясняется
исчезновением потока фотонов от баров с низкой светимостью с увеличением расстояния до галактик. Более быстрое уменьшение светимости сверхновых звёзд с увеличением z, по сравнению с
расчётной светимостью.

В 1998 году была опубликована работа (George D. Becker et al. 1998), в которой авторы сообщали об обнаруженном ими более быстром уменьшении светимости сверхновых звёзд с увеличением z, по
сравнению с ожидавшейся светимостью. Так как в то время не было известно свойство фотонов в потоках терять энергию и распадаться, со скоростью, зависящей от плотности фотонов в потоках, то был
сделан ошибочный вывод об ускоренном расширении Вселенной под действием гипотетической тёмной энергии. Наблюдательные данные, ссылки на которые даны мною в этой работе, позволяют сделать
надёжный вывод о том, что с уменьшением плотности фотонов в потоках увеличивается скорость потери энергии и скорость распада фотонов. То есть с уменьшением мощности потоков фотонов, прошедших
межгалактические расстояния, скорость распада фотонов в этих потоках увеличивается. Только этим можно объяснить ускоренное уменьшение светимости сверхновых звёзд с увеличением расстояния до
них. Этим эффектом также объясняется ускоренное уменьшение размеров галактик на расстояниях z = 5-6 и невозможность обнаружить галактики на больших красных смещениях. Хотя по гамма-всплескам
можно определить, что галактики находятся на значительно больших красных смещениях.

Снижение металличности галактик с увеличением расстояния до них В статье (T.T. Yuan et al. 2012) отмечается, что более быстрая эволюция металличности галактик
наблюдается от z = 1 до z = 3 чем от z = 0 до z = 1. То есть у галактик, находящихся на больших расстояниях, наблюдается более быстрое уменьшение металличности с увеличением расстояния до них,
по сравнению с галактиками, находящихся на близких расстояниях. Объяснить уменьшение интенсивности спектральных линий поглощения галактик можно только тем, что часть фотонов, частота
которых чуть выше частоты линий поглощения, теряет энергию немного быстрее, чем остальные фотоны в потоке, и оказывается на частоте, соответствующей частоте линий поглощения. С уменьшением
мощности потока фотонов этот процесс ускоряется. То есть, в действительности снижения металличности галактик с увеличением расстояния до них не происходит, а происходит «засвечивание»
абсорбционных линий фотонами, частота которых уменьшается немного быстрее, чем у основной массы фотонов. На это указывает и более высокая металличность более ярких объектов, таких как квазары,
сверхновые звёзды и гамма-всплески, находящихся на больших расстояниях, по сравнению с галактиками со звездообразованием, находящихся на таких же расстояниях (Salvaglio et al. 2009).
Прослеживается зависимость, - чем больше мощность потока фотонов излучаемых источником, тем больше его металличность. То есть, с увеличением мощности потока фотонов, снижается потеря энергии
фотонов этого потока, и наоборот, снижение мощности потока фотонов сопровождается увеличением потери энергии (уменьшением частоты) фотонами потока.
Если мощный поток фотонов совпадает со слабым потоком фотонов, то есть движется вдоль общей прямой линии в одном направлении, то и в слабом потоке фотонов снижается потеря энергии фотонами.
На это указывает обнаружение высокой металличности двух галактик, «просвеченных» гамма-всплеском (Savaglio et al. 2012.). Металличность этих двух галактик превышает металличность таких же галактик,
находящихся на таком же расстоянии примерно в десять раз. Вероятность того, что только эти две галактики имеют высокую металличность, а миллиарды других галактик, находящиеся на таком же
расстоянии, имеют низкую металличность, пренебрежимо мала. Поэтому объяснение этого феномена с помощью влияния мощного потока фотонов от сверхновой на слабые потоки фотонов от двух галактик,
лежащих на луче зрения между сверхновой и наблюдателем, является единственно возможным.

Ещё одним примером влияния мощных потоков фотонов на слабые потоки фотонов стало обнаружение влияние вспышек сверхновых звёзд на повышение температуры микроволнового фонового излучения
(V. N. Yershov, V. V. Orlov, A. A. Raikov. 2012, 2014). Сверхновые, находящиеся на расстояниях z = 0 – 0.4, повышают температуру МФИ на +8.6 ± 1.3 µК, а сверхновые, находящиеся на расстоянии z = 0.5 – 1.0,
повышают температуру МФИ на +29.9 µК. Объяснить, почему относительно близкие сверхновые повышают температуру МФИ меньше, чем далёкие сверхновые, можно тем, что близкие и далёкие
сверхновые снижают потерю энергии фотонов МФИ, располагающихся в промежутке между сверхновыми и наблюдателем. А так как более далёкие сверхновые снижают потерю энергии большего
количества фотонов, находящихся между сверхновыми и наблюдателем, по сравнению с меньшим количеством фотонов, находящихся между наблюдателем и близкими сверхновыми, то этим и
объясняется более высокая температура МФИ перед далёкими сверхновыми. На некоторых частотах (например, на 353 гигагерц) поток фотонов от сверхновых понижает температуру МФИ. Этот эффект
можно связывать с дипольной блокадой Ридберговских атомов, находящихся в межгалактическом пространстве.

Сакса-Вольфа эффект
Механизм влияния далёких источников излучения (скоплений галактик и ещё больших структур) на температуру микроволнового фонового излучения можно применить для объяснения Сакса-Вольфа
эффекта, а не привлекать для этого гравитационные поля скоплений галактик. Таким же образом объясняется пониженная температура МФИ на участках с низкой плотностью галактик – войдах (Istvan
Szapudi et al. 2014 и ссылки там).

Гравитационное линзирование
Так называемый эффект «гравитационного линзирования» также объясняется снижением потери энергии фотонов удалённых галактик под воздействием более мощных потоков фотонов более близких
скоплений галактик. По крайней мере, значительная часть этого эффекта объясняется снижением потериэнергии фотонов слабых источников под воздействием мощных потоков фотонов скоплений галактик, и
какая-то часть объясняется гравитационным линзированием. Всестороннее изучение этих двух эффектов позволит уточнить вклад каждого в конечный результат.
Влияние переменного излучения Солнца на фотометрическую переменность квазаров Открытие 160-минутных глобальных колебаний Солнца А.Б. Северным с коллегами в 1976 году и
открытие В.А. Котовым и др. быстрой фотометрической переменности квазаров с периодом 160 минут (В.А. Котов 2011), позволяет предположить, что переменный поток фотонов Солнца влияет на поток
фотонов от квазаров (модулирует его). Встречный поток фотонов, движущийся от Солнца, заметно не влияет на поток фотонов, движущийся от квазаров, хотя нельзя исключать, что дальнейшие
исследования позволят обнаружить такое влияние. Поэтому можно предположить, что на поток фотонов, движущихся от квазаров, оказывает влияние поток солнечных фотонов, рассеянных на
пылевом диске и свободных электронах Солнечной системы. Часть этого потока, движется вместе с потоками фотонов от квазаров в направлении Земли и оказывает влияние на потоки фотонов идущих от
квазаров. Подтверждением этого вывода можно считать обнаружение двух квазаров, у которых 160-минутные осцилляции происходят в противофазе. Такой эффект может создать пылевая оболочка, у
которой области максимальной плотности пыли находятся на разных расстояниях от Солнца, в зависимости от направления наблюдения. Этот эффект в дальнейшем может использоваться для более
точного определения концентрации пыли и свободных электронов в Солнечной системе.

Где в стационарной Вселенной формируется микроволновое фоновое излучение?
Открытие Ершова В.Н., Орлова В.В. и Райкова А.А. влияния сверхновых звёзд на температуру микроволнового фонового излучения позволяет сделать вывод, что значительная доля фотонов
микроволнового фонового излучения формируется в объёме видимой части Вселенной, как на близких расстояниях, так и на расстояниях 13 – 13.5 миллиардов световых лет. То есть оно не является
результатом Большого Взрыва и дальнейшего расширения Вселенной. Потеря энергии и распад фотонов, подтверждается большим количеством наблюдательных данных и поэтому красное смещение в
спектрах далёких галактик свидетельствует только о потере энергии фотонами на межгалактических и космологических расстояниях, а не о расширении Вселенной после Большого взрыва.
Часть микроволнового фонового излучения может быть результатом потери энергии фотонов, сформировавшихся также и за пределами видимой части Вселенной. То есть, фотоны, образовавшиеся
после вспышек сверхновых звёзд, которые могли произойти на расстояниях свыше 15.8-16 миллиардов световых лет, могут внести какой-то вклад в микроволновое фоновое излучение, наблюдаемое с Земли.
Дальнейшие исследования в этом направлении помогут уточнить вклад разных источников излучения в формирование микроволнового излучения.

Механизм влияния мощных потоков фотонов на слабые и мощные потоки фотонов
Наблюдательные данные свидетельствуют, что мощные потоки фотонов способны как снижать потерю энергии слабых потоков фотонов, так и увеличивать потерю энергии фотонов в слабых и мощных
потоках. Снижение потерь энергии фотонов в слабых потоках мощными потоками фотонов было рассмотрено выше. Теперь приведу наблюдательные данные, свидетельствующие, что при движении
мощных потоков фотонов в среднем под прямым углом (+/-20-40 градусов) к траектории движения фотонов в слабых и мощных потоках, фотоны в слабых и мощных потоках теряют энергию быстрее, чем в
случае, когда на них не действуют мощные потоки фотонов таким образом.

У Солнца наблюдается увеличение красного смещения спектров от центра к краю (лимбу). У солнечной короны также наблюдается увеличение красного смещения спектров с увеличением расстояния от
поверхности Солнца. ( arXiv: 1305.5659) и ссылки там. Объяснить этот феномен с помощью рассеяния фотонов на свободных электронах не удаётся, так как с увеличением расстояния от Солнца плотность
плазмы в солнечном ветре уменьшается и уменьшается плотность свободных электронов. То есть эффективность рассеяния фотонов снижалась бы с увеличением расстояния от Солнца, и наблюдался бы
эффект увеличения красного смещения спектров с приближением к Солнцу. В действительности же наблюдается обратный эффект. Также не наблюдается «размытости» изображений тонких элементов
короны, которая должна бы была наблюдаться, если бы происходило интенсивное рассеяние фотонов на свободных электронах. Таким образом, природа (механизм) увеличения красного смещения спектров
излучения Солнца, с переходом от его центра к краю и увеличение красного смещения спектров излучения короны с удалением от Солнца остаётся нераскрытой.
Что же может влиять на поток фотонов от Солнца таким образом, что фотоны, идущие от центра Солнца к наблюдателю, находящемуся на Земле, не теряют энергию, а фотоны, идущие от края Солнца к
наблюдателю, теряют наибольшее количество энергии? Единственное, что здесь можно увидеть, - это различные условия, в которых находятся фотоны, вышедшие от центра Солнца к наблюдателю и фотоны,
вышедшие от края Солнца к наблюдателю. Так, вышедшие от центра Солнца фотоны, движущиеся вертикально вверх (к наблюдателю), уже за пределами фотосферы не подвержены влиянию других
фотонов, движущихся им навстречу или движущихся под прямым углом или близким к прямому углу к их траектории движения. Фотоны же, которые вышли от края Солнца, испытывают более длительное
время влияние других фотонов, движущихся под прямым углом и близким к нему углом к их траектории движения. И только когда эти фотоны пройдут расстояние равное радиусу Солнца, они войдут в область
пространства, где отсутствуют фотоны, движущиеся от Солнца к их траектории движения под прямым углом. Дальнейшее удаление фотонов от Солнца, вышедших от края Солнца, постепенно уменьшит
влияние на них других фотонов, движущихся от Солнца под разными углами к их траектории движения. Это будет происходить из-за уменьшения пространственной плотности фотонов с удалением их от
Солнца и из-за уменьшения угла, под которым фотоны, вышедшие из почти всей поверхности Солнца, движутся к траектории фотонов, вышедших от края Солнца. На расстоянии нескольких солнечных
радиусов от Солнца условия среды мало отличаются как для фотонов, вышедших от центра Солнца, так и для фотонов, вышедших от края Солнца. Поэтому основной вклад в изменение красного смещения
фотонов вносит окружающая среда вблизи Солнца, которая заметно не влияет на фотоны, движущиеся вертикально вверх от поверхности Солнца и оказывает заметное влияние на фотоны, движущиеся под
небольшим углом к поверхности Солнца. Такие свойства среды создаются фотонами, которые обмениваются массой и энергией со средой, в которой движутся, и при разнонаправленном движении
формируют анизотропию этой среды. По многим признакам, эта среда состоит из элементов, размер и масса которых в сотни миллиардов раз меньше размеров и массы фотонов. Фотоны насыщают среду
элементами, которые движутся, в среднем, в том же направлении, в котором движутся фотоны. Чем мощнее поток фотонов, тем больше элементов среды движется с ними в одном направлении. Обмен
элементами среды между фотонами в мощных потоках по этой причине требует меньшей энергии на ускорение элементов среды и поэтому потеря энергии и распад фотонов в мощных потоках фотонов ниже по сравнению со слабыми потоками фотонов.
Присутствие элементов среды, движущихся совместно с мощными потоками фотонов, подтверждается экспериментальными данными. Так, анализ корреляции между гравитационной волной и
детектированием нейтрино во время вспышки сверхновой звезды SN 1987A, позволил установить, что время прихода нейтрино и гравитационной волны совпало с точностью до секунд. (P. Galeotti, G. Pizzela
2016). Хотя остаётся загадкой, почему гравитационная волна пришла на секунду раньше? Решить эту проблему удаётся, если предположить, что часть частиц среды (по моему мнению - гравитонов)
движется со скоростью, превышающей скорость света. Таким образом, поток нейтрино движется в «облаке» частиц, которые произведены всей массой нейтрино. То, что это «облако» частиц состоит из
гравитонов, свидетельствует их коллективное воздействие на гравитационную антенну. Так как нейтрино имеет сходство с гамма-квантами (движутся со скоростью света, участвуют в ядерных реакциях, а гамма-
кванты – в фотоядерных реакциях), то фотоны также должны двигаться в «облаке» гравитонов. То есть фотоны должны обмениваться со средой и друг с другом гравитонами разной энергии.
При потере энергии и распаде фотонов в межгалактическом пространстве, это пространство насыщается гравитонами, к которым перешла кинетическая энергия фотонов. Взаимодействие этих гравитонов с
космическими объектами должно как-то проявляться, иначе остаётся необъяснённым вопрос: куда исчезает огромное количество кинетической энергии, полученной гравитонами от распавшихся
фотонов? В рамках модели Стационарной Вселенной ответ может быть следующий. Гравитоны отдают кинетическую энергию космическим объектам – звёздам, планетам, активным ядрам галактик. При этом
гравитоны создают силы гравитации и нагревают космические тела. С увеличением массы космических тел, увеличивается количество гравитонов, отдавших частично или полностью кинетическую энергию
веществу космических объектов за определённое время. Подтверждением того, что гравитоны частично или полностью теряют энергию при прохождении в плотной протяжённой среде (в недрах Солнца),
стало открытие низкой плотности вещества в центре Солнца в гелиосейсмологическом эксперименте (Северный А.Б., Котов В.А., Цап Т.Т. 1976). Этот же эксперимент показал, что термоядерные реакции в
центре Солнца не идут, так как при низкой плотности вещества температура и давление в центре Солнца недостаточны для протекания там термоядерных реакций. Таким образом, эти факты свидетельствуют,
что верхние слои Солнца ослабляют (экранируют) поток гравитонов, движущихся от поверхности к центру Солнца. Существуют и другие свидетельства отсутствия термоядерных реакций в недрах Солнца и
звёзд, но об этом в других работах.

Заключение
Открытие потери энергии и распада фотонов на космологических и межгалактических расстояниях, указывает на то, что Стандартная космологическая модель ошибочна и от неё следует отказаться. Также
необходимо корректировать классическую и квантовую электродинамику, так как любое электромагнитное излучение является упорядоченным движением потока фотонов различных энергий.
Это открытие также позволяет сделать вывод о существовании во Вселенной циклов превращения вещества и энергии, о которых было упомянуто в работе (Переверзев В.Ф. 2010). Необходимо также
проводить исследования в рамках статической модели Вселенной без привлечения «чёрных дыр», «тёмной энергии» и «тёмной материи», что позволит избежать многих ошибок и приблизиться к
правильному пониманию процессов идущих во Вселенной.

Литература
1. Zwicky F. (1929) “On the Red Shift of Spectral Lines through interstellar Space”, Proceeding of the National
Academy of Sciences 15 (10): 773-779
2. Longetti M. et al. 2007, MNRAS, 374, 614
3. Trujilo I. Et al. 2007, MNRAS, 382, 109
4. Gimatti A. et al. 2008, A&A, 482 21
5. Damjanov I. et al. 2009, ApJ, 695, 101 (D09)
6. Trujillo I. 2011, arXiv: 1102.3398v2
7. Concelice C. 2014, arXiv: 1403.2783
8. Simon J. and Geha M. arXiv: 0706.0516
9. Seth et al. arXiv: 1409.4769v2
10. Mieske et al. arXiv: 1308.1398
11. Elmegreen D. and Elmegreen B. arXiv: 1312.2215
12. Talia M. arXiv:1307.1366
13. Cisternas M. et al. arXiv: 1409.2871
14. Becker G. arXiv: 0812.2856v1
15. Savaglio S. et al. 2009 ApJ, 691, 182 [NASA ADS]
16. Savaglio S. arXiv: 0911.2328
17. Yuan T.T. et al. arXiv: 1211.6423
18. Savaglio S. et al. (2012) MNRAS 000, 1-11
19. Yershov V.N., Orlov V.V., Raikov A.A. arXiv: 1205.5139, arXiv: 1410.5814
20. Szapudi I. Et al. arXiv: 1406.3622
21. Котов В.А. «Космическая вибрация Солнца и квазара 3С273». Известия Крымской астрофизической
обсерватории, 107, №1, 105-117 (2011)
22. Galiotti P., Pizzela G. arXiv:1603.05076v1
23. Severny A.B., Kotov V.A., Tsap T.T., Nature, 1976, v. 259, p. 8724. Переверзев В.Ф. «Циклическая эволюция галактик», М. : Издательство ЛКИ, 2010


Источник: http://vixra.org/abs/1608.0411
#217 | Ким »» | 05.09.2016 10:00 | ответ на: #215 ( Север ) »»
  
0
Неважно с Интернетом в Китае. Никак не мог загрузить файл. Загружал напрямую текст, получилось дважды. Вторую копию стёр.
  
#218 | Анатолий »» | 06.09.2016 01:33 | ответ на: #216 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемы Киммак!

Просто поразительно!!!

Вот вы приводите текст:

"Эти наблюдательные данные можно объяснить только потерей энергии фотонами при взаимодействии их со средой (аналог физического вакуума), в
которой они движутся. Более того, на основании этих наблюдательных данных стало возможным изучение некоторых свойств фотонов, которые в лабораторных условиях изучить невозможно, так как
заметные изменения параметров фотонов (частоты, энергии, мощности потока) можно измерить только у потоков фотонов, прошедших огромные (межгалактические) расстояния."



Здравствуйте приехали!
А когда я об этом писал - меня слушать никто не хотел!
Просто поразительно!

Или вы не помните как я спорил, что среда космоса влияет на фотоны и изменяется частота?
Да и это проявляется именно на больших расстояниях и чем больше расстояние тем больше проявляется. (соответственно и смещение спектра излучения в красную сторону будет больше.)

Только я до этого дошел своим умом.
#219 | Ким »» | 08.09.2016 04:41 | ответ на: #218 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Я-то как раз поддерживал Ваше старение фотонов. Где-то даже применил слово Эврика. Это соответствовало моему собственному неприятию БВ. Отмечал только, что в официальной науке не нашли экспериментальных или наблюдательных фактов старения фотонов. Поэтому использовали понятный эффект Доплера. Вот только сейчас обнаружил ту ссылку, которую скопировал в предыдущем комментарии. Но надо иметь ввиду, что это статья из так называемой альтернативной физики, которую официальная наука или не признаёт, или замалчивает. Если все те наблюдательные факты, которые упоминаются в ссылке подтвердятся, то официальной науке так или иначе придётся расстаться с БВ. Но неизвестно сколько на это потребуется времени.
  
#220 | Анатолий »» | 08.09.2016 08:58 | ответ на: #219 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Я бы даже не назвал это "старением фотонов".
Просто несомненно существует взаимодействие фотонов со средой космоса. И что бы эта среда собой не представляла, но она существует! А при любом взаимодействии будет потеря энергии и изменение характеристик объекта. Только огромные расстояния могут выявить эти изменения.
Минимальное количество веществ в космосе при минимальной плотности, при огромных расстояниях суммируются (!!!)
А взаимодействий в космосе много.

Жаль конечно что официальная наука слишком костная, что бы вот такие очевидные вещи не принимать. Но рано или поздно поймут и примут.
#221 | Ким »» | 09.09.2016 05:26 | ответ на: #220 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Под «старением фотона» понимается понижение энергии фотона, или удлинение его длины волны, т.е. покраснение.
На миллиардах и миллионах световых лет, конечно же, "стареют и фотоны". Просто во времена Хаббла под рукой был только волновой эффект Доплера. Его и приспособили. К тому же это соответствовало Фридмановскому расширению Вселенной от ОТО. А главное это нашло поддержку религиозных конфессий с их сотворением Мира.
И я думаю, что всё же откажутся от Доплеровского красного смещения. Когда это будет – неизвестно. Но лучше поздно, чем никогда.
  
#222 | Анатолий »» | 10.09.2016 02:34 | ответ на: #221 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак.
Мне в принципе термин не нравится.
Все эти свойства относятся к фотонам к ЛЮБОМУ прохождению через СРЕДУ. Но кажется это не называют "старением фотона"

Мне кажется даже можно посчитать среднюю плотность вакуума. (сколько на 1 кв мест встречается в нем каких либо веществ) и умножить на удаленность источника излучения.. И это помимо воздействия гравитационных полей, через которые проходит свет, и которые действуют на фотон. (а они тоже должны действовать на свет)

И еще раз повторяю. скорость света в вакууме не постоянная! (не Konct !) Чем дальше объект излучения тем скорость будет меньше/

Да, когда-нибудь, кто-нибудь. И получит нобелевскую премию )))
#223 | Ким »» | 13.09.2016 12:04 | ответ на: #222 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Неважно как называется или обзывается. Важна суть, а суть в том, что энергия истощается с годами (у человека) или с миллионами-миллиардами световых лет (у света). А это удлинение бороды (у стариков) или длины волны (у света).

А по нобелевской, лично я "застолбил"))), чего и Вам советую.
У меня есть Протокол заседания ЕАЕН, где чётко по белому на аглицком написано, что Глобальное Обобщение естественных элементов Вселенной заслуживает заявки на присуждение нобелевской. Не шучу. Есть такой протокол на самом деле.
  
#224 | Анатолий »» | 13.09.2016 22:09 | ответ на: #223 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

Да в общем вы правы.
А то что Заслуживает заявки на присуждение Нобелевской премии - это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

А "столбить" я не умею.
Вот что хотите, но не это..
Впрочем... вот сочинил музыку и представил ее на Ютубе.
Так сразу псевдо "правообладатель" заявился с претензией. (на авторские права)
Вот его я далеко послал. Пусть судятся. Докажу и на суде что это моя музыка. (у меня все треки музыкальные записаны) и как сочинялась музыка. Я все же композитор. И музыки у меня авторской более 18 часов!!!
#225 | Ким »» | 04.10.2016 05:12 | ответ на: #224 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Застолбить что-либо интеллектуальное довольно просто. Можно выступлением на заседании, собрании, митинге. Любое выступление с новыми идеями, словами, словосочетаниями, звуками, ... застолблено, если печатно зафиксировано и датировано. Например, всё то что выложено в Интернете застолблено при условии сохранности сайтов, ресурсов, которые можно в любое время открыть. Если же сайт, ресурс исчезает, то исчезает всё застолбленное. Говорят, "рукописи не горят", но Интернет-ресурсы исчезают. У меня было несколько случаев, когда исчезали все мои оригинальные статьи.
#226 | Ким »» | 04.10.2016 05:22
  
0
Закон всемирного распределения
естественных элементов
Ким Сен Гук, Мамбетерзина Гульнара, Ким Дилара
Водорода в Мире, во Вселенной очень много, неисчислимо много, и весь Вселенский Водород представляется атомом, химическим элементом Водородом. Также и со всеми другими химическими элементами. Они существуют во всей бесконечной и вечной Вселенной. Они являются элементами Вселенной, вступающими в различные химические взаимодействия. Очевидно, химические элементы – подмножество множества естественных элементов. Как химические элементы закономерно распределены в Периодической Таблице химических элементов, так и все естественные элементы Вселенной должны быть распределены в определённой закономерности, в максимально обобщённом Законе всемирного распределения естественных элементов. Как Закон всемирного тяготения, действует во всей бесконечной и вечной Вселенной, так и Закон всемирного распределения естественных элементов для всей бесконечной и вечной Вселенной.

Мы отказались от использовавшегося нами в последние месяцы понятия Глобальное Обобщение, в связи с тем, что под словом Глобальное чаще всего понимают объекты, явления, процессы Земного (Глобусно-Глобального) масштаба. Очевидно, естественные элементы Вселенной представляют всю Вселенную. Поэтому Глобальное Обобщение (http://www.decoder.ru/media/file/0/2344.pdf, ) переформулировали в Закон всемирного распределения естественных элементов, созвучный с Законом всемирного тяготения, под которым однозначно понимают явление Вселенского масштаба.

Но обозначение обобщения Вселенского масштаба Законом автоматически переводит это обобщение в разряд естественных теорий по аналогии с тем, что Закон всемирного тяготения воспринимается теорией гравитации, отражающей явление тяготения масс во всей Вселенной.

Любая теория по определению и по сути обязана обладать прогностической функцией. Если же теория вселенского масштаба, то и прогнозы должны быть вселенского масштаба.

Какова же прогностичность Закона всемирного распределения естественных элементов?

Коль скоро Закон о материальных элементах Вселенной, то прогноз должен быть на материальные объекты.

Когда из дедуктивного соображения о единстве материальной Вселенной было выведено пространственное Диадно-Периодическое распределение разбиения концентрических сфер (ДПРРКС) в упомянутой выше ссылке, и к нему «примеривалась» Периодическая Таблица химических элементов, ДПРРКС преобразовался в Диадно-Периодический Закон распределения химических элементов (ДПЗРХЭ). При этом не достающиеся 4 элемента как раз и были прогнозом уже Закона всемирного распределения естественных элементов. Заметим, что только Позитроний, вступающий в химические взаимодействия является химическим элементом. Остальные три спрогнозированных элемента: Нейтроний, Нейтриний и Спэйсоний не являются химическими (не вступают в химические взаимодействия) элементами, а только естественными элементами Вселенной. Конечно, химические элементы составляют подмножество множества естественных элементов.

Таким образом, Закон всемирного распределения естественных элементов содержит конкретные прогнозы на новые элементы.
#227 | Ким »» | 05.10.2016 09:33 | ответ на: #226 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий, уважаемые посетители!

С тех пор как открыл эту тему за почти 2 года (со времён философстования уже в первой и во второй моих темах), произошли некоторые качественные изменения. До сих пор были действительно Начала Эспилогии, как научные, так и философские. Никак не мог называть просто Эспилогией. Не хватало теории. Сейчас такая, можно сказать, первичная теория появилась в связи с формулировкой Закона Всемирного распределения естественных элементов. В этом Законе представлены основные признаки теории: математическое выражение, более того, Код и прогностическая функция. Поэтому следующим комментарием - ответом на этот комментарий (чтобы не ушло с поля зрения куда-то наверх) выложу саму ЭСПИЛОГИЮ. Конечно, это только начало, но не начало Начал.
#228 | Ким »» | 05.10.2016 09:43 | ответ на: #227 ( Ким ) »»
  
0
ЭСПИЛОГИЯ
Сен Ким, Гульнара Мамбетерзина, Дилара Ким

Эспилогия (Sp-логия) – воззрение (отражение, изложение, учение, теория, наука) [1], возникшее с введением элемента "Спэйсея" в Систему и Круг естественных элементов Вселенной. Sp – символьное обозначение этого элемента от слова Space – Пространство (Космос) [2]. «Всё» означает бесконечное множество произвольных элементов физического объёма непрерывного Пространства Вселенной, а «во Всём» – и в непрерывном материальном Пространстве, и во всём многообразии множеств дискретных материальных объектов Вселенной: элементарных частиц, атомов, молекул, тел, небесных тел.


Начала Эспилогии

Принципы Начал Эспилогии

1. Принцип Единства Вселенной: всю Вселенную (и непрерывное Пространство, и всё многообразие дискретных материальных объектов) составляет единая непрерывная абсолютная материя (первоматерия, праматерия, субстанция) – Спэйсея.

2. Принцип бытия-небытия (existence – nonexistence, существования-несуществования): материи – быть, нематерии – не быть.

3. Принцип бытия бытия (existence of existence, существования существования): абсолютное движение от «абсолютной материи – быть» к «нематерии – не быть».

4. Принцип центризма физических полей во Вселенной:
Сдвиговые деформации в абсолютной среде замкнуты и поля напряжённостей от таких деформаций – центральные.

5. Принцип сохранения Спэйсеи.

6. Принцип сохранения абсолютного движения.

7. Принцип всеобщности абсолютного взаимодействия абсолютным движением.


Постулаты Начал Эспилогии

1. Пространство Вселенной представляет собой сплошную (неразрывную, непрерывную) Sp-среду из Sp-элемента – безмассового электронейтрального бесконечного трёхмерного объёма-пространства абсолютной материи.
2. В абсолютной Sp-среде невозможны поступательные движения элементов объёма. Возможны только замкнутые сдвиги, не влекущие к объёмным изменениям.
3. Замкнутые сдвиговые упругие деформации абсолютной материи Sp-среды создают поля и волны упругих сдвиговых напряжённостей, распространяющиеся с абсолютной скоростью в абсолютной Sp-среде Вселенной.

Аксиомы начал Эспилогии ( объекты и их соотношения)

1. Всё – неразрывное непрерывное бесконечное трёхмерное физическое Пространство Вселенной (Спэйсея), являющееся абсолютной материей, представленной в центре Круга естественных элементов Вселенной.
2. во Всём – в Пространстве, в элементарных частицах, ядрах атомов, атомах, молекулах, телах, небесных телах.
3. Всё везде всегда во Всём.

Вставка 1 Файл №2453

Закон всемирного распределения естественных элементов

Вставка 2.Файл №2450



Пустота

Вставка 3. Файл №2454



9 ярусов материи Вселенной

Внутреннее и внешнее в обыденном смысле совершенно ясные понятия. Вот арбуз. Внутренность арбуза совершенно понятна каждому, она сладкая, водянистая, с семечками. Внешнее тоже понятно – воздух, или вода, если арбуз погружён в воду для охлаждения. Вот Земля. Тропосфера, гидросфера, мантия, ядро. Во вне – воздушная атмосфера и стратосфера, далее ионосфера, Космос. Вот Луна. Лунный грунт c кратерами и горами, вокруг Космос. А как у электрона? Здесь не всё так ясно как с телами, небесными телами. Если размеры тел можно измерить, то размер электрона не измерим. По последним данным поперечник электрона оценивается фемтометрами (10 в степени -15 м). Но является ли это границей электрона, или только глубиной теоретического «зондирования» электрона? Предположим, что это - замкнутая граница, «поверхность». Тут же возникает вопрос, что (?) внутри и что (?) во вне от «поверхности» электрона? Известно, что «неподвижный» электрон проявляется в лабораторной системе отсчёта электрическим полем, а «подвижный» в этой же системе отсчёта еще и магнитным полем, которые воздействуют на другие электроны и протоны на макроскопических (от 1 мм) расстояниях. Гравитационное поле исключаем из рассмотрения, ввиду его слабости на десятки порядков по сравнению с электрическим и магнитным полями. Надо сказать, что на сегодняшний день ничего не известно о внутренности электрона, а вне электрона считают: кто «физический вакуум», кто пустое геометрическое трёхмерное пространство, кто эфир. «Физический вакуум» – некая среда, состоящая из виртуальных (несуществующих в реальности) элементарных частиц в пустоте. Это в СМ элементарных частиц. В СТО и ОТО - пустое геометрическое пространство. В разных моделях эфира – вихри, гравитоны, электрические и магнитные диполи и монополи, …, некие осцилляторы в пустоте. Как видно, везде фигурирует пустота. Но пустота в предельном смысле – это отсутствие чего бы то ни было, Всего. Такого объекта в природе нет и быть не может. Наиболее близка точка Евклида без всех реальных трёх измерений. И точки Евклида в Природе нет. Пустота – отсутствие, точка – отсутствие. Если А=С и В=С, то А=В, т.е. пустота = точка (точка Евклида). Таким образом, внутри электрона не известно что, и во вне электрона тоже неизвестно что. Но, ведь, «Что-то» должно быть внутри электрона. «Ничто» внутри электрона никак не может быть, иначе и электрона не было бы. Электрон все-таки «Что-то», причём стабильное, возможно, вечное, если не сталкивается с другими элементарными частицами. Это «Что-то» содержать внутри себя, состоять из «Ничто» не может ни в коем случае. Из «Ничто» может состоять только «Ничто», но ни в коем случае не «Что-то». Отсюда следует, что в электроне должно быть «Что-то», что-то материальное, пусть, доматериальное, праматериальное, первоматериальное, с любой приставкой перед корнем «материальное», реально существующем в нашем трёхмерном Мире. А что во вне электрона? Говорят, электрическое поле электрона существует и на бесконечности. Не показано, но, «пусть говорят!» Факт же в том, что электрон и на самом деле в «физическом вакууме» взаимодействует с другим электроном на макроскопических расстояниях по сравнению с их «размером». Если во вне электрона пустота, «Ничто», то спрашивается, каким образом электрон воздействует на другой электрон через Ничто? Никаким. Через «Ничто» не может осуществляться никакое взаимодействие. Значит, и вне электрона этого «Ничто» не может быть. Если «Ничто» не может быть, тогда, должно быть его отрицание (противоположное) – «Что-то». «Что-то» внутри и «Что-то» вне электрона. Это «Что-то» одинаковое и внутри, и вне электрона? Качественно одинаковое, но не обязательно количественно. У качества «Что-то», возможно, есть количественное различение. Возьмём «Что-то», которое вне электрона. Это «Что-то» экспериментально (физической, технически измеримой «напряжённостью электрического поля») показывает, что оно количественно меняется с расстоянием от «поверхности» электрона, причём, совершенно определённо, обратно квадратично от расстояния. Следовательно, фундаментальное качество «Что-то» меняется конкретным количеством физической напряженности электрического поля электрона от воображаемого «тела электрона» до, возможно, бесконечной малой в бесконечности. Обратно-квадратично от расстояния изменяется напряжённость электрического поля. Но напряжённость электрического поля только количественно проявляет материальную сущность фундаментального качества «Что-то» на равноудалённых расстояниях от электрона, т.е. на концентрических сферах соответствующих радиусов. Поверхности концентрических сфер пропорциональны квадратам радиусов. Поэтому понятно убывание напряжённости электрического поля электрона обратно-квадратично расстоянию. Это чисто количественное распределение физической величины (характеристики) напряжённости электрического поля. Такое распределение естественно в однородной изотропной среде. Следовательно, сама фундаментальная сущность «материальная среда» однородна и изотропна, а распределение физической характеристики напряжённости электрического поля электрона не что иное, как поверхностная «плотность» другой физической сущности – электрического заряда электрона. Так, что же такое «Что-то» внутри электрона и «Что-то» вне электрона? Чтобы рассуждать о «внутри» и «вне» электрона, нужно знать размер, форму электрона. А с ними совершеннейшая неопределённость. Если к последним оценкам размера электрона в фемтометрах, вспомнить боровский радиус, и еще внешние электроны в Ридберговском атоме, то получается диапазон шириной более 11 порядков от фэмтометра до микрона. О какой определённой форме и размерах электрона можно говорить в таких условиях? Определённой поверхности раздела между «внутрь» и «вне» электрона фактически нет. Можно говорить лишь об изменении физической характеристики поверхностной плотности физической сущности электрического заряда от «центра электрона». Напряжённость электрического поля оказывается строго пропорциональной «поверхностной плотности» другой физической сущности – электрического заряда. Закономерное же убывание напряжённости электрического поля в концентрических сферах указывает на однородную изотропную материальную среду. Следовательно, «внутри» и во «вне» электрона одна и та же фундаментальная сущность – праматериальная непрерывная среда, и «Что-то» «внутри» и во «вне» электрона одной природы. Это «Что-то» – Sp (Спэйсоний) или более общо Spti (Эспитай).

Рассмотренный частный случай «внутри» и «вне» должен быть распространен на всю материальную Вселенную. Потому что проблема «внутри» и «вне» затрагивает всю материальную Вселенную. Традиционно (привычно) под материей понимают дискретные материальные объекты: элементарные частицы, нуклоны, атомы, молекулы, тела, небесные тела. Традиция (привычка) была заложена ещё в античные времена с понятием невидимых неделимых (частиц), движущихся в пустоте. Называли эти неделимые частицы атомами, амерами. Когда открыли невидимые Кислород, Водород, Азот, их с воодушевлением приняли за неделимые атомы. Но к 40-м годам прошлого века установили, что молекулы состоят из атомов, а атомы состоят из протонов, нейтронов, электронов. На сегодняшний день открыли уже сотни «элементарных» частиц. Считают, что нейтрон, протон и другие массивные элементарные частицы состоят из кварков, которых за более чем полувековую историю их теоретического введения так и не обнаружили экспериментально. Можно говорить, что электрон является истинно элементарной стабильной частицей. За более чем столетнюю историю его интенсивных экспериментальных исследований, технических и производственных применений так и не обнаружили «составляющих электрона». Таким образом, дискретная массовая материя Вселенной, можно говорить, начинается со стабильного электрона, или, нейтрино. Уровней или ярусов дискретной материи довольно много: атомы, молекулы, кристаллы, наночастицы, микрочастицы, тела, небесные тела, звездные системы, галактические системы, скопления или кластеры галактик, … . Эти фактические знания о Вселенной закономерно порождают традицию (привычку) мышления о много-ярусности Вселенной, даже бесконечно-ярусности Вселенной, вложенности ярусов, бесконечно-матрёшечности Вселенной. В этой традиции мышления, конечно, есть смысл, очевидный из ярусности Вселенной от нейтрино до скоплений галактик. Но эстраполяция ярусности на уровни ниже нейтрино не имеет ни экспериментального, ни наблюдательного основания. Поэтому разумно будет ограничить (полагаю, на грядущие ближние столетия, по меньшей мере) «матрёшку Вселенной» предельно нижним ярусом – Эспитайем. Эспитай абсолютно неразрывен, и, как следствие, абсолютно непрерывен, что означает его бесконечность и вечность, а также бесструктурность. Распространено мнение (традиция, привычка сознания) о том, что такими понятиями (свойствами, харктеристиками материи) как: энергия, импульс, момент импульса, сила характеризуются только движущиеся дискретные материальные объекты, обладающие массой. Из такой традиции мышления следует, что неподвижный непрерывный Спэйсоний (Эспитай), не обладающий массой, лишён всех вышеперечисленных физических свойств (характеристик).
Спэйсоний (Эспитай) неразрывен и непрерывен по определению. Определение основывалось на точке зрения о неразрывности и непрерывности однородного изотропного пространства, которая устоялась в официальной науке. А Спэйсоний (Sp, от Space) и есть пространство – естественный элемент Вселенной. Неразрывность Спэйсония означает прочность, возможно, бесконечную прочность связей между любыми бесконечно малыми элементами объёма его. Связи же принято (в официальной науке) характеризовать энергиями и силами связей. Импульс и момент импульса имеют только движущиеся массовые частицы и тела. Поэтому в «чистом» неподвижном Спэйсонии таких свойств (характеристик), конечно, нет. Но «чистого» Спэйсония практически нет. Потому что в литре космического пространства, считают, статистически и динамически содержится около одного миллиона нейтрино и фотонов, движущихся по всем направлениям. Они обладают импульсами и спинами, т.е. моментами импульсов.
Таким образом, в Спэйсонии имеется полный набор свойств (характеристик) материи. Следует обратить внимание на то, что полный необходимый набор свойств (характеристик) имеется именно «в», т.е. «внутри» Спэйсония. Понятия «вне» Спэйсония попросту нет, потому что абсолютная непрерывность Спэйсония исключает наличие «вне» Спэйсония. Спэйсоний или Эспитай бесконечновечен, и нет ничего вне этой бесконечновечности. Взгляд со стороны (из «вне») невозможен. На бесконечную и вечную Вселенную невозможно взглянуть из «вне» Вселенной, потому что туда невозможно попасть принципиально. Неразрывный, абсолютно непрерывный Эспитай и есть сама Вселенная с фигурами (формами) возбуждения «чистого» Спэйсония в элементарных частицах, нуклонах из элементарных частиц, атомах из элементарных частиц и нуклонов, молекулах из атомов, наночастицах из атомов и молекул, телах из наночастиц, небесных телах из тел, систем небесных тел из небесных тел. Всякий уровень, ярус материи состоит из Чего-то «внутреннего» и из Чего-то «внешнего», разделённого границей, некоей поверхностью в трёхмерном Мире. Можно говорить, что каждый ярус имеет нижнюю и верхнюю границу. Отсутствие же у Спэйсония «внешнего» от несуществующей «верхней границы» и всего того, что может быть от неё во «вне», а также отсутствие «нижней границы» вследствие его абсолютной непрерывности, определяет его как минимальный, нулевой ярус. Спэйсоний – нижний предел ярусности материи во Вселенной.

0. В этом нижнепредельном, можно говорить, абсолютном ярусе имеются внутренние неразрывные связи, характеризуемые, возможно и даже, скорее всего, бесконечной силой и энергией (абсолютной силой и абсолютной энергией), и движение фотонов и нейтрино с абсолютной скоростью света в вакууме (абсолютное движение). Движение, тем более, абсолютное движение обладает импульсом и спином, т.е. моментом импульса. Таким образом, нижнепредельный ярус Спэйсея обладает полным набором свойств (характеристик) материи.

1. После нулевого яруса, очевидно, должен последовать 1-ый ярус. Что собой представляет первый ярус материи? Дискретные материальные объекты, движущиеся с относительной скоростью, меньшей абсолютной скорости света в вакууме. Первыми такими объектами 1-го яруса являются истинные стабильные элементарные частицы, обладающие массой. Это – электроны и позитроны.

2. Нуклоны не являются истинно элементарными (неделимыми) частицами, а составными, только не из теоретических кварков, а из позитронов, электронов, локализованных электронных нейтрино и антинейтрино. Нуклоны можно считать вторым ярусом материальной Вселенной.

3. Стабильные протоны и нестабильные нейтроны образуют стабильные ядра Гелия. Их можно считать третьим ярусом материальной Вселенной.

4. Стабильные электроны и стабильные ядра атомов образуют стабильные атомы, которые можно считать четвёртым ярусом материальной Вселенной.

5. Атомы соединяются во всевозможные стабильные молекулы, аморфные и кристаллические наночастицы, которые можно считать пятым ярусом материальной Вселенной.

6. Наночастицы соединяются в физические макроскопические тела, составляющие шестой ярус материальной Вселенной.

7. Физические тела объединяются в небесные тела, составляющие седьмой ярус материальной Вселенной.

8. Небесные тела объединяются в системы небесных тел, составляющие восьмой ярус материальной Вселенной.

Таким образом, вместе с нулевым ярусом материальная Вселенная состоит из 9-ти ярусов


Основные выводы

1. Космическое пространство Вселенной является непрерывной абсолютной материальной Спэйсеевой средой, Sp-средой из Sp-элемента.

2. Система и Круг естественных элементов Вселенной математически выражаются кодом диадно-периодического распределения разбиения концентрических сфер физического пространства Вселенной.

3. Возмущения в Sp-среде создают абсолютное движение с абсолютной скоростью (света в вакууме).

4. Абсолютное движение в непрерывной абсолютной среде создаёт дискретные волновые фигуры (формы) фотонов и нейтрино из Sp-элемента.

5. Элементарные частицы являются движущимися дискретными формами, фигурами из Sp-элемента в Sp-среде Вселенского пространства.

6. Фотоны и нейтрино обладают стягивающими Sp-среду силовыми полями, обусловленными притяжением между собственными параллельными микропотоками. Эти поля – статические гравитационные поля тяготения, и проявляется на примере искривления луча света вблизи Солнца.

7. Локализованные гамма-фотоны (электроны-торы, позитроны-торы,…) обладают усиленными за счёт антипараллельных микропотоков на диаметрально противоположных сторонах тора стягивающими Sp-среду статическими силовыми полями, которые проявляются как гравитационное притяжение между локализованными гамма-фотонами – электронами и позитронами в любой их комбинации.

8. Электроны-торы, позитроны-торы и торы из нейтрино обладают внутренним абсолютным движением, образующим внутренние потоки, формирующие за пределами торов соответствующие запаздывающие потоки в Sp-среде. Поля этих потоков динамически взаимодействуют между собой так, что, в зависимости от параллельности или антипараллельности, торы притягиваются или отталкиваются. Эти динамические поля проявляются как электрические поля противоположных знаков.

9. Статическим гравитационным полям тяготения соответствуют гравитационные заряды одного знака, а динамическим электрическим полям притяжения и отталкивания соответствуют электрические заряды двух противоположных знаков.

10. Заряды являются концентрированными проявлениями соответствующих полей, а поля являются распределёнными проявлениями соответствующих зарядов. Заряды и поля являются проявлениями одних и тех же сущностей – локализованных фотонов и нейтрино в Sp-среде.

11. Заряды и поля дискретных элементарных частиц имеют волновое происхождение, волновую природу.

12. Внешнее относительное инерционное движение электрона, позитрона и протона обусловлено их внутренним абсолютным движением, и той же природы, что и волновое прямолинейное равномерное абсолютное движение фотонов и нейтрино.

13. Истинно элементарных (неделимых) частиц только 5 разновидностей: фотоны, нейтрино, электрон, позитрон, протон.

14. Нейтрон – составная частица из: протона-«антинейтрино»-электрона, в котором протон внутренняя (первая) часть, а антинейтрино и электрон крайняя (вторая) часть.

15. Стабильное соединение нейтрона и протона в ядре дейтерия обусловлено обобществлением крайнего (второго) слоя нейтрона на два протона.

16. Два стабильных ядра дейтерия соединяются соосно в устойчивый блок магического ядра Гелия, в альфа-частицу.

17. Четыре параллельно соединённых блока магического ядра Гелия формируют магическое ядро Кислорода.

18. Материальную Вселенную можно рассматривать как уровневую (ярусную) из 9 ярусов.



Список ранее опубликованных работ:

1. Сен Гук Ким. К КАРТИНЕ МИРА. Журнал международного научного института «Educatio», 2015, №2(9), ч.4, С.140-146
(https://issuu.com/educatio5/docs/edu_9_p4)

2. Kim S., Mambeterzina G., Kim D. From periodic table of chemical elements to the circle and code of natural elements of the universe. News of Science and Education, GB, Sheffield science and education ltd, nr 20 (20), 2014, p. 105-116.

3. Гульнара Мамбетерзина, Сен Гук Ким, Дилара Ким.
«Материал кирпичиков» Мира. LAP Lambert Academic Publishing, Saarbrücken, Deuchland, 2015, 56 P.

4. Ким Сен Гук, Мамбетерзина Гульнара, Ким Дилара. Мир в Круге естественных элементов. Санкт-Петербург: SUPER издательство, 2016, 100 стр.
#229 | Ким »» | 03.11.2016 02:18 | ответ на: #228 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий! Уважаемые посетители!

С предыдущего комментария #228 Спэйсоний заменён на Спэйсея. Сделано это в связи с тем, что Спэйсон (с окончанием "он") традиционно и привычно (автоматически, рефлекторно) воспринимается как элементарная частица. Никаких элементарных частиц спейсонов нет. Субстанциональная (доматериальная, праматериальная ) среда Спэйсея - одна, абсолютно непрерывная среда на всю бесконечную и вечную Вселенную.
  
#230 | Анатолий »» | 03.11.2016 11:22 | ответ на: #229 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Прекрасно понял.
Но моя привычка свыше мне дана. Я привык называть Спэйсон (Спэйсоны -- мн. число)
Тем более что не поддерживаю идею одной Спэйсея - одной среды непрерывной на всю бесконечную Вселенную.
Я очень надеюсь что вы мне простите эту слабость.
Спейсоны у меня тоже под сомнением (как вы знаете), но меньшим чем одна Спэйсея

При обсуждении, мысленно, при необходимости, я прекрасно буду понимать о чем вы пишите и о чем я говорю.

PS, Впрочем потом может и попривыкну и буду в нужный момент употреблять нужную терминологию.
#231 | Ким »» | 22.11.2016 09:07 | ответ на: #230 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий! Уважаемые посетители!

В последнее время место, откуда "росли ноги философских начал Эспилогии" приняло более ясные формы. Имею ввиду дедуктивный вывод Закона распределения химических элементов Вселенной в Коде, Системе и Круге естественных элементов Вселенной. Ввиду множества математических формул и рисунков загружаю файлом.

  
#232 | Анатолий »» | 22.11.2016 21:10 | ответ на: #231 ( Ким ) »»
  
0
Спасибо Уважаемый Ким!
Надо будет добраться и посмотреть.
Думаю что только истинный ученый может исправлять, дополнять, и пересматривать свои взгляды постоянно.
#233 | Ким »» | 30.11.2016 08:40
  
0
ИДЕАЛИЗМ И СУБСТАНЦИАЛИЗМ
Ким Сен Гук, Мамбетерзина Гульнара, Ким Дилара

Определения:
Субста́нция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует самостоятельно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое.
Мате́рия (от лат. materia — вещество) — физическое вообще, в отличие от психического и духовного

Все определения – продукт сознания, которое отражает, пытается (стремится) отражать действительное, реально существующее.
В понятии (определении) субстанция ничего не говорится о движении субстанции. Следовательно, субстанция в её определении может быть неподвижна.
В понятии (определении) материи говорится о физическом вообще, отличающемся от психического и духовного, в общем, от сознательного, поскольку и психическое и духовное – продукты сознания. Душа, Дух, Божества, Бог – продукты сознания. Поэтому по крупному можно провести градацию: субстанция, материя, сознание.

Субстанция – сущность, лежащая в основе всего, следовательно, в основе и материи, и сознания.

Материя – физическое вообще. Может ли физическое вообще быть неподвижным? Нет, не может быть. Если даже какое-то материальное тело может быть неподвижно относительно других тел, то это «неподвижное» тело обязательно имеет внутреннее движение – движение элементарных частиц, по меньшей мере, колебательное. В итоге, материя никогда и нигде не бывает неподвижной. Нет материи без движения. Движение неотделимо от материи и материя неотделима от движения. Материя движется и движение материализуется.

Сознание - продукт «сознательной материи», человека, людей. Только ли? Глядя на хищников, например, стаю волков, охотящихся на оленей, не возможно не увидеть в их действиях «сознательных движений». Просто у людей своё сознание, у животных – своё. У растений? Их поворачивание к Солнцу нельзя не считать «сознательным движением». Клетки растений, животных и людей? Разве их движение не «сознательно»?
Возьмём движение атомов и молекул. Они движутся так, чтобы вся система (ансамбль) молекул (атомов) приобрела минимум энергии. Разве это не целенаправленное или «сознательное движение»?
Тогда, движение материи «сознательно», потому что оно протекает по определённым «разумным» «сознательным законам».

Но где «местоположение» этих «разумных» «сознательных законов»? Не в элементарных частицах, атомах, молекулах. Они обладают лишь набором характеристик: массой, электрическим зарядом, барионным зарядом, магнитным моментом, … . Законы движения «лишь реагируют» на эти индивидуальные характеристики материи.
Так, где же местоположение «сознательных законов» - законов Природы? В материи их нет. Значит, вне материи. Вне материи может быть только нематериальная (доматериальная, праматериальная) субстанция. А субстанция эта – трёхмерное физическое пространство, которое в Коде, Системе и Круге естественных элементов Вселенной фигурирует субстанцией – естественным (природным) элементом Sp (в русском написании и произношении Спейсея).

Таким образом: время слитно с субстанцией Sp в Эспитайе, материя – фигуры (формы) из возбуждённой субстанции Sp (Эспитайя), сознание в материальном носителе. Следовательно, сознание (законы природы) в субстанции (Эспитайе).

Но сознание (законы природы) субстанции Sp (Эспитайя) только управляющее (контролирующее), а не творящее (творческое). Творящее сознание у людей. Они создают новые материалы, новые технологии.

Субстанции с её управляющим, контролирующим «сознанием» необходимы люди с их творящим сознанием.

Утверждение о том, что сознание в субстанции Sp (Эспитайе) не означает первичность сознания и вторичность материи (идеализм). Первична субстанция Sp (Эспитай). От субстанции (в субстанции, из субстанции) – материя, из материи (людей) – творящее сознание. Это не материализм, но субстанциализм (не путать с религиозным и теософским субстанционализмом, которого придерживаются сторонники общества субстанционалистов).
#234 | Ким »» | 15.12.2016 10:15
  
0
Формула Периодического Закона
Сен Гук Ким, Гульнара Мамбетерзина, Дилара Ким

Аннотация
Исходя из единства Мира, дедуктивным методом выявляется простая формула Периодического Закона распределения естественных элементов Вселенной, выражаемая только радикальным кодом. Первым естественным элементом оказался Sp. Закон иллюстрируется Диадно-Периодическими Системой и Кругом естественных элементов, которые целиком включают Периодическую Систему химических элементов. Проводится естественнонаучное обобщение в завершающем разделе – Эспилогия (Espilogy). Представляет интерес для широкого круга читателей от учащихся 8 года обучения и преподавателей средних и высших школ до студентов университетов, инженеров и ученых.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Аннотация
1
Предисловие
1
Диадно-Периодическое распределение
разбиения концентрических сфер
3
Диадно-Периодическое распределение
разбиения концентрических кубов
7
Диадно-Периодический Закон распределения
естественных элементов Вселенной
12
Система естественных элементов Вселенной
24
Периодические системы химических элементов
в сверхдлинной форме
26
Круг естественных элементов Вселенной
28
Закон Всемирного Распределения
естественных элементов
31
Следствия Закона Всемирного Распределения
естественных элементов Вселенной
33
Мир дискретный и непрерывный
36
Пустота
37
Вселенная Эспитайная
46
Эволюционная ошибка разума
55
Проблема нуля в Эспитайе
58
Вывод
62
Теорема бесконечности и вечности Вселенной
64
Формула бесконечности и вечности Вселенной
64
Эспитайная субстанция
64
Дискретность и структурность
65
Бесконечная Вселенная
67
Трёхмерность реального пространства
72
Загадка квадратичности расстояния
в Законе всемирного тяготения
75
Пространство, время, движение
79
Непрерывность пространства, движения и времени
82
Природа гравитационного и электрического полей
90
Возникновение электрона и позитрона
102
Динамическая модель электрона (позитрона)
107
Силовые поля в Sp-среде
091
Нейтрино
114
Нейтрон
116
Протон
117
Ядра атомов
118
9 ярусов Вселенной
121
Естественно-научные обобщения
129
От субстанции к материи
132
Идеализм и субстанциализм (Sp-изм, Эспиизм)
139
Пояснения принципов начал эспилогии
142
Основные выводы
157
Список ранее опубликованных работ:
160

Текст, как видно, довольно длинный, со множеством формул, правда простых, и рисунков. Поэтому выкладываю кликуемым файлом: Файл №2523
  
#235 | Фёдор Пи »» | 11.01.2017 14:00
  
0
Здесь, у вас на форуме, имеется теория строения Вселенной участника Ким-а.
Давайте обратимся к анализу его базовых позиций, с которыми, вроде-бы, вы полностью ним согласны? ???

-------------

Анатолий объясните:
Зачем господину Ким-у в качестве начала его теории требуются: принципы, постулаты и аксиомы, я не понимаю.
Почему нельзя ограничится только набором аксиом (равно постулатов) и на их базисе начать извлекать следствия?


Начнем с его принципов, стоящих у него в монографии прежде всего.

Ким пишет:
Принципы Начал Sp-логии
1. Принцип бытия-небытия: материи – быть, нематерии – не быть.

2. Принцип бытия бытия: абсолютное движение от «абсолютной материи – быть» к «нематерии – не быть».
3. 4. 5. 6.
1. По-моему мнению господин Ким стоит на чисто материалистической позиции, абсолютно не допуская существования иной, не-материальной, субстанции?

Если бы им допускалось существование иной субстанции, то ему следовало бы использовать иную терминологию.
Вместо "небытия" использовать термин "ино-бытие", и вместо термина "нематерии" использовать термин "ино-материя".

Тогда 1. Принцип бытия-инобытия: материя - бытие, иноматерия - инобытие.
Принцип взаимоположенности субстанций материи и иноматерии друг в друга.


Обратимся к "Пояснениям" Ким-а:

Я полагаю, господин Ким проделал фокус, чтобы соответствовать чисто материалистическому подходу современной науки он выдумал спэйсоний или "абсолютную материю" , которая существует параллельно с обыкновенной "материей", но при этом, все-таки, именуется "материей".
Физическое пространство у него наполнено спэйсонинями, но ни о размерах, ни об их форме ничего им не говорится, а только заявляется об их материальности.

И потому, пишет Ким, справедлив его принцип:
Аристотелев принцип: «Природа не терпит пустоты» отражает принцип бытия-небытия: материи – быть, нематерии – не быть, причём, в уточнённой формулировке: абсолютной материи – быть, нематерии – не быть.

- - -

2. Сочетание "бытиё бытия", на мой взгляд, абсурдно, так как, по-моему, достаточно сказать только "бытиё".

Что собой представляет "абсолютное движение" мне абсолютно НЕПОНЯТНО.
Не могли бы вы прокомментировать ваше понимание этого его термина?

А также, чем "материя" отличается от "абсолютной материи"?

Почему-то, им разрешается движение только в одну сторону от "материи" к "нематерии"?
Значит, "материя" постоянно исчезает? Её количество во Вселенной уменьшается?


Обратимся к "Пояснениям" Ким этого принципа:

Если она (материя) не проявляет свое существование, то это равносильно её несуществованию. То же самое и о несуществовании нематерии. Если она, нематерия, не проявляет своего несуществования, то это равносильно её существованию.
С этими за-умными утверждениями ("нематерия непроявляет несуществования") я не могу согласиться.
Материя, потому и является материей поскольку свойство проявленности является единственной формой ее существования. Материя постоянно находится в движении.
"материя не исчезает и не возникает из ничего"(с).

Но, когда речь идёт об абсолютной материи, то, логично говорить об абсолютном движении.

Вот, если бы речь у автора шла о материи и ино-материи его разъяснения, тогда, быть может, для меня были бы более логичны.

Но Sp-среда абсолютна, т.е. неподвижна, и представляет неразрывную (непрерывную, сплошную) среду из бесконечно малых элементов безмассового физического объёма – Спэйсониев. Движение абсолютной материи в абсолютной среде, очевидно должно быть абсолютным.
Термин Ким "абсолютного движения" вполне соответствует термину "самодвижения" или вращения.
  
#236 | Фёдор Пи »» | 11.01.2017 14:01
  
0
Анатолий
Нет разбирать теорию Кима мы не будем!
Там такие подводные камни , что оба разобьемся в дребезги.
Не советую!
Все кости поломаете, тем более после последних сообщений Кима, что Спейсоны - это один большой Спейсон! - ЭСПИТАЙ,
Нет множественных бесконечно малых Спейсонов, есть один бесконечный Эспитай.
Жаль!?
Конечно, нужно и участие автора.

Зачем потребовалось автору постулировать Эспитай, когда имеется общепринятое понятие Пространства, и, мне казалось бы, можно просто до-определить его свойства?

Да, оставаясь на полностью материалистических позициях разобраться никак устроен Мир не получится. ???
  
#237 | Анатолий »» | 14.01.2017 15:24 | ответ на: #236 ( Фёдор Пи ) »»
  
0
Федор Пи, давайте оставим эти споры.
Мы уже многое каждый по своему определил.
И зачем толочь в ступе воду?

Зато вы мне дали возможность все больше утвердиться в собественных мыслях и утверждениях. (то есть обратный эффект получился)
Это дало мне возможность более глубоко понять насколько математический метод ошибочен в решениях ПОЗНАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ И ЕЕ ЗАКОНОВ.
Мало того, и показало в чем же глобальные ошибки.
И этому я уделю несколько постов, глав, заметок ( как угодно можно назвать)
А именно обобщу высказанное разрозненно, то что было в наших спорах.

А пока займитесь делением на 2 самого себя и попробуйте доказать что 1/2 вас будет равняться 1/2 вас же.

Примечание
в математике:
1 деленное на 2 = !/2 = 0, 5 и
1/2 = 1/2


***

Так что после нескольких постов, вы вправе высказаться в теме по поводу этих постов.
С удовольствием послушаю ваше несогласие.
  
#238 | Анатолий »» | 14.01.2017 15:51
  
0
В спорах с Федором Пи можно убедиться что математика которая позволяет делить на две ровные половины объекты, просто не отвечает элементарной РЕАЛЬНОСТИ, и если в математике ВСЕГДА (!) 1/2 =1/2, то в реальности это далеко не так.

Убедиться в этом порой слишком легко, чтобы спорить.
Ну разделим человека пополам. У него есть вроде симметрично расположенные стороны. (левая и правая) руки , ноги, глаза.
Но , при делении обнаружиться что левая сторона не будет равна правой. хотя бы потому что внутренности человека имеют не равные органы. Одна селезенка с лева, печень справа, одно сердце.


Ну хорошо.
а если бы имела парные?
скажем симметричные, как в черепе?
Левая часть черепа будет равняться правой?


Нет не будет равняться!
Дело в том что в человеке все асимметрично и левая часть черепа не равняется правой стороне черепа.

Могут возразить и сказать, что этим можно ПРЕНЕБРЕЧЬ.

Нет нельзя отвечу я.
потому что они НЕ РАВНЫЕ.
Математика требует ТОЧНОСТИ, а не приблизительно на глазок!.
Ведь она же не ставить знак НЕРАВЕНСТВА или ЗНАК ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО?

И вообще есть ли понятие ПРИБЛИЗИТЕЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА?

С несимметричными Объектами тем более.
попробуйте разделить пополам вот эту фигуру:



Вы скажете, что можно разделить по весу (если это объект объемный) или скажем по объему.

1. это не будет АБСОЛЮТНЫМ делением.
это ЧАСТИЧНОЕ деление - избранное.

2. вы никогда не разделите объект настолько точно что бы утверждать что половинки АБСОЛЮТНО РАВНЫ, (даже в этом избранном)

Да, опять встает вопрос о ТОЧНОСТИ.
Но математика апеллирует к ТОЧНОСТИ.
и если НЕ ТОЧНО, то этим самым сама себя уничтожает.
Можно ли утверждать что точная математика не точная?
Абсурдно звучит. Но ведь это именно так, если сравнивать математический метод с реальностью.

Реальность такова, что НИЧЕГО нельзя разделить абсолютно точно ни пополам, ни по 1/3 ни 1/n, а уж когда подходим к 1/ бесконечность, то вообще входим в тупик, потому что бесконечно делить мы просто физически не в состоянии и НИКАКОЙ ОПЫТ нам тут уж никак не поможет.

А как же утверждение что именно ОПЫТ являтся критерием истины, а не всякие измышления не подтвержденные опытом?
И тут можно начать понимать, что математика нагородила слишком много, что вообще нельзя проверить ОПЫТОМ.

Но наука должна держаться только на ОПЫТЕ, а не на фантазия.
Потому что нагородить, нафантазировать можно все что угодно!
Не подтверждено опытом, да еще многократным, точным, это все подпадает под раздел ТЕОРИЯ.


Вот почему ВСЯКАЯ АКСИОМА, ПОСТУЛАТ, тем более если он не может быть подтвержден опытом, а только человеческим ВООБРАЖЕНИЕМ, нельзя рассматривать за доказательства каких либо теорий.

Аксиома носит в себе элемент ВООБРАЖЕНИЯ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. но опыта ровным счетом никакого!.

Аксиома таким образом ничтожна.

Всякое утверждение не подкрепленное опытом ничтожно.

Любое НЕСООТВЕТСТВИЕ заранее поставленным результатам, должна заставить задуматься, а почему присутствует это несоответствие?

Многие скидывают все это на неправильное решение в математическом расчете, хотя по сути дело не в расчетах, а вообще в математическом методе.
Корень всех проблем лежит куда глубже.


Неоднократно обращал внимание читателя, что абсолютная, математика вроде является неким точным прибором, где можно показать неточность и не абсолютность самого Мира-Вселенной. Но это есть ЛОЖНЫЙ ВЫВОД, потому что именно Природа и Реальность АБСОЛЮТНА в своем существовании и они не есть плод математики, а математика есть плод этой реальности, причем вот именно она и есть неточность, которая рождает иллюзию точности.

Законы и логика математики ИСКУСТВЕННЫ, а законы Природы Мир-Вселенная НАТУРАЛЬНЫ.


Всякая МОДЕЛЬ мира -Вселенной только тогда будет РЕАЛЬНОСТЬ, если будет сотворена ВСЕЛЕННАЯ по лекалу самой Вселенной (по ее законам) - но мы сразу видим АБСУРДНОСТЬ, такого решения, потому что Вселенная САМОДОСТАТОЧНА и ей не требуется каких либо дубляжей.

Дублирование Вселенной невозможно.
Следовательно ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ модель Вселенной всегда останется гипотетической, и не подтверждена ВСЕМ ОПЫТОМ.
Так как по отдельной фрагментарной ЧАСТИЦЫ вселенной мы не можем судить о ВСЕЙ вселенной, как не можем по хвосту слона судить обо всем слоне. Но даже если мы познаем слона, во всей своей сути, мы начнем понимать, что слон находиться в НЕЧТО которое мы называем миром вселенной, и начнется опять та же самая история.
Только если слон - это единственное что есть в Мире, только в таком случае можно утверждать о победе.
Но кто сказал, что слон единственен? Мы опять этого не знаем.
Изучая только хвост слона мы не можем утверждать что нет еще и тысячи подобных слонов.
Но мы еще и хвост слона не изучили. (и это абсолютно ясно)
Так о чем мы спорим?
О множественности слона? О начале слона и его кончине?
Это по хвосту то, который мы толком не изучили?

Таким образом мы походим на аборигена Австралии, который утверждает то что утверждает и полностью уверен в своей правоте.
Только стадия развития немножечко другая.
Но ведь уровень своего развития мы не знаем.
Потому что уровень развития от аборигена Австралии до нашего уровня может быть ничтожно малым по сравнению с уровнем развитием других цивилизаций, которые ушли намного дальше нашего развития..


Вот круг проблем , которые требуют ОСОЗНАНИЯ.
Нет это не значит исключать полностью математический метод, и отбрасывать его как ложный, но все же видеть эту ложность. И считаться с ней просто необходимо, хотя бы на этом этапе.
И может быть только в последствии отвергнуть напрочь этот метод, когда будет проявлены новые методы о которым мы сейчас и не можем подозревать.

и вовсе не следует уповать на то что математика нам дала возможность развиться. до таких уровней, потому что это может быть всего лишь ЭТАП развития, где такое было может необходимостью, или существенной потребностью, но держаться за ЛОЖНОЕ, означает что мы не выйдем из заколдованного круга.
Да мы будем сыпать новыми теориями, которые будут противоречить одна другой, и погрязнем в этих теориях как в болоте (что собственно говоря и происходит уже на этом этапе развития)
Теории рождаються как грибы, но не поганки ли растут на этой полянке науки? (то что мы называем наукой)
  
#239 | Фёдор Пи »» | 15.01.2017 20:56
  
0
Анатолий
Федор Пи, давайте оставим эти споры.
Мы уже многое каждый по своему определил.
И зачем толочь в ступе воду?
Вам следует признать, что математика оперирует ТОЛЬКо с количественным аспектом вещей, равных между собой качественно.




Анатолий
Да мы будем сыпать новыми теориями, которые будут противоречить одна другой, и погрязнем в этих теориях как в болоте (что собственно говоря и происходит уже на этом этапе развития)
Теории рождаються как грибы, но не поганки ли растут на этой полянке науки? (то что мы называем наукой)
Здесь, мы имеем дело с конкретной теорией господина Ким.
Автор вправе ожидать от участников форума дискуссии о сильных и слабых сторонах его теории.


Наи-первыший интерес, с моей стороны, вызывает вопрос из-начально данного.
Этот вопрос - изначально данного - изложен господином Ким, по-моему, очень бестолково?
#240 | Ким »» | 24.01.2017 19:29
  
0
Давненько не заглядывал. На то были уважительные причины: то скрючило радикулитом, не мог даже ходить, возили на коляске, то под ножом хирурга, 6 часов в отключке. Кажется был даже ... там. Если интересно, могу рассказать как был там.
Пока вот мысли по поводу равенства обратной бесконечности нулю.

Возьмём отрезок прямой, длиной, пусть, 10 см. Пусть начало отрезка обозначено 0, а конец – 1. Разделим 1 на n? и пусть n → ∞. Весь отрезок [0;1] составим из «отрезочков» длины 1/ n. Очевидно, весь отрезок [0;1] состоит из n «отрезочков» длины 1/ n. n (1/ n) = 1. Всё верно, получается первоначальный отрезок [0;1].
1/ n при n → ∞ никогда не даёт 0.
Но часто полагают, что 1/∞ = 0. Посмотрим что будет с нашим первоначальным отрезком [0;1] в случае 1/ n = 1/∞ = 0. Поскольку весь отрезок [0;1] состоит из n «отрезочков» 1/ n, то весь отрезок [0;1] будет равен нулю, ибо сумма n нулей даёт ноль.
Первоначальный реальный отрезок прямой длиной в 10 см обращается в 0, т.е. исчезает. Если это происходит в трёхмерном пространстве, т.е. обнуление всех трёх координатных отрезков, то обнуляется, исчезает весь первоначальный объём. Это невозможно. Реальное трёхмерное пространство никогда не исчезает, существует на любой бесконечности вечно.
Следовательно, 1/ n = 1/∞ не может равняться нулю нигде и никогда в реальной Вселенной. В противном случае Вселенная обратилась бы в точку Евклида, из которой Большим Взрывом образовалась бы Вселенная.

Помещу это также в прямой теме теме: Математика нулей и бесконечности.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU