Геометрия элементарных частиц.


Никогда не задавался специальным вопросом о геометрической форме элементарных частиц.
Ну есть себе элементарные частицы и ладно. А вот какой они формы?

В обсуждаемой теме Круг элементов вещественной Вселенной этот вопрос встал очень остро и я решил просветить себя в этом вопросе.

Интернет - это та среда где вы можете столкнуться с чем угодно, с любой гипотезой, любой теорией. Это и плохо и хорошо одновременно. Плохо - потому что всякий мусор просто засоряет голову и тратится драгоценное время, а хорошо, - что можно столкнуться не только с так называемой "официальной версией" и более широко рассмотреть вопрос.

Оказывается среди физиков идет полный разброд по вопросу ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ФОРМ элементарных частиц. Так как их нельзя увидеть, то можно спекулировать гипотезами сколько душе угодно. Причем каждый избирает свой метод "доказательств" Кто-то основывается на математических моделях, кто-то на физических. Весь этот сумбур в Интернете представлен в полном объеме.

Ясно одно - ЕДИНОГО, всеми признаваемого, представления о геометрии элементарных частиц НЕТ!
Мы сталкиваемся с той областью физики которую можно считать НЕПОЗНАННОЙ. Гипотезы сыпятся как из рога изобилия на наши несчастные головы.

Я конечно познакомлю читателей с разными версиями, но со своей стороны могу заметить, что этот вопрос я рассматриваю не с точки зрения ФИЗИКИ, а с точки зрения ФИЛОСОФИИ.

Физика Аристотеля основывалась не на физике в прямом смысле слова, а на философии.
Да и Демокрит с его атомизмом - это исключительно философия в чистом виде.

И современные физики, со всеми своими университетскими знаниями будут посрамлены при сравнении той глубины проницательности древних по сравнению с ними. Ведь именно древние проложили путь к современной физике Все их порой примитивные представления о свойствах Вселенной компенсируется той прозорливостью, где они рассматривали вопросы настолько глубоко, что можно только поражаться глубине их ума.

+++

Прежде всего при рассматривании вопроса о геометрии элементарных частиц встает другой более фундаментальный вопрос. А КАКОЙ ГЕОМЕТРИИ?

Геометрии Евклида? Рассматривать ли вопрос форм элементарных частиц используя модель пространства - как трехмерную модель, или иную геометрию?

Уже тут мы столкнемся с отсеиванием тех кто считает что пространство не трехмерно, а многомерно. И в таком случае можно ли рассматривать геометрию форм элементарных частиц используя только трехмерную модель?

Можно ли используя только двухмерное пространство (и живя в двухмерном мире) ПРЕДСТАВЛЯТЬ весь мир в этом двухмерном пространстве и считать что Вселенная двухмерна и никаких измерений более не существует?

Точно так же можно использовать трехмерное представление о пространстве говорить о геометрии форм элементарных частиц , если пространство не трехмерно (евклидово) а многомерное?

Скорее всего мы ограничимся (причем искусственно ограничимся) трехмерным пространством Евклидовой геометрии
И посмотрим что нам вещают оракулы от физики о интересующем нас вопросе.

Комментарии (179)

Всего: 179 комментариев
#166 | Ким »» | 16.04.2015 09:12 | ответ на: #165 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Да, конечно!
И я поБа-Ба-ю!
  
#167 | Анатолий »» | 20.04.2015 20:18 | ответ на: #166 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

Вот и пришла ко мне мысль. Ничего не предпринимал. Сама пришла.

Итак Спэйсоны - кирпичики мироздания.

Вопрос на засыпку.

А как вы будете разделять Спэйсоны? (Ну то что кирпичики)
У них ничего нет. Ни оболочки, ни ядра, ни заряда, ни массы. Никто из них не может существовать самостоятельно.
Кирпичики разделяются Форма кирпичей разделяет их, и разделяет потому что между кирпичиками есть не кирпичики - некое пространство -прослойка. Атомы обоженной глины не соприкасаются плотно друг к другу. Неровности кирпичей макронеровности, так же присутствуют И вот только таким образом кирпичики разделяются между собой.

Но у Спейсонов всего этого нет! нет разделительной полосы.

Так каким образом разделять Спейсоны?
Вы скажете: "А не надо разделять."

нет надо , если кирпичики. а не единый огромные бесконечный Спэйсон.

Пространство таково, что все объекты имеют форму. Да, эта форма не классическая форма евклидова, это понятно, но форма есть! И проникновение объекта в среду тоже есть.

Итак, ЧТО разделяет Спейсоны между собой, что бы назвать их отдельными элементами? ( А не единой монолитным пространственным объектом.)
#168 | Ким »» | 22.04.2015 03:38 | ответ на: #167 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Это верно. Мысли очень часто приходят сами. Т.е. они как бы существуют и проявляются помимо нашей воли, и сами приходят в наши головы. Выходит мысли, идеи существуют независимо от нас, от нашего сознания. Но тогда они, эти, как нас уверяют, продукты сознания являются материей.

Но перейдём к телу (Спэйсониевому). Невозмущённое, не деформированное трёхмерное физическое пространство непрерывно, и представляет собой сплошную изотропную Спэйсониевую среду. Трёхмерное физическое пространство есть материя по существу и в реалии, а также по философскому определению материи.

При сплошности и изотропности Спэйсониевой среды элементарные частицы, включая фотоны, дискретны. Коль дискретны, то обязаны иметь, пусть не идеальную, не конкретную, но конечную форму. Это совершено верно.

Как-то я приводил пример реки, к которой подходит на водопой разная живность. Вода в макроскопических масштабах сплошная среда. Разная живность пьёт воду разными порциями. Дискретность, порционность — не свойство самой сплошной воды, а свойство разной живности.

Возьмём другой пример. Всё живое: и растения, и животные, и люди дышат воздухом. Воздух также уже с миллиметровых масштабов рассматривается сплошной газовой средой. Все растения, животные и люди дышат воздухом порциями, в соответствии с размерами их лёгких. И здесь порционность, дискретность, форменность — свойство не самой воздушной среды, а свойство «потребителей» этой среды.

«Кирпичик» не следует понимать дословно, добуквенно. Это образ, созданный тысячелетия назад по ощущениям, понятиям, знаниям тогдашних учёных (жрецов). Совершенно ясно, что под это понятие уже тогда закладывали некую первооснову всего материального сущего. И сейчас под этим словом-понятием подразумевается именно первоматерия. Спэйсоний и есть первоматерия, абсолютная материя, сплошная, изотропная трёхмерная физическая безмассовая субстанция, из которой состоит вся известная материя: безмассовая (фотоны), и массовая. Формы имеют только известные виды материи, от элементарных частиц до небесных тел. Элементарные частицы, начиная фотонами и кончая небесными телами, являются «потребителями» среды, как разная живность у реки, или растения, животные и люди на воздухе. Естественно, элементарные частицы, …, небесные тела «потребляют» Спэйсониевую непрерывную сплошную изотропную среду в соответствии со своими «потребительскими» возможностями. Причём потребляют Спэйсоний не так как разная живность на водопое у реки, отрывая порции воды от реки. Ближе подходит медуза, состоящая из воды более чем на 90%. Вода поступает и отступает от неё со всех сторон. Вода остаётся водой что в море, что в теле медузы. Вода при движении медузы проникает в её тело в основном с фронта движения, и покидает её тело в основном с противоположной стороны. Но более 90% воды в теле медузы обрамлена в форму медузы. Также элементарная частица всё время состоит из Спэйсониев, меняя в движении их «как перчатки». При этом Спэйсонии неразрывны. Движение у Спэйсониев только неразрывное сдвиговое без объёмных изменений. Спэйсонии не имеют форму. Форму имеют только «потребители» их — элементарные частицы, …, небесные тела. Сплошная среда — вода не имеет форму, форму имеет только медуза — потребитель воды.

Возвращаясь к началу, можно сказать, что мысли, идеи имеют формы, скажем, мыслеформы. И скорее всего, мыслеформы существуют в Спэйсониевой среде. Не всякая мыслеформа посещает всякого человека. Для мыслеформ, по-видимому, существуют определённые потребители-люди, со своими индивидуальными «потребительскими» возможностями.
  
#169 | Анатолий »» | 22.04.2015 05:33 | ответ на: #168 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

Да конечно, извините что я не продублировал.

И все же я говорю о другом.
Мы знаем что вода - хоть и кажется нам непрерывной средой, все же имеет составные части весьма определенной формулы и весьма расплывчатой но все же формой.
Н2О - это единица этой среды. И она имеет расплывчатую форму. (пусть не строго геометрическую евклидову, но приближается)
Так же и Спэйсоны, есть Спэйсон, а есть много Спэйсонов. Но если мы можем "разделить" воду на Н20 То это потому что и Н и О, это атомы. И мы можем их тоже разделить и получиться 2 атома Водорода и 1 атом кислорода.
Эти атомы имеют массу, имеют ядро и облако электрона. И таким образом это опять таки расплывчатая форма, но она дискретна, хотя бы потому что имеется масса, заряд и электрон, который вертится вокруг протона - это как некая оболочка атома и кислорода и водорода.
Но Спэйсоны не имеют ни оболочки, ни массы, ни заряда и разделить мы их не можем.

Все объекты в природе мы по существу искусственно разделяем от самого объекта и среды. нет твердой идеальной пограничной линии. Это просто в макро приближении они нам кажутся "разделенными" и объект "вырисовывается"
Это так. Но все же есть видимо некое единство и объект становится объектом

В данном случае объектом - средой является пространство. Оно состоит из Спэйсонов. Но разделительной основы у них нет Ничто их не делит между собой.

Вот вы говорили о размерах Спэйсонов Это уже дискретность!

Значит должно быть ЧТО-ТО что их все же разделяет и придает им определенные размеры.
Но я не могу найти это ЧТО-ТО. Вот в чем дело.

Для воды и ее визуальной (причем макровизуальной!) непрерывности есть дискретность в атомах. И атомы сами по себе дискретны. А вот в чем дискретность Спэйсонов? В чем она проявляется, если мы говорим о Спэйсоне как кирпичике мироздания а не сплошной массе мироздания. (непрерывной и не дискретной)

Ну хорошо. Как они не смешиваются друг с другом? Что их разделяет между собой?

Должно быть нечто что их разделяет!

PS.

Смотрите.
Атомы веществ (по вашему пониманию и утверждению) как бы проходят сквозь Спэйсоны (как медуза передвигается в воде), но в таком случае что удерживает сами Спэйсоны не перетекать друг в друга! ????
#170 | Ким »» | 22.04.2015 06:07 | ответ на: #169 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Вы, что? Не спите? И задаёте такие фундаментальные вопросы. Ответить сразу не могу. Должно прийти: Ба! Пока нет.

К тому же сегодня вылетаю в Поднебесную, где проблемы с Интернетом. Кроме того, неизвестно сколько буду там. Когда Ба!хнет, т.е буду готов принять мыслеформу(ы) из Спэйсониевой непрерывной сплошной изотропной среды, тогда и отвечу.
  
#171 | Анатолий »» | 05.05.2015 19:50 | ответ на: #170 ( Ким ) »»
  
1
Уважаемый Киммак!

Моя дочка (6 лет!!! ) говорит:
-- А я знаю все на свете.
Жена спрашивает:
-- Ну и что будет масса на ускорение?
Дочка без запинки отвечает:
--- Насилие будет!

но ведь действительно так!
Сила = Масса х Ускорение

формула F = m · a
Второй закон Ньютона!
#172 | Елена »» | 09.05.2015 12:37
  
1
Случайно попала на ваши дискуссии, очень интересно, боюсь показаться профаном, извините. Но что сложного в разделении индивидуума и среды, это же как разные персонажи на картине - плотность красок разная, так же, по-моему, и с любым предметом в пространстве. И Евклида незачем ругать, он что соображал, то и излагал, а, если остальные только "пели хором по его нотам", так, основная масса "не композиторы". И еще, для того, чтобы рассчитать, сколько нужно краски, чтобы покрасить пол, не нужно измерять площадь пола и объем краски с точностью до, скажем, атома. Вполне сгодятся сантиметры и граммы, вот и глубина погружения в осознание картины мира. Все зависит от поставленных задач или целеполагания. Еще одна очень важная вещь - оценка. Ребенок гениален (6-летняя дочь) или отец услышал отражение собственных мыслей (откуда ребенок знает слово "насилие"? он такой родился или его так развивали?), или просто так получилось и выводы делать не стоит. Чем это все измерять? Мне кажется, что это более зыбкая и менее понятная почва для размышлений.
  
#173 | Анатолий »» | 09.05.2015 12:50 | ответ на: #172 ( Елена ) »»
  
0
В том то и дело, Елена, что видим мы одно, а на поверку существует другое. Любой предмет в пространстве не имеет четких границ. мы видим его цельным но он не является цельным на самом деле.
Конечно если представлять мир по покраске пола..., но тогда может сгодиться и то что земля плоская.
Познавая мир, мы начинаем понимать что мир не такой как мы его видим и понимаем.
Мы искусственно разделяем объект и среду, но такого разделения нет в природе, как только в нашем воображении.

А насчет высказывания шестилетней девочки, так это же просто шутка. И конечно выводы тоже шутливые и не стоит их воспринимать всерьез.
#174 | Ким »» | 10.05.2015 10:20 | ответ на: #171 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Поздний ребёнок — умный ребёнок. Это отражено и в фольклоре: Иванушка-дурачок умнее своих старших братьев. И моя последняя дочь, которая старше Вашей на 11 лет, конкретно сыницировала вначале прошлого года круговую систему элементов.

Я порвал с Корейской компанией, и из Поднебесной отбыл к семье. Сейчас в переговорном процессе с потенциальными работодателями, поскольку прожить на пенсию в 230 у.е. прожить не возможно.

Последние измышления (из мыслей) оформил в виде небольшой статьи ниже.

Поскольку статья имеет отношение ко всем темам, дублирую и в них.


ДЕЛИМОСТЬ ОТРЕЗКА И «ДИСКРЕТНОЕ МЫШЛЕНИЕ»

Ким С. Г., Мамбетерзна Г.К
.


Проблема предела делимости отрезка стоит уже около 3 000 тыс. лет. В Древней Элладе остановились на мельчайших неделимых невидимых амерах и атомах. В настоящее время ставят пределом Планковскую длину порядка 10 в степени - 35 метра. Всё это, конечно, условно.

С открытием молекул водорода, азота и кислорода в 18 веке, с развитием квантовых представлений в 20 веке в сознании прочно укрепилось «дискретное мышление». Даже хорошо развитая механика и физика сплошных сред рассматривают континуум как модель и приближение.

Фактически «дискретное мышление» в познании и восприятии материи господствует в сознании человечества с 20 века.

В познании и восприятии именно материи. Но по отношению к первоматерии, абсолютной материи необходимо возродить «континуумное мышление». Ведь, имеем дело с безмассовым (не масс-материальным) объёмом, физическим объёмом, физическим пространством, которые и мыслители древности, и Ньютон, и современные физики и философы понимали и понимают пустыми от материальных частиц, и наполняли их материальными: то амерами, атомами, то эфирными частицами, то физическими полями, то виртуальными полями.

Вот реальный трёхмерный физический объём, реальное трёхмерное физическое пространство, без наполнения известной материей. Может ли этот объём, это пространство быть неразрывным и непрерывным? МОЖЕТ.

Оппоненты скажут: «не может». Ну что ж. Порассуждаем от «не может», т. е. от противного по отношению к МОЖЕТ.
Итак, физический трёхмерный объём разрывен, соответственно, прерывен. Поскольку прерывности обязательно предшествует и сопутствует разрывность, то сосредоточимся на разрывности.
Изготовим на Земле яйцеобразный (для максимальной прочности) сосуд из прозрачного стеклообразного чудо-материала, экранирующего гравитационное поле и захватывающего любые фотоны и нейтрино. Доставим на МКС. Откроем крышку, сделаем алмазным стеклорезом круговую риску в середине, зажмём захватами по обе стороны от риски, вынесем в открытый космос, выдержим некоторое время, закроем герметично крышку. Затем резким движением захватов разорвём сосуд на две части по риске, и отведём половинки сосуда на некоторое расстояние. Что произойдёт с космическим вакуумом? Ровным счётом ничего. Вакуум был до разрыва, вакуум останется и после разрыва. Даже не услышать разрыва "скорлупы из чудо-материала". Звук в космосе не распространяется. На какой-либо разрыв пространства-объёма внутри оболочки в момент разрыва самой оболочки нет ни малейшего намёка.

Это всего лишь один мысленный эксперимент, не обнаруживший и намёка на разрыв безмассового объёма. Нет и быть не может никакого реального эксперимента, могущего разорвать безмассовый физический трёхмерный объём, безмассовое трёхмерное физическое пространство.

Это невозможно и с философской точки зрения: в соответствии с принципом бытия — небытия, пустоты (абсолютной пустоты) не может и не должно быть нигде и никогда во всей бесконечной и вечной Вселенной. Разрыв безмассового физического трёхмерного объёма означает появление и существование пустоты (абсолютной пустоты), а это невозможно по принципу бытия-небытия: материи (тем более, абсолютной материи) — быть, нематерии (пустоты, тем более, абсолютной пустоты) — не быть.

Таким образом, безмассовое физическое трёхмерное пространство АБСОЛЮТНО НЕРАЗРЫВНО. Следовательно, абсолютно не делимо, абсолютно непрерывно.

АБСОЛЮТНАЯ МАТЕРИЯ (СПЭЙСОНИЙ) АБСОЛЮТНО НЕРАЗРЫВНА, АБСОЛЮТНО НЕДЕЛИМА, АБСОЛЮТНО НЕПРЕРЫВНА.
Разрывна, делима и дискретна материя, но не первоматерия, не абсолютная материя.

Уважаемые оппоненты скажут: «Эти утверждения, претендующие на истину, не доказуемы, постулативны и декларативны».

1. Экспериментально не доказуемы. По причине того, что нет никакого материального инструмента (ножа), которым можно было бы «разрезать, рассечь, разорвать, распилить, отщепить, …» безмассовый трёхмерный физический объём, или безмассовую физическую пространственную протяжённость. Невозможно это сделать и «лучевым (даже гамма-лазерным) ножом», потому что и гамма-фотоны состоят из абсолютной Спэйсониевой материи, только в активированном абсолютным внутренним движением. Именно это активированное абсолютным внутренним движением (с абсолютной скоростью (света в вакууме)) состояние позволяет гамма-фотону (любому фотону) «поглощать» пространственную Спэйсониевую протяжённость впереди себя и «выбрасывать» эту протяженность позади себя со скоростью света в вакууме без сопротивления Спэйсониевой среды. Поскольку другие массовые элементарные частицы — соответствующие локализованные гамма-фотоны, то нет и не может быть «ножа» для рассечения безмассовой трёхмерно-пространственной протяжённости во Вселенной.
«Клин клином выбивают». И этот метод не реализуем. Невозможно изготовить
«Спэйсониевый клин», потому что невозможно «добыть» (отделить) из Спэйсониевой среды Спэйсониевый материал для изготовления «Спэйсониевого клина».

2. Неразрывность абсолютного трёхмерного физического пространства не постулируется. Она (неразрывность) есть следствие философского принципа бытия-небытия: материи (тем более, абсолютной материи) — быть, нематерии (пустоте, тем более, абсолютной пустоте) — не быть.

Неразрывность означает наличие и действие большой, очень большой, возможно, бесконечно большой силы сцепления между сколь угодно малыми (бесконечно малыми) элементами объёма физической пространственной протяжённости. Что это за сила? Любая сила есть градиент некоего потенциала (потенциальной энергии). Большая, бесконечно большая сила есть градиент большой, бесконечно большой потенциальной энергии. И эта энергия содержится в Спэйсониевом континууме. В чём причина и источник этой бесконечно большой энергии? В принципе бытия-небытия: материи — быть, нематерии — не быть. Материя, точнее, абсолютная материя — Спэйсониевый континуум. Нематерия — пустота, точнее, абсолютная пустота. Бесконечно большая потенциальная энергия Спэйсониевого континуума проистекает от экспансионистской сути бытия материи. Существовать значит разрастаться, развиваться, вытеснять, уничтожать, … всё, что мешает, препятствует существованию. Фактически, сила связи, сила сцепления Спэйсониевого континуума определяется, задаётся экспансионистской природой, сутью бытия, существования. И нет в природе никакой противосилы, превосходящей эту силу бытия.

3. Любое утверждение, тем более, претендующее на истину, декларируемо, может и должно быть декларировано.


В настоящее время радиус электрона оценивается в 2,8 на 10 в степени -15 м, радиус нуклона — 0,9 на 10 в степени -15 м, а радиус атома водорода — 5,3 на 10 в степени -11 м. В таком случае, в атоме водорода 99, 99...9 (12 девяток после 99,)% его объёма составляет Спэйсониевое абсолютное пространство. Примерно такого же порядка соотношение объёмов элементарных частиц и Спэйсониевого абсолютного пространства у других атомов. Более того, все элементарные частицы — локализованные гамма-фотоны соответствующих энергий по образцу закрученных (заторированных) гамма-фотонов — электронов и позитронов, описанных в основном тексте темы. Спэйсониевое неразрывное пространство везде всегда во всём, только в элементарных частицах оно активированное, внутренним абсолютным движением с абсолютной скоростью, что обусловливает глобальное абсолютное взаимодействие элементарных частиц с внешним не активированным Спэйсониевым трёхмерным физическим пространством. Отсюда загадочное необъяснимое инерционное движение частиц и тел во Вселенной.

Проблема предела делимости отрезка закономерно увенчалась «дискретным мышлением», дискретной Вселенной. Закономерно пришли к дискретности Всего. А это ведёт к многомерности Всего. Потому что каждая дискретная единица может рассматриваться своим отдельным миром. Множество мер, миров порождается дискретностью Всего. Огромное, бесконечное множество дискретностей смешивается, обязано смешиваться. И процессы в бесконечном множестве дискретностей могут быть только случайными и описываться только вероятностными связями. Поэтому: что в 4-х мерном пространстве-времени, что в вероятностной Стандартной Модели элементарных частиц, что в теориях струн в конечном итоге допускается множество миров, множество Вселенных, самых разных и случайных.

Материальный мир дискретен. Это очевидная истина. Но обрекает ли эта истина Вселенную «во многоличие»? Может ли Вселенная быть единой?

Вселенная может быть единой, абсолютно единой только в случае объединения («склеивания») Всего дискретного многообразия (многомерия, многомирия) одной объединяющей («склеивающей») неразрывной сущностью.

В теософии и теологии эта сущность — Единый Вездесущий Бог.
В материалистической философии эта сущность — Единый (неразрывный, не смешивающийся) всеобъемлющий всесодержащийся Спэйсоний от Начал Эспилогии.
  
#175 | Анатолий »» | 10.05.2015 20:49 | ответ на: #174 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Рад что вы появились.

Вы пишите:

"Таким образом, безмассовое физическое трёхмерное пространство АБСОЛЮТНО НЕРАЗРЫВНО. Следовательно, абсолютно не делимо, абсолютно непрерывно"

Все может было бы и так, если бы не...

Скажите.
Вот мой рисунок.




Он изображает какую-то самую малую частицу которую знают ученые.
Разделяет ли эта частица эфир?
Внутри этой частицы так же безмассовая материя - Спэйсоны?
Почему тогда Спейсоны безмассовы, а вот эти частицы с массами? Да еще и заряд имеют.
В чем разница? Если все состоит из Спэйсонов?
В чем разница между Спэйсонами - в Эфире и вот этой частицей?
#176 | Ким »» | 11.05.2015 10:31 | ответ на: #175 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Когда-то, в начале дискуссий я как-то писал, что Абсолютное пространство это как ячейки свечения в современном дисплее. Ячейки свечения неподвижны и все одинаковые. Картинки на дисплее движутся как угодно. Спэйсониевое пространство как невозбуждённые ячейки свечения, а материальный мир как возбуждённые ячейки свечения. Это сравнение Вы не приняли.

Далее приводил сравнение с медузами, которые на 98% состоят из воды. Вода проникает в них и отводится от них всей их поверхностью. И это сравнение Вы не приняли.

Потом приводил импульсы звука в водном океане — фононы. Они движутся с «абсолютной скоростью в водной среде — скоростью звука» прямолинейно. На 100% состоят из воды (среды), только в возбуждённом её состоянии — колебаниях молекул воды. Далее принудительно локализовал фононы абсолютными отражателями. Фононы локализовывались и вся их энергия локализовывалась. Этой локализованной энергии можно сопоставить «массу» фононов. Это сравнение Вы также не приняли.

Через глыбу алмаза перешёл к Спэйсониевой, просто объёмной, причём безмассовой, электронейтральной, магнитонейтральной, ..., в общем беззарядной среде. Фотоны в этой среде движутся прямолинейно с абсолютной скоростью — скоростью света в вакууме. Локализовал фотон абсолютными отражателями, сферой с внутренней абсолютно отражающей поверхностью. Фотон в такой сфере движется также с абсолютной скоростью, но по круговой траектории. Вся энергия фотона локализована в этой сфере. Это вполне реальная, но принудительная локализация. Возможна ли естественная локализация, скажем гамма-фотона с энергией в массу покоя электрона или позитрона? При столкновении двух гамма фотонов у ядер атомов гамма-фотоны уничтожаются, но рождаются электрон и позитрон. Это экспериментальный факт. Это можно считать естественной локализацией двух гамма-фотонов в электрон и позитрон. Абсолютное движение с абсолютной скоростью (света в вакууме) никуда не исчезает при локализации. Оно от прямолинейного движения переходит в замкнутое круговое. Энергии обоих гамма-фотонов сохраняются, но проявляются (воспринимаются) как масса электрона и позитрона. Фотон на 100% состоит из Спэйсониев в каждый момент: и в прямолинейном движении, и в круговом (тороидальном) движении. В любой момент в любом движении гамма-фотон на 100% состоит из Спэйсониев, но в возбуждённом (колебательном) их состоянии по сравнению с невозбуждённым состоянием Спэйсониевой среды — неразрывного безмассового, беззарядного, чисто трёхмерно-объёмного Абсолютного пространства — первоматерии, абсолютной материи.

Это была общая обрисовка. Перейдём к Вашему рисунку, очень похожему на японский флаг. Проведём сопоставления. Белый фон — Спэйсониевая неразрывная абсолютная среда, Спэйсониевое абсолютное пространство. Красный кружок — обобщённая элементарная частица. Сразу заметим, что красный кружок отличается от фона только цветом. Всё это на бумаге, на бумажной основе, всё - бумага. Также и во Вселенной. Всё материальное многообразие: от фотонов, нейтрино, электронов, нуклонов, … до звёзд и галактик в физическом трёхмерно-объёмном пространстве от возбуждённого, активированного состояния абсолютного Спэйсониевого пространства-среды.

[Разделяет ли эта частица эфир?]
Не разрывает, значит не разделяет. Существует только форма, внутри которой Спэйсонии возбуждены, а вне - не возбуждены абсолютным движением.

[Внутри этой частицы так же безмассовая материя - Спэйсоны?]
Да. Та же безмассовая (в общем беззарядная) материя, только возбуждённая абсолютная (перво- или прото-)материя, Спэйсоний.

[Почему тогда Спейсоны безмассовы, а вот эти частицы с массами? Да еще и заряд имеют.]
Масса, утверждают, гравитационный заряд. Согласен с этим утверждением. Поэтому можем говорить о заряженности (массовом, электрическом, магнитном, нуклонном, ….) Вашего красного кружочка. Спэйсоны беззарядны. Ваша частица чем-то да заряжена. Заряженность — состояние. Спэйсоний в частице в ином состоянии, чем в окружающей среде из того же Спэйсония.
Спэйсоний в частице в возбуждённом состоянии. Чем возбуждён? Колебаниями. Эта частица — локализованный фотон. Фотон — возбуждённое упругими колебаниями состояние абсолютной материи, движущееся прямолинейно со скоростью света в вакууме (Спэйсониевой среде). Частица — закрученный, заторированный, т. е. локализованный фотон. Это абсолютное движение с абсолютной скоростью, локализованное в частице. Абсолютное движение, как и всякое движение обладает энергией. При локализации энергия сохраняется, но проявляется эквивалентной массой. Масса — аккумулированная энергия абсолютного движения.

[В чем разница? Если все состоит из Спэйсонов?]
Разница в возбуждении Спэйсония абсолютным движением с абсолютной скоростью. Именно это возбуждённое состояние позволяет всем элементарным частицам активно взаимодействовать друг с другом и с Спэйсониевой средой. Всё во вселенной состоит из Спэйсония в том или ином состоянии: не возбуждённом, напряжённом, активированном.

[В чем разница между Спэйсонами - в Эфире и вот этой частицей?]
Разница в состоянии, возбуждении, активированности.
  
#177 | Анатолий »» | 12.05.2015 13:02 | ответ на: #176 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

При такой картине мира возникает следующее.

1. Никаких элементов кроме Спэйсонов не существует! (потому что все элементы состоят из Спэйсонов)
2. возникает дискретность движения.

Остановимся на втором пункте более подробно.
Каким бы фантастическим образом Спейсоны с массой - 0, с зарядом 0 и с абсолютной неподвижностью, приобретают массу и заряд.
Но все это происходит дискретно! Да как на мониторе начинают светиться ячейки.
Но при движении непонятно чего (то что мы называем элементами) - возникает дискретность их движения.
Это уже не плавное движение.

рассмотрим гирлянду по которой бежит свет.


Поочередно зажигаются лампочки и свет как бы "бежит"
С какой бы скоростью это не происходило, но все равно есть прерывность движения, потому что даже если лампочки расположить не на расстоянии, а плотно друг от друга происходит момент времени когда одна лапочка тухнет а другая зажигается
Мы не рассматриваем свет и фотоны. (это просто пример с лампочками, как и у вас с медузами)
Но все "элементы" неизвестно откуда взявшиеся в Спэйсоновой среде будут двигаться дискретно! Да их просто не существует! Потому что каким то образом те же самые Спэйсоны рождают всю таблицу Менделеева!

Поэтому всякое движение любого объекта в пространстве от галактик до атомов - дискретно!

Красный кружочек на белом фоне (да напоминает японский флаг) дискретен! И не только потому что отличается цветом.
В нем есть масса и заряд. А на белом фоне ничего такого нет!

"Неразрывность" Объекта и среды (а чисто условная разрывность) - я уже описывал. Четкой границы не существует!
Но дискретность движения будет рождать ряд физических казусов.


PS.
Это получается мультфильм, а не Вселенная.
Ну точно так же. В мультфильме движение персонажей дискретно, нет плавного движения, каждый кадр - это смещение объектов нарисованных предыдущего кадра.
В данном случае это смещение на размер Спэйсонов (по вашей картине Мира) Но суть от этого не меняется! Такое же дискретное движение объектов.
#178 | Ким »» | 13.05.2015 15:35 | ответ на: #177 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Попытаюсь пока ответить на 1.
[Никаких элементов кроме Спэйсонов не существует! (потому что все элементы состоят из Спэйсонов)]
Формула 5В: Всё везде всегда во всём, как видите, была не только рекламным ходом. Но это не значит, что элементов не существует.

Во Вселенной имеются, скажем, уровни организации материи.

0. Самый первый, назовём, нулевой, в смысле нулевой массы в первую очередь, а в общем нулевого обобщенного (массового, электрического, магнитного, барионного, …) заряда. Этот уровень - Спэйсоний.

I. Следующий (первый) уровень — фотоны. Они не имеют массы, и вообще не имеют обобщённого заряда. Но у них есть некий «потенциал» (зародыш) обобщённого заряда. Находятся в абсолютном движении с абсолютной скоростью (света в вакууме). Зародышем массового заряда является энергия фотона. Зародышами электрического, магнитного и барионного зарядов являются знакопеременные электромагнитные и барионные составляющие их полей.

II. Второй уровень — массовые элементарные частицы. Они могут находиться в относительном движении со скоростью меньшей абсолютной скорости (света в вакууме). Они в общем имеют все обобщённые заряды. Имеют кроме того ядерный и химический потенциалы агрегации в частицы следующего уровня.

III. Третий уровень — атомы и ионы. У них есть все обобщённые заряды. Но кроме этого у них есть «потенциал» следующего уровня — химический потенциал агрегации в более крупные частицы — молекулы.


IY. Четвёртый уровень — молекулы. У них есть все обобщённые заряды, химический потенциал. Имеют и потенциал (физический) следующего уровня организации материи — наночастицы, жидкие и твердые тела.

Y. Пятый уровень организации материи — биологический на основе органических молекул.

YI. Шестой уровень — небесные тела. У них есть все обобщённые заряды, химический и физические потенциалы. Имеют и потенциал (гравитационный) следующего уровня организации материи — систем небесных тел: планетных, звёздных, галактических.

YII. Седьмой уровень — системы небесных тел: планетных, звёздных, галактических.

Всего 8 уровней организации материи. Все уровни в Спэйсонии из Спэйсония. Во истину: Всё везде всегда во всём!

Система естественных элементов есть обобщение материи III-го уровня. Это систематизация элементов этого уровня организации материи.
Каждый из 8 уровней должен иметь свою систематизацию и обобщение. Но систематизация и обобщение III-го уровня организации материи практически охватывает всю Вселенную. Остальные уровни — частные уровни, не столь всеобъемлющи. Свои «элементы» имеет каждый уровень, кроме главного нулевого уровня. Там только один элемент, но на Всю Вселенную везде всегда во всём.

Пункт 2. с красивыми гирляндами. Возникновение дискретности движения сопоставимо с проблемой делимости отрезка, которая стоит уже 3 тысячи лет, возможно и более, с допотопных (до Великого Потопа) времён. Вряд ли вскоре что-либо БаБа хнет. Но как только заПахнет, попробую изложить хоть Пас.
  
#179 | Анатолий »» | 14.05.2015 20:16 | ответ на: #178 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

Вы пишите:

"Пункт 2. с красивыми гирляндами. Возникновение дискретности движения сопоставимо с проблемой делимости отрезка, которая стоит уже 3 тысячи лет, возможно и более, с допотопных (до Великого Потопа) времён. Вряд ли вскоре что-либо БаБа хнет. Но как только заПахнет, попробую изложить хоть Пас"


Всего навсего 3 тысячи лет!
Я думаю осталось ждать не долго ))))
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites