Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии (597)

Всего: 597 комментариев
#586 | Каравашкин Сергей »» | 09.10.2018 11:02 | ответ на: #585 ( Ким ) »»
  
0
Но эпидемия на то и эпидемия, что заражает всех без разбору, и не спрашивает подаёшься или нет. Захватывает, косит всех подряд. Ну кроме, возможно, самых стойких иммунифицированных.
Не болеют те, кто с болезнью борется. Болеют в данном случае те, кто хочет, чтобы их погладили по головке, обладающие доступом к публикациям и финансированию, а это, как известно, захвачено релятивистами и квантовиками, несущими отфонарную ахинею. Вот вирус и расцветает буйным цветом.
Вот Вы пишете:
> Что-то мне не встречался в литературе фотон в виде точки. Если можно, покажите мне, пожалуйста, это интересное место в научной или образовательной литературе.
Это во сей фотонной литературе и обусловлено необходимостью полного, без остатка поглощения фотона теми же электронами, движущимися со скоростями, сравнимыми со скоростью света. И даже в Википедии это отражено
"Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например, атомами, см. Мазер), или вообще в некотором приближении могут считаться точечными (как, например, электроны). Таким образом, фотоны в процессах излучения и поглощения ведут себя как точечноподобные частицы".. Если бы фотон имел размер хотя бы период, то электрон атома за время поглощения прошёл бы чуть ли не четверть своего периода и плакала бы нобелевская туфтица Комптона.
Аналогично, Вы пишете:
Ежели сделать шар с абсолютно отражающей внутренней поверхностью, с маленькой дырочкой, запустить туда под углом к линии между дырочкой и диаметрально противоположной точкой импульс света, затем закрыть дырочку, тоже с абсолютно отражающей во внутрь поверхностью, то этот импульс навсегда останется внутри шара всё время отражаясь без потерь энергии и импульса, поскольку внутренняя поверхность – абсолютный отражатель. Это принудительная локализация светового импульса-цуга волн.
Во-первых, это не означает, что в данном шаре волна ухватила себя за хвост, как предполагаете изначально Вы, а в связи с этим был поднят вопрос о невозможности. Во-вторых, покажите мне отражающие поверхности в таком множестве в свободном пространстве. А ведь без этого и первой частицы не появилось бы. Теория же, если она теория должна объяснять не возможность отражения от уже ранее возникшего, а само возникновение и сохранение устойчивости. Вот тогда это теория, а не как у квантовиков по степени абсурдности. Наконец, в-третьих, а какой заряд будет нести вот эта "локализованная" волна? Какое поле (потенциальное, между прочим!) создаст она в окружающем пространстве?
Аналогично,
Если у Вас есть технология, пожалуйста, поделитесь. Безмерно буду благодарен не только я, а всё человечество и Вы будете в вечной памяти человечества!)))))
Технология должна быть у Вас. Ведь Вы же "сшили" пространство и время. А что значит это "сшили"? Если на Ваших штанах гульфик будет гулять сам по себе, а брючины - сами по себе, то не думаю, что Вы захотите в таких штанах показаться на улице. А ведь базовое свойство протяжённости заключается в том, что мы можем бесконечно демонстрировать любую точку любого отрезка, переходя из одной в другую. Во времени это невозможно. Время - это всего лишь последовательность событий. И то, что в мире всё движется не означает, что эту последовательность можно пришивать. В прежнее событие вернуться невозможно, как и в предстоящее по своему желанию. Ещё Аристотель писал:
"Что время или совсем не существует, или едва [существует], будучи чем-то неясным, можно предполагать на основании следующего. Одна часть его была, и ее уже нет, другая – будет, и ее еще нет; из этих частей слагается и бесконечное время, и каждый раз выделяемый [промежуток] времени. А то, что слагается из несуществующего, не может, как кажется, быть причастным существованию. Кроме того, для всякой делимой вещи, если только она существует, необходимо, чтобы, пока она существует, существовали бы или все ее части, или некоторые, а у времени, которое [также] делимо, одни части уже были, другие – будут и ничто не существует. А “теперь” не есть часть, так как часть измеряет целое, которое должно слагаться из частей; время же, по всей видимости, не слагается из “теперь”. Далее, не легко усмотреть, остается ли “теперь”, которое очевидно разделяет прошедшее и будущее, всегда единым и тождественным или [становится] каждый раз другим. Если оно всегда иное и иное и во времени ни одна часть вместе с другой не существует (кроме объемлющей и объемлемой, как меньшее время объемлется большим), а не существующее сейчас, но прежде существовавшее по необходимости когда-то исчезло, то и “теперь” вместе друг с другом не будут [существовать], а прежнее всегда должно уничтожиться”
Подробнее здесь.
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Особенности относительного времени
Вот и Вы посмотрели на свою комнату. Много раз оглядели? И везде, к каждой точке предмет был в одно и то же время, однократно "пришитое" независимо от повторных осмотров?
Нельзя дважды войти в одну и ту же воду реки, как следует различать абсолютное время, которое сиречь движение (по Ньютону - смещение из мест своих), от относительного времени, измеряемого по движению, принятому за единицу времени. Последнее есть всего лишь число периодов единичного движения.
Причём, у Максвелла, хотя он лично не говорил, эфир был структурным, поскольку в его уравнениях были токи смещения.
Сам факт огромного числа попыток угадать структуру свидетельствует о том, что эфир отдельно, а угадывание - отдельно, как мухи и котлеты. Как бы тот же Максвелл ни предполагал, в его уравнениях заложены законы сохранения для сплошных сред, а не для структур.
ы, введя новые названия, по сути ничего не изменили, оставив всё те же проблемы эфира на своих местах, как квантовики не сняли проблему Н. Бора со стационарностью орбит электронов в атоме, просто тупо постулировав квантованность излучения в полном противоречии с наблюдаемостью.
Ведь я уже писал о том, что любые вихри в средах неразрывно связаны с нарушением сплошности, поскольку невозможны без смещения слоёв. Опустили? Так какая неразрывная сплошная среда у Вас? Чем отличается? Названием? И только.
#587 | Ким »» | 09.10.2018 16:56 | ответ на: #586 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
.

"Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например, атомами, см. Мазер), или вообще в некотором приближении могут считаться точечными (как, например, электроны). Таким образом, фотоны в процессах излучения и поглощения ведут себя как точечноподобные частицы".. Если бы фотон имел размер хотя бы период, то электрон атома за время поглощения прошёл бы чуть ли не четверть своего периода и плакала бы нобелевская туфтица Комптона.

Электрон не точка. И почему это меньшее не может проглотить большее или короткое не может проглотить длинное? Я, например, при своей длине 1,7 м могу проглотить лапшу длиной 3 м и уложить в своём уж совсем коротком желудке. В корейской кухне с незапамятных времён выдавливали из теста многометровые лапшички. А на короткую катушку наматывается 100 м нити.

Во-первых, это не означает, что в данном шаре волна ухватила себя за хвост, …

Конечно, не означает. Здесь рассмотрена только принудительная локализация в пространстве фотона, призванная показать, что в принципе фотон локализуеися в пространстве… . А то, что змея за хвост, уже потом рассматривается как непринудительная локализация фотона. Ах да! Я же не представил Вам последовательное изложение своих набросков. Но Вы сами забегаете вперёд.
А как же даже не гамма-фотон, а видимый свет поглощает электрон при перескоке на более высокий энергетический уровень? Это же факт. Хотя такой фотон намного больше электрона.

Во-вторых, покажите мне отражающие поверхности в таком множестве в свободном пространстве.

Понятное дело, таких отражающих поверхностей в пространстве быть не может. Это тоже от того, что не представил свои последовательные наброски.

Наконец, в-третьих, а какой заряд будет нести вот эта "локализованная" волна? Какое поле (потенциальное, между прочим!) создаст она в окружающем пространстве?

Я не писал, что принудительно локализованная в шаре волна превращается в заряженные элементарные частицы. Опять Вы забежали вперёд. А впереди рассматривался вариант непринудительной локализации гамма-фотона при столкновении с ядром атома.
На этот счёт ядерщики утверждают, что от одного гамма-фотона с энергией не менее 1эВ при столкновении с ядром атома рождаются электрон и позитрон.

"Если у Вас есть технология, пожалуйста, поделитесь. Безмерно буду благодарен не только я, а всё человечество и Вы будете в вечной памяти человечества!)))))"

Технология должна быть у Вас. Ведь Вы же "сшили" пространство и время.

Почему же из сшивания, сплавления пространства и времени следует возможность путешествия по времени? Тут нет никакой причинно-следственной связи. Даже писателям – фантастам такое и не снилось. Мне – тем более.

«Причём, у Максвелла, хотя он лично не говорил, эфир был структурным, поскольку в его уравнениях были токи смещения.»
Сам факт огромного числа попыток угадать структуру свидетельствует о том, что эфир отдельно, а угадывание - отдельно, как мухи и котлеты. Как бы тот же Максвелл ни предполагал, в его уравнениях заложены законы сохранения для сплошных сред, а не для структур.

Структурность эфира Максвелла выявил Рыков, который создал свой диэлектрический эфир с плотно прилегающими электрическими диполями во всей среде. Он же показал, что поперечная волна распространяется со скоростью света, а продольная с бесконечной скоростью. Его модель эфира наиболее привлекательна среди всех других моделей. Но как представил себе всё пространство кристаллическим диэлектриком из плотно упакованных диполей противоположных электрических зарядов, не нашёл создателя такой бесконечной структуры и отступил от принятия его модели за основу. У меня не эфир возрастом от древних греков до нынешних эфиристов. У меня просто пространство, абсолютно непрерывное, однородное из субстанции Sp – первого нулевого (и по массе, и по электрическому заряду) элемента в «шкале» естественных элементов Вселенной.

Ведь я уже писал о том, что любые вихри в средах неразрывно связаны с нарушением сплошности, поскольку невозможны без смещения слоёв. Опустили?

У меня не вихри, а торы (бублики), вращающиеся как колесо вокруг прямой оси через центр (вертикальной кольцу бублика), но не вокруг круговой оси, проходящей через центр сечения тела бублика.
#588 | Каравашкин Сергей »» | 09.10.2018 17:56 | ответ на: #587 ( Ким ) »»
  
0
И почему это меньшее не может проглотить большее или короткое не может проглотить длинное? Я, например, при своей длине 1,7 м могу проглотить лапшу длиной 3 м и уложить в своём уж совсем коротком желудке.
Фотон не лапша. Последняя имеет связность, а фотон это всего лишь сгусток энергии (у фотонщиков) и их бурсацкое понимание энергетического подхода, на основе которого вообще был введен Планком квант. Вопросов от поглощения Вами длинномерной лапши возникает целый рой. Там и не взаимодействие между фотонами, и прямолинейность распространения света, и интерференция с дифракцией, и монохроматичность излучения. Всё это неотвечаемые вопросы для фотонщиков.
Кстати, какой спин имеет плоско поляризованный свет?
А как же даже не гамма-фотон, а видимый свет поглощает электрон при перескоке на более высокий энергетический уровень? Это же факт. Хотя такой фотон намного больше электрона.
Далеко не факт, а бездарная фантазия квантовиков. Частица, встретившись с частицей может как увеличить свою энергию, так и уменьшить. А между тем, электрон в эффектах Мёссбауэра, Комптона, "поглотив" фотон одной частоты, испускает фотон меньшей частоты. То же происходит и при люминесценции... "Откусить" частоту? Это оригинально...
Почему же из сшивания, сплавления пространства и времени следует возможность путешествия по времени? Тут нет никакой причинно-следственной связи. Даже писателям – фантастам такое и не снилось. Мне – тем более.
Если в смысле сшивания, то взяли, например, две доски и сшили. Тогда в месте соединения материал одной доски контачит с материалом другой. Иного под этим понятием не подразумевается. В Вашем случае, сшили время и пространство. Прошли по пространству из "сейчас" в другую точку и попали в прошлое.
Но Природа не графики релятивистов.
Структурность эфира Максвелла выявил Рыков, который создал свой диэлектрический эфир с плотно прилегающими электрическими диполями во всей среде.
Моделей было куча. Так что Рыков здесь пусть не присваивает себе авторство. В отношении эфира Максвелла
"Под влиянием идей Фарадея Максвелл предположил, что эфир представляет собой среду, вращающуюся вокруг магнитных силовых линий, причем каждую единичную силовую трубку можно представить как изолированный вихрь. В данной модели возникает очевидная проблема: поскольку два соседних вихря вращаются в одинаковом направлении, частицы на окружностях соседних вихрей должны двигаться в противоположных направлениях. Следовательно, нарушается непрерывность движения. Для решения этой проблемы Максвелл использовал простой технический прием: для того, чтобы два колеса вращались в одном направлении, между ними надо вставить "паразитное" колесо. Обсуждаемая модель Максвелла — это, фактически, двухкомпонентная среда. В этой модели "магнитная среда" разделена на ячейки, причем стенки ячеек состоят из отдельного слоя сферических частиц, которые являются "электричеством". Субстанция ячеек является упругой, как по отношению к сжатию, так и по отношению к деформации формоизменения. Связь между ячейками и частицами в стенках ячеек такова, что между ними происходит качение без скольжения, в результате чего они оказывают тангенциальное действие друг на друга. Если ячейки начинают вращаться, то в среде возникает напряженное состояние, эквивалентное совокупности гидростатического давления и продольного натяжения вдоль осей вращения. Исходя из своей модели Максвелл предложил математическое описание электродинамики в виде системы уравнений, которая сейчас носит его имя. Характерной чертой теории Максвелла является то, что магнитная энергия — это кинетическая энергия, а электрическая энергия — это внутренняя энергия. Данная концепция, которой Максвелл обязан, главным образом, Фарадею и Томсону, сблизила электромагнитную теорию с теориями эфира как упругого твердого тела"
Теории эфира: краткий исторический обзор
С тех пор уже и магнитное поле потеряло свои силовые линии, и для передачи поперечных волн уже не требуется сдвиговой деформации. И всё это экспериментально, а не с левого угла, как у Рыкова. Я же Вам давал ссылки. Похерили? Ну, так и так... Верьте в дальнодействие Рыкова...
У меня просто пространство, абсолютно непрерывное, однородное из субстанции Sp – первого нулевого (и по массе, и по электрическому заряду) элемента в «шкале» естественных элементов Вселенной.
Опять пространство с нулевой массой... Круги пишем...
У меня не вихри, а торы (бублики), вращающиеся как колесо вокруг прямой оси через центр (вертикальной кольцу бублика), но не вокруг круговой оси, проходящей через центр сечения тела бублика.
Вы говорили о торонах. У них есть вполне конкретные физические свойства. Но если у Вас только вращение при локальности, значит не колесо. У колеса скорость его частей растёт пропорционально радиусу, что не предполагает локальность вплоть до бесконечности, а следовательно, в пределе, и бесконечную инерционность. Если же зависимость скоростей нарушается для придания локальности, начинается скольжение слоёв. Так что хрен редьки не слаще и никакой сплошности.
А то, что змея за хвост, уже потом рассматривается как непринудительная локализация фотона.
Змея может извиваться, изменять направление движения, Ваш фотон - нет. Свет распространяется прямолинейно, если Вы хотя бы немного хотите следовать наблюдениям. Взаимодействие гамма-фотона с атомом здесь не годится, поскольку сразу встаёт вопрос: а как сам атом образовался? Потому все измыслители структуры эфира и приходят к матрёшке, пряча на подуровень заряд, массу, сами частицы, чтобы потом всё это доставать, как фокусник из кармана.
  
#589 | Анатолий »» | 09.10.2018 18:09 | ответ на: #584 ( Ким ) »»
  
0
"Да, фотоны излучаются атомами при перескоке электронов на другие орбитали. Но известно также, что от гамма-фотонов у ядер атомов рождаются электроны и позитроны. Тут проблема курицы и яйца. Пусть курица – атом, яйцо – фотон, а курятник с кормом – пространство. Извечный не решаемый вопрос: Что первее, курица или яйцо? На самом деле первее всего курятник с воздухом, водой и кормом. Потому как если бы не было курятника с воздухом, водой и кормом, не было бы ни курицы, ни яйца."

В курятнике куры и яйца САМИ ПО СЕБЕ не заводятся.
Курятник не рождает кур!
#590 | Каравашкин Сергей »» | 09.10.2018 19:00 | ответ на: #589 ( Анатолий ) »»
  
0
В курятнике куры и яйца САМИ ПО СЕБЕ не заводятся.
Курятник не рождает кур!
Я же говорю, попытки что-то угадать за границей Бога бесполезны, тем более, когда угадывание основано на том, что играются корявыми афизичными релятивистско-фотонными кубиками. Получается только нагромождение бурелома и не более того.
  
#591 | Анатолий »» | 09.10.2018 19:52
  
0
Так и не понял в чем принципиальная разница между Вакуумом и Sp пространством.

Видимо в том что приписывают Sp пространству то что в нем не может быть по определению его характеристик.
Статичен, везде одинаков, ничего не имеет и однороден!
И хотят нас голословно (именно голословно!) убедить что в нем что то там рождается.

Что спейсоны, плотно упакованные (с теми же характеристикам) ничего родить не могут, так же и Sp ничего родить не может.
Куда ни глянь - везде тупик.

Между прочим такая печальная картина возникает еще и потому то всякие гипотезы (которые нагородили) еще не доказанные и не являющимися какими то законами, еще до ПРОСТРАНСТВА - весьма сомнительны и требуют каждые своего доказательства (или опровержения)

Пока не будет построена СТРОГАЯ, СИСТЕМА - ТАБЛИЦА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ где будут найдены закономерности (как в таблице химических элементов), так и будем блуждать в спорах.
  
#592 | Анатолий »» | 09.10.2018 21:54 | ответ на: #590 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Может и не бесполезны, но чрезвычайно сложны, а ввиду нагромождения всякой тарабарщины (то что вы назвали "корявыми афизичными релятивистско-фотонными кубиками" )- тем более.

У меня вопрос.
Вы вообще считаете что фотонов не существует?
Или существуют, но то они представляют совершенно не то, как их описывают релятивисты?
#593 | Каравашкин Сергей »» | 09.10.2018 22:17 | ответ на: #592 ( Анатолий ) »»
  
0
Вы вообще считаете что фотонов не существует?
Или существуют, но то они представляют совершенно не то, как их описывают релятивисты?
Я сторонник волновой концепции. Ньютон был сторонником корпускулярной, но у неё был главный недостаток - она неспособна была решить проблему интерференции и дифракции. Её решила волновая концепция, после чего корпускулярная концепция ушла на полку истории.
Возродилась она бездарностью ревизионистов, затеявших теорфизику в качестве ревизии классической физики. Как Вы знаете, механика теорфизики базируется на Гамильтонианах. Это энергетический подход, разработанный классической теормеханикой. Но там есть существенное ограничение. В этом подходе интересуются начальным и конечным состоянием изучаемой системы, но не описывается переход между этими энергетическими состояниями и любые предположения в отношении самого перехода некорректны. Ревизионисты наплевали на ограничения и таким образом родился фотон. Планк же и Н. Бор вели своё моделирование именно в энергетическом подходе.
Вот так возродилась корпускулярная ахинея. Физические же процессы при возбуждении атома совсем иные и связаны с резонансами. Кое-что мы рассмотрели в исследовании
К вопросу о возбуждённом состоянии орбитального электрона
Между прочим такая печальная картина возникает еще и потому то всякие гипотезы (которые нагородили) еще не доказанные и не являющимися какими то законами, еще до ПРОСТРАНСТВА - весьма сомнительны и требуют каждые своего доказательства (или опровержения)
Классическая концепция в этом случае предлагает постепенность, как у археологов, т.е. начиная с внешних, общих слоёв постепенно продвигаться вглубь. Все великие открытия классической физики были сделаны именно такой методикой, пока не восторжествовало направления выдумывания законов. Большинству, конечно, скучна эта кропотливая работа, длительностью в жизнь. Им хочется всё и сразу. Именно потому сейчас так одобрительно смотрят на воровство разработок, упрекая авторов в том, что они не хотят за так отдавать свои результаты, ходя нищими и босыми. Последствия мы все видим.
  
#594 | Анатолий »» | 09.10.2018 22:50 | ответ на: #593 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Я сторонник волновой концепции. Ньютон был сторонником корпускулярной,...................."

В общих чертах понятно.

Я же прихожу к выводу, что именно ЭФИР рождает в своей среде волны. А волны происходят в Эфире от возбужденных частиц разных веществ, которые вибрируют и создают ЧАСТОТУ вибрации.
Таких образом возбужденный Эфир и передает волну (являясь СРЕДОЙ распространения волн (что световых, что радиоволн))
При этом, когда волны Эфира сталкиваются с другими средами (ну скажем с водой, или воздухом) происходит эффект наслоения и искажений.

сжатие и разряжение Эфира и дает волну (может участвуют и другие силы (не только механические) )

Вообще ВСЕ передает Эфир. И радиоволны и световые и радиацию, и гравитацию и магнетизм.

Поэтому эфир сам по себе может и однороден, но становится не однородным ввиду возбуждения.
И состоять Эфир должен из ЧАСТИЦ.

Поэтому получается что ДА, конечно Свет это- ВОЛНА, но частицы присутствуют. Но это не Фотоны (самостоятельные частицы) это Частицы Эфира.
#595 | Каравашкин Сергей »» | 09.10.2018 23:14 | ответ на: #594 ( Анатолий ) »»
  
0
Я же прихожу к выводу, что именно ЭФИР рождает в своей среде волны.
Как я показал в моделировании, волны рождаются при движении тел и нейтральных тел принципиально не существует. Только в среднем, но волны от них идут. Это то, что мы воспринимаем как теплоту и усреднение температуры по объёму.
И состоять Эфир должен из ЧАСТИЦ.
Поэтому получается что ДА, конечно Свет это- ВОЛНА, но частицы присутствуют. Но это не Фотоны (самостоятельные частицы) это Частицы Эфира.
Это матрёшка, поскольку тут же возникает вопрос: а что между этими частицами? Другие частицы? Многофазность? И так до бесконечно малой матрёшки.
При этом, когда волны Эфира сталкиваются с другими средами (ну скажем с водой, или воздухом) происходит эффект наслоения и искажений.
Там просто идёт переизлучение, как следствие взаимодействия и возникающих полей реакции. Суммируясь с воздействующей волной с запаздыванием по фазе, они как раз и порождают эффект замедления света в веществе.
  
#596 | Анатолий »» | 09.10.2018 23:37 | ответ на: #595 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Это матрёшка, поскольку тут же возникает вопрос: а что между этими частицами? Другие частицы? Многофазность? И так до бесконечно малой матрёшки."

ДА вопрос что между частицами - это не единственный вопрос. Там много вопросов возникает.
Грабли нас уже ждут.
#597 | Каравашкин Сергей »» | 10.10.2018 09:46 | ответ на: #596 ( Анатолий ) »»
  
0
Грабли нас уже ждут.
Если нарываться на грабли, ломая ноги, то как мейнстрим, так и альтернативщики уже давно в своей глухоте по этим граблям шастают.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2018, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU