Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел

Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел

Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел

Комментарии участника: Каравашкин Сергей (12)

Всего: 12 комментариеввсе комментарии ( 23 )
  
0
Ну, положим, уважаемый Андрей, хаос - это только в наших головах из-за неспособности понять закономерности. В природе хаоса нет. Просто закономерности значительно более сложные того примитива, ан котором мы находимся, самовозвеличив себя вершиной творения.
#3 | Каравашкин Сергей | 03.04.2021 09:27 | ответ на: #2 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Наоборот, имхо. Чтобы посчитать всё, нужен бесконечный мозг. В силу же ограниченности мы вынуждены отсекать малые влияния и параметры, идеализируя процесс, который исследуем. Так что грешная жизнь тут ни при чём - это точно.
#5 | Каравашкин Сергей | 03.04.2021 10:05 | ответ на: #4 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Когда хаос приходит в мозги, уважаемый Андрей, то это не значит, что хаос приходит в природу. Он возникает из-за появления в мозгу связей, которыми мы не можем управлять. Но с точки зрения природы хаоса нет.
Вопросы же ада и рая - это скорее мифология. Рай находился там, где сейчас Индия. Только она находилась в смещении к аравийскому полуострову. При разделении, со стороны Аравии возник ад, в понимании тех племён Адама и Евы, которые, как они посчитали, были изгнаны из Рая. Потом это обросло мифологией. Но долгое время в дельте Нила была громадная скульптура Адама и Евы ещё до христианства.
Так что духовное всё проистекает из мифологизации материального, имхо. Тем более, когда это касается натурфилософии, целью которой как раз является изучение материального.
#7 | Каравашкин Сергей | 03.04.2021 20:06 | ответ на: #6 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Как говорил Мессир в "Мастере и Маргарите", даже камень просто так на голову не падает. Просто,повторяю, это закономерности, которые мы неспособны просчитать при своих фрагментарных знаниях.
#9 | Каравашкин Сергей | 03.04.2021 21:24 | ответ на: #8 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Закономерности - это как раз неотъемлемое свойство природы. Представлять, что где-то эти закономерности нарушаются - это упрощение, имхо. Заметьте, что в той же "Мастере и Маргарите" Мессир высчитал, что Аннушка разольёт подсолнечное масло. Просто, как я и говорю, он оперировал закономерностями, которые нам недоступны.
#11 | Каравашкин Сергей | 03.04.2021 22:54 | ответ на: #10 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Не думаю, что Аннушки отдыхают. Ведь не секрет, что и писания порой трактуют не правильно, в уверенности, что именно их трактовки истинны, а грехопадение происходит при вполне конкретных нарушениях и во вполне определённой последовательности. Так у тех же пьяниц, их пристрастие меняет и их внешний вид, их психику.
#13 | Каравашкин Сергей | 04.04.2021 14:04 | ответ на: #12 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Уважаемый Андрей. Вы сами знаете сколько в религии течений, трактовок и у каждого свои святые, свои соборы. Все считают свою трактовку истинной. Даже трактовки библии утрясти между собой не могут, не говоря уже о других религиях. А мир един.
#15 | Каравашкин Сергей | 04.04.2021 18:22 | ответ на: #14 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Он может законы природы менять. Жизнь Иисуса Христа тому пример.
Как физик, я могу свидетельствовать, что если и заявляли о нарушении законов природы, то только от собственной догматичности и ограниченности знаний.
К тому же, это не касается множественности конфессий и трактовок, которые изобилуют. Всё это от людей.
#17 | Каравашкин Сергей | 04.04.2021 18:48 | ответ на: #16 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Пока что доподлинно можно говорить только о Создателе законов природы. Но ни возможность/желание их изменять не подтверждено, как и на Писание или мнение каких-либо собраний тоже опираться не стоит вследствие обилия противоречивых трактовок, имхо. Собственно, в этом мы с Вами и разошлись во мнениях. А вера дело полезное, если укрепляет лично верующего.
#19 | Каравашкин Сергей | 04.04.2021 20:45 | ответ на: #18 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Почему не вместить? Если что и узнают духовники, то только благодаря материалистам.
#21 | Каравашкин Сергей | 04.04.2021 22:36 | ответ на: #20 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
а духовные нет. Они знают и то и другое.
Извините, уважаемый Андрей, я не хочу спорить, но Вы не назовёте ничего, чтобы реально подтвердить знание духовниками как материального, так и духовного. За 2000 лет никакого продвижения. Только наездничество на том, чего достигли материалисты. Заметьте, я говорю не атеисты, а именно материалисты, т.е. сторонники натурфилософии, отделившиеся в своё время от догматической духовной философии в пользу познания промысла Божьего. Но каждый идёт своей дорожкой, не так ли?
#23 | Каравашкин Сергей | 06.04.2021 13:19 | ответ на: #22 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Так о чём говорить, уважаемый Андрей, если сами духовные друг друга тузят и из духовности выпихивают? Проще не соваться в этот междусобойчик. Но тогда и духовные тоже не должны соваться в песочницу натурфилософии, не так ли? Отрицают же, понимать не желают. Ну так пусть и варятся в своём соку. Никаких претензий...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU