Коучинги, вебинары, прочее и псевдо-психологи. Осторожно!

Коучинги, вебинары, прочее и псевдо-психологи. Осторожно!



Еще со времен перестройки-развала СССР начали выплывать всякие кашпировские, чумаки и прочие "целители".
С тех времен прошло не мало времени.
И развелось огромное столпотворение всяких целителей, магов, и... псевдо-психолог.
Все они устраивают всевозможные вебинары, коучинги, консультации и... вытягивают деньги.
Причем сперва зазывают вроде бесплатно. А потом умело, хитро втягивают в покупку всяких курсов, участия платное в вебинарах
Причем они ни за что не отвечают по существу.
Если их всех пересадить, то солнечный Магадан станет Нью-Москвой.
Доказывать что то в суде очень сложно, а у них и деньги есть иметь дорогого адвоката, откупятся.
Это стало массовым явлением.
У большинства их них нет прежде всего фундаментальных знаний. Может быть они где то и учились, возможно, но нахватались каких то знаний используют их для ПРИБЫЛИ.
Им человек с кем они работают - это лишь материал для добывания денег.
Часть из них просто умеют уговаривать, убеждать, часть может использовать внушение, а то и гипноз и НЛП (нейролингвинистическое программирование), но доказать что они используют запрещенные методы очень сложно.
К тому же так как у них нет совести и должных знаний - это прежде всего ОПАСНО для человека, которого они втянули в свои "Игры"
Всякие группы ВКОНТАКТЕ - это некие тусовки. В основном подвергаются всему этому женщины, хотя и мужчины попадаются им на прицел.
Там обстановка поддерживается дружественная, с восхищением друг-другом, это стимулирует участников группы, придает им крылья и уверенность.
А псевдо-психологи этим пользуются.
Предложений в интернете море! Если одно не зацепит, то зацепит другое.
У людей естественно куча проблем, есть много сложностей, неурядице в семье, стрессы, плохие отношения с мужем или женой, не слушаются дети, сложные отношения на работе, сложные отношения с родственниками, нехватка денег, да мало ли всяких сложностей в этой жизни. И на все есть свои псевдо-психологи, свои вебинары, коучинги
На все случаи жизни у них есть ответы и решения.

Одновременно с этим уже развита психологическая помощь, профессиональная, которая в чем то может помочь человеку разрулить свои сложности.
Я уже писал подобную тему, но видимо мало. надо еще и еще торпедировать эту тему.

Прежде всего надо научится РАЗЛИЧАТЬ псевдо-психологов, порой явных аферистов от порядочных знающих психологов
А как это сделать порой не понимают люди.
Так как же?

Прежде всего ни один уважающий психолог не будет обещать шоколадное море и быстрое решение проблемы
Прежде всего это невозможно. Порой это требует кропотливой работы психолога.
Наше сознание очень сложное, и мы зачастую запрограммированы с детства. Ломать неправильные установки, вторгаться в подсознание очень сложно и опасно. Каждый шаг сложен и опасен.
Даже такие с виду безобидные направления как сказкотерапия может наделать много бед, вплоть до серьезных сдвигов сознания - по сути сумасшествию
Психодрамы , без опытного, добросовестного психолога, ОПАСНЫ для психики и могут привести к необратимым сдвигам.

Продолжение следует.



Коучинги, вебинары, прочее и псевдо-психологи. Осторожно!



.

Комментарии участника: Каравашкин Сергей (38)

Всего: 38 комментариеввсе комментарии ( 89 )
  
0
Но тут важно и то, что выделить псевдопсихолога очень и очень трудно. Тут и образование его по специальности не поможет и наоборот какая-то бабка из глухого села может быть прекрасным психологом, разруливающим самые сложные драмы и ситуации.
Опять-таки, люди все разные по своей психологии и для одного психолог может помочь, а другому, действительно, навредить - даже не желая этого.
Может скажу глупость, но мне кажется тут не просто нужно идти к специалисту, не увлекаться зарядкой воды перед телевизором, а как в любви - искать родственную душу.
#4 | Каравашкин Сергей | 15.03.2020 13:51 | ответ на: #3 ( Анатолий ) »»
  
0
То есть этот аферист "психолог" даже такого элементарного правила не знает в психологии.
Психология такое тонкое дело... Как там Булгаков говорил устами Воланда? "Только не удалось узнать у профессора, что такое шизофрения"...
Потому на этой неопределенности столько "бабок" и развелось, и даже с дипломами. Однозначного критерия нет. Вот с той же картошкой, яблоками, например, можно в большинстве случаев определить гнилое это или нет. И то, можно обмануться, купив крахмальную дубовую картошку. Тут тем долее.
Как по мне, то я вижу единственный способ - это учиться владеть своей психологией самостоятельно.
#7 | Каравашкин Сергей | 15.03.2020 20:47 | ответ на: #5 ( Анатолий ) »»
  
0
Порой практически это невоможно, а уж без знаний тем более. И вообще самотерапевтирование даже противопоказано в психологии.
Смотря какое. Но, конечно, нужно знать и подбирать методику под себя конкретно. Как правило, это самоуспокоение, сброс внутренних настроек, выход на перпендикуляр к происходящему. В большинстве случаев помогает. Ну, а если это простое не помогает, то искать в самом себе выход на эту методику. Путь всегда есть, если не отмахивать ручкой, закусив удила. Для себя же, не для кого-то.
И ещё один важный нюанс, не рассматривать вариант зло на зло, просто разрабатывая путь в обход зла. Оно при этом само себя накажет.
#10 | Каравашкин Сергей | 16.03.2020 13:08 | ответ на: #8 ( Анатолий ) »»
  
0
То,. что сродни хирургии, уже относится к психиатрии и психиатрам, имхо.
Психология - это в аналогии область терапии, т.е. без хирургического вмешательства. Вот потому зарядка и бывает в этом случае полезной и от многого спасает, предупреждая расстройства и болезни.
#12 | Каравашкин Сергей | 16.03.2020 15:53 | ответ на: #11 ( Анатолий ) »»
  
0
Но это не панацея от всех психологических расстройств психики.
Но ведь речь не о болезни, а только о нарушениях, с которыми можно справиться терапевтически.
#14 | Каравашкин Сергей | 16.03.2020 19:22 | ответ на: #13 ( Анатолий ) »»
  
0
И зачем трогать ребёнка в человеке? Понятно, что будет травма с истериками и последствиями. С ним нужно было просто подружиться, имхо.
#16 | Каравашкин Сергей | 16.03.2020 23:58 | ответ на: #15 ( Анатолий ) »»
  
0
Понятно, что дело не простое, но я бы не трогал. Хотя... доктором по телефону быть невозможно...
#18 | Каравашкин Сергей | 17.03.2020 23:04 | ответ на: #17 ( Анатолий ) »»
  
0
И Вы знаете против этого противоядие? Думаю, его просто нет, кроме того, что я написал - т.е. самоконтроля и самоорганизации...
Попробуйте отличить и реальные психологи проиграют шарлатанам и понесут наказание по указке тех самых шарлатанов.
#21 | Каравашкин Сергей | 18.03.2020 13:29 | ответ на: #20 ( Анатолий ) »»
  
0
Вот видите, Анатолий, Вы сами допустили исключение в виде лекций, на которых тот же Кашпировский мог демонстрировать те или иные примеры на вызвавшихся из зала. Вот и вся Ваша селекция. Тут и реклама (в том числе и объявления в СМИ), и массовый гипноз, учитывая, что лекции можно проводить и удалённо...
#23 | Каравашкин Сергей | 18.03.2020 15:21 | ответ на: #22 ( Анатолий ) »»
  
0
Вы же сами знаете, что при нынешнем образовании корочки ничего не определяют. Сами возмущались предлагаемыми "реформами"...
#25 | Каравашкин Сергей | 18.03.2020 20:11 | ответ на: #24 ( Анатолий ) »»
  
0
А кто будет по этому "крупному" отсеивать? Вот человек закончил нынешний институт с красным дипломом? Он имеет право? Какие критерии? В чём они? И проблемы в отсутствии этих критериев, а организация подобных лекций, как и знание что такое супервизор - не являются строгими критериями, а значит в проверяющие тоже могут пробраться те самые псевдопсихологи с большим апломбом, связями, родословной и сами понимаете, что тогда натворят.
Тем более, что
"Супервизия (от supervidere – обозревать сверху) – это один из методов теоретического и практического повышения квалификации специалистов в области психотерапии, клинической психологии и др. в форме их профессионального консультирования и анализа целесообразности и качества используемых практических подходов и методов психотерапии. Теории рассматриваются на лекциях, описываются в учебнике, приемы демонстрируются на практических занятиях, но психотерапия, в процесс которой вовлечены два или несколько человек, их отношения, переносы, не может быть изучена посредством традиционного способа преподавания. Супервизия отражает «ремесленный аспект» психотерапии. Психотерапия дает возможность пациенту высказать свои переживания на приеме у специалиста, супервизия позволяет психотерапевту (супервизируемому) предоставить на супервизию выборочный материал психотерапии."
#27 | Каравашкин Сергей | 19.03.2020 10:28 | ответ на: #26 ( Анатолий ) »»
  
0
Почему? Вижу, но она сейчас определяется не дипломом. Сейчас и академики такую ахинею несут, что уши вянут. На этом фоне как раз и вылазят из всех щелей аферисты.
#29 | Каравашкин Сергей | 19.03.2020 21:01 | ответ на: #28 ( Анатолий ) »»
  
0
У Вас в нынешней ситуации уже после первого эшелона качественных психологов практически не останется... Дальше будут только выпяченные иконостасы и окончательное выбрасывание зацепившихся остатков.
#31 | Каравашкин Сергей | 22.03.2020 18:02 | ответ на: #30 ( Анатолий ) »»
  
0
Правильно. А если появятся критерии отсева на основе корочек и междусобойчика, то их окончательно забьют, как мамонтов.
#33 | Каравашкин Сергей | 22.03.2020 19:35 | ответ на: #32 ( Анатолий ) »»
  
0
Ну, почему же? Как раз на основе корочек - это чисто формальный и достаточно простой подход, как, например, врачи-терапевты устроили для бабок-травниц. Нет корочек? Иди гуляй.
Другое дело, что сами пишете: "направлений в психологии много и многие спорные направления". Это уже не корочки, как таковые. Подавляющее большинство в этих направлениях, включая спорные, их приобрели, как и уверены, что именно у них правильное направление. Не так ли?
А вот чтобы выделить правильное направление, нужно судить не по корочкам, а по реально достигаемому эффекту, включая и негативные. Так сказать - по совокупности. Тут и будет выделяться правильное, имхо.
  
0
Ну, как фиксирует супервизор, я Вам приводил по цитате самого психолога с корочкой и даже иконостасом. "Хороший" контроль, когда сам психолог может по своему усмотрению выбрать удобное ему для супервизирования...
А если не по корочкам судить, то у травниц, как я думаю, может оказаться даже лучше результат, хоть и без корочек. Они распространяют свою известность по тем, на ком уже получился положительный результат, а профессионалы по СМИ. Вот и появляются заряжатели воды от телеэкранов и проч. И всё с корочками.
#37 | Каравашкин Сергей | 22.03.2020 22:19 | ответ на: #36 ( Анатолий ) »»
  
0
Да, никуда я не влажу, уважаемый Анатолий. Если, как Вы говорите, там всё прекрасно, так чего мучаться? Если профессиональные психологи хорошо делают своё дело, к прохвостам люди не пойдут. Идут только тогда, когда у официальной науки ответов не получают. Это закон любого общества.
#39 | Каравашкин Сергей | 22.03.2020 22:46 | ответ на: #38 ( Анатолий ) »»
  
0
И Вы думаете так всё однозначно?
"Но еще до этого у Чумака появился сильный конкурент в лице Анатолия Кашпировского. По словам Аллана Владимировича, Кашпировский — это ответные меры Минздрава, который решил, таким образом, с ним покончить. Ведь конкурент был дипломированным психотерапевтом, а у Чумака медицинское образование отсутствовало. Поэтому Кашпировский с экранов телевизоров и во время очных встреч с пациентами делал то, что умел лучше всего — гипнотизировал людей"
Чумак, Кашперовский и я
Далеко нет и тем более в наше баламутное время...
#41 | Каравашкин Сергей | 22.03.2020 23:24 | ответ на: #40 ( Анатолий ) »»
  
0
Я ведь о чём? Тот же Чумак не имел медицинского образования, но каким-то образом конкретно сотрудничал со специальными академическими лабораториями и разрешение на сеансы получал от них, а не сам по себе.
Вообще, психология, гипноз были едва-ли не самым мощным оружием КГБ против народа.
#44 | Каравашкин Сергей | 22.03.2020 23:30 | ответ на: #42 ( Анатолий ) »»
  
0
Правильно админ предупредил. Скользкая тема, но выхода на решение я в ней откровенно не вижу. Если сейчас в значительно более строгих областях знаний как физика, математика полный бардак и аферисты разных мастей, что говорить о такой эфемерной области, как психология? Там издревле был сплошной аферизм.
#46 | Каравашкин Сергей | 22.03.2020 23:45 | ответ на: #45 ( Анатолий ) »»
  
0
Так в том-то и дело, что все мало-мальски значимые хакеры, рецидивисты, гипнотизёры сейчас работают под прикрытием. Вот и разделяйте глобальное и мелкое.
Можно огородить себя? Да, частично и вполне конкретно, не замахиваясь на глобальные способы очищения от этих аферистов, а они будут из кожи лезть чтобы сломать Вашу оборону. Поставят это целью своей жизни, как патогенные вирусы не живут без здорового организма пока не уничтожат его. Се ля ви...
#49 | Каравашкин Сергей | 23.03.2020 02:23 | ответ на: #48 ( Анатолий ) »»
  
0
Всё правильно, Анатолий, но есть и разница. За мной классическая физика с достаточно чётко разработанными критериями истинности, которых нет в психологии. И то сложно, но я хотя бы могу оперировать определёнными чёткими критериями. Против любых знаний сейчас воинствующая толпа, готовая порвать всё и вся и которой плевать на всё.
#51 | Каравашкин Сергей | 23.03.2020 10:42 | ответ на: #50 ( Анатолий ) »»
  
0
То, что эта древняя наука, никто не спорит, но, в оценке результативности - вот тут у психологии значительно более размыто, имхо, а малейшая неточность даёт повод влезть аферистам.
  
0
Так в физику влезли путём извращения критериев, что наглядно доказывается. Если до сих пор тупят, то только вследствие того, что тупо затыкают уши. А в психологии так не докажешь...
#56 | Каравашкин Сергей | 23.03.2020 16:32 | ответ на: #55 ( Анатолий ) »»
  
0
Не физики, а те самые аферисты и это сразу видно.
#58 | Каравашкин Сергей | 24.03.2020 14:45 | ответ на: #57 ( Анатолий ) »»
  
0
А в психологии так не получится, имхо. Там в разных случаях действенны самые противоположные подходы, а правильные могут нанести вред.
#60 | Каравашкин Сергей | 24.03.2020 19:33 | ответ на: #59 ( Анатолий ) »»
  
0
Есть наработанные системы работы психолога с пациентом. Те кто их нарушает - не является профессионалом.
Что-то разное, что-то общее... Помнится, Баха все обвиняли в том, что он нарушает в своей органной музыке принятое тогда благозвучие. Правы они были или нет? А ведь музыка является составляющей работы психолога, не так ли?
И Фарадея обвиняли в том, что он опирался на силовые линии магнитного поля... Другая область, а манеры те же...
#62 | Каравашкин Сергей | 24.03.2020 23:55 | ответ на: #61 ( Анатолий ) »»
  
0
Тогда не на что обижаться...
#70 | Каравашкин Сергей | 25.03.2020 12:14 | ответ на: #69 ( Анатолий ) »»
  
0
Вы должны понимать что основные слабости человека - это и ваши слабости.
А что это за слабости?

это ВАША -- ЖАДНОСТЬ, ГЛУПОСТЬ, И НЕЗНАНИЕ.

Вот три основных кита на которых держится аферист который "работает с вами" и вас "ведет"
Ну, то, что Вы привели, Анатолий, - это уже из разряда другого аферизма, чем то, что делали тот же Чумак, Кашперовский...
Таким аферизмом занимаются и сами государства, рекламируя те же спортлото, казино, различные виды лотерей, МММ и проч. Борьба с подобным просто бессмысленна, поскольку всегда в обществе есть определённый процент жаждущих халявы, которые и ловятся на удочку, что государства, что аферистов.
К медицинской психотерапии это непосредственно не относится. К бабкам приходят с совсем другими проблемами и, как правило, находят их по "сарафановому радио".
#72 | Каравашкин Сергей | 25.03.2020 22:55 | ответ на: #71 ( Анатолий ) »»
  
0
Ну, если всё в кучу сваливать, то окончательно бедам будет, поскольку и политики, и банкиры, и даже бабки на базаре - все так или иначе воздействуют на психологию...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU