Коучинги, вебинары, прочее и псевдо-психологи. Осторожно!

Коучинги, вебинары, прочее и псевдо-психологи. Осторожно!



Еще со времен перестройки-развала СССР начали выплывать всякие кашпировские, чумаки и прочие "целители".
С тех времен прошло не мало времени.
И развелось огромное столпотворение всяких целителей, магов, и... псевдо-психолог.
Все они устраивают всевозможные вебинары, коучинги, консультации и... вытягивают деньги.
Причем сперва зазывают вроде бесплатно. А потом умело, хитро втягивают в покупку всяких курсов, участия платное в вебинарах
Причем они ни за что не отвечают по существу.
Если их всех пересадить, то солнечный Магадан станет Нью-Москвой.
Доказывать что то в суде очень сложно, а у них и деньги есть иметь дорогого адвоката, откупятся.
Это стало массовым явлением.
У большинства их них нет прежде всего фундаментальных знаний. Может быть они где то и учились, возможно, но нахватались каких то знаний используют их для ПРИБЫЛИ.
Им человек с кем они работают - это лишь материал для добывания денег.
Часть из них просто умеют уговаривать, убеждать, часть может использовать внушение, а то и гипноз и НЛП (нейролингвинистическое программирование), но доказать что они используют запрещенные методы очень сложно.
К тому же так как у них нет совести и должных знаний - это прежде всего ОПАСНО для человека, которого они втянули в свои "Игры"
Всякие группы ВКОНТАКТЕ - это некие тусовки. В основном подвергаются всему этому женщины, хотя и мужчины попадаются им на прицел.
Там обстановка поддерживается дружественная, с восхищением друг-другом, это стимулирует участников группы, придает им крылья и уверенность.
А псевдо-психологи этим пользуются.
Предложений в интернете море! Если одно не зацепит, то зацепит другое.
У людей естественно куча проблем, есть много сложностей, неурядице в семье, стрессы, плохие отношения с мужем или женой, не слушаются дети, сложные отношения на работе, сложные отношения с родственниками, нехватка денег, да мало ли всяких сложностей в этой жизни. И на все есть свои псевдо-психологи, свои вебинары, коучинги
На все случаи жизни у них есть ответы и решения.

Одновременно с этим уже развита психологическая помощь, профессиональная, которая в чем то может помочь человеку разрулить свои сложности.
Я уже писал подобную тему, но видимо мало. надо еще и еще торпедировать эту тему.

Прежде всего надо научится РАЗЛИЧАТЬ псевдо-психологов, порой явных аферистов от порядочных знающих психологов
А как это сделать порой не понимают люди.
Так как же?

Прежде всего ни один уважающий психолог не будет обещать шоколадное море и быстрое решение проблемы
Прежде всего это невозможно. Порой это требует кропотливой работы психолога.
Наше сознание очень сложное, и мы зачастую запрограммированы с детства. Ломать неправильные установки, вторгаться в подсознание очень сложно и опасно. Каждый шаг сложен и опасен.
Даже такие с виду безобидные направления как сказкотерапия может наделать много бед, вплоть до серьезных сдвигов сознания - по сути сумасшествию
Психодрамы , без опытного, добросовестного психолога, ОПАСНЫ для психики и могут привести к необратимым сдвигам.

Продолжение следует.



Коучинги, вебинары, прочее и псевдо-психологи. Осторожно!



.

Комментарии (89)

Всего: 89 комментариев
#31 | Каравашкин Сергей »» | 22.03.2020 18:02 | ответ на: #30 ( Анатолий ) »»
  
0
Правильно. А если появятся критерии отсева на основе корочек и междусобойчика, то их окончательно забьют, как мамонтов.
  
#32 | Анатолий »» | 22.03.2020 19:05 | ответ на: #31 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Отсеивать на основе "корочек" намного сложнее. Там надо иметь профессиональные знания. И много спорных вопросов. Потому что направлений в психологии много и многие спорные направления. И квалификация даже с корочкой тоже... (сами понимаете)

Да конечно можно кое что и тут подсказать. Но это намного сложнее.

Но надо начинать с простого!
Отсеивание будет очень приличное. Трудно сказать проценты, но думаю 80% минимум!
#33 | Каравашкин Сергей »» | 22.03.2020 19:35 | ответ на: #32 ( Анатолий ) »»
  
0
Ну, почему же? Как раз на основе корочек - это чисто формальный и достаточно простой подход, как, например, врачи-терапевты устроили для бабок-травниц. Нет корочек? Иди гуляй.
Другое дело, что сами пишете: "направлений в психологии много и многие спорные направления". Это уже не корочки, как таковые. Подавляющее большинство в этих направлениях, включая спорные, их приобрели, как и уверены, что именно у них правильное направление. Не так ли?
А вот чтобы выделить правильное направление, нужно судить не по корочкам, а по реально достигаемому эффекту, включая и негативные. Так сказать - по совокупности. Тут и будет выделяться правильное, имхо.
  
#34 | Анатолий »» | 22.03.2020 19:45 | ответ на: #33 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Нет, конечно дело не только в корочках. Это несомненно.
Но отсеивание бабок-травниц в психологии НЕОБХОДИМ!
Бабка -травница может навредить (и не мало, между прочим) Но псевдо-психолог может так сдвинуть крышу, что возврата не будет!
Я бы не посоветовал экспериментировать с псевдо-психологами, надеясь что она поможет.

Реально достигаемые успехи (и напротив негативные последствия) у профессиональных психологов ФИКСИРУЕТСЯ! И фиксирует супервизор.
Если появятся негативные последствия - ОТСТРАНЯТ НА ХРЕН ОТ РАБОТЫ!

Что не будет с псевдо-психологома, у которых нет КОНТРОЛЯ над их деятельностью и они могут говорить все что угодно ! - проверить невозможно.
  
0
Ну, как фиксирует супервизор, я Вам приводил по цитате самого психолога с корочкой и даже иконостасом. "Хороший" контроль, когда сам психолог может по своему усмотрению выбрать удобное ему для супервизирования...
А если не по корочкам судить, то у травниц, как я думаю, может оказаться даже лучше результат, хоть и без корочек. Они распространяют свою известность по тем, на ком уже получился положительный результат, а профессионалы по СМИ. Вот и появляются заряжатели воды от телеэкранов и проч. И всё с корочками.
  
#36 | Анатолий »» | 22.03.2020 20:15 | ответ на: #35 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Нет, по телевизору "заряжатели воды" -- не с корочками. просто проникли в развал страны на телевидение. (да и сейчас проныривают)

По тем у кого "получается положительный результат" - в психологии не выйдет. Впрочем и как у всяких травниц. Потому что у человека все ИНДИВИДУАЛЬНО, то что одному помогло, другому может навредить.

Психолог (профессионал) не является самостоятельным. Он находится либо в учереждении, либо прикреплен к лиге профессиональынх психологов. Так что он НЕ "сам по себе" Он ЗАВИСИМ.
И результаты его работы прозрачны.
И он не "выбирает" супервизора! Ему НАЗНАЧАЮТ супервизора. А у супервизора - свои супервизоры есть, которого торже назначают и, которые тоже контролируют.

Вы влезаете в области вам неизвестные. и судите о них. Но уверяю вас там все намного сложнее чем вам кажеться.

А вот аферистов псевдо-психологов , которых развелось как поганок в лесу, надо уметь отличать! И вот эта статья именно об этом.
#37 | Каравашкин Сергей »» | 22.03.2020 22:19 | ответ на: #36 ( Анатолий ) »»
  
0
Да, никуда я не влажу, уважаемый Анатолий. Если, как Вы говорите, там всё прекрасно, так чего мучаться? Если профессиональные психологи хорошо делают своё дело, к прохвостам люди не пойдут. Идут только тогда, когда у официальной науки ответов не получают. Это закон любого общества.
  
#38 | Анатолий »» | 22.03.2020 22:28 | ответ на: #37 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Вовсе не потому идут к аферистам.

Профессиональные психологи не очень таки и светятся. НУ да, у них есть конечно предложения, но они просто теряются среди всех этих аферистов.
А так как этика им не позволяет вести себя так-как аферисты (использовать приемы, рекламировать), то притягательная сила афериста сильнее, чем нормального психолога.

К тому же профессиональный психолог не предлагает легких путей.
А тут же аферисты заманивают - раз и в море шоколадное! "У вас все получится!" Два-три сеанса (да еще в начале даже бесплатное!!!!) - и дело в шляпе.
Простачков затягивает ЛЕГКОСТЬ!.

Я вот сегодня чуть не попал в лапы аферистов.
Хорошо успели заблокировать карту сбербанка. И хорошо что там и денег то было 350 рублей.
А так нагрели бы с ходу.
А все почему?
ЛЕГКОСТЬ!
Я поддался на легкость. А аферисты обещали все быстро и просто и легко.

Старого воробья пытались на мякине провести.

Аферисты УМЕЮТ!
Понимаете?
И вовсе не потому что у профессионалов не получается, а у этих получается.
#39 | Каравашкин Сергей »» | 22.03.2020 22:46 | ответ на: #38 ( Анатолий ) »»
  
0
И Вы думаете так всё однозначно?
"Но еще до этого у Чумака появился сильный конкурент в лице Анатолия Кашпировского. По словам Аллана Владимировича, Кашпировский — это ответные меры Минздрава, который решил, таким образом, с ним покончить. Ведь конкурент был дипломированным психотерапевтом, а у Чумака медицинское образование отсутствовало. Поэтому Кашпировский с экранов телевизоров и во время очных встреч с пациентами делал то, что умел лучше всего — гипнотизировал людей"
Чумак, Кашперовский и я
Далеко нет и тем более в наше баламутное время...
  
#40 | Анатолий »» | 22.03.2020 22:57 | ответ на: #39 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Ну это Чумак говорил.
А так у меня мнение , что Кашперовский "засланный качек" был. И не от Минздрава вовсе.

Ему нужно было внушить миллионам людей СССР что ВСЕ БУДЕТ НОРМАЛЬНО!
То есть он внушал бездействие и полный пофигизм.

Я не поддаюсь на гипноз (это мне говорил действительный гипнотизер - я видел ее поразительные сеансы) но люди в 70% поддаются гипнозу, а еще примерно 25 % поддаются более глубокому гипнозу. (хотя и упертые)

При распаде СССР произошел феномен!
СССР распался практически без сопротивления народа! И вовсе не потому что СССР был так уж ненавистен советским людям.

И мне кажется Кашпировский сыграл эту роль.

Бехтерева предупредила по телевизору людей (я видел ее выступление), что надо быть осторожным с Кашпировским, он может говорить одно, а внушать совершенно другое. (она была очень против выступлений Кашпировского и даже требовала прекращения его сеансов по телевизору.)

Через некоторое время Кашпировского запретили на телевидении.


Я не уверен что Кашпировский имел образование профессиональное.



.
#41 | Каравашкин Сергей »» | 22.03.2020 23:24 | ответ на: #40 ( Анатолий ) »»
  
0
Я ведь о чём? Тот же Чумак не имел медицинского образования, но каким-то образом конкретно сотрудничал со специальными академическими лабораториями и разрешение на сеансы получал от них, а не сам по себе.
Вообще, психология, гипноз были едва-ли не самым мощным оружием КГБ против народа.
  
#42 | Анатолий »» | 22.03.2020 23:25 | ответ на: #39 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
PS.
Я не могу сейчас затрагивать темные силы.
А с Чумаком и Кашперовским явно они замешаны.
Меня так сильно ударило с чем что произошло с женой из-за аферистов псевдо-психологов, что удержаться и противостоять очень сложно Меня и администратор предупредил.

Поэтому на некоторые темы я ставлю ТАБУ!

А сейчас разговор идет об мелких аферистах псевдо-психологах, которые просто дурят голову доверчивыми и глупым людям, не имеющих знаний, опыта, подготовки и имеющие кучу всяких проблем трудно разрешимых (на чем и играют эти аферисты).

И дистанция огромного размера между ними и Кашперовскими. (хотя приемы могу и схордится)


.
  
#43 | Анатолий »» | 22.03.2020 23:29 | ответ на: #41 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Ничего подобного.
В СССР самовольный гипноз был ЗАПРЕЩЕН в СССР и строго контролировался органами.
Всех кого улавливали в способностях - давали подписку.

Эту тему я не буду поддерживать. По тем же причинам о которых написал выше.


Мы говорим о МЕЛКИХ ЖУЛИКАХ, вот которые сегодня хотели надуть меня, но... не вышло... (правда аферистах по работе со Сбербанком) - но суть ОДНА!

ВЫМАНИТЬ ДЕНЬГИ!


.
#44 | Каравашкин Сергей »» | 22.03.2020 23:30 | ответ на: #42 ( Анатолий ) »»
  
0
Правильно админ предупредил. Скользкая тема, но выхода на решение я в ней откровенно не вижу. Если сейчас в значительно более строгих областях знаний как физика, математика полный бардак и аферисты разных мастей, что говорить о такой эфемерной области, как психология? Там издревле был сплошной аферизм.
  
#45 | Анатолий »» | 22.03.2020 23:37 | ответ на: #44 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Не стоит путать мелких аферистов с темными силами, которые присутствуют в любой области сейчас.

Вы замахиваетесь на ГЛОБАЛЬНОСТЬ темы.

А все намного проще.

И выход прежде всего ПОНЯТЬ как отличить простой аферизм, от того на что вы все время намекаете.

При умении отсеивать аферистов - люди освободятся от 80% всей шелухи, которая заполняет интернет.

А все остальное настолько сложно, что я и не хочу обсуждать. Наметки могу дать. Но не более.


Нет панацеи от всех бед.
Но минимально возможно себя огородить от аферистов.
#46 | Каравашкин Сергей »» | 22.03.2020 23:45 | ответ на: #45 ( Анатолий ) »»
  
0
Так в том-то и дело, что все мало-мальски значимые хакеры, рецидивисты, гипнотизёры сейчас работают под прикрытием. Вот и разделяйте глобальное и мелкое.
Можно огородить себя? Да, частично и вполне конкретно, не замахиваясь на глобальные способы очищения от этих аферистов, а они будут из кожи лезть чтобы сломать Вашу оборону. Поставят это целью своей жизни, как патогенные вирусы не живут без здорового организма пока не уничтожат его. Се ля ви...
  
#47 | Анатолий »» | 22.03.2020 23:52 | ответ на: #46 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Я не ставлю перед собой глобальной темы.

Все очень камерно.
Кто прочтет ПОЙМЕТ.

Это не уничтожит аферизм.

Вот я давал читать первую тему жене. А ей не помогло. Попала в сеть аферистов.
Но кому то может и поможет.

А аферизм надо уничтожать не моими силами и по другому. И это мне ясно.
И в первой теме я писал - я не собираюсь бороться с ветряными мельницами!
  
#48 | Анатолий »» | 22.03.2020 23:58 | ответ на: #46 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Ну хорошо.

Вот вы ставите темы против теории относительности и прочего?
Но вы же понимаете, что вы не в состоянии переломить ни РАН , ни глобальную мировую науку, которая имеет такую тенденцию, со всеми этими черными дырами и прочим.

Правильно?

Правильно!

Но вы же ставите темы?

И наверное потому что вдумчивый человек прочтет и ПОЙМЕТ разницу. и увидит тот ЗАНОС в науке, который вы разгребаете в меру ваших сил и знаний.


Так же и здесь.
#49 | Каравашкин Сергей »» | 23.03.2020 02:23 | ответ на: #48 ( Анатолий ) »»
  
0
Всё правильно, Анатолий, но есть и разница. За мной классическая физика с достаточно чётко разработанными критериями истинности, которых нет в психологии. И то сложно, но я хотя бы могу оперировать определёнными чёткими критериями. Против любых знаний сейчас воинствующая толпа, готовая порвать всё и вся и которой плевать на всё.
  
#50 | Анатолий »» | 23.03.2020 10:11 | ответ на: #49 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Классическая психология развивалась одновременно с классической физикой к вашему сведению. Это древнейшая наука.
И есть и четкие критерии. (ну если вообще у нас есть критерии истинности в чем либо)
#51 | Каравашкин Сергей »» | 23.03.2020 10:42 | ответ на: #50 ( Анатолий ) »»
  
0
То, что эта древняя наука, никто не спорит, но, в оценке результативности - вот тут у психологии значительно более размыто, имхо, а малейшая неточность даёт повод влезть аферистам.
  
#52 | Анатолий »» | 23.03.2020 10:57 | ответ на: #51 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Психологию использовали еще древние маги и шаманы. И результативность была довольно высока.

А шарлатаны и в физику влезли несмотря на все эти "критерии истинности".
  
0
Так в физику влезли путём извращения критериев, что наглядно доказывается. Если до сих пор тупят, то только вследствие того, что тупо затыкают уши. А в психологии так не докажешь...
  
#54 | Анатолий »» | 23.03.2020 13:38 | ответ на: #53 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Там (в психологии) просто другие принципы доказательств.
Мозг не изучен до конца, но все же изучен. (впрочем как и в физике многое до сих пор не изучено и подвержено сомнению и всяким теориям)
Просто психология и физика - это совершенно разные области познания. И перекладывать механически принципы в физике нельзя в психологию, как и наоборот.
  
#55 | Анатолий »» | 23.03.2020 13:42 | ответ на: #53 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
PS.
И между прочим физики пытаются пропихнуть психологию и в физику.
Так теория что ВСЕЛЕННОЙ НЕТ! А это все игра нашего воображения (то есть мозга и психики) которая еще спекулировалась индусами в принципе МАЙЯ (ВСЕ - ИЛЛЮЗИЯ) -- это все не из области физики, а из области психологии.
#56 | Каравашкин Сергей »» | 23.03.2020 16:32 | ответ на: #55 ( Анатолий ) »»
  
0
Не физики, а те самые аферисты и это сразу видно.
  
#57 | Анатолий »» | 23.03.2020 16:45 | ответ на: #56 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Поправку вашу принимаю.
#58 | Каравашкин Сергей »» | 24.03.2020 14:45 | ответ на: #57 ( Анатолий ) »»
  
0
А в психологии так не получится, имхо. Там в разных случаях действенны самые противоположные подходы, а правильные могут нанести вред.
  
#59 | Анатолий »» | 24.03.2020 18:28 | ответ на: #58 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Ну вообще нельзя сравнивать несравнимое.
Совершенно разные подходы, совершенно разные принципы.

Но в психологии есть устоявшиеся правила. Те кто нарушает их уже не является профессионалом.
Есть наработанные системы работы психолога с пациентом. Те кто их нарушает - не является профессионалом.

А те кто обещает успех за два - три занятия - его гнать надо санными тряпками.
#60 | Каравашкин Сергей »» | 24.03.2020 19:33 | ответ на: #59 ( Анатолий ) »»
  
0
Есть наработанные системы работы психолога с пациентом. Те кто их нарушает - не является профессионалом.
Что-то разное, что-то общее... Помнится, Баха все обвиняли в том, что он нарушает в своей органной музыке принятое тогда благозвучие. Правы они были или нет? А ведь музыка является составляющей работы психолога, не так ли?
И Фарадея обвиняли в том, что он опирался на силовые линии магнитного поля... Другая область, а манеры те же...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU