Релятивисты признали абсурдность своих джетов из ЧД



Ну, что же Анатолий. Я же говорил, что сколько верёвочке ни виться...
Вот статья о новом моделировании релятивистов в попытке оправдать свои ЧД и джеты из них. Привожу её полностью
"Отрицательную энергию", которую производят вращающиеся черные дыры, можно использовать для разгона до околосветовых скоростей. Это доказали сотрудники Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли (Соединенные Штаты Америки), которые представили результаты программного моделирования процесса в журнале Science Alert.

"Черные дыры, у которых есть аккреционный диск, выбрасывают плазму в виде джетов. И все бы ничего, но этот феномен противоречит физической модели, в рамках которой у черных дыр слишком мощное притяжение, чтобы плазма могла так запросто преодолеть его. Пытаясь понять, какая энергия делает джеты черных дыр реальными, мы сосредоточились на особой области пространства-времени — эргосфере", — рассказывают американские исследователи.

Эргосфера — область пространства-времени, которая отделяет горизонт событий черной дыры от предела статичности.

В эргосфере протекают процессы, которые позволяют частицам извлекать энергию вращения дыры и использовать ее для ускорения.

"Результаты моделирования говорят о том, что в эргосфере сочетаются процесс Блэнфорда-Знаека и процесс Пенроуза, которые, как считалось ранее, противоречат друг другу. То есть, отрицательная энергия, позволяющая частицам плазмы преодолевать горизонт событий, действительно существует, и может быть использована для создания "невозможного" двигателя", — добавляют физики.

Тем самым они опровергли и своего Нобелевского лауреата Хокинга, разрабатывавшего выброс джетов из полюсов, и подтвердили, что разрисовывали снимки галактик своими художествами..
Если же к этому добавить всё остальное, коего очень немало, то, как я уже не раз говорил, релятивизм нужно списывать в утиль. Достаточно вспомнить, что релятивисты не могут обосновать само вращение своей ЧД, не могут объяснить с точки зрения законов физики свободное падение вещества на центр без противодавления до столь высокой плотности, а с противодавлением все их выкладки теряют силу. И с метрикой Шварцшильда. Достаточно посмотреть на формулу, описывающую саму эту метрику,
чтобы увидеть, что коэффициенты при временной и радиальной компоненте изменяют знак при переходе через радиус Шваршильда rs. Это означает, что и время, и радиус по метрике становятся мнимыми, при подстановке в метрику положительного действительного времени и такого же положительного действительного радиуса.
Одним словом, полный абсурд, который релятивисты пытаются завалить новым буреломом, на вращении самой дыры и наукоподобным упоминанием эргосферы. Но и это не более, чем абсурд. При вращении тела в области полюса будет уменьшение давления. И если без учёта вращения по признанию релятивистов джет неспособен был "выстреливать", то с вращением - тем более. Если же говорить об аккреционном диске, то направление вращения самой Дыры неспособно "выстрелить" в области полюса, да и из диска в этом направлении тоже. Не туда направлена сама сила... тангенциально, а не вдоль оси вращения.
Так что спор с Николаем решается сам собой. Шила в мешке не утаишь. Жаль, что Николай и его "побратимы" глухи к аргументам, а что и услышат, так не поймут из-за отсутствия знаний. Пока что видно, что даже релятивистов уже начинает "пробивать" несмотря на их глухоту. Заседание продолжается, господа присяжные...

Комментарии участника: Каравашкин Сергей (9)

Всего: 9 комментариеввсе комментарии ( 19 )
#2 | Каравашкин Сергей | 03.02.2019 02:34 | ответ на: #1 ( Анатолий ) »»
  
0
Раньше говорили: "бумага всё терпит". Теперь компьютер.
В принципе, понятие эргосферы введено релятивистами сравнительно давно и даже в энциклопедии всунули. Вот как они её объясняют
ЭРГОСФЕРА - область вблизи вращающихся компактных релятивистских объектов ( нейтронных звёзд или чёрных дыр), находящаяся внутри поверхности бесконечного гравитац. красного смещения для источника, покоящегося относительно инерциального наблюдателя на пространственной бесконечности. В случае вращающейся чёрной дыры, описываемой метрикой Керра (см. Керра пространство-время), Э. лежит между поверхностью бесконечного красного смещения g00 = 0 ... и горизонтом событий
ЭРГОСФЕРА Физическая энциклопедия
Иными словами, это даже не область. Это тот самый горизонт событий, поскольку именно там g00 обращается в ноль по метрике Шварцшильда.
Так как g_{00}=1 - r_{s}/r ≤ 1 при r > r_{s} и g_{00} монотонно возрастает с ростом r
Шварцшильдовские координаты
А то, что выдумывают? Так релятивисты охочи на подобные фокусы. Они находят свой горизонт событий даже в обычной акустике:
В акустике также существует конечная скорость распространения взаимодействия — скорость звука, в силу чего математический аппарат и физические следствия акустики и теории относительности становятся аналогичными, а в сверхзвуковых потоках жидкости или газа возникают аналоги горизонтов событий — акустические горизонты.
Другие примеры горизонтов событий
У них даже вещество может вылетать, если не пересекло горизонт событий:
При нестационарном движении физ. объектов внутри Э. их полная энергия, измеренная относительно удалённого наблюдателя, может быть отрицательной. Это даёт возможность отнимать энергию вращения от компактных релятивистских объектов посредством разл. физ. процессов (процесса Пенроуза-распада влетевшего в Э. тела на две или более частей с последующим вылетом одного из осколков из Э., эффекта суперрадиации - усиления электромагнитных и гравитац. волн при рассеянии на вращающейся чёрной дыре, аккреции замагниченной плазмы и др.). В ходе этих процессов вращение релятивистских объектов замедляется, а их Э. сжимается (но площадь поверхности горизонта событий чёрной дыры всегда возрастает).
В общем, если начать перечислять всё, томов не хватит. Заигрались рОбятЫ в свои формулки до полного помутнения рассудка.
#5 | Каравашкин Сергей | 05.05.2020 21:07 | ответ на: #3 ( Александр Skif ) »»
  
0
Думаю, что прежде, чем сравнивать с воронкой, нужно было бы понять сказанное в серии статей по комплексному запаздыванию, начиная с работы
С.Б. Каравашкин О встречном движении масс
В этой работе показано, что при движении гравитирующих тел сила гравитации становится нецентральной, что и обуславливает возникновение взаимного вращения, описываемого в комментируемой работе.
К воронке это никакого отношения не имеет хотя бы потому, что если бы за счёт гравитации масса уходила куда-то с вращением, то можете представить, что творилось бы на Земле и выполнялся ли бы закон сохранения массы? Внешняя же похожесть не может быть основанием для того, чтобы приписывать явлениям общую природу.
#7 | Каравашкин Сергей | 08.05.2020 11:25 | ответ на: #6 ( Александр Skif ) »»
  
0
То что я начал про вращение жидкости да ещё и воронка на плоской поверхности воды как то не вяжется с гравитацией в трёхмерном пространстве.
Правильно, не вяжется и не должно. Трёхмерность возникает вследствие действия силы, формируемой стоком воды, перпендикулярной поверхности воды. Привязывать это к релятивистскому искривлению пространства не нужно. Мало того, что сам релятивизм с его четырёхмерием абсурден, но и искривление пространства там происходит не в пространственных координатах, а в плоскости пространство-время. Иначе тела не двигались бы в поле друг друга центрально.
Также и с невесомостью Давным давно были изучены фигуры, образующиеся при взвешенном положении жидких тел. В частности
Гипотезы происхождения Земли
Но нужно же понимать, что данные формы образуются при условии наличия вращающей силы, а сама вращающая сила результирующей формой тела не определяется. Комплексное запаздывание способно её сформировать, но не сам факт наличия воронки.
Так что даже не стоит тратить столь большие средства для экспериментов в невесомости. Ответы на Ваши вопросы известны ещё с начала прошлого века.
#9 | Каравашкин Сергей | 13.05.2020 11:17 | ответ на: #8 ( Александр Skif ) »»
  
0
ваши рисунки жидких форм навели меня на вопрос о расширении понятия поверхностного натяжения жидкости с переносом на массивные гравитирующие объекты.
Так не только Вас навели на мысль. Само моделирование было тогда проведено чтобы выяснить формы тел, образующиеся при вращении.
чтобы провести эксперимент с уходом МАТЕРИИ в компактную область пространства с образованием самовращения. Что покажет эксперимент мне вот не совсем ясен.
Такой эксперимент в малых формах будет не результативен из-за малости гравитационной силы и малых скоростей. Эффект можно немного усилить, если перейти на заряженные тела. Так комплексное запаздывание будет действовать аналогично, но возникающая сила будет несколько больше и зависеть от заряженности тел, что легче для экспериментирования.
Она есть и думается мне она находится в распределённой форме с образованием сферы гравитации. Дистанция от центра масс до сферы распределённой гравитации 2/3 радиуса объекта. Достаточно просегментировать объект и эта сфера визуализируется.
Не совсем понял с сегментацией. Точка либрации рассчитывается сегодня без учёта тангенциальной проекции, обусловленной комплексным запаздыванием. Пока что это чисто расчётное предположение. Никто гравитацию в этих точках не изучал. До них сначала ещё долететь нужно.
Нулевое поле в центре гравитирующего тела посчитал ещё Ньютон для случая однородного тела. При неоднородности картина изменяется, как и при движении гравитирующего тела.
С.Б. Каравашкин Поле синхронно движущихся источников ч. 4 Гравитационное поле внутри массивного кольца
Тем более не понял о распределённой сфере гравитации. Это ведь не вода в сосуде. Пока что, на современном уровне знания, это только силовое поле.
#11 | Каравашкин Сергей | 13.05.2020 15:45 | ответ на: #10 ( Александр Skif ) »»
  
0
Извините, но Вы уплыли в область афизичных фантазий и начали выдумывать. Мне это не интересно.
#13 | Каравашкин Сергей | 23.05.2020 02:23 | ответ на: #12 ( Александр Skif ) »»
  
0
ТО, о чём Вы пишете, Александр, опровергает Вас же. Если у Вас "Большинство планет солнечной системы вращаются синхронно будто катятся проскальзывая по какой-то невидимой поверхности", то соотношение скоростей планет откровенно не укладывается в эту Вашу схему. Тем более, собственное вращение планет.
Комплексное же запаздывание может сформироваться в любой плоскости в зависимости от соотношения формирующихся масс. Этот процесс как раз и формирует плоскость орбит, но не для всех масс и как они формировались? В каждом случае результирующее вращение будет своим. На это накладываются и процессы внутри самих планет. На той же Земле, как известно. Полюса гуляли по мере развития самой планеты за счёт внутренних процессов. Это, как известно, приводит и к изменению ориентации вращения из-за возникающего дисбаланса масс.
Так что читайте внимательнее, прежде чем критиковать, плз.
#15 | Каравашкин Сергей | 23.05.2020 13:45 | ответ на: #14 ( Александр Skif ) »»
  
0
Проблемы у Вас, как и у большинства, не в математике, а то, что в постановку задачи всовываете отфонарные фантазии. Вот и сейчас всунули давление света. Абсурд и получите. Толку с этого? Тот же релятивизм, только в профиль...
#17 | Каравашкин Сергей | 28.05.2020 23:28 | ответ на: #16 ( Александр Skif ) »»
  
0
Я тщательйно продумал любезно предоставленные Вами схему и формулы встречного движения гравитирующих масс. Вот что получается.
... Получается, что Вы не совсем внимательно анализировали. Вращение придаёт не собственное движение тела, а движение встречного ему тела! А для того, второго тела - движение этого тела. Так что вращение Земли никоим образом не связано с её собственным движением. Да и кроме того, собственное вращение вообще не обусловлено орбитальным движением.
Вращение возникло при формировании планет, т.е. при встречном движении масс в процессе этого формирования.
В свою очередь, схлопывание оболочки в планетарную плоскость описано мной в дальнейшей работе этого цикла
С.Б. Каравашкин Поле синхронно движущихся источников ч. 12 Особенности трёхмерного динамического поля
Этого Вы не найдёте ни в одной из существующих работ. Так что ортодоксальностью здесь откровенно не пахнет. А то, что нет людей такого уровня, как я, то кто-то должен же быть первым? У Максвелла тоже не было сподвижников, а теперь их сколько? Всему своё время, Александр...
#19 | Каравашкин Сергей | 29.05.2020 09:51 | ответ на: #18 ( Александр Skif ) »»
  
0
Ну, так не ездите на автомобилях, не пользуйтесь интернетом, не крутите кран в кухне, чтобы Вам электромоторы воду в дом подавали. А то, как пользоваться, так первые, и хаять тех, кто своими трудами предоставил Вам всё это - тоже первые.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU