Математика нулей и бесконечностей.


Преамбула.

В1982 году мной была написана работа по математике.
Она пролежала и пылилась на протяжении 34 лет и я все не решался пересмотреть ее. ДА и сейчас Я не испытываю большого желания ее публиковать. Трудно объяснить с чем это связано, может быть тем что сейчас это не вовремя, с житейскими трудностями и делами, которые требуют куда более неотложного внимания. Но ряд статей и размышлений в этих статьях меня все же подталкивает ознакомить читателей со своим пониманием фундаментальных понятий в математике, таких как бесконечность, ноль, единица.
Эти ряд статей о которых я говорю это:

Геометрия элементарных частиц.
http://www.decoder.ru/list/all/topic_157/


Движение: непрерывно или дискретно?
http://www.decoder.ru/list/all/topic_185/


Три кита квантовой физики
http://www.decoder.ru/list/all/topic_240/

И ряд других.


История возникновения этой работы весьма странное. Я не математик, да и математикой в школе не увлекался, но при определенных обстоятельствах я вдруг решил разобраться в некоторых вопросах и пришел к выводам которые сильно отличаются от привычной математики, да и дальнейшие исследования этого вопроса, штудирование высшей математики в известных пределах привело меня к решениям, которых нет в принятой математике.
Я отослал работу в Математический институт им. В. А. Стеклова РАН
Ответ рецензента был просто потрясающим.
Видимо он вообще не прочел тему, так как написал в ответе " бесконечность не есть число"
Не читал, потому что я доказывал что бесконечность именно есть число! Хотя и доказывать нечего, можно просто постулировать это, как принято, когда вроде бы и доказать невозможно.

У меня нет желания спорить со столпами науки. Пусть они пребывают в своем блаженстве.
Но вот все же решился изложить ряд вопросов в этой теме.
Очень тяжело поднимать старый груз. Записи записями, но изложение все же должно быть другим. А это значит все опять пересматривать и заново писать.
Вот постепенно буду. это делать в этой теме.


Хочу сразу предупредить читателей.
Вам придется многие вещи не принимать с ходу (если вообще сумеете принять), потому что у вас есть некая привычка считать не так, как вы заметите в изложении темы.
Эта привычка нам дается со школьной доски а потом только укрепляется в железный монолит. Пробить эту броню чрезвычайно сложно. К примеру с нулями у меня так и получилось эти 30 лет назад. И только сейчас я стал по другому рассматривать что собой представляет 0.
То есть понадобилось более 30 лет, что бы суметь пересмотреть устоявшийся взгляд на 0 и то что нам преподают в школе.

К тому же у меня твердое мнение что математика не просто абстрактная наука, она прежде всего не отражает реальность таковой как она есть. А что же она тогда отражает? А она лишь отражает наше представление о реальности. Наше представление о реальности искажено, и если это и зеркальное отражение реальности - то оно есть кривое зеркало, да и сильно замутненное, и к тому же мертвое.
Это так же как я заметил, что Геометрия Евклида не отражает геометрии Мира-Вселенной, а она скорее есть отражение нашего представления о пространстве Мира-Вселенной. В мире нет ни точки, ни прямой, ни одномерного пространства, ни двухмерного, ни круга, ни треугольника. Эта абстрагированная реальность, и наше воображение играет с нами в злые шутки. И мы можем высчитывать квадратуру круга или вычислять число Пи до тысячного (или более знака) но дело в том что ни круга, ни квадрата нет во Вселенной. Это плод нашего воображения.

Тоже самое и с числами.
В Мире-Вселенной нет объекта который равен другому объекту пусть даже очень похожего во всех отношениях. И объект даже не равен самому себе, потому что он постоянно изменяется.
Математика приравнивает то что нельзя приравнять. и 1 не равна 1 в Мире Вселенной.

Поэтому данная работа, это скорее анализ нашего восприятия (численного) Мира -Вселенной,А не то что есть в действительности и в Реальности. И на это прошу обратить особое внимание.

Ко многим вещам мы настолько привыкли, что не замечаем всей абсурдности, которую нам преподают в школе и далее в институтах.
Отказаться от этого весьма сложно. Квантовая механика показала разногласия с тем что якобы существует, с тем что мы воспринимаем. Это скорее всего конфликт нашего восприятия с реальностью. Столпы науки забили гвозди в наши головы, и вытащить их практически невозможно.
Не случайно я поместил тему не в раздел математики. Пусть математика почивает на своих лаврах. А я скромно в сторонке.

Комментарии (615)

Всего: 615 комментариев
  
#601 | Анатолий »» | 16.09.2019 14:07 | ответ на: #600 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Не обижайтесь, но всё, что Вы назвали, уже известно и более того, даже судя по работам, которые представлены мной на Декодере, как раз и идёт развитие в этом направлении,"


?????????

Я прибалдел даже.
Как раз со всем этим что я утверждаю вы спорите со мной и не принимаете.



.
#602 | Каравашкин Сергей »» | 16.09.2019 15:59 | ответ на: #601 ( Анатолий ) »»
  
0
Как раз со всем этим что я утверждаю вы спорите со мной и не принимаете.

Зачем я буду оспаривать, например, это:
Время не может замедлятся или ускорятся, потому что время не имеет скорости, скорость имеют только объекты в природе. И они в постоянном движении в НАСТОЯЩЕМ.
Вселенная находится только в НАСТОЯЩЕМ - это и есть БЫТИЕ. Прошлое и будущее - это НЕБЫТИЕ.
Настоящее - это не какой либо отрезок времени - это нуль времени.
В нуле времени происходят два события и причина и следствие. Они взаимосвязаны и нераздельны.

Указанные Вами свойства времени описал ещё Аристотель, а Ваши добавки о нуле времени просто беспочвенны. Вы сами пользуетесь часами и там не одни нули, не так ли? Но этот счёт позволяет описывать периоды периодов в результате чего одной секундой описывается минута, час, день и т.д. Но эти же периоды наступают, не так ли?
Вообще, если говорить об абсолютном времени, то оно вообще не оцифровано, поскольку время - сиречь движение. Там не может быть два события. Следствие наступает в следующий момент времени. Относительное же время - это всего лишь счёт единичных периодов, которыми оно измеряется. Да, посчитанные периоды уже в прошлом, но сам счёт их в цифрах остался. Потому на циферблате и не одни нули.
Опять-таки, Если Вы лишаете физику понятия ИСО, то этим Вы просто её лишаете возможности моделировать и больше ничего. Но
В природе, во Вселенной везде и всегда присутствует ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
Пространство не может сжиматься или расширятся. Оно такое как оно есть.
Пространство и время НЕ ДИСКРЕТНО!
Скорость света НЕ ПОСТОЯННА (не konst!)
Она зависит от среды через который проходит свет и от взаимодействий в природе.
Свет это ВОЛНА, волна образуется из-за присутствия ЭФИРА в Вакууме.

Всё это достижения классической физики, преодолевшей и пустоту пространства, и корпускулярность света Ньютона, и доказавшей электромагнитную природу света, как и конечность скорости распространения.
А если Вы заявляете, что
Бесконечно малая = нулю
Вы просто лишаете физику инструмента дифференциального и интегрального исчисления, частью которого является и скорость, ускорение, описание сил, динамические процессы. Лишаете без замены - вот что главное. Также, как и с ИСО. Да, все ИСО приближённые, но как раз классическая механика показала, что для работы в неинерциальных СО необходимо компенсировать силы, порождающие эту неинерциальность. Иначе соответствия с описываемым в природе не будет. Отрицая ИСО, дифференциалы Вы лишаете возможность работать в НеИСО, но хотите работать именно в этой нелинейной системе. А это как? Забрать утюг и требовать, чтобы рубашки были глаженными? Вы же сами понимаете...
  
#603 | Анатолий »» | 16.09.2019 16:16 | ответ на: #602 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
НУ если так, тогда вчитайтесь в то что вы написали ранее.
Одно противоречит другому.
ВЫ НЕ ПРИНИМАЕТЕ то что я говорю! Так как в таком случае вы будете утверждать:
"более того, даже судя по работам, которые представлены мной на Декодере, как раз и идёт развитие в этом направлении,"
#604 | Каравашкин Сергей »» | 16.09.2019 18:08 | ответ на: #603 ( Анатолий ) »»
  
0
Так в целом Вы же перечислили пункты, которые и определяют развитие классической физики, если исключить те дописки, которые Вами сделаны и которые обрезают это развитие, ничего не добавляя. Вы уж извините за жёсткость, но я в прошлом письме аргументировал.
По-сути, Вы взяли существующее направление, но забрали тот самый утюг, чтобы гладить рубашки. Направление-то осталось, но обкорнанное. Понимаете?
  
#605 | Анатолий »» | 16.09.2019 21:02 | ответ на: #604 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
"Так в целом Вы же перечислили пункты, которые и определяют развитие классической физики"

Ну да, если исключить 95% того что я пишу!

И чего вы там аргументировали?

ИСО не существует в природе!!
НЕТ ЕЕ!
Она только в головах физиков!
Витает в фанабериях!


И все!

Я не хочу трепать себе нервы.
Плохо себя чувствую.
Прекращаю этот глупейший спор.
Извините.
#606 | Каравашкин Сергей »» | 16.09.2019 21:14 | ответ на: #605 ( Анатолий ) »»
  
0
Значит закончили. Выздоравливайте и поменьше переживайте.
  
#607 | Анатолий »» | 16.09.2019 21:32 | ответ на: #606 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Спасибо!





.
  
#608 | Руфина »» | 24.09.2019 15:43
  
1
Анатолий, скидываю Вам ссылку на мое первое видео... оцените сей творческий труд

  
#609 | Анатолий »» | 24.09.2019 18:09 | ответ на: #608 ( Руфина ) »»
  
0
Посмотрю обязательно.
  
#610 | Анатолий »» | 24.09.2019 22:00 | ответ на: #608 ( Руфина ) »»
  
0
Посмотрел.
Вы вступили на очень опасную тропу.
Будьте готовы к этому. И не тратьте нервы зря. (в свое время я сделал такую ошибку)
Пока доказательной базы мало. Зато молодость прет несусветно.
Ну этот минус довольно быстро исправим. Молодость быстро проходит.
С вами тяжело общаться, вы редко посещаете ресурс и приходится долго ждать ответа.

Надо учитывать что доказательной базы мало. Ведь прежде всего нужно доказывать что бесконечность есть число (хотя математики не удосуживают себя доказательством что "бесконечность не есть число" Они просто это провозглашают.)
И потом надо доказывать что 1 деленная на бесконечность (бесконечно малая) = 0.
Предупреждаю! Это далеко не так просто. То что стремиться к нулю. это понятно, а вот достигает ли? У меня тоже нет достаточной доказательной базы по этому вопросу.
Я просто считаю что LIM чего либо не только стремится, но и достигает своего предела. Ведь лимит это ОГРАНИЧЕНИЕ ПРЕДЕЛА!
И было бы не логично что лимит не достигает самого себя!

И учтите.
Потом будет сложнее.

Мне то вот ясно что скажем 235 / 0 = 235 бесконечностей. НО вам то ясно это уже или будете плавать ?



.
  
#611 | Руфина »» | 11.10.2019 18:46
  
1
Второе видео по этой Теме...https://www.youtube.com/watch?v=41ZJsRjpnV0
  
#612 | Анатолий »» | 11.10.2019 23:00 | ответ на: #611 ( Руфина ) »»
  
0
Да я посмотрел.
Пока однозначные выводы не делаю.

Но есть замечания.

Не все так просто.

Скажем 0 х 0

посмотрите что происходит.

Ведь у нас 0 = 1/ бесконечность.

А в таком случае 0 х 0 = 1/бесконечность Х 1/бесконечность
По правилам умножения дробей получаем:

0 х 0 = 1/ бесконечность в квадрате

и:

0 х 0 = 0 в квадрате = 1/ бесконечность в квадрате





Вот так вот!



.
  
#613 | Анатолий »» | 13.10.2019 21:43 | ответ на: #611 ( Руфина ) »»
  
0
И вот что у нас получается.
(прошу простить за уродливую бесконечность, в шрифтах не нашел)




Получается что 0 в квадрате МЕНЬШЕ (!!!) чем сам 0

А что может быть меньше нуля?

Пока только ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛА!!!




.
  
#614 | Анатолий »» | 14.10.2019 02:22 | ответ на: #611 ( Руфина ) »»
  
0
Вообще учтите Руфина.
Действия с нулями (математика нулей) намного сложнее для понимания и усвоения чем действия с бесконечностями (математика бесконечностей)
Я с этим столкнулся еще более 35 лет назад. И мне пришлось проделать путь в более чем 35 лет что бы хоть как то приблизиться к математике нулей. И кое какого понимания.
И до сих пор не все так гладко.

0 / бесконечность (или 0 в квадрате) - это не такая простая вещь для понимания.
И следующим постом я поясню на примере что же собой представляет эта дробь.
Но и мне далеко не все так ясно.

Так что будьте очень осторожны с нулями Руфина.



.
  
#615 | Руфина »» | 14.10.2019 19:56
  
1
Да, естественно, глубина нуля бесконечна...Все сразу не передать и не прочувствовать...К примеру, в следующем видео я затрону такие неоднозначные темы, как нулевая степень и нулевой факториал. А так, конечно, с помощью простой алгебры и невозможно раскрыть всего потенциала этой темы, поэтому будут доказательства, связанные с физикой и технологиями.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU