Три кита квантовой физики



Гениальный физик двадцатого века Ричард Фейнман как-то сказал, что квантовую физику вообще никто не понимает. И действительно, кажущиеся противоречащими основам здравого смысла явления корпускулярно-волнового дуализма, квантовой интерференции, переплетенности и нелокальности вот уже на протяжении века обескураживают физиков. Андрей Кананин философ и космолог, задался целью подтвердить при помощи теории квантовой физики и других последних открытий, основные положения Священного Писания. Беседу с ним вел обозреватель радиостанции «Радонеж» Александр Артамонов.

Квантовая физика подтверждает Божественное Бытие

— Андрей, расскажите, пожалуйста, о том, что такое квантовая физика? Противоречит ли современная наука Библейскому взгляду на мир? Также нам немаловажно узнать о взгляде современной науки космологии на образование Вселенной.



— Мы попытаемся поговорить с Вами о самых последних научных достижениях и, в то же время, как это ни странно, эти идеи подтверждают духовное Начало нашего мира.

Сегодняшнее научное понимание происхождения космоса, динамики его развития позволяют утверждать, что многие человеческие нравственные проблемы напрямую связаны с вопросом происхождения Вселенной и с процессами, которые в ней происходят. Космос кажется многим очень опасным местом, внушающим неподготовленному человеку страх или сомнение — многие думают о бесконечности холодного пространства, о ничтожности человека в этом мире. На самом деле, выясняется, что это не так! Дело в том, что все передовые специалисты — передовые физики, космологи, астрофизики — уверены в том, что наше мироздание не состоит из отдельных частей, но представляет собой единую глобальную сложную нераздельную Систему все части которой теснейшим образом связаны между собой. В течение прошлого двадцатого и ныне текущего двадцать первого века новейшие научные достижения подтверждают эти выводы.

Суть в том, что выяснилось, что теории Ньютона, Эйнштейна, Дарвина — причем неважно правильно ли или нет мы их интерпретируем — устарели. Это выяснилось именно на стыке веков, когда стало окончательно понятно, что наш мир квантовый.

— Получается, то, чему нас учат в школе, неправда?

— Я бы не стал жестко говорить, что законы Ньютона неправильные. Просто более глубокое понимание мира позволяет их расширить. Разумеется, закон Ньютона правилен в том, что Земля вращается вокруг Солнца. Это закон гравитации. Но с другой стороны, последнее прочтение закона гравитационного взаимодействия показывает, что речь идет не о хаотичном вращении, а о том, что это — глубоко упорядоченный процесс.

— Как нам понять доказательство существования Творца при помощи квантовой физики, если, по Вашим же словам, ее на сегодня понимают толком на планете 5-8 людей?

— Да, законы квантовой физики сложны. Но любая научная дисциплина основана на определенных формулах, так что если мы говорим о математическом аппарате астрофизики, то да — действительно, он очень и очень сложен. На самом же деле квантовая физика основывается на трех базисных идеях.

Общепринятая точка зрения заключается в том, что те же законы Ньютона описывают мир в макроскопических масштабах — звезды, планеты... А вот квантовая физика описывает мир на микроскопическом уровне. То есть квант — это, в принципе, элементарная частица. Первые квантовые опыты были поставлены еще в 1801-ом году! То есть наука давно пытается подобраться к загадкам квантовых чудес. И именно в последние годы какие-то научные достижения уже позволяют давать чисто научную оценку тех экспериментов, некоторым из которых уже 200 лет!

Говоря об основных постулатах квантовой физики, первое, о чем надо сказать: когда сегодня при помощи современных коллайдеров, микроскопов, всей аппаратуры стали исследовать кванты, то выяснилось, что, двигаясь в пространстве, они грубо нарушают общепринятые законы физики. То есть, грубо говоря, творятся чудеса! То есть выяснилось, что чудеса научно возможны! Кванты нарушают скорость света, перемещаются по разным траекториям, возникают ниоткуда, пропадают в никуда... То есть нарушают общепринятые ортодоксальные взгляды на классический мир.

Итак: 3 кита квантовой физики. Первый постулат. Выяснилось, что миром правит не определенность, а вероятность. То есть аномалии движения частиц не невозможны, но маловероятны. В нашем мире маловероятное, как правило, не случается. В квантовом мире это возможно. Более того, само зарождение Вселенной следует признать уникальным и необычным событием. Возможно, сам момент Большого Взрыва был чудесным квантовым переходом состояния вещества из одного в другое. Опять-таки, обращаясь к Библейским текстам, посмотрите о том, о чем пишется во Втором Послании Апостола Петра: «У Господа один день, как тысяча лет». То есть Бог существует вне времени и не ограничен им. Во вневременном пространстве эти чрезвычайные события обретают реальность. Получается, по Божьей Воле.

Второй завораживающий квантовый эффект — это взаимосвязь частиц. Изменение одной квантовой системы оказывает немедленное воздействие на другую. И это распространяется не на отдельный кабинет или квартиру, а на весь Космос в целом. То есть если где-то изменить квантовое состояние системы, то моментально в любой части Космоса может быть эффект связанности. Таким образом, квантовая физика доказала, что все в нашем мире взаимосвязано.

И, наконец, третий, последний момент. Ученые установили, что наш мир не может существовать без разумного наблюдателя, то есть без человека. Ведь сама квантовая физика не работает до тех пор, пока не существует наблюдатель. То есть частица — то, что мы называем квантом — не занимает никакого определенного положения в материальном мире до тех пор, пока на нее кто-то не посмотрит. Это уникальное квантовое свойство, так называемое свойство наблюдателя. То есть до тех пор, пока квантовую частицу кто-то не пронаблюдает, невозможно сказать, где она находится и с какой скоростью она движется.

— То есть квант может находиться одновременно в двух точках пространства и только когда взгляд наблюдателя падает на него, то можно зафиксировать, где он в настоящее время находится.

— Да! Совершенно верно! Выяснилось, что реальность становится таковой только тогда, когда кто-то ее одухотворяет. Конечно же, мы не можем «посмотреть» на квант без соответствующей аппаратуры нашим взглядом. Но своим духовным присутствием в мире, как разумные наблюдатели, мы привносим нечто в этот мир, без чего он невозможен. В определенном смысле мы его «оживляем».

Логично предположить, что, если в нашем мире есть некая Сущность, которая оказывает влияние на его, мира, реализацию, то физики могут назвать такую сущность Сверхнаблюдателем. Люди же, далекие от квантовой физики, назовут его просто — Богом или Творцом, в зависимости от своей точки зрения.

Самое интересное заключается в том, видите ли, что христианство подтверждает сказанное мной Священным Писанием. В первой части Бытия есть очень интересная цитата: «И сказал Бог: «Сотворим человека по образу нашему и подобию нашему! И да владычествует он над рыбами морскими, над птицами небесными, над зверями, над всей землею!» То бишь, грубо говоря, получается, что Бог создавал этот мир для человека — зрителя этого мира. И об этом прямо говорится в библейских текстах.

— Можно ли сделать вывод, что квантовая физика подтверждает целесообразность и одухотворенности космоса. Ведь квант и частица, и волна. Он переходит от нематериального к материальному.

— Совершенно верно! Происходит переход от небытия к бытию. Главный вывод квантовой физики заключается в следующем. Миром правит вероятность. Второе: все в мире взаимосвязано. Третье: наш мир невозможен без разумного наблюдателя.

Эти постулаты подтверждают, что в нашем мире постоянно существует альтернатива. То, как мы смотрим, как мы представляем себе переход небытия в бытие — это и есть альтернатива. А что такое альтернатива? Это свобода выбора.

Разумеется, во Вселенной работают строгие научные законы. Но эти законы обусловливают лишь вероятность того или иного развития событий. А какое будущее наступит в действительности, это уже зависит от того, как свобода воли и выбора будет реализована конкретным разумным существом.

— Что противоречит теории детерминизма. Такие взгляды присущи массово протестантам. Согласно этой теории, судьбы мира предопределены, и только мы, векторно ползущие по неизмеримо малой части гигантского круга, воспринимаем свое движение, как прямолинейное. То есть только мы ничего не понимаем, а на самом деле, все строго детерминировано. Мы считаем, что есть свобода воли, а на самом деле, мы просто не в курсе. Вы же, ссылаясь на квантовую физику, говорите, что существует несколько вариантов развития событий, и мы свободой воли все-таки обладаем...

— Да, Вы правы! Именно с этого мы начали с Вами наш разговор о том, что, к сожалению, даже более или менее правильные концепции могут опираться на устаревшие взгляды. Детерминизм, о котором Вы упомянули, соответствует научному взгляду на мир пятьдесят лет назад. Но именно квантовая физика доказала, что это неверный постулат. Квантовая физика четко показывает, что в нашем мире существует альтернатива. Мало того: квантовая физика показывает, что эта альтернатива невозможна без разумных существ. А если разумные существа влияют на наш мир и обладают свободой воли, то получается, что протекающий здесь процесс не предопределенный, но вероятный! То есть от человеческой воли и понимания, что такое добро и что такое зло, проистекает некое влияние на мир.

— То есть получается, что без наличия Разума — не человека, а именно Божественного Логоса — Вселенная просто не могла бы существовать?

— Да. И главный смысл в том, что Вселенная — это не равнодушный зловещий механизм, в котором нет места творческому началу, а эволюция мироздания лишена какой-либо цели и смысла. Кстати, бессмысленное существование — это одна из форм Зла, если обращаться к библейским текстам.

Я же говорю несколько о другом. Понимаете, полезные свойства металла человек может обратить во вред, ударив — не дай Бог! — ножом другого человека! Теоретически можно допустить, что некая Сущность, некий Творец мог бы постоянно вмешиваться в эти процессы, превращая те же ножи в... плюшевые игрушки... Но разве такой мир интересен? Это мир автоматов, в котором нет места любви, чувствам, а главное, выбору! А уж какой выбор сделает человек — в пользу Добра или Зла — это уже его нравственный императив. Теперь Вы понимаете, насколько тесна взаимосвязь между вот этими нашими выборами и теми событиями, которые происходят, как на микроуровне во Вселенной, так и в макроплоскости.

radonezh.ru
О квантовой физике, мозге, теореме Геделя и судах присяжных. Алексей Редозубов (2015)

Третья часть из трех лекций о принципах работы мозга. Лекции прочитаны в клубе Ключ (Петербург). Это выступление было записано 9 января 2015 г. в рамках проекта «Курилка Гутенберга». Формат был невероятно сжатый (30 минут), получилась скороговорка, но зато не скучно. Ну и куда же без оговорок, например, упорно называл Хокинга Хокинсом




Квантовая механика и философия

Выступление д.ф.н., проф. Севальникова А.Ю. (Институт философии РАН) в рамках открытого междисциплинарного семинара МГУ имени М.В.Ломоносова «На стыке наук и идей».




Тайны мироздания: Серия 1 — Искривление времени




Источник: http://omiliya.org/article/tri-kita-kvantovoy-fiziki

Комментарии (76)

Всего: 76 комментариев
  
#31 | Анатолий »» | 20.03.2016 02:45
  
1
В таком случае мы даже не можем чертить единую ось времени.
Потому что такой оси времени не существует.

А что существует?
А существует разнос при конце одного и того же процесса при разных скоростях.

Интервал будет уменьшаться к 0 скорости и увеличиваться к бесконечности при скорости V -------- V = C

Вот что мы будем иметь.

И если продолжить то совершенно разные оси времени.
Так время ОДНО во Вселенной или несколько?


Ведь конец процесса это СОБЫТИЕ во Вселенной.
Но оно кончается в разное время!

и выводить уже одну ось времени t невозможно!
потому что по этой оси времени одно и тоже событие окажется в разных временных позициях!
Как вот на этом графике:


Одно и тоже событие и окончание этого событие.
начало - одинаковое, а конец разный. (в разный период времени)


Для объекта который двигается к скорости близкой к 0 - мы, с нашим НАСТОЯЩИМ - СЕЙЧАС находимся в будущем. , а для объекта который движется со скоростью близкой к скорости света мы находится в прошлом.
А вы говорите "Эффект наблюдателя".
Вы сперва с этим попробуйте разобраться.
  
#32 | Анатолий »» | 20.03.2016 02:58
  
1
Кому и кобыла невеста!




Вам смешно?
Мне тоже.

Но давайте прочитаем очень серьезно:

Согласно представлениям классической физики абсолютное пространство трехмерно, а абсолютное время одномерно или однонаправлено. Оно равномерно течет от прошлого (отрицательное время) через настоящее (его удобно совмещать с нулевой отметкой) к будущему (соответствует положительной части стрелы времени). Наиважнейшей характеристикой времени является его необратимость.



А теперь обратим внимание на смысл.

РАВНОМЕРНО ТЕЧЕТ.

Я не придираюсь к словам.
Течет - это значит ДВИГАЕТСЯ,
И время имеет стало быть СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ.
Потому что, а как иначе?
Как можно двигаться без скорости?
И исходя из этого опредеоления СВОЙСТВА времени.

скорость времени = Konst

Куда движется? ВПЕРЕД!
Когда древние люди это придумали, то они не могли понять, что наше восприятие чего либо - есть ВСЕГДА искажения. и не более чем отражение реальности.
И да, действительно, кому и кобыла невеста!
И вот с этим так свыклись, что не могут понять, что ВРЕМЯ как некая ФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ никуда не течет и никуда не двигается. Ни назад ни в перед.
Двигаются материальные частицы, двигаются поезда, люди, Земля, Солнце, скопления звезд, наконец процессы имеют какую то скорость движения, но... не время.
Для какого то движения нужна энергия.
Время имеет энергию?
наше ощущение течение времени - эфемерно. Когда не было часов, то его можно было наблюдать исходя из восходов и заходов светила. (ну никак нельзя было на это не обратить свое внимание.)

И невозможность теории относительности вовсе не потому что выходят ляпсусы (о которых я выше написал) когда один и тот же процесс начинается в одно и то же время, а заканчивается в разное время, Нет, вовсе не поэтому, а потому что МИРОВЫХ ЧАСОВ НЕТ!.
Мгновение = 0 Не возможно ни сжать ни расширить.

Нам просто удобно ОТСЧИТЫВАТЬ ВРЕМЯ и тем самым выводить скорость какого либо процесса или движения. Но наше удобство, не есть ФИЗИЧЕСКИЙ ЗАКОН ВРЕМЕНИ.

Так каковы же физические законы времени - то что мы называем временем?
Это НАСТОЯЩЕЕ. Оно никуда не двигается - это НАСТОЯЩЕЕ есть СЕЙЧАС. и это Сейчас постоянно.
И это СЕЙЧАС для нас - которые воспринимают нечто что называется временем, .- Вечно!
Нет в нем ни начала ни конца.
Время не движется ни вперед ни назад.

И вот потому всякая спекуляция с изменением "Течении Времени" - это полная профанация

Только ДЛЯ НАС есть прошлое и будущее. Но не для Вселенной.
Но мы то разбираем вопрос не то что мы воспринимаем (так или иначе) мы же не психологию разбираем, не мышление и наш разум, а ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ВСЕЛЕННОЙ.

А так да!
Кому то и кобыла невеста!
  
#33 | Анатолий »» | 20.03.2016 23:42
  
1
Не подумайте что всем этим я полностью отменяю время, к которому вы привыкли. ( я слышу глубокий вздох облегчения и язвительную насмешку -- Ну спасибо дорогой! )Это не значит отказываться от часов. вы же опоздаете на работу. Нет конечно. Нам ПРИВЫЧНО то время к которому мы привыкли уже тысячи лет, И год исчисления не надо менять.
Да хотя бы потому что каким вы образом будете измерять скорость?

Но сейчас мы говорим не о привычке своей и удобстве, а о физических свойствах ВРЕМЕНИ.

Пространство действительно трехмерно, но имеет и ВРЕМЯ, как одно из СВОЙСТВ Вселенной.
Хотя и может показаться что если Вселенная находиться в 0 времени то его не существует.

К тому же надо учитывать что все во Вселенной ИЗМЕНЯЕТСЯ, а это значит что это изменение имеет ПЕРИОД. вот этот период мы и называем временем.
Но мы не можем понять что ПЕРИОД - это ДЛЯ НАС, для нашего восприятия, но не для Вселенной и ее законов. Да есть СКОРОСТЬ процессов, есть разные скорости движения частиц, но время ЕДИНО И НЕДЕЛИМО И находиться только в состоянии СЕЙЧАС.

Да нам удобно говорить в N году произошло X событие.
Ну и оставим это удобство для себя.
Но это удобство и привычка мешает нам понять СУЩНОСТЬ Времени. Как одного из СВОЙСТВ Вселенной.

В это мгновение СЕЙЧАС происходит во Вселенной бесчисленное множество изменений. (всевозможных)
В любом уголке Вселенной присутствует только это СЕЙЧАС.

Мне могут возразить. А как же мы тогда видим ПРОШЛОЕ звезд галактик, удаленных на многие миллионы световых лет?
ДА мы видим это "прошлое". но видим его опять таки СЕЙЧАС, это СЛЕПОК от прошлого - всего лишь СЛЕД. и этот СЛЕД мы сейчас видим. Но это вовсе не значит что эта звезда или галактика. СЕЙЧАС там где мы ее видим. Может одна уже давно умерла!
СЛЕД прошлого - это не прошлое! След это след! И нигде во вселенной нет прошлого! И след мы видим , а не то что СЕЙЧАС там в той области Вселенной.
И это нас тоже обманывает, создает иллюзию времени. Что оно ТЕЧЕТ.

Но мы говорим о физическом законе времени, а не об иллюзии. Мы же не хотим обманываться?
  
#34 | Анатолий »» | 21.03.2016 02:56 | ответ на: #33 ( Анатолий ) »»
  
1
Но мы еще не поговорили об Относительности расстояний.

Один и тот же стержень, если он летит с разными скоростями имеет разные размеры.
Так при скорости близкой к скорости света стержень линейно будет сокращаться., и наоборот при замедлении скорости движения Он будет расширяться.
При скорости движения = С длинна стержня будет равна 0 (или стремится к нулю)
А при отсутствии скорости и даже нулевой он растянется до бесконечности (или будет стремиться к бесконечности.)

На графике это можно изобразить следующим образом




Я не стал отмечать длинны (в см, мм, метрах, или в числовых данных) потому что сейчас не эта суть важна, а важна та, что с изменением скорости длинна стержня РАЗНАЯ!
Но так как меняется длинна только в направлении движения объекта, то будет изменяться и форма предмета.
Скажем из шара он станет овалом, либо растянутым либо сжатым. (до лепешки)
Из квадрата станет прямоугольник. и прочее прочее прочее. (тоже до лепешки)

Из этого следует что у нас нет не только единой оси времени, но у нас и нет единой оси пространственной., все оси будут разные., так же как и оси времени. (а не одна едиственная, нами так любимая.)


А вы говорите эффект наблюдателя.
Какого наблюдателя?
Эффект шизофреника - будет вернее сказано.
  
#35 | Анатолий »» | 21.03.2016 03:36 | ответ на: #34 ( Анатолий ) »»
  
1
Вот как будет изменяться визуально длинна стержня при разных скоростях.



При этом вы не заметите изменения длинны. Потому что ваш сантиметр тоже будет изменяться при измерении.
Впрочем заметите. Как в кривом зеркале, что пропорции то изменились. Ведь измениться только линейный размер в направлении движения, но не перпендикулярное измерение.
Релятивистов это не смущает. Им плевать.

А если не плевать?

Ведь если повернуть объект по оси, то он будет то сжиматься то разжиматься.

Но и тут плевать релятивистам. Плевать они на это хотели с высоты своей теории.
  
#36 | Анатолий »» | 21.03.2016 04:17
  
1
А что будет я покажу сперва на шаре.



При вращении вокруг своей оси (она расположена по вертикали) он постоянно будет либо расширяться, либо сужаться.

На шаре это мало заметно, но вот что получиться с человеческой фигурой , которая тоже будет вращаться.


рис1

рис2

рис3


В первом рисунке нормальные пропорции сохраняются при вращении фигуры по оси вертикальной. (рис1)

Но если лететь к скорости близкой к скорости света, фигура при таком же вращении постоянно будет менять свои пропорции.(рис2)


Так же и при минимальной скорости близкой стремящейся к 0 (2 рис) но только расширяясь

ВУАЛЯ!
  
#37 | Анатолий »» | 21.03.2016 04:31
  
1
Мне могут возразить релятивисты и сказать что макрообъекты , такие как человек не могут лететь со скоростью близкой к скорости света.

Но ведь не в этом же дело.
Ведь атомы имеют протоны и электроны, и вот они то вращаются вокруг своей оси и многие могут лететь со скоростью света.
И вращаясь они постоянно будут менять орбиты!

И не так мягко как я сейчас покажу. А куда более сильно.









А скажем вот так:





И даже более того!!!

Вы не забудьте что все это вращается! и с вращением все время меняется пропорция! (как на человеческой фигуре показано.)

Траектория в таком случае постоянно должна меняться!
  
#38 | Анатолий »» | 21.03.2016 18:52
  
1
Посчитать весь абсурд таких теорий довольно просто.
Надо взять объект, который движется в пространстве с довольно большой скоростью. Имеет определенные размеры. но при этом вращается вокруг своей оси.

Таким объектом может быть ... Земля!

Ведь Земля вращается. (суточное вращение)
Земля так же совершает годичный круг вокруг Солнца.
Но мало того, мы знаем что Солнце находится в нашей Галактике. И тоже вращается вокруг центра Галактики. А из этого следует что вместе с Солнцем движется и Земля в пространстве Космоса.


Вот как это выглядит:






Солнце движется со скоростью около 220-250 километров в секунду вокруг центра Галактики и делает полный оборот вокруг ее центра, по разным оценкам, за 220-250 миллионов лет. За время своего существования Период обращения Солнца вместе с окрестными звездами около центра нашей звездной системы называют галактическим годом


Но мы же понимаем что Земля движется вместе с Солнцем!
Следовательно и она так же движется в Пространстве Космоса со скоростью 220 -250 км в секунду.

Мы сделаем пренебрежение того, что Земля может вращаться в вокруг Солнца не в том же направлении что и движение Солнца.
Более дотошные математики могут посчитать более точно и высчитать изменения в скорости Земли.

Но Земля и вращается!
И следовательно произойдет парадокс о котором я говорил выше , где при вращении, будем постоянно изменяться форма диаметр вращающего шара по направлению движения.

Но если при этом будет изменяться и длина (по теории относительности), то можно вычислить на сколько будет изменяться.

Но надо учитывать что наша Галактика так же движется в Космосе. С скоростью какой?

В целом скорость движения нашей Галактики относительно барицентра Местной группы галактик около 100 км / сек примерно в направлении Андромеда/Ящерица

Из этого следует, что существует суммирование скоростей, и Земля движется примерно со скоростью 300 км в секунду, по отношению к другим звездам. (может и больше и может и меньше)

А это значит что Земля летит 0,1 % от скорости света.

экваториальный диаметр Земли 12756 км;

Если считать что при скорости света объект сплющивается до ----- 0 (линейное сокращение) (пусть грубо)
То при движении земли и одновременном его вращении, постоянно должно меняться диаметр земли на 0,1 %

А это значит он должен меняться на 12,7 километров круглосуточно!

потому что линейное сокращение будет так же 0,1% (от 100% диаметра земли)

Небольшая справка.

Высота самой высокой горы - Эверест 8840 метров.

Пусть эти подсчеты почитают грубыми, Пусть ученые посчитают (а они очень любят математику) насколько ежесуточно будет изменяться форма земли в КИЛОМЕТРАХ (!!) при своем вращении, если учитывать что при скорости света будет линейное сокращение объектов. и если учитывать что Земля движется вместе с Солнцем, Галактикой в Космосе и при этом вращается.

Пусть посчитают какие должны быть теоретические и какие мы видим практические изменения.
И практические зависят вовсе не от скорости движения Земли в Космосе, а потому что существует гравитация, и при вращении тела, да, есть изменения формы шара - Земли. Но никак не на 12 километров!

При современной точности измерений, невозможно проглядеть такие серьезные изменения формы Земли которые определяются километрами (!!!)



Даже если не учитывать скорость движения Солнца. в Галактике и движение самой Галактики В Космосе.
то само движение Земли со скоростью 30 км в секунду уже будет давать изменение в 1,27 километров при вращении Земли вокруг своей оси. (это если утверждать что ось вращения Земли совпадает с направлением движения Солнца, и направление движении Галактики в Космосе.) потому что диаметр должен измениться на 0,001%

Что для современных изменений так же не представляет уж таких больших трудностей.
  
#39 | Анатолий »» | 21.03.2016 20:05
  
1
Что бы понять насколько это серьезно, то рассмотрим рисунок:




Вот эта точка К на Экваторе должна "гулять" от точки К до точки К1 - более чем на 6 километров (!!!)

Потому что если эта точка лежит по линии движения Земли в Космосе (в целом, с учетом движения Солнца в Галактике, и самой Галактики ) То она будет в пределах К1. от центра Земли
А когда перпендикулярно линии движения Земли в Космосе (после суточного вращения на 45 градусов) она будет в точке К от центра

Через четверть суток опять будет в точке К1 и через четверть суток опять в точке К

Повторяю. Изменения будут примерно более 6 километров !!! .
От точки К до точки К1 - более 6 километров!


Если общее движения Земли в Космосе проходит не в плоскости экватора, а скажем по оси полюсов. Тогда смещение точки К не будет.

Но Вообще что собой представляет движение Земли и планет вокруг Солнца с учетом того что Солнце движется в Галактике, хорошо иллюстрирует художественное моделирование процесса. и пусть не точно отражает пропорции, но дает общее представление о движении и Земли в Космосе.




А это уже и движение Галактики (тоже более художественное проектирование)








Но если учитывать сложность движения земли по отношению к Космосу, и сложность движения Солнца в Галактике , да и движение самой Галактики.
То изменения все равно будут измеряться в километрах.




  
#40 | Анатолий »» | 22.03.2016 00:13
  
1
Но точно такую же картину движения, как мы видели при истинном движении Земли в Космосе, можно понять и в движении Электронов вокруг ядра. в Атоме. Ведь атомы находятся на Земле, Земля вращается, при этом вращается и вокруг Солнца, Солнце тоже совершает движение сложное в Галактике Да и сама Галактика не движется прямолинейно.. и по отношению к Космосу.
Вся картина движения электронов чрезвычайно усложняется.



И я не буду сейчас обсуждать будет ли при этом сжиматься - расширяться пространство., нет, а просто констатирую что движение электронов вокруг ядра вовсе не такая как рисовал ее Бор, потому что ядра не находятся в покоящемся состоянии относительно всего Космоса, а совершают сложное движения и пренебрегать этим движением, рисовать статистические картины покоящегося атома - это просто полностью уйти от истины.
Пусть сперва физики найдут покоящийся атом, а потом рисуют такие картинки. А одна ошибка рождает массу ошибок и в итоге ложные теории.

Мало того получается что не существует МИРОВОЙ ОСИ ВРЕМЕНИ, но еще и не существует никакого ЭТАЛОНА ДЛИННЫ!
И "метр он и в Африке метр" не отвечает тогда строгим законом теории относительности. Всякие оговорки типа: "Мол можно пренебречь" - пусть физики не произносят, или рассказывают это в детском садике, а не на симпозиумах ученых.
Пусть забавляются и строят песочные замки в песочницах, но не говорят о Вселенной и ее фундаментальных законах.


Ведь нас учат эти метры в школах, что электрон движется по орбите, но никак не совершает спиральное движение вокруг движущегося протона
Вы же согласитесь что это совершенно две разные модели движения.
Больше того, это совершенно две разные картины мира - Вселенной.

А вы говорите "эффект наблюдателя" Какой еще "Эффект наблюдателя", когда мы еще толком в этом не разобрались!


Это картинка GIF

Кликнете на нее и посмотрите движение электронов вокруг ядра Атома.




Она совпадает с движением планет солнечной системы вокруг Солнца. при движении Солнца в просторах Космоса.
  
#41 | Анатолий »» | 22.03.2016 00:54
  
1
Если движение изменяет "скорость течения" времени, то ни о какой мировой Оси ВРЕМЕНИ и речи быть не может. И в мире нет единого времени!
При каждой скорости СВОЕ ВРЕМЯ! Время становиться как резинка на трусах физиков и растягивается и сжимается.
А так как нет ни одного ОБЪЕКТА который во Вселенной не двигается, то любое ВРЕМЯ и "скорость его течения" УСЛОВНА!

Я же совершенно по другой причине отметаю Мировую ОСЬ времени, потому что наши вычисления времени и его течения - УСЛОВНЫ, А есть в Мире Вселенной только СЕЙЧАС. И это сейчас ЕДИНО для всех координат пространства, на любом макро и микро уровне

Да нам удобно вычислять время и придавать ему свойство движения, ну так нам тысячу лет было удобно бегать голыми по земле и считать что земля плоская. Наше удобство - это не физика. Это конформизм.

Не время течет. а ПРОЦЕССЫ текут, не время двигается вперед, а объекты двигаются.
Мы не можем даже ориентироваться по скорости света в вакууме, потому что скорость света в вакууме РАЗЛИЧНА, потому что Космос это СРЕДА, и пусть очень разряженная, но как всякая СРЕДА будет замедлять скорость света.
  
#42 | Анатолий »» | 22.03.2016 09:39
  
1
И возвратиться в прошлое и заглянуть в будущее мы не можем исключительно потому что его просто нет в Мире-Вселенной, есть только вечно изменяющееся СЕЙЧАС и изменяется это Сейчас безвозвратно.
Физики не могут измерить это СЕЙЧАС, потому что оно не поддается измерению, и поэтому делают время дискретным. А между тем Время - это больше ПСИХИЧЕСКОЕ состояние и ВОСПРИЯТИЕ наблюдателем объективной реальности, нежели объективная реальность Вселенной, такая как она есть.
  
#43 | Анатолий »» | 22.03.2016 23:46 | ответ на: #42 ( Анатолий ) »»
  
1
Для того что бы опровергнуть СТО, можно использовать постулат Эйнштейна то что скорость Света = приблизительно 300 000 км в сек
и является величиной Konst (в вакууме)

Вы помните график который показывает линейное расширение и сжатие пространства после уравнения Лоренца.
Так же мы знаем и о сжатие и замедления времени (по тому же уравнению)

по пространству я чертил график, который показывает это сокращение.




Воспользуемся этим же графиком.
Но при этом обозначим следущими обозначениями.



Длина В - это в нашей системе координат, при том что мы находимся на Земле, и не находимся в системе покоя абсолютного.
Мы движемся в Космосе. (скорость примерно 220 000 - 250 000 км в сек )

При этом. скорость света равняется 300 000 км в сек.. и (1сек = 1 сек и 1 км = 1 км. )

При любом увеличении скорости движения по уравнению Лоренца линейный размер объекта будет уменьшаться.
Мы найдем значение где уменьшилось в 2 раза.

Это будет обозначаться системой С


Так же при уменьшении скорости движения -------- к 0 будет расстояние увеличиваться (по уравнению Лоренца) Мы найдем значение при котором оно увеличилось в 2 раза.

Это будет обозначаться системой А


А теперь пустим из начальных точек систем А, В, С луч света на конец отрезков. (А, В С)

Обозначим что расстояние на отрезке В = 300 000 километров.
Соответственно расстояние на отрезке С = 150 000 км.
На отрезке А = 600 000 км

Но при этом (И это важно!)
Время ведь тоже где то сократиться а где то растянется ( исходя из теории СТО)

Следовательно для отрезка В 1 сек = 1 сек
Для отрезка А 1 сек будет уже сокращаться и будет = 0,5 сек
А для отрезка С 1 сек будет = 2 сек


Скорость измеряется не иначе как s / t

При этом если объект движется в системе С то скорость света будет С = С/4
В системе В скорость света будет С = С
в системе А скорость света будет равна.................... С = Сх 4 (!!!)

Скорость света будет НЕ Konst !!!
Мало того она превысит саму скорость света.

Постулат Эйнштейна о скорости света опровергается уравнениями СТО! (Лоренцевым уравнением)

Или наоборот. Постулат Эйншейна о скорости света опровергает уравнение СТО (Лоренцево уравнение)

Либо то - либо другое верно, но не и то, и другое верно!





При скоростях ----------- к скорости света свет будет ЗАМЕДЛЯТЬСЯ --------- до полной остановки!

При скоростях ------------ к 0 скорость света будет УВЕЛИЧИВАТЬСЯ ------------- к бесконечности!

Что бы не спекулировать на Свете. Так как утверждается Эйнштейном, что радиоволны так же распространяются и их скорость = скорости света, то по этим стержням можно от начала до конца его пропустить радиоволну.

Естественно просто для облегчения подсчета длинна стержня В была избрана равно 300 000 км.
Да делайте ее хоть 3 метра!
Суть то от этого не измениться!!!! Вот в чем дело.

С одной стороны Эйнштейн утверждает что любая скорость V + C ,будет = C
А при подсчетах с уравнением Лоренца которые учитывают размеры и время при разных скоростях мы видим не постоянство скорости света!
Да еще где скорость света превышается!

Что бы оставить постулат о постоянстве скорости света, надо рассыпать все СТО теорию как карточный домик..
А если оставить СТО, то рассыпается как карточный домик постулат о постоянстве скорости света.
  
#44 | Анатолий »» | 23.03.2016 00:41
  
1
Что бы убедиться в полной абсурдности СТО, мы должны вспомнить, что сокращение - удлинение и времени и пространства будет только по оси движения (!!)
А вот перпендикулярно этому движению никаких изменений не будет!
А что это значит?
Для этого мы стержни А,В,С Сделаем и перпендикулярно движению стержень (уголок!)
И посмотрим что получиться.





Изменение и длинны отрезка, и времени будет меняться только по ходу движения (скорости движения) а перпендикулярно ничего не изменится!
И если мы из точек А,В,С пустим одновременно два сигнала. в разные стороны этого угольника.
То учитывая разность показаний получим.
что сигнал на обоих концах уголков будет :
Для системы В - ОДИНАКОВО!
Для системы А - по горизонтали (по движению) и по вертикали (перпендикулярно движению) РАЗНЫЕ!
Для системы С - по горизонтали (по движению) и по вертикали (перпендикулярно движению) РАЗНЫЕ!
  
#45 | Анатолий »» | 23.03.2016 00:59
  
1
Хотел этого Эйнштейн, не хотел, не знаю, но он ПРИВЯЗАЛ изменение и "течения" времени и размер пространства ТОЛЬКО ПО ВЕКТОРУ ДВИЖЕНИЯ!

Только по направлению движению изменяться и время и пространство.
Причем время видимо при вертикальном стержне (перпендикулярно движению) будет изменяться, потому что любая точка вертикального стержня тоже движется вместе с горизонтальным стержнем.
А вот расстояние явно по вертикали и по горизонтали (направлению движения) будет меняться . Вертикаль останется прежней, а горизонталь будет изменяться.


Подставляем значения и получаем:






Конечно легче Эйнштейну было купить селедку и морочить ей голову. Но за это не дают Нобелевские премии!
  
#46 | Анатолий »» | 23.03.2016 14:55
  
1
Для того что бы вся эта чепуха скрылась от тех кто все же желает разобраться в СТО, релятивисты успокаивают:
Ни один объект не может двигаться со скоростью света!

Господа! Вы за кого нас держите? Вы это чего?
А ФОТОН это что не материальный объект?
Уж сам фотон движется со скоростью света ли нет?
Ну да движется.
Ну вот и прекрасно, и покажем что будет с фотоном, который движется именно со скоростью света исходя из СТО.
Из СТО и Лоренцева уравнения. получается, что сам фотон, не имеет линейного размера. и его "толщина" равняется --------- 0
А вот время на фотоне растягивается и --------- к бесконечности. То есть часы на фотоне показывают бесконечность.
Но дело в том что скорость измеряется расстояние / время.
И получается по СТО, что

ФОТОН ВООБЩЕ НЕ ДВИЖЕТСЯ!

Его собственная скорость стремиться к 0 (если вообще не достигает ) !!!

Если мы будем замедлять движение фотона, (предположим что это возможно)
Его линейный размер сразу проявит себя, время начнет сжиматься и вполне возможно что НЕ ИМЕЯ СКОРОСТИ движения света, он.... обретет наконец то скорость движения света.

Вы внимательно вчитайтесь в эту последнюю фразу.

Не имея скорость движения света, фотон обретет наконец скорость движения света

А по СТО получается именно так!

А можно ли не иметь и иметь одновременно?

Сформулируем по другому, чтобы стало яснее:

Для того что бы фотон приобрел скорость света ему надо потерять эту скорость.

Можно сколько угодно спекулировать релятивистам, что нет объекта который летит со скоростью света, но они не могут не согласиться что ФОТОН летит со скоростью света, а если летит, то уравнение Лоренца остается в силе и для самого фотона.
Но используя это уравнение получается что фотон не двигается со скоростью света. а почти недвижим!
Стоит ему перестать двигаться со скоростью света, как он начинает двигаться.со скоростью света в пространстве - времени СТО Эйнштейна.

Ведь вспомним, что ВСЕ процессы в СТО замедляются при скоростях --------- к скорости света. Я подчеркиваю ВСЕ!
А стало быть и жизнь самого фотона. Но его движение зависит тоже и будет зависеть от линейных размеров пространства. И скорость его уменьшиться и будет стремится к ------------ 0


Только с потерей скорости фотон начнет двигаться со скоростью света.

А что будет дальше?
Если скорость фотона еще более замедлить, то он начнет линейно растягиваться еще больше, а время сокращаться, но при этом он начнет превышать собственную скорость.


А вы говорите "эффект наблюдателя"!
Вот вам эффект!
  
#47 | Анатолий »» | 23.03.2016 15:18 | ответ на: #46 ( Анатолий ) »»
  
1
Нет, это вам уже не парадокс близнецов один который стареет быстрее другого.
Это все детские шалости.

ФОТОН!
Вот это намного серьезней!
Его масса начнет стремится к ----------- бесконечности. (или достигает ее)
Его линейные размеры ------------------ 0 (или достигает его)
Его скорость будет стремится к -------------- 0 (или достигает его)

Да можно это назвать ПАРАДОКС ФОТОНА.

При котором,
что бы начать двигаться со скоростью света ему надо потерять скорость света.


_______________________

Да могут возразить и сказать, что это для фотона пространство сокращается до 0, а вот пространство по которому движется фотон не сокращается, потому что само это пространство не движется.

Ну давайте на рисунке покажем что получается.





Расстояние от точки р -- р1 = 300 000 км.

Фотон движется со скоростью света.
Поэтому время на отрезке р --р1 = 1 сек.
Да, но... не для фотона!
Для фотона, который движется время ------------- к бесконечности.
Следовательно фотон никогда не достигнет точки р1 если часы установлены на фотоне. У фотона время остановилось!
Его скорость относительно самого себя равна 0.
То есть если даже принимать в расчет что расстояние между неподвижными точками р и р1 не сокращаеться, все равно для фотона,
его скорость равна нулю.

Если мы начнем замедлять движение фотона (даже не до полной остановки)
То он дойдет до собственной скорости в 300 000 км в сек, но на фотонных часах время начнет сокращаться
И время на отрезке р -- р1 для фотона уже никак не будет равняться 1 сек, а будет сжиматься и стремиться к ----------- 0
Отрезок остался предположим прежний, а вот часы на фотоне убыстряться, и следовательно фотон для себя будет двигаться с большей скоростью чем скорость света.
Мало того он растянется в пространстве и рано или поздно займет ВСЕ пространство от р до р1

Замедление скорости света для фотона окажется что он двигается быстрее скорости света и его пространство займет все пространство прохождения то есть 300 000 км.


И этой галиматьей нас кормят более чем 100 лет.
Не рассчитывая видимо что САМ ФОТОН ИМЕЕТ ПРАВО ДВИГАТЬСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА! И как все частицы будет подвергаться уравнению Лоренца. и СТО Эйнштейна. Или именно свет и фотон выпадают из теории относительности?
Интересно каким это образом?
И здесь совершенно нет разницы считать фотон частицей или волной, или и волной и частицей одновременно. Потому что волна - это материально! и будет вести себя точно так же в СТО, как любой материальный объект. Так что спекуляции на этот счет так же неуместны.
  
#48 | Анатолий »» | 23.03.2016 17:09
  
1
Нет, если вы не верите то можете сами посмотреть.
Ведь вам известно что:


Количественное описание замедления времени может быть получено из преобразований Лоренца:


где Delta t — время, проходящее между двумя событиями движущегося объекта с точки зрения неподвижного наблюдателя, Delta t_0 — время, проходящее между двумя событиями движущегося объекта с точки зрения наблюдателя, связанного с движущимся объектом, v — относительная скорость движения объекта, c — скорость света в вакууме.

Вот и поставьте вместо V скорость света С и вы получите:



И при этом Delta t будет -------------------- к бесконечности.


А при Delta t -------------- к бесконечности, скорость будет ----------------- к 0

Для этого рассмотрим ряд:

s / t
s =1 = (1 метр)

t --------- 1 сек ------------2 сек -----------3 сек -------------- 1 час --------------- 2 часа ----------------- день ---------- год, тысячелетие. --------- миллионы лет ------------бесконечность.

Для прохождения 1 метра тратиться время ---------------- к бесконечности!

Скорость замедляется! и ------------------- к полной ОСТАНОВКЕ!!!
  
#49 | Анатолий »» | 23.03.2016 17:52
  
1
У многих возникает ошибка.
Они думают что если время ЗАМЕДЛЯЕТСЯ, то это значит что оно --- ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ. ( А это якобы значит что оно стремиться к ---------- 0)
А на самом деле оно РАСШИРЯЕТСЯ! (и стремиться к --------------- бесконечности)

Для понимания этого эффекта, надо рассмотреть график который показывает событие от начала своего до конца.




рассмотрим три одинаковых события. У них есть ПРОТЯЖЕННОСТЬ во времени.

по горизонтали отметим вектор времени.
А по вертикали скорость. движения.

По СТО, получается , что одно и тоже событие будут иметь разные ПРОТЯЖЕННОСТИ.

При увеличении скорости движения , это событие станет во времени УДЛИНЯТСЯ (замедляться)

А при замедлении скорости УКОРАЧИВАТЬСЯ (убыстряться)

Протяженность события будет РАЗНОЙ

Да, это часы будут идти медленней. Будут даже останавливаться.
Но "остановившееся" время - это бесконечность времени!
А вот 0 времени - это МГНОВЕНИЕ.
Это событие (мгновение) на линии времени указано точкой. (где скорость объекта равна 0)

И получается по СТО что событие (одно и тоже) имеет начало в одно и то же мгновение, окончание в разных точках отсчета!


ОСТАНОВИСЬ МГНОВЕНИЕ - ТЫ ПРЕКРАСНО!

Это у Фауста тогда когда 0 - мгновение превращается в вечность!

Мгновение начинает РАСТЯГИВАТЬСЯ на оси времени которое устремлено в бесконечность. (растянутое до бесконечности)

Мгновение имеет мгновенную скорость, а вечность - остановлена!

Но (!!!)

ЭТО НАШЕ ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ!
(всего лишь восприятие)

В СТО я показал что выходит.



.
  
#50 | Анатолий »» | 23.03.2016 18:30
  
1
Естественно что мы так распустились с играми со ВРЕМЕНЕМ что у нас на одной стороне планеты 6 часов утра, а на другой противоположной 6 часов вечера.. Хотя все работает вроде бы и синхронно.
Ведь на самом деле мгновение от начала отсчета времени ОДИНАКОВО что на одной стороне что на противоположной стороне Земли
А часы показывают... разное время.
Да, нам так УДОБНО!
Но какое отношение это имеет к физике?
А ровным счетом никакого.
МГНОВЕНИЕ везде во Вселенной ОДИНАКОВО.
СЕЙЧАС - это и в США сейчас и в России сейчас.
Это и на Солнце сейчас, а в Галактике, и в самой удаленной галактике тоже это же самое СЕЙЧАС!

И время никуда не растягивается и не сжимается. Оно не имеет СКОРОСТИ!
Процессы имеют скорость, скорость имеет движение объектов.
Мы просто выражаем скорость через время. Мы ИСКУССТВЕННО начинаем считать секунды, минуты, часы, дни, годы, столетия.
Хотя вот то что мы считаем и есть СКОРОСТЬЮ! Но не скорость времени, а СКОРОСТЬ ОТСЧЕТА

Мы сделали ЭТАЛОН скорости отсчета.
А какое дело Вселенной до наших эталонов? Ведь наш эталон - это УСЛОВНОСТЬ.
Да она нами принята.
А какое дело Вселенной с ее законами до этого?


Это очень сложно понять. потому что у нас ПРИВЫЧКА, мы ПРИВЫКЛИ, нам так УДОБНО! мы даже и мыслить не можем по другому.


Диалог:

-- Нет ну позвольте ! Ведь часы то идут? Время идет!
-- Да не время идет, а часы твои идут!
---Да но они показывают движение времени.
-- Да не движение времени они показывают. Вот сейчас остановлю твои часы - это значит что время остановилось?
-- А что тогда показывают часы?
-- Они показывают тебе как они двигаются (идут) Могут идти быстрее могут медленнее, могут остановиться.
  
#51 | Анатолий »» | 24.03.2016 04:14
  
1
Возьмем к примеру нашу Галактику - Млечный Путь.


В этом ракурсе она крутиться по часовой стрелке.


Возьмем объекты в точках А, Б ,В, Г, Д





Если этот волчок не рассыпается на наших глазах то скорости прохождения для каждого объекта А, Б ,В, Г будут разные.
А вот в точке Д движения вообще не будет, а будет только крутящий момент.

Если волчок не рассыпается то прохождение за одно и тоже время расстояния у всех точек будет разная.
Для Солнца это примерно 220 - 250 км в сек
Следовательно: Для точек которые ближе к центру скорость намного меньше, а скорость более удаленных точек (скажем А и Б) будет больше.

А что из этого выходит?
А выходит вот что по СТО.
Что если мы со своей точки будем измерять время то в сторону Д время станет убыстряться (стремиться к 0) А чем дальше от точки В тем время будет замедляться. ----------- к бесконечности

А за что это говорит?
А это говорит за то что СТО утверждает что точки А, Б ,В, Г, Д будут в разном моменте времени. (если начать отсчет в одинаковый момент времени в точках А1, Б1 ,В1, Г1, Д )
Разнос во времени может быть минимальный, но разве в количестве суть?, СУТЬ в РАСХОЖДЕНИИ!
Часы размещенные в разных рукавах Галактики Млечный путь будут показывать РАЗНОЕ ВРЕМЯ!

Таково СТО Эйнштейна!


______________________



Если мне начнут утверждать, что мол , позвольте, но ведь объекты относительно друг друга не находятся в движении, они как бы застыли относительно друг друга. А следовательно для наблюдателя течение время на всех часах объектов А, Б ,В, Г, Д будет одинаковое.

Что что?
НАБЛЮДАТЕЛЬ?
Вспоминаю, вспоминаю! "Эффект наблюдателя".... да!

Нет господа!
Неужели Эйнштейн подразумевал что от ПОЗИЦИИ наблюдателя зависит замедляться часам или не замедляться?
А не от собственной скорости объекта?
Не все равно КУДА летит брат близнец? Самое главное он летит с ДРУГОЙ СКОРОСТЬЮ!
От скорости зависит течение (скорость ) времени, или он наблюдателя, какую он занял позицию?
Неужели Эйнштейн начал бы нас кормить манной кашкой и утверждать, что время зависит еще и от вектора направления движения, а заодно и от наблюдателя, как он это видит и где находиться?

Волчок есть волчок! В детском саду его раскручивали? Раскручивали, вот и раскрутите,
и по СТО получится что время бежит по разному в центре волчка и по его краю.

А если это растянуть на тысячи световых лет? Галактика Млечный Путь - это же тот же волчок!
И время по СТО Эйнштейна которое зависит от скорости движения будет абсолютно разная в центре этого гигантского волчка и на краях его, потому что скорости ближе к центру волчка будет намного меньше скорости частиц на краях волчка.

Да, движение в этом волчке более хаотичные, И наша Галактика не есть твердое тело, она больше напоминает вихревой поток вокруг центра, но ведь очевидно что скорости движения в центре будет отличаться от скорости движения дальше от центра. Все объекты Галактики будут иметь разную скорость движения, а стало быть и течение времени разное (по СТО Эйнштейна)
  
#52 | Анатолий »» | 24.03.2016 14:11
  
1
Для наглядности.
Что собой представляет замедление времени.
При замедлении времени все процессы идут замедленно. Следовательно ход часов будет замедлен.

Нормальные часы 1 сек =1 сек

Часы замедленные 4 (в 4 раза )

Часы ускоренные 2 (в 2 раза )
  
#53 | Анатолий »» | 25.03.2016 19:37
  
1
Очень большая чехарда получается в связи с тем что понимать под выражением: замедление времени.

На этот счет уже столько написано и по разному, что разобраться уже и сложно.
Надо понимать то что если мы говорим что при скоростях близких к скорости света идет замедление времени, и даже до остановки времени, это вовсе не значит, что бесконечное время --------- к 0

Напротив, это РАСТЯЖЕНИЕ ВРЕМЕНИ!

Но все дело в том от каких часов "отмеривать"

Вот график.



Изображены две оси времени (для удобства)

Есть ось А и В
Ось времени В - это когда летит объект близко к скорости света.
Ось времени А - когда объект пусть и движется, но с маленькой скоростью.

На оси времени отмечены секунды.
Посмотрим что получается.
Если взять ЕДИНУЮ СИСТЕМУ измерения на оси времени (это не расстояния, это просто система измерения промежутков времени)

То на оси времени В идет РАСТЯЖЕНИЕ времени.
Вторая точка отмечающая на графике 1 сек смещается и --------------- к бесконечности.
И то что было 1 сек стало 60 сек. Время ЗАМЕДЛИЛОСЬ!
Но если не менять систему отсчета, и мерить по системе отсчета оси времени А, то смещение будет ------------- бесконечности.
Секунда как бы РАСТЯГИВАЕТСЯ на оси времени до 60 сек


Но как собираются релятивисты СЧИТАТЬ ЗАМЕДЛЕНИЕ? Если они возьмут НОВУЮ СИСТЕМУ отсчета (на оси В) и будут считать, то никакого изменения не будет! Секунда как бы и останется секундой.
только В СРАВНЕНИИ с ОСЬЮ А времени можно считать замедление или не замедление времени.
Надо сравнивать Оси измерения.
Но по оси А!.
Почему по оси А?
А потому что мы хотим понять что случилось с временем ДЛЯ ОБЪЕКТА В, но когда находимся в системе отсчета системы А.
Ведь именно Объект А хочет понять что происходит со временем для объекта В.
И следовательно он должен считать исходя из своей системы отсчета.

На графике оси времени мы изображаем не скорость движения времени (ну у кого там мерещится, что время имеет скорость) А изображаем ПЕРИОДЫ ВРЕМЕНИ скажем 1 сек.. И чертя графики мы должны придерживаться пропорций одного графика, чтобы понять различие.

Если мы хотим понять различие на графике, то исходя из системы отсчета оси времени А, мы должны сместить вторую точку (конец секунды) на графике изображающий ось времени В
Если мы не сместим, а оставим прежнюю, то мы будем рисовать другую систему отсчета! А нам надо рисовать ту же систему отсчета. (с теми же самыми пропорциями! Но ИЗМЕНЕННЫМИ!) И таким образом показывать как 1 сек "РАСТЯНУЛАСЬ на оси В

1 СЕК на графике остается . а вот на графике В мы должны сместить конец 1 секунды ровно на столько на сколько время изменяется. Скажем то что было 1 сек стало 60 сек. Но в таком случае сместиться эта точка на графике В И чем Замедленней скорость света тем точка вторая (конец секунды) будет стремиться к --------------- бесконечности!
Это и будет показывать замедление времени относительно Объекта А.



Если же мы будем рассматривать исходя из системы отсчета оси В, то мы увидим другую картину.
Вроде бы она одинаковая, но суть ее будет другая.


Для линии оси времени А, ось времени В как бы "СЖИМАЕТСЯ" и тогда якобы стремится к -------------- 0

А для оси Времени В. Ось А как бы РАЗЖИМАЕТСЯ и стремится к ----------------- бесконечности


________________________

Замедление времени - это не стремление времени к 0 а стремление к бесконечности.

Если бы время стремилось бы к 0, то это было бы УСКОРЕНИЕМ времени
Не следует путать что СКОРОСТЬ времени ----------------- к 0
Скорость будет да, стремиться к --------- нулю, до полной остановки.

Но в системе отсчета которой и хотят измерить скорость время Объекта В будет РАСТЯГИВАТЬСЯ и стремиться к бесконечности.

Смотрите последовательность.

1 сек хоть и отмечается как 1 секунда в системе В,
для А системы эта секунда при увеличении скорости становиться

1 сек --------- 1 мин
1 сек --------- 1 часов
1 сек --------- 1 днем
1 сек ----------1 годом
1 сек ---------- бесконечности!
  
#54 | Анатолий »» | 25.03.2016 23:59
  
1
Время мы измеряем временным ИНТЕРВАЛОМ.
Что собой представляет этот интервал? Это иллюзорное весьма субъективное восприятие времени, которое как будто ДВИЖЕТСЯ.
Мы его измеряем условными сек , минутами, часами (все равно чем) но мы отмечаем некий ИНТЕРВАЛ.
И нам кажется что время ДВИЖЕТСЯ А на самом деле мы отмечаем просто следующие интервалы. Тем самым искусственно у нас получается что время ТЕЧЕТ вот этими интервалами, которые мы весьма субъективно им присвоили.
Если мы эти интервалы чертим на графике, то эти интервалы выражены в расстоянии.
Это расстояние как бы показывает нам временные интервалы.
Если мы хотим понять как отображать замедление времени, нам надо эти интервалы УВЕЛИЧИВАТЬ (растягивать) на оси времени и графика пропорционально. На графике замедление времени будет показано растяжением Интервалов.
Если за точку отчета мы ведем от нуля до бесконечности, то на графике интервалы будут расширяться и тем самым --------- к бесконечности.

Сам интервал которых был отмечен S - 1 сек будет идти от - к -------------- бесконечности.
При этом скорость времени будет стремиться к 0 (замедляться), а само время стремиться к ----------- бесконечности.

Если же мы на графике изобразим не время, а его скоростью, тогда да, скорость при замедлении времени будет стремиться к нулю, а при убыстрении к бесконечности. (а если скорость ограничена скоростью света то к скорости света)


Но это все ИЛЛЮЗИЯ!
Потому что время не течет и не двигается! Мы приписываем времени - некое ДВИЖЕНИЕ.


Исходя из теории относительности:
А потом надо учитывать и следующее.
Если изменяется скорость времени, вместе с ним будет изменяться не только скорость процессов. а ... скорость движения материальных объектов.

Я уже описал. Что при скорости = скорости света. Свет вообще перестанет двигаться!
Двигаясь фотон перестает двигаться.
Ведь ВСЕ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ !
Мало того что меняется линейные размеры, но и скорости движения любых объектов будут ... замедляться!
Чем скорость объектов ------------ к С, тем скорость объектов должна стремиться к -------------- 0

Это в отсчете наблюдателя А во времени по оси времени А

ОСТАНОВИТЕ КИНО!

Да, можно и так сказать.
потому что любое движение (а значит и прямолинейное движение) будет ЗАМЕДЛЯТЬСЯ!

По идее часы на фотоне ОСТАНОВЯТСЯ! (ведь v = С = С)
А с остановкой времени, никакое движение невозможно! Потому что время на оси наблюдателя А покажет стремление к ------------ бесконечности.

Остановка времени - это не 0 времени, как некоторым может показаться, а бесконечность времени.
Это остановка ДВИЖЕНИЯ (если конечно утверждать что у времени есть движение) которое равно 0 ( v = 0)

Остановка подразумевает и остановку любого процесса, любого СОБЫТИЯ.
события в системе оси времени В сливаются воедино в 0 времени. ВСЕ события ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ

И поэтому протекают в системе оси времени А ---- бесконечно! Эта остановка события любой протяженности - бесконечно.
И поэтому в системе отсчета оси времени А - они ОСТАНОВИЛИСЬ
"Близнец В" летящий со скоростью света ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, НЕ СТАРЕЕТ.

Меня не интересует может это быть или нет. Я показываю ЧТО БУДЕТ.
И если Близнеца нам трудно подыскать, который будет лететь со скоростью света, зато Фотоны то вроде летают с этой скоростью?
А если да то:
Фотон ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ И НЕ СТАРЕЕТ.
(это если ограничить скорость предельную - скоростью света)

Чушь полная?
Извините - это не я придумал. А так выходит.

_______________________________
  
#55 | Анатолий »» | 26.03.2016 02:00
  
1
Кто нибудь может объяснить каким образом фотон двигается, когда он не может двигаться вообще?

Если мы начнем утверждать, что у фотона СВОЯ мировая линия времени, то ведь мы измеряем скорость движения фотона на СВОЕЙ мировой линии времени. И именно на своей мировой линии времени, фотон по уравнению Лоренца не должен двигаться и теряет скорость. до 0 скорости. (до полной остановки)
Для этого разберемся каким образом мы вообще приписываем времени какое либо ДВИЖЕНИЕ. Если движение. то стало быть скорость.
Где вы видели движение без скорости? А скорость это производная от v =s/t
Вы заметили очень важную примечательную особенность.
Скорость связана с пространством и... временем.
Но если время имеет скорость, то тогда она должна определяться чем то другим!
Ведь нельзя определять тем что мы должны определить.
Ведь если скорость времени t имеется, то
Мы имеем вот что:

V = s / v1
где v1 - это скорость самого времени!
Если скорость v1 разная то и скорость V будет разной!

Одно дело измерять скорость - брать расстояние и делить на время, а другое дело еще измерить и само время и его скорость.
потому что если скорости разные, то и результаты тоже будут разными в левой части уравнения.

Если 1 сек имеет свойство превращаться в 2, 3 10, секунд или даже в 1 минуту, или даже в 1 час (замедлятся), то результат V будет ДРУГИМ!

Одно дело если S = 1 км разделить на 1 сек. А другое дело 1 км разделить 3000000 сек! И третье дело когда 1 км делить на бесконечность (ну или N ---------- бесконечности) Скорость то будет ЗАМЕДЛЯТСЯ до полной остановки!

Другое дело если 1 сек станет сокращаться и станет скажем миллисекундной, или наносекундой.
В таком случае S 1 км делиться уже не на 1 сек, а на 1 миллисекунду , или даже наносекунду, или вообще N ----------- 0!
Тут скорость V начнет повышаться и --------------- к бесконечности!

По графику вот что это выйдет.



для больше наглядности




Полная остановка, это когда 1 км пространство будет проходиться бесконечное число секунд.
А скорость которая стремится к бесконечности это когда 1 км пространство будет проходиться за 0 сек


А в системе отсчета наблюдателя А (в которой мы и находимся ) и где мировая линия времени лежит в нашей системе отсчета.

Фотон летящий со скоростью света теряет скорость! Потому что время замедляется (замедляется скорость движения времени)
И 1 секунда становиться вечностью! если измерить эту секунду в нашей системе отсчета времени!
НО ИЗМЕРЯТЬ ТО МЫ МОЖЕМ ТОЛЬКО В СВОЕЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА!
Мы можем сравнивать только со своей системой отсчета.
  
#56 | Анатолий »» | 26.03.2016 23:27
  
1
До этого я затрагивал проблему времени.
Но надо понять и проблему ПРОСТРАНСТВА в СТО.
Для этого вспомним:

Лоренцово сокращение

Обратимся снова к нашему объекту исследования— движущемуся поезду. Попытаемся на этот раз «на ходу» измерить его длину. Для этого заранее установим в первом и последнем вагонах автоматические приборы, которые в определенный момент оставили бы на земле какие-то метки. Приборы отрегулируем так, чтобы они срабатывали одновременно с точки зрения сидящего в поезде наблюдателя.

Пусть поезд движется с какой-то определенной скоростью. Когда он проходит мимо нас, сидящий в нем наблюдатель нажимает кнопку, срабатывают приборы, и на земле появляются две отметки. Спрашивается, как по ним установить длину поезда?

Для едущего в поезде наблюдателя приборы сработали одновременно; поэтому расстояние между метками в точности равно длине поезда. Неподвижный же наблюдатель рассуждает иначе. Для него сработал сначала задний прибор, а потом — передний (см. начало § 5). За это время поезд успел несколько продвинуться. Поэтому расстояние между метками должно быть больше длины поезда.

Что же отсюда вытекает? Два отрезка, равные для одного наблюдателя, уже не равны для другого. Дело здесь, очевидно, в том, что эти отрезки движутся друг относительно друга. Мы говорим, что они равны, если их концы в какой-то момент совпадают. Но так как одновременность — понятие относительное, то и факт совпадения концов относителен.

Но отсюда вытекает также, что и длина отрезка — величина относительная, ибо в противном случае равенство или неравенство двух отрезков не зависело бы от наблюдателя. Значит, если два движущихся друг относительно друга наблюдателя измеряют один и тот же отрезок, они получат, вообще говоря, различные результаты. С другой стороны, если какое-либо тело меняет свою скорость, то для неподвижного наблюдателя будет меняться и его длина.

Прежде чем продолжать обсуждение этого вопроса, вычислим изменение длины движущегося отрезка, воспользовавшись для этого тем же поездом (рис. 9). Пусть Для неподвижного наблюдателя расстояние между оставленными поездом метками равно a, а длина поезда равна b. Оставляющие метки приборы срабатывают неодновременно; на основании результатов предыдущего параграфа мы можем утверждать, что разница во времени составляет



За это время поезд успеет Продвинуться на расстояние v (t2—t1). Чтобы получить его длину, нужно эту величину вычесть из расстояния между метками. Мы приходим, таким образом, к уравнению







А теперь станем на точку зрения сидящего в поезде наблюдателя. Для него как поезд, так и расстояние между метками имеют другие длины. Обозначим поэтому теперь длину поезда через b` а расстояние между метками через а`. Так как с точки зрений движущегося наблюдателя эти длины совпадают, то а`= b`.

При переходе от движущегося наблюдателя к неподвижному поезд меняет свою длину — раньше она была равна b` а теперь равна b; допустим, что она изменилась при этом в k раз, так что b—kb`. Аналогично обстоит дело с длиной неподвижного отрезка — расстояния между метками — при обратном переходе от неподвижного наблюдателя к движущемуся. Так как, в силу принципа относительности, оба наблюдателя равноправны, длина этого отрезка должна измениться также в k раз, т. е. должно быть а` = ka.

Из отмеченного выше равенства а` =b` вытекает




Оба эти равенства означают, что движущийся отрезок «кажется» короче неподвижного. Этот релятивистский эффект получил название лоренцова сокращения.


Мы взяли слово «кажется» в кавычки потому, что речь у нас идет, конечно, не о том, что кажется тому или иному конкретному наблюдателю, а о том, что происходит на самом деле, независимо от какого бы то ни было наблюдателя. Во всех обсуждаемых нами мысленных экспериментах всегда можно заменить «наблюдателей» соответствующими приборами. Теория относительности — чисто физическая теория, и она не может заниматься вопросами особенностей восприятия явлений различными живыми «наблюдателями»; в дальнейшем мы вообще заменим «наблюдателей» более точным физическим понятием. Однако, ради большей наглядности, мы к «наблюдателям» будем прибегать и в дальнейшем, надеясь только что сделанной оговоркой избежать упреков в субъективизме и идеализме.

История происхождения названия лоренцово сокращение заслуживает внимания. Мы уже имели случай указать, что для объяснения результата опыта Майкельсона Лоренцом была высказана гипотеза о сокращении размеров всех тел при их движении сквозь эфир; предложенная им формула для этого сокращения формально совпадает с выведенной только что нами. Однако смысл этих двух формул совершенно различен.

У Лоренца эффект сокращения был эффектом динамическим в том смысле, что он объяснялся взаимодействием «элементарных» частиц, из которых построены все тела, с эфиром. Лоренц в своей электронной теории пришел к выводу, что движущийся электрон, испытывая воздействие со стороны эфира, должен «сплющиваться» в направлении движения, принимать вместо шарообразной некую линзообразную форму. Такому «сплющиванию», согласно Лоренцу, должны подвергаться вообще все тела. Таким образом, сокращение тел при их движении относительно эфира мог бы, в принципе, зафиксировать и движущийся вместе с этим телом наблюдатель. Беда в том, что такому же сокращению подвергаются также и все эталоны длины, так что в действительности это сокращение невозможно таким образом обнаружить. Далее, неподвижное тело имеет одну и ту же длину как для неподвижного, так и для движущегося наблюдателя; в этом смысле никакой относительности длины нет. Величина v, входящая в формулу лоренцова сокращения, означает скорость тела относительно эфира, а не скорость его относительно наблюдателя.

У Эйнштейна смысл той же формулы совсем иной. Никакого эфира не существует, поэтому и говорить о скорости относительно эфира бессмысленно. Движущиеся тела сокращают свои размеры не вследствие каких-то изменений, происходящих с ними самими, а просто потому, что они движутся относительно измерительного прибора. Этот эффект — не динамический, а чисто геометрический или, точнее, кинематический. Он стоит в одном ряду с такими привычными явлениями, как уменьшение угловой величины предмета при его удалении или «косой дождь».

Основной заслугой Эйнштейна было то, что он отказался от всяких попыток динамического объяснения лоренцова сокращения, усмотрев в этом явлении не результат взаимодействия тел с эфиром, а проявление свойств пространства и времени. Всякое материальное тело обладает определенными пространственными свойствами, которые мы обозначаем словами: длина, ширина, объем и т. д. Однако в физические уравнения и формулы входят не сами длины и объемы, а лишь измеряющие их числа. Числа эти отражают, конечно, соответствующие свойства исследуемого тела. Но ниоткуда не следует, что, например, число, измеряющее длину предмета, отражает только то его свойство, которое мы обозначаем словом «длина», и отражает его полностью, адекватно.

Раньше полагали, что, прикладывая к измеряемому предмету эталон длины, мы получаем число, полностью характеризующее только его длину. Теперь мы видим, что это число в определенной степени отражает также и состояние движения предмета относительно эталона.

Можно попытаться освободиться от такого «довеска», условившись раз навсегда измерять длину предмета только неподвижными относительно него эталонами. Часто (например, при измерении небесных или микроскопических тел) выполнить такое требование практически невозможно. Теория относительности указывает нам путь для преодоления этой трудности: нужно одновременно с длиной тела измерить его скорость и разделить длину на √(1 - v2/c2). Полученную величину можно назвать собственной длиной предмета; она, очевидно, не зависит от скорости тела или «наблюдателя», т. е. является величиной абсолютной.

Это напоминает астрономические определения размеров небесных тел. Чтобы найти, например, диаметр планеты, астрономы измеряют ее угловой («видимый») диаметр и одновременно расстояние до нее. Перемножив эти числа, получим «истинный» диаметр. Полученное число будет абсолютным в том смысле, что оно не зависит от расстояния до планеты: повторив эти измерения и вычисления в другой момент, когда расстояние до планеты будет другим, мы получим старый результат.

Понятно, что если говорить об индивидуальной характеристике пространственных свойств небесного тела, то его «истинный» диаметр является для этой цели более подходящей величиной, чем «видимый», который характеризует, кроме пространственных свойств тела, также и его отношение к другому телу — Земле. Точно так же и в теории относительности собственная длина есть индивидуальная характеристика тела. Относительная же «обыкновенная» длина характеризует также отношение данного тела к другому (например, к измерительному прибору).

Таким образом, в теории относительности единое «классическое» понятие длины тела как бы раздваивается на относительную длину и абсолютную собственную длину. Такое раздвоение понятий, как мы увидим, характерно для всей теории. Следует при этом иметь в виду, что относительные понятия играют ничуть не меньшую роль, чем абсолютные; именно относительные величины входят в важнейшие уравнения теории относительности, и когда говорят, например, о длине, то имеют в виду как раз относительную длину.

Возвращаясь к явлению лоренцова сокращения, подчеркнем еще раз, что оно, как и все релятивистские эффекты, имеет взаимный характер в силу относительности понятий движущийся и неподвижный. Пусть, например, наш поезд в неподвижном состоянии имеет длину ровно 1 км. Когда он начнет двигаться, неподвижный наблюдатель найдет, что его длина уменьшилась, так что будут моменты, когда поезд целиком помещается между двумя километровыми столбами. А для наблюдателя в поезде, наоборот, сократятся сами промежутки между столбами, так что будут моменты, когда два километровых столба будут помещаться между головой и хвостом поезда.

Как ни парадоксален этот факт, из него столь же невозможно извлечь противоречие, как и из факта относительности одновременности. И дело как раз в этой относительности. Действительно, что значит, что поезд целиком помещается между километровыми столбами? Это значит, что там находятся голова и хвост поезда одновременно с точки зрения неподвижного наблюдателя. А для движущегося наблюдателя эти события уже не одновременны; для него одновременны другие два события — когда два километровых столба помещаются между головой и хвостом поезда.



Мы до сих пор говорили о «продольном» лоренцовом сокращении, т. е. об изменении длины тела в направлении его движения. Можно показать, что поперечные размеры тела при этом не меняются. Таким образом, если мы укрепим неподвижно левый рисунок (рис. 10), а потом, двигаясь мимо него с достаточно большой скоростью, сделаем с него моментальный снимок, то получим нечто вроде того, что изображено на рис. 10 справа.


Для читателей, знакомых с фотографией, укажем на некоторую аналогию, существующую между лоренцовым сокращением и известным эффектом искажения снимков быстро движущихся предметов. Если для съемки применяется камера, снабженная шторно-щелевым затвором, то изображение объекта будет сжато или растянуто, в зависимости от направления движения шторки затвора. Это искажение вызвано тем, что изображение образуется лучами, попадающими на пленку в различные моменты времени.
Если теперь для такой же съемки применить камеру с центральным затвором, то, при условии достаточной величины скорости объекта, изображение будет искажено из-за лоренцова сокращения. Хотя теперь создающие изображение лучи проходят через объектив одновременно, но отражены от объекта они с точки зрения самого объекта неодновременно. Поэтому причины искажений в обоих случаях до некоторой степени аналогичны.



Можно заметить, что такая ситуация осуществляется при аэрофотосъемке, так что, обрабатывая полученные снимки, надо учитывать релятивистские искажения. Но, конечно, об этом можно говорить только в шутку, так как эти искажения лежат далеко за пределами точности современной измерительной техники. Чтобы убедиться в этом, вычислим лоренцово сокращение рассмотренной в предыдущем параграфе ракеты длиной 300 м, двигающейся со скоростью 10 000 км/час. Для этого в формулу

a` = a√(1 - v2/c2)
надо подставить а=300 м, с=300 000 км/сек, v = 10 000 км/час. Для облегчения подобного рода вычислений весьма полезна приближенная формула:
(1 + a)m = 1 + ma,
которая тем точнее, чем меньше а. Число m может быть любым — целым или дробным, положительным или отрицательным. В частности, давая ему конкретные числовые значения, мы получим ряд удобных приближенных формул, например:




Погрешность этой формулы составляет примерно m(m—1)/2 * α2 , что в большинстве случаев для нас будет вполне достаточно. Конечно, если α не мало, формула может дать грубо искаженный результат, в чем читатель легко убедится, положив, например, α=1. В нашем случае приближенная формула дает



Величину v2/c2 мы уже вычисляли; она равна 0,840 * 10-10, так что приближенную формулу мы можем применить с полным правом. Теперь читатель легко подсчитает, что величина а` отличается от а на 1,26*10-8м = 12,6 миллимикрона. Малейшее изменение температуры даст гораздо больший эффект; ясно поэтому, что обнаружить и измерить лоренцово сокращение в таких условиях — задача безнадежная.

Однако читатель не должен делать вывод, что вообще все релятивистские эффекты имеют такой неуловимый характер. Очень скоро мы познакомимся с такими выводами теории относительности, которые могут быть проверены с большой степенью точности, а также с такими, которые буквально «бросаются в глаза».

Источник: http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2186
  
#57 | Анатолий »» | 27.03.2016 00:15 | ответ на: #56 ( Анатолий ) »»
  
1
Вот эта формулировка:


Беда в том, что такому же сокращению подвергаются также и все эталоны длины, так что в действительности это сокращение невозможно таким образом обнаружить.


Приводит меня состояние тихого бешенства!
Лоренцево сокращение происходит только по линейному размеру тела (вдоль движения).и не затрагивает перпендикулярно движению измерению.
Следовательно изменяться пропорции тела!
Но не только!
Измерение (линейка) если положить ее вдоль движения будет короче, чем та же самая линейка если ее положить перпендикулярно движению!
Не заметить это изменение может только полный идиот!


Если мы возьмем прямоугольник и перевернем его на 90 град то он станет совершенно другим прямоугольником с другими соотношениями сторон!



Длинна стороны А -----В станет длиннее (скажем в 2 раза) а Длинна стороны В-----С сократиться (так же в 2 раза)

Чем больше скорость тем будут больше изменены пропорции!

И дойдут они до такой степени что будет вот такое изменение




У меня не хватает по вертикали листа, что бы показать насколько удлиняется длинна стороны А-------В

Но очевидно что пропорции уменьшаются еще более очевидно.

И при v -------------- C и v = C сторона А-------В уйдет в бесконечность, а сторона В--------------С сократиться до 0 (!!!)
  
#58 | Анатолий »» | 27.03.2016 00:47 | ответ на: #57 ( Анатолий ) »»
  
0
Что произойдет при измерении квадрата (который есть квадрат для наблюдателя А)

При скоростях света линейные сокращение по движению. Предположим они сократились в 2 раза. Квадрат стал вертикальным прямоугольником.

Предположим что квадрат равен для наблюдателя А стороны А---------В = В----------С = С---------Д = Д -----------А = 1 метру. (1 рис)


2 рис.
При скорости близкой к скорости света сторона А---------В стала = 0,5 метров. Но это для наблюдателя А
А для наблюдателя В который летит с этим квадратом. линейка = 1 метру имеет свойства оставаться 1 метром (как эталон) но при горизонтальном размещении она станет короче , а если ее поставить вертикально она примет прежние размеры.
Но и там и там будет показывать 1 метр. (хотя размеры явно разные!)


1 измерение:
Измерим длину А ---------------- В. но для этого надо перевернуть линейку и она показывает что сторона А-----------В = 1 метру.
Перевернем линейку и измерим сторону В ---------------С И она так же показывает что сторона = 1 метру.


3 рис
Как мы не будем переворачивать квадрат измерения не изменяться.





Не верь глазам своим - верь Лоренцу!
  
#59 | Анатолий »» | 27.03.2016 02:08 | ответ на: #58 ( Анатолий ) »»
  
1
Не верь глазам своим - верь Лоренцу!


Возьмем прямоугольник.
для наблюдателя который находится в системе отсчета А

Прямоугольник имеет стороны 1 сторона А -----------В в 2 раза длиннее другой стороны. (А---В/ В----С = 2)

На рис это обозначено рис № 1

если пустить этот прямоугольник по торцу со скоростями близкими к скорости света , то предположим что он сократиться по линии движения в 2 раза. и станет .... квадратом.
Это обозначается рис №2

При повороте на 90 градусов. Он опять становиться прямоугольником. Сторона А----------В которая сократилась в 2 раза опять стала прежней.
Это обозначается рис №3

Но дело в том что сторона В ------С должна сократиться в 2 раза! и пропорции изменяться!


Повернем еще раз этот прямоугольник на 90 град Это обозначается рис №4
Прямоугольник опять стал квадратом!



Можно не верить своим глазам но линейке можно верить.
Но для этого понадобиться линейка прямоугольная! Так же маркированная


И при этом измерить при поворотах этот "Псевдо-квадрат этой угловой линейкой!


Вертикальная сторона линейки не измениться в длине, а вот горизонтальная (по линии движения) изменится.
Прямоугольник станет кубом.
Но линейка даже при измерении ничего не покажет. Соотношение будет такое же.

Но если повернуть прямоугольник, то будет сокращение уже стороны В-----С
И при измерении, оно опять ничего покажет
А вместе с тем пропорции изменяться.
  
#60 | Анатолий »» | 27.03.2016 03:58
  
1
Что происходит с пространством когда скорость v = С (скорости света)

По уравнению Лоренца. Она теряет одну из своих координат.

Трехмерный мир становиться плоским! - ДВУХМЕРНЫМ!

То есть. Координата X не просто стремиться ------------------ к 0 Она достигает этого нуля!!!!!



Так как СТО предполагает взаимозаменяемость (все равно кто летит А или В)
То в таком случае
Для Фотона наш привычный мир - ДВУХМЕРНЫЙ!
Для нас же мир Фотонов - двухмерный!




В математическом анализе принятым любое число умноженное на 0 дает 0 (!!!)

А корень квадратный из нуля тоже дает 0 (!!!)
И если что мне скажут
УЧИТЕ МАТЕМАТИКУ!!!!


Ну вот и получается по математике, что одна из координат трехмерного мира теряется и превращается в голимый 0 (!!!) при скорости = скорости света.





Могут сказать что нет объекта который движется со скоростью света.
А ФОТОН? Фотон не движется со скорость света?
Или Фотон уже не объект Мира - Вселенной?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU