«Кирпичик» Мироздания в коде и центре Круга Естественных Элементов Вселенной.



В КОДЕ – ПЕРВЫЙ, В КРУГЕ - ЦЕНТР


Статья постранично в картинках из-за искажений формул. Они раскрываются на весь экран двумя кликами


Заключение: Кирпичик Мироздания выявлен из ... читать далее »

[ Рис.4 Код и диадно-периодический Круг естественных элементов

Заключение

Кирпичик Мироздания выявлен из логических (математических) построений в реальном трёхмерном физическом пространстве и обоснованного сопоставления диадно-периодического распределения и разбиения концентрических сфер с распределением химических элементов в Периодической Таблице путём экстраполяции на предельную нулевую массу. Безмассовая материя в виде физических полей — понятие устоявшееся и воспринимаемое. Но безмассовая материя в виде только объёма, безо всякого энерго- и/или масс-материального наполнения — понятие новое. Оно тесно связано с понятием пустоты, абсолютной пустоты. В древние времена, если из амфоры выливали (выпивали) вино, то она становилась пустой. Это было понятно всем. Но в амфоре оставался невидимый воздух. Во времена Галилея могли откачивать воздух из сосуда и герметически закупориватьего. Понятие пустоты стало несколько ближе к истинной пустоте. В наше время, откачивая воздух из металлического сосуда до глубочайшего вакуума, можно ещё ближе подойти к истинной пустоте. Но это только пустота в смысле отсутствия газообразной материи. После даже полной откачки всех атомов, молекул, ионов, в сосуде, остаются фотоны, нейтрино, гравитационное поле. Фактически абсолютной пустоты в земных условиях достичь невозможно. Возможно только в далёких просторах Вселенной, которые чудом обошли и фотоны, и нейтрино, и гравитационные поля. Если (пусть даже чудом) удалить из сосуда все полевые и массовые материи, то объём сосуда всё же сохраняется. Вот этот объём, свободный от всех полевых и массовых материй, и представляет собой S-среду, среду Спэйсониев, не возмущённую и не деформированную. Именно такой Спэйсоний S-среды и является кирпичиком Мироздания, поскольку всё в Мире, во Вселенной состоит из Спэйсониевых областей, не возмущённых или возмущённых, не деформированных или деформированных.


В развитие темы

Не возмущённая и не деформированная S-среда представляет собой трёхмерное пространство, свободное от полевой, массовой, вещественной материи. Фактически S-среда является Абсолютным Пространством, лишенным поступательного и вращательного движений Спэйсониев. Самым важным в случае неподвижного Абсолютного Пространства является вопрос о связях между его элементами (квантами).

В.С. Леонов этот вопрос в своей Теории Суперобъединения решает с помощью двух противоположно электрически заряженных и двух противоположно магнитно заряженных безмассовых кварков. Противоположные электрические и магнитные заряды создают прочные связи между квантами (кварками) Абсолютного Пространства Леонова

(https://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwbjFPM0hmdU5KcW8/edit?pli=1).

Ф.Ф. Горбацевич разработал свою теорию непустого эфира — Абсолютного Пространства, в котором его элементы (кванты) представляют электрически противоположно заряженные безмассовые частицы (http://bourabai.narod.ru/gorbatz/ether.pdf). Здесь также связи формируются противоположными зарядами.

Какие же связи между нейтральными Спэйсониями в Абсолютном Пространстве S-среды?
Можно привлечь принцип, выдвинутый ещё Аристотелем: «Природа не терпит пустоты». На нынешнем уровне развития познания Природы этот принцип следует уточнить: «Природа не терпит абсолютной пустоты». Абсолютная пустота означает отсутствие всего, в том числе и трёхмерного объёма. Абсолютная пустота в таком случае — точка, у которой по определению нет объёма. Но Вселенная пространственно (объёмно) бесконечна. Следовательно, Абсолютной пустоты в Природе не существует и существовать не может.

Спэйсонии — безмассовая объёмная материя. Они существуют во всей бесконечной Вселенной. Абсолютной пустоты во всей Вселенной не существует. Она — нематерия. Материя может и должна существовать. Нематерия не может и не должна существовать. Пинцип: «Природа не терпит абсолютной пустоты» может переформулироваться в «принцип бытия — небытия» (''The principle of existence — nonexistence"): «Материи быть — нематерии не быть».

«Материи быть» проявляется неким мощным «потенциалом существования». Соответственно «Нематерии не быть» проявляется противоположным мощным «потенциалом несуществования».
Принцип бытия-небытия устанавливает во Вселенной очень прочную связь между Спэйсониями, такую, что любая малая область Вселенной не может ни сжиматься, ни расширяться. Возможны только сдвиги, не сопровождающиеся объёмными изменениями.

Комментарии (50)

Всего: 50 комментариев
  
#16 | Анатолий »» | 11.02.2015 19:43 | ответ на: #15 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Да... цена кусается...
Впрочем...
Если сравнить, что какая нибудь Цихлазома Мекка стоит примерно столько же, то в чем дело? (Цихлазома Мекка - это аквариумная рыба)
Поздравляю с публикацией!
#17 | Ким »» | 12.02.2015 05:40 | ответ на: #16 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Благодарю за поздравление. Но поздравьте и себя. Эта книжка вышла благодаря Вашему активному участию в дискуссиях.

Цихлазома Мекка уникальный товар, и может стоить таких денег. Но книжка, даже научно-популярная, не уникальный товар. Что уж говорить о книгах в мире изобилия всевозможной печатной продукции, к тому же в мире глобальной сети.

Но «лёд тронулся», и я подумываю о следующей книжке. Но она, как и первая, требует предварительного обсуждения. И у меня проблема: то ли обсуждать её в рамках проходящих трёх тем, то ли открыть новую тему?
  
#18 | Анатолий »» | 12.02.2015 12:07 | ответ на: #17 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Ну что вы, мое скромное участие можно вообще не брать в расчет.
Цихлазома Мекка, как аквариумная рыбка далеко не уникальна. Но согласен что книги - не уникальный товар.
Думаю что лучше открыть новую тему.
Переполненность темы рождает ленность читать до конца .
#19 | Ким »» | 10.03.2015 08:15
  
0
В теме речь идёт о «материальной части», неживой материи Вселенной. А Вселенная единственна, абсолютно единственна. Об этом более с философских позиций в теме «Начала Эспилогии» на этом же сайте: http://www.decoder.ru/list/all/topic_174/

Было бы интересно мнение уважаемых комментаторов по той теме, в той теме.
#20 | Ким »» | 11.03.2015 07:08
  
0
Абсолютная бесконечная вечная Вселенная Единственна. Это Абсолютный и Единственный Мир. В этом Мире есть галактики со своим миром, есть скопления галактик со своим миром, есть скопления скоплений галактик, ... скопления скоплений скоплений, ... галактик, и каждый со своим миром. В галактике есть множество, большое множество звёзд со своим миром. Среди бесчисленного множества звезд нашей галактики есть наше Солнце со своим миром, миром планет. Среди планет есть наша Земля со своим миром. На этой планете есть Сеул со своим миром. Здесь есть я со своим миром. У меня молекулы белка со своим миром. Молекулы из атомов, каждый со своим миром. Атомы из протонов, нейтронов и электронов, каждый со своим миром, ... В самом конце этой последовательности – Спэйсонии со своим миром, ....
Миры вписаны в миры последовательно, как концентрические сферы из которых вытекает в частности ДПРРКС, откуда и распределение естественных элементов Вселенной. Элементы, сферы или матрёшки – все состоят из первого абсолютного элемента.
#21 | Ким »» | 18.03.2015 09:19
  
0
Уважаемые посетители! Уважаемые комментаторы!

«Кирпичик Мироздания», конечно, понятие, категория не научная, а философская. Но философской рубрики на нашем сайте нет (возможно, пока). Но уже много философского обсуждения по существу данной темы прошло в теме «Геометрия элементарных частиц» http://www.decoder.ru/list/all/topic_157/ на нашем же сайте. Однако, эта тема стала уже тяжеловесной и не очень удобной для просмотра. Поэтому я открыл тему: «Начала Эспилогии» (http://www.decoder.ru/list/all/topic_174/), которая изначально замышлялась как философская тема. Поэтому прошу переходить на эту новую тему простым щелчком-кликом по http://www.decoder.ru/list/all/topic_174/.
#22 | Ким »» | 20.03.2015 12:00
  
0
Уважаемые посетители!

Тема, начатая год назад с "Круг элементов вещественной Вселенной" как химическая, постепенно перешла в область физики, а далее в философию, материалистическую, конечно. Этот годовой переход был бы невозможен без Вашего активного посещения, вопросов по электронной почте, запросов электронной книжки "К кирпичику Мира или ...". Да, приходили сотни запросов, и я в ответ прицеплял файл авторского электронного варианта книжки, изданной в издательстве LAP Lambert Academic Publishing в Германии на русском языке https://www.knigozal.com/store/ru/book/К-кирпичику-Мира/isbn/978-3-659-64702-4.

Много философских обсуждений прошло в теме уважаемого Анатолия "Геометрия элементарных частиц". Конечно, "Кирпичик Мира" - философская категория, и её следует рассматривать именно в рамках философии. Сейчас на сайте рубрика "Философия" третья моя тема стартовой в этой рубрике под названием "Философские начала эспилогии". Дальнейшие обсуждения будут проводиться именно там. Приглашаю всех желающих на обсуждение и развитие этой темы.
#23 | Ким »» | 23.03.2015 08:58
  
0
Уважаемые посетители!

В моей теме "Философские начала эспилогии" (http://www.decoder.ru/list/all/topic_174/) и в теме "Шаровая молния, загадочная и непредсказуемая" (http://www.decoder.ru/list/all/topic_176/) на этом же сайте начались обсуждения шаровых молний с видом на вовлечение их в круг обсуждений по началам эспилогии. Прошу всех интересующихся посещать и вступать в дискуссии. Речь, ведь, идёт о новом направлении научно-технологической мысли. Свободно высказывайте любые мысли по темам. Это ускорит разработки новых технологий, в первую очередь, энергетических, направленных на экологическую безвредность и энергетическое изобилие.
#24 | Георгий »» | 24.03.2015 22:29 | ответ на: #23 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!

От стартового Круга элементов вещественной Вселенной Вы на короткой дистанции всего в один год достигли предфинишной полосы философских начал эспилогии. Это закономерно для учёного Вашего уровня.

Меня же, разработчика новых технологий, интересуют технологические аспекты и перспективы на основе новой, математически обоснованной периодической системы или Круга естественных элементов Вселенной. Вы убедительно обосновали материальную сущность реального физического объёма пространства в форме абсолютной материи абсолютного пространства. Sp-элемент занимает законное положение первого и центрального элемента системы и Круга естественных элементов Вселенной.

Но все элементы периодической таблицы так или иначе вовлечены в технологический оборот на нынешнем уровне развития цивилизаций. Даже химически совершенно инертный Гелий. Им наполняют воздушные шарики. Когда же производство Гелия достигнет такой же массовости как и другие технологические газы, возродятся дирижабли. Они уже есть, но сравнительно немного. Это будут превосходные транспортные (такси или личный транспорт прямо у балкона 20-ти и более этажных высоток, и никаких уличных и дорожных заторов), а также подъёмные средства. Даже передвижные летающие дома. В воздушном океане они будут как подводные корабли в водном океане. Управление только необходимыми откачкой/закачкой Гелия из небольшого сосуда высокого давления в эластичный большой объём атмосферного давления и обратно одного и того же количества гелия (заправка Гелием только один раз).

Всякий элемент периодической таблицы — материя. А всякая материя с развитием цивилизаций вовлекается материалом в производственный технологический оборот. Sp-элемент периодического Круга естественных элементов Вселенной — материя, более того, абсолютная материя. Она непременно должна вовлечься в технологический оборот материалом, абсолютным материалом. Вы и сами пишете: «Речь идёт о новом направлении научно-технологической мысли». Пожалуйста, обрисуйте новое направление, а если возможно, конкретные перспективы возможности использования Sp-материала.
#25 | Ким »» | 25.03.2015 07:43 | ответ на: #24 ( Георгий ) »»
  
0
Sp-материал из Sp-материи (?)

Парадокс в том, что выявленная менее года назад Sp-материя десятки тысячелетий используется в качестве составляющей материалов различных изделий с каменного века. В статье «Начала эспилогии» темы «Философские начала эспилогии» http://www.decoder.ru/list/all/topic_174/ утверждается, что и Вселенское пространство, и элементарные частицы, и атомы, и молекулы, и тела, и небесные тела составляют Sp-элементы (материя, абсолютная материя Вселенной). Тогда и на самом деле Sp-материя используется человечеством с каменного века. В нынешние же времена в вакуумных технологиях Sp-материя используется уже как почти чистый Sp-материал. Следовательно, Sp-материал уже в технологическом обороте.
В чём же должно состоять «новое направление научно-технологической мысли» в этом «протоптанном поле» производственной деятельности человечества? В поиске и технологической реализации эффективных, оптимальных, безопасных, экологически безвредных управляемых соотношений не активированной (невозбуждённой, пространственной) и активированной (возбуждённой, в элементарных частицах, атомах, молекулах, телах) Sp-материи.
Можно проследить изменение эффективности упомянутого соотношения в «веках материалов». В каменном веке использовали энергию горения дров на воздухе. У дров и воздуха своё «дровяно-воздушное» соотношение активированной и не активированной Sp-материи. Выделяемой энергии и достигаемой температуры хватало на обогрев, свет, готовку пищи. Еще на производство примитивной керамической утвари обжиганием глинистых составов. В бронзовом веке понадобились уже древесные и каменные угли, горящие в воздухе, со своими соотношениями активированной и не активированной Sp-материи. Это позволяло плавить медь, производить бронзу, металлические орудия труда и более эффективное оружие. В железном веке теми же древесными и каменными углями с помощью принудительного вдувания воздуха получали больше энергии и более высокие температуры. Железные орудия труда и оружие намного превосходили бронзовые. В век электричества электрической дугой, а также водородом, ацетиленом с вдуванием кислорода получали больше энергии и более высокие температуры. Электричество определило нынешний технологический уровень. Уже производство электроэнергии в большой доле перешло на атомную энергию с более эффективным соотношением активированной и не активированной Sp-материи. Следующая ступень эффективности — термоядерная энергия не подаётся уже более полувека. Скорее всего и не подастся приемлемой безопасной технологии. Из этого небольшого экскурса в века цивилизаций видно, что на самом деле были века своих эффективных соотношений активированной и не активированной Sp-материи. В основе всех технологий, всего производства, всей жизнедеятельности человечества — соотношение активированной и не активированной Sp-материи.
«Новое направление научно-технологической мысли» должно прокладываться не в каком-то новом поле, а в уже в «протоптанном поле» в направлении поисков технологических реализаций более эффективных, но управляемых соотношений не активированной (невозбуждённой, пространственной) и активированной (возбуждённой, в элементарных частицах, атомах, молекулах, телах) Sp-материи.
#26 | Георгий »» | 25.03.2015 19:30 | ответ на: #25 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!

В том, что Sp-материя открыта недавно, а в составе технологических материалов используются с каменного века нет парадокса. Водородная материя в составе воды тоже использовалась с каменного века, хотя открыли водород чуть более 200 лет назад. Так что разница в две с небольшим сотни лет пренебрежима в десятках тысяч лет, и не парадокс, а издержки темпов познания природы, развития науки.

Ваше краткое, но предметно-содержательное изложение проблемы даёт направление размышлениям. Теперь знаю в какую сторону нужно думать.

Благодарю.
  
#27 | Анатолий »» | 25.03.2015 19:58 | ответ на: #25 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

Я все же хочу охладить пылкие умы.
Незнание химии и физики не мешало в древности использовать то что потом открыли и химики и физики.
Дело в другом.
Что все что использовали, использовали ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ.
Под словом "естественным" я подразумеваю опыт, при котором использовали то что не понимали до конца.
Но только с открытием и пониманием возникло уже НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ПУТЬ развитие человечества и применение знаний.

И еще.
Прежде чем говорить об использовании SP - среды, надо доказать что таковая существует.
Пока еще ничего не доказано! А есть априорные бездоказательные утверждения.
#28 | Ким »» | 26.03.2015 07:09 | ответ на: #27 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Есть вещи, много вещей, которые не надо доказывать, потому что они очевидны зрячим, и ощущабельны слепым. Кому придёт в голову доказывать существование Солнца? Даже слепому не надо это доказывать. Почему нужно доказывать, что есть расстояние от Земли до Солнца, т. е. огромное трёхмерное пространство между Землей и Солнцем? Пространство есть, и пространство это во всей бесконечной и вечной Вселенной. Этого не нужно доказывать никому.

Проблема или вопрос в том, каково оно, это пространство? Пустое или не пустое? И вопрос этот стоит тысячи лет. Всегда, с философов Древней Эллады и Древнего Востока до современных физиков-теоретиков признавали, допускали существование пустого пространства. Скажем так. Пространство признают все. И доказывать это никому не надо. Пустота! Вот где проблема. С древних философов до современных учёных идёт допущение, признание пустоты. Отсутствия. Отсутствия чего?

Присутствовать (= существовать) может только материя. Следовательно, допуская, признавая пустоту, допускают, признают отсутствие материи.

Даже идеалисты не допускают, не признают отсутствия материи, только ставят приоритет идеи над материей. Выходит, все древние философы и современные учёные — сверхидеалисты, допускающие, признающие отсутствие материи в реальном пространстве. В случае древних философов удивительного в этом нет. И в случае современных учёных тоже удивительного в этом нет, ибо они (физики-теоретики) по сути (математической сути) — сверхидеалисты, ибо математика — сверхидеализм, абстрактная область сознания со своей внутренней логикой.

Истоки такого допущения, признания пустоты восходят к примитивному бытовому понятию (возникновению понятия) пустоты. Корзина без ягод — пустая. Амфора без вина — пустая, Урчащий желудок — пустой. …..... . Что ж, древние философы в первую очередь были людьмии, также как и современные физики-теоретики.

Но надо переходить от примитивного понятия пустоты к научному понятию пустоты, как полному отсутствию, отсутствию материи. Вселенная вся материальна, и в ней нет ни одной физической (не Евклидовой) точки, не заполненной материей. И материя эта — физический объём физического пространства. Физическое пространство немыслимо без физического объёма. Физический объём и есть материя. В так называемом пустом космическом пространстве везде и всегда присутствует материя — физический объём, который назван Спэйсонием — Sp-элементом Sp-среды. Доказывать это не нужно, как не нужно доказывать существование пространства.

Известная (признаваемая) материя (электромагнитные поля и волны, элементарные частицы, атомы, молекулы, тела, небесные тела) содержится в материи-среде. Известная материя не может содержаться в пустоте — отсутствии всего материального, в том числе физического объёма. Если нет объёма, то нет и пространства, а пространство, оно во всей бесконечной и вечной Вселенной.

Возьмём атом водорода. Протон размером порядка 10 в -15 степени м., электрон размером 10 в -13 степени м. Атом водорода имеет размер порядка 10 в -9 степени м. Выходит одна 10 тысячная поперечника атома водорода занята известной (признаваемой материей), т. е. всего 10-ти тысячная его часть. В объёме же это не более 30-ти тысячной части. Что же? Весь оставшийся объём — пустота? Могут сказать, что в этой пустоте поля. Но поля и стационарные, и переменные могут быть только в среде, т. е. в материи. Это только в математике могут быть абстрактные числовые поля. А физические поля могут быть только в среде, материальной (физической) среде, как возмущения среды и волны в среде. Электромагнитные волны, свет в Sp-среде — аналоги звуковых волн в массово-материальной среде. Без массово-материальной среды, в вакууме звука нет. Также без Sp-материальной среды не могут быть электромагнитные волны, свет, ибо они — возмущения среды.

Как тысячелетия не знали о водороде, но широко использовали воду, также и тысячелетия не знали Sp-элемент, но активно использовали его в сжигании дров, например. В дровах с воздухом имеется своё соотношение элементарных частиц и пространства, свободного от них (Sp-пространства). В древесных углях, каменных углях с воздухом другое соотношение элементарных частиц и Sp-пространства. В древесных углях, каменных углях с чистым кислородом третье соотношение элементарных частиц и Sp-пространства. В Уране без воздуха четвёртое соотношение элементарных частиц и Sp-пространства. В плазме водорода, превращающегося в гелий пятое соотношение элементарных частиц и Sp-пространства. Но этот процесс не управляем. Надо искать управляемые процессы с эффективным, оптимальным и безопасным соотношением элементарных частиц и Sp-пространства.

Про водород тысячелетия не было известно, соответственно, не было доказано его существование, тем не менее широко использовали воду. Ферромагнетизм доказан только в первой четверти прошлого века. Однако, компасы использовали не менее 2000 лет. Это к тому, что «[Прежде чем говорить об использовании Sp - среды, надо доказать что таковая существует]». Часто, очень часто используется не только то, что не доказано, но и не было никакого даже представления. Электрон в составе атомов водорода и молекул воды очень широко использовали люди не имея никакого представления о нём, и уж тем более никакого доказательства его существования десятки тысяч лет до 19 века.

Sp-среда использовалась всегда. Речь идёт об управляемости соотношением элементарных частиц и Sp-среды в энергетических и других превращениях.
  
#29 | Анатолий »» | 26.03.2015 10:10 | ответ на: #28 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

1.
Я не понимаю почему эти философские вопросы открываются здесь в этой теме. им место в новой теме и в новой рубрике - философия.

2.
Вы пишите:

Но надо переходить от примитивного понятия пустоты к научному понятию пустоты, как полному отсутствию, отсутствию материи. Вселенная вся материальна, и в ней нет ни одной физической (не Евклидовой) точки, не заполненной материей. И материя эта — физический объём физического пространства. Физическое пространство немыслимо без физического объёма. Физический объём и есть материя. В так называемом пустом космическом пространстве везде и всегда присутствует материя — физический объём, который назван Спэйсонием — Sp-элементом Sp-среды. Доказывать это не нужно, как не нужно доказывать существование пространства.

Нет вот это как раз надо доказывать. Потому что без доказательств я могу сказать что все это пространство заполнено Богом, или Магометом, или Матрейей, или не Спэйсонами, а хрен знает чем!
И я пожелаю что бы без доказательств вы это приняли.
Вы это примите без доказательств?
А если нет, то почему вы надеетесь что примут вашу гипотезу о существовании Спэйсонов?

И почему вы думаете что не надо доказывать существование пространства?
Мы вообще не знаем что есть пространство! Мы что-то там придумали что оно трехмерное. А есть гипотезы что оно четырехмерно, а есть гипотезы что оно многомерное (более 3 и 4 измерений)
И вот пожелают, что бы без доказательств приняли вот такие гипотезы.
И что бы и я и вы с этим согласились! Без доказательств что существует 4 измерения или многомерное измерение какого-то пространства.
Даже в философии надо доказывать свои гипотезы.

Я не вижу доказательств, я вижу просто вашу гипотезу ничем не обоснованную.

3.
Вы все время пытаетесь убедить, что если нет пустого пространства то вообще пространства нет.
Все и любое пространство должно быть заполнено материей, и тогда пространство есть и оно материально, а вот если пустое, то оно перестает существовать.

Вопрос на засыпку.
деда Мороза НЕТ, а вот ОТСУТСТВИЕ деда Мороза ЕСТЬ?

С точки зрения философии отсутствие Деда Мороза ЕСТЬ!

Это не игра слов, а понимание, что ОТСУТСТВИЕ тоже ЕСТЬ!

Давайте перенесем и ваш пост и мой ответ в ту новую тему в раздел философии. (вы перенесете свой пост, я перенесу свой ответ)
#30 | Ким »» | 10.05.2015 10:24
  
0
ДЕЛИМОСТЬ ОТРЕЗКА И «ДИСКРЕТНОЕ МЫШЛЕНИЕ»

Ким С. Г., Мамбетерзна Г.К.


Проблема предела делимости отрезка стоит уже около 3 000 тыс. лет. В Древней Элладе остановились на мельчайших неделимых невидимых амерах и атомах. В настоящее время ставят пределом Планковскую длину порядка 10 в степени - 35 метра. Всё это, конечно, условно.

С открытием молекул водорода, азота и кислорода в 18 веке, с развитием квантовых представлений в 20 веке в сознании прочно укрепилось «дискретное мышление». Даже хорошо развитая механика и физика сплошных сред рассматривают континуум лишь как модель и приближение.

Фактически «дискретное мышление» в познании и восприятии материи господствует в сознании человечества с 20 века.

В познании и восприятии именно материи. Но по отношению к первоматерии, абсолютной материи необходимо возродить «континуумное мышление». Ведь, имеем дело с безмассовым (не масс-материальным) объёмом, физическим объёмом, физическим пространством, которые и мыслители древности, и Ньютон, и современные физики и философы понимали и понимают пустыми от материальных частиц, и наполняли их материальными: то амерами, атомами, то эфирными частицами, то физическими полями, то виртуальными полями.

Вот реальный трёхмерный физический объём, реальное трёхмерное физическое пространство, без наполнения известной материей. Может ли этот объём, это пространство быть неразрывным и непрерывным? МОЖЕТ.

Оппоненты скажут: «не может». Ну что ж. Порассуждаем от «не может», т. е. от противного по отношению к МОЖЕТ.
Итак, физический трёхмерный объём разрывен, соответственно, прерывен. Поскольку прерывности обязательно предшествует и сопутствует разрывность, то сосредоточимся на разрывности.
Изготовим на Земле яйцеобразный (для максимальной прочности) сосуд из прозрачного стеклообразного чудо-материала, экранирующего гравитационное поле и захватывающего любые фотоны и нейтрино. Доставим на МКС. Откроем крышку, сделаем алмазным стеклорезом круговую риску в середине, зажмём захватами по обе стороны от риски, вынесем в открытый космос, выдержим некоторое время, закроем герметично крышку. Затем резким движением захватов разорвём сосуд на две части по риске, и отведём половинки сосуда на некоторое расстояние. Что произойдёт с космическим вакуумом? Ровным счётом ничего. Вакуум был до разрыва, вакуум останется и после разрыва. Даже не услышать разрыва оболочки из чудо-материала. Звук в космосе не распространяется. На какой-либо разрыв пространства-объёма внутри оболочки в момент разрыва самой оболочки нет ни малейшего намёка.

Это всего лишь один мысленный эксперимент, не обнаруживший и намёка на разрыв безмассового объёма. Нет и быть не может никакого реального эксперимента, могущего разорвать безмассовый физический трёхмерный объём, безмассовое трёхмерное физическое пространство.

Это невозможно и с философской точки зрения: в соответствии с принципом бытия — небытия, пустоты (абсолютной пустоты) не может и не должно быть нигде и никогда во всей бесконечной и вечной Вселенной. Разрыв безмассового физического трёхмерного объёма означает появление и существование пустоты (абсолютной пустоты), а это невозможно по принципу бытия-небытия: материи (тем более, абсолютной материи) — быть, нематерии (пустоты, тем более, абсолютной пустоты) — не быть.

Таким образом, безмассовое физическое трёхмерное пространство АБСОЛЮТНО НЕРАЗРЫВНО. Следовательно, абсолютно не делимо, абсолютно непрерывно.

АБСОЛЮТНАЯ МАТЕРИЯ (СПЭЙСОНИЙ) АБСОЛЮТНО НЕРАЗРЫВНА, АБСОЛЮТНО НЕДЕЛИМА, АБСОЛЮТНО НЕПРЕРЫВНА.
Разрывна, делима и дискретна материя, но не первоматерия, не абсолютная материя.

Уважаемые оппоненты скажут: «Эти утверждения, претендующие на истину, не доказуемы, постулативны и декларативны».

1. Экспериментально не доказуемы. По причине того, что нет никакого материального инструмента (ножа), которым можно было бы «разрезать, рассечь, разорвать, распилить, отщепить, …» безмассовый трёхмерный физический объём, или безмассовую физическую пространственную протяжённость. Невозможно это сделать и «лучевым (даже гамма-лазерным) ножом», потому что и гамма-фотоны состоят из абсолютной Спэйсониевой материи, только в активированном абсолютным внутренним движением. Именно это активированное абсолютным внутренним движением (с абсолютной скоростью (света в вакууме)) состояние позволяет гамма-фотону (любому фотону) «поглощать» пространственную Спэйсониевую протяжённость впереди себя и «выбрасывать» эту протяженность позади себя со скоростью света в вакууме без сопротивления Спэйсониевой среды. Поскольку другие массовые элементарные частицы — соответствующие локализованные гамма-фотоны, то нет и не может быть «ножа» для рассечения безмассовой трёхмерно-пространственной протяжённости во Вселенной.
«Клин клином выбивают». И этот метод не реализуем. Невозможно изготовить
«Спэйсониевый клин», потому что невозможно «добыть» (отделить) из Спэйсониевой среды Спэйсониевый материал для изготовления «Спэйсониевого клина».

2. Неразрывность абсолютного трёхмерного физического пространства не постулируется. Она (неразрывность) есть следствие философского принципа бытия-небытия: материи (тем более, абсолютной материи) — быть, нематерии (пустоте, тем более, абсолютной пустоте) — не быть.

Неразрывность означает наличие и действие большой, очень большой, возможно, бесконечно большой силы сцепления между сколь угодно малыми (бесконечно малыми) элементами объёма физической пространственной протяжённости. Что это за сила? Любая сила есть градиент некоего потенциала (потенциальной энергии). Большая, бесконечно большая сила есть градиент большой, бесконечно большой потенциальной энергии. И эта энергия содержится в Спэйсониевом континууме. В чём причина и источник этой бесконечно большой энергии? В принципе бытия-небытия: материи — быть, нематерии — не быть. Материя, точнее, абсолютная материя — Спэйсониевый континуум. Нематерия — пустота, точнее, абсолютная пустота. Бесконечно большая потенциальная энергия Спэйсониевого континуума проистекает от экспансионистской сути бытия материи. Существовать значит разрастаться, развиваться, вытеснять, уничтожать, … всё, что мешает, препятствует существованию. Фактически, сила связи, сила сцепления Спэйсониевого континуума определяется, задаётся экспансионистской природой, сутью бытия, существования. И нет в природе никакой противосилы, превосходящей эту силу бытия.

3. Любое утверждение, тем более, претендующее на истину, декларируемо, может и должно быть декларировано.


В настоящее время радиус электрона оценивается в 2,8 на 10 в степени -15 м, радиус нуклона — 0,9 на 10 в степени -15 м, а радиус атома водорода — 5,3 на 10 в степени -11 м. В таком случае, в атоме водорода 99, 99...9 (12 девяток после 99,)% его объёма составляет Спэйсониевое абсолютное пространство. Примерно такого же порядка соотношение объёмов элементарных частиц и Спэйсониевого абсолютного пространства у других атомов. Более того, все элементарные частицы — локализованные гамма-фотоны соответствующих энергий по образцу закрученных (заторированных) гамма-фотонов — электронов и позитронов, описанных в основном тексте темы. Спэйсониевое неразрывное пространство везде всегда во всём, только в элементарных частицах оно активированное, внутренним абсолютным движением с абсолютной скоростью, что обусловливает глобальное абсолютное взаимодействие элементарных частиц с внешним не активированным Спэйсониевым трёхмерным физическим пространством. Отсюда загадочное необъяснимое инерционное движение частиц и тел во Вселенной.

Проблема предела делимости отрезка закономерно увенчалась «дискретным мышлением», дискретной Вселенной. Закономерно пришли к дискретности Всего. А это ведёт к многомерности Всего. Потому что каждая дискретная единица может рассматриваться своим отдельным миром. Множество мер, миров порождается дискретностью Всего. Огромное, бесконечное множество дискретностей смешивается, обязано смешиваться. И процессы в бесконечном множестве дискретностей могут быть только случайными и описываться только вероятностными связями. Поэтому: что в 4-х мерном пространстве-времени, что в вероятностной Стандартной Модели элементарных частиц, что в теориях струн в конечном итоге допускается множество миров, множество Вселенных, самых разных и случайных.

Материальный мир дискретен. Это очевидная истина. Но обрекает ли эта истина Вселенную «во многоличие»? Может ли Вселенная быть единой?

Вселенная может быть единой, абсолютно единой только в случае объединения («склеивания») Всего дискретного многообразия (многомерия, многомирия) одной объединяющей («склеивающей») неразрывной сущностью.

В теософии и теологии эта сущность — Единый Вездесущий Бог.
В материалистической философии эта сущность — Единый (неразрывный, не смешивающийся) всеобъемлющий всесодержащийся Спэйсоний от Начал Эспилогии.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites