«Кирпичик» Мироздания в коде и центре Круга Естественных Элементов Вселенной.



В КОДЕ – ПЕРВЫЙ, В КРУГЕ - ЦЕНТР


Статья постранично в картинках из-за искажений формул. Они раскрываются на весь экран двумя кликами


Заключение: Кирпичик Мироздания выявлен из ... читать далее »

[ Рис.4 Код и диадно-периодический Круг естественных элементов

Заключение

Кирпичик Мироздания выявлен из логических (математических) построений в реальном трёхмерном физическом пространстве и обоснованного сопоставления диадно-периодического распределения и разбиения концентрических сфер с распределением химических элементов в Периодической Таблице путём экстраполяции на предельную нулевую массу. Безмассовая материя в виде физических полей — понятие устоявшееся и воспринимаемое. Но безмассовая материя в виде только объёма, безо всякого энерго- и/или масс-материального наполнения — понятие новое. Оно тесно связано с понятием пустоты, абсолютной пустоты. В древние времена, если из амфоры выливали (выпивали) вино, то она становилась пустой. Это было понятно всем. Но в амфоре оставался невидимый воздух. Во времена Галилея могли откачивать воздух из сосуда и герметически закупориватьего. Понятие пустоты стало несколько ближе к истинной пустоте. В наше время, откачивая воздух из металлического сосуда до глубочайшего вакуума, можно ещё ближе подойти к истинной пустоте. Но это только пустота в смысле отсутствия газообразной материи. После даже полной откачки всех атомов, молекул, ионов, в сосуде, остаются фотоны, нейтрино, гравитационное поле. Фактически абсолютной пустоты в земных условиях достичь невозможно. Возможно только в далёких просторах Вселенной, которые чудом обошли и фотоны, и нейтрино, и гравитационные поля. Если (пусть даже чудом) удалить из сосуда все полевые и массовые материи, то объём сосуда всё же сохраняется. Вот этот объём, свободный от всех полевых и массовых материй, и представляет собой S-среду, среду Спэйсониев, не возмущённую и не деформированную. Именно такой Спэйсоний S-среды и является кирпичиком Мироздания, поскольку всё в Мире, во Вселенной состоит из Спэйсониевых областей, не возмущённых или возмущённых, не деформированных или деформированных.


В развитие темы

Не возмущённая и не деформированная S-среда представляет собой трёхмерное пространство, свободное от полевой, массовой, вещественной материи. Фактически S-среда является Абсолютным Пространством, лишенным поступательного и вращательного движений Спэйсониев. Самым важным в случае неподвижного Абсолютного Пространства является вопрос о связях между его элементами (квантами).

В.С. Леонов этот вопрос в своей Теории Суперобъединения решает с помощью двух противоположно электрически заряженных и двух противоположно магнитно заряженных безмассовых кварков. Противоположные электрические и магнитные заряды создают прочные связи между квантами (кварками) Абсолютного Пространства Леонова

(https://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwbjFPM0hmdU5KcW8/edit?pli=1).

Ф.Ф. Горбацевич разработал свою теорию непустого эфира — Абсолютного Пространства, в котором его элементы (кванты) представляют электрически противоположно заряженные безмассовые частицы (http://bourabai.narod.ru/gorbatz/ether.pdf). Здесь также связи формируются противоположными зарядами.

Какие же связи между нейтральными Спэйсониями в Абсолютном Пространстве S-среды?
Можно привлечь принцип, выдвинутый ещё Аристотелем: «Природа не терпит пустоты». На нынешнем уровне развития познания Природы этот принцип следует уточнить: «Природа не терпит абсолютной пустоты». Абсолютная пустота означает отсутствие всего, в том числе и трёхмерного объёма. Абсолютная пустота в таком случае — точка, у которой по определению нет объёма. Но Вселенная пространственно (объёмно) бесконечна. Следовательно, Абсолютной пустоты в Природе не существует и существовать не может.

Спэйсонии — безмассовая объёмная материя. Они существуют во всей бесконечной Вселенной. Абсолютной пустоты во всей Вселенной не существует. Она — нематерия. Материя может и должна существовать. Нематерия не может и не должна существовать. Пинцип: «Природа не терпит абсолютной пустоты» может переформулироваться в «принцип бытия — небытия» (''The principle of existence — nonexistence"): «Материи быть — нематерии не быть».

«Материи быть» проявляется неким мощным «потенциалом существования». Соответственно «Нематерии не быть» проявляется противоположным мощным «потенциалом несуществования».
Принцип бытия-небытия устанавливает во Вселенной очень прочную связь между Спэйсониями, такую, что любая малая область Вселенной не может ни сжиматься, ни расширяться. Возможны только сдвиги, не сопровождающиеся объёмными изменениями.

Комментарии участника: Анатолий (14)

Всего: 14 комментариеввсе комментарии ( 50 )
  
#5 | Анатолий | 16.11.2014 11:49 | ответ на: #4 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Я постараюсь сегодня переделать и поставить по новой соответствующие страницы.
  
#6 | Анатолий | 16.11.2014 23:07
  
0
Уважаемый Киммак!
Если ничего не перепутал, заменил!
Отредактировал дополнительно.
Переписку частично удалил. Пестрит в глазах не нужная информация и ее много.
Существенное - оставил.
  
#10 | Анатолий | 30.11.2014 16:10 | ответ на: #9 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак.
По этому вопросу не стоит волноватся. МОРЕ КРИТИКИ! Я вам просто обещаю!
И вовсе не для того что бы топить вашу идею.
Так что ...
Это будет просто цунами!
  
#11 | Анатолий | 30.11.2014 16:13 | ответ на: #9 ( Ким ) »»
  
0
PS,
Мой тесть с орденом Курчатова (помните конечно) просил передать вам.

Если теория объясняет какие то явления, то она имеет право на существование.
  
#14 | Анатолий | 30.12.2014 19:08 | ответ на: #13 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Рад за вас!
Все же издание книги - это не интернетные страницы виртуала.
  
#16 | Анатолий | 11.02.2015 19:43 | ответ на: #15 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Да... цена кусается...
Впрочем...
Если сравнить, что какая нибудь Цихлазома Мекка стоит примерно столько же, то в чем дело? (Цихлазома Мекка - это аквариумная рыба)
Поздравляю с публикацией!
  
#18 | Анатолий | 12.02.2015 12:07 | ответ на: #17 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Ну что вы, мое скромное участие можно вообще не брать в расчет.
Цихлазома Мекка, как аквариумная рыбка далеко не уникальна. Но согласен что книги - не уникальный товар.
Думаю что лучше открыть новую тему.
Переполненность темы рождает ленность читать до конца .
  
#27 | Анатолий | 25.03.2015 19:58 | ответ на: #25 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

Я все же хочу охладить пылкие умы.
Незнание химии и физики не мешало в древности использовать то что потом открыли и химики и физики.
Дело в другом.
Что все что использовали, использовали ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ.
Под словом "естественным" я подразумеваю опыт, при котором использовали то что не понимали до конца.
Но только с открытием и пониманием возникло уже НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ПУТЬ развитие человечества и применение знаний.

И еще.
Прежде чем говорить об использовании SP - среды, надо доказать что таковая существует.
Пока еще ничего не доказано! А есть априорные бездоказательные утверждения.
  
#29 | Анатолий | 26.03.2015 10:10 | ответ на: #28 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

1.
Я не понимаю почему эти философские вопросы открываются здесь в этой теме. им место в новой теме и в новой рубрике - философия.

2.
Вы пишите:

Но надо переходить от примитивного понятия пустоты к научному понятию пустоты, как полному отсутствию, отсутствию материи. Вселенная вся материальна, и в ней нет ни одной физической (не Евклидовой) точки, не заполненной материей. И материя эта — физический объём физического пространства. Физическое пространство немыслимо без физического объёма. Физический объём и есть материя. В так называемом пустом космическом пространстве везде и всегда присутствует материя — физический объём, который назван Спэйсонием — Sp-элементом Sp-среды. Доказывать это не нужно, как не нужно доказывать существование пространства.

Нет вот это как раз надо доказывать. Потому что без доказательств я могу сказать что все это пространство заполнено Богом, или Магометом, или Матрейей, или не Спэйсонами, а хрен знает чем!
И я пожелаю что бы без доказательств вы это приняли.
Вы это примите без доказательств?
А если нет, то почему вы надеетесь что примут вашу гипотезу о существовании Спэйсонов?

И почему вы думаете что не надо доказывать существование пространства?
Мы вообще не знаем что есть пространство! Мы что-то там придумали что оно трехмерное. А есть гипотезы что оно четырехмерно, а есть гипотезы что оно многомерное (более 3 и 4 измерений)
И вот пожелают, что бы без доказательств приняли вот такие гипотезы.
И что бы и я и вы с этим согласились! Без доказательств что существует 4 измерения или многомерное измерение какого-то пространства.
Даже в философии надо доказывать свои гипотезы.

Я не вижу доказательств, я вижу просто вашу гипотезу ничем не обоснованную.

3.
Вы все время пытаетесь убедить, что если нет пустого пространства то вообще пространства нет.
Все и любое пространство должно быть заполнено материей, и тогда пространство есть и оно материально, а вот если пустое, то оно перестает существовать.

Вопрос на засыпку.
деда Мороза НЕТ, а вот ОТСУТСТВИЕ деда Мороза ЕСТЬ?

С точки зрения философии отсутствие Деда Мороза ЕСТЬ!

Это не игра слов, а понимание, что ОТСУТСТВИЕ тоже ЕСТЬ!

Давайте перенесем и ваш пост и мой ответ в ту новую тему в раздел философии. (вы перенесете свой пост, я перенесу свой ответ)
  
#37 | Анатолий | 02.07.2016 07:14 | ответ на: #36 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Трудный вопрос. Затрудняюсь сказать.
Но если только так "художественно"
По звучанию.
Не очень созвучно.
Из-за слово Диадно.
Но это может быть с непривычки.
В общем не знаю.
  
#39 | Анатолий | 02.07.2016 11:39 | ответ на: #38 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Да, вы абсолютно правы.
Это дело привычки.
А потом слово Диадный. Даже только это слово слишком редко употребляется. от того и происходит такое ощущение.
  
#43 | Анатолий | 22.09.2016 12:53 | ответ на: #42 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак! Уважаемый В.С. Стариков!
Я могу открыть тему и перепечатать все статьи В.С. Старикова здесь на этом сайте. И тогда вы сумеете с ними более подробно ознакомится. (когда будет время)


PS, Да и сам Стариков может в мною открытой теме все переписать (он лучше знает размещение своих статей)
  
#45 | Анатолий | 22.09.2016 21:12 | ответ на: #44 ( Виктор ) »»
  
0
Уважаемый Виктор!

Очень интересно!

Все же давайте я открою с вашего разрешения тему, а вы (или я) дополним ее вашими работами уже напечатанными (со ссылками)
И Киму будет легче разговаривать (так как у него сильное ограничение интернета в Китае и он не все сайты может просматривать)
Соберем все в единый узел.
  
#47 | Анатолий | 23.09.2016 06:58 | ответ на: #46 ( Виктор ) »»
  
0
Уважаемый Виктор!
Поступить можно очень просто.
Сперва поставить тему (я это сделаю) и поставить ваши статьи и работы на сайт.
Потом обсуждать с Кимммом наплывшие вопросы. (со мной навряд ли получится. В этой области я абсолютный профан) Филосовскую сторону - это пожалуйста.

А то что что "Ученые на это не пойдут - пока "ПЕТУХ НЕ КЛЮНЕТ"" - так это ВСЕГДА было. Здесь даже не надо удивляться или возмущаться. Это надо принять как некую данность.

В конце концов я считаю что альтернативная наука общепринятой науки, (пусть как угодно ее называют, да, хоть псевдонаукой) имеет право на существование!
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites