Кибервойна. Страшная бесшумная война.

4--Доказано: Любой американский автомобиль можно взять под полный дистанционный контроль

И не только американский. И не только автомобиль.
Источник перевод для MixedNews - Cowanchee

Команда хакеров с факультета Компьютерных технологий Университета Вашингтона провела исследование (англ.), которое доказало, что любые автомобили с системой АБС, которые продаются в США, могут быть взломаны с помощью дистанционного управления, приведены в движение, и будут оставаться под внешним управлением даже при извлечённом ключе зажигания.

Многие люди знают о системе «Onstar» от General Motors, которая поддерживает постоянное онлайн-соединение через сеть сотового интернета с ядром системы управления двигателем, и которая появилась ещё в 90-е годы. Но немногие знают, что федеральный мандат США 2005 года обязал производителей машин интегрировать сходную систему постоянного соединения с сотовой сетью в каждый автомобиль, продаваемый в Америке. И команда хакеров из Вашингтонского университета продемонстрировала, что над такими машинами действительно можно получить удалённый контроль — и превратить таким образом автомобиль в орудие убийства.

Это касается всех автомобилей, использующих управляющие модули, соединённые по CAN протоколу, который функционирует подобно проводной сети, соединяющей обычные компьютеры. Каждый модуль автомобиля, будь то контроллер АБС, контроллер газа, зажигания или даже современного радио, соединён в такую сеть, которая также включает в себя главный блок управления двигателем. И если любое из этих устройств в сети может быть взломано (а как выясняется, дело обстоят именно так), то оно может быть использовано как точка входа, через которую можно получить полный внешний контроль над автомобилем. И поскольку федеральный мандат 2005 года заставляет включать такие точки входа фактически в каждую машину, то вы можете взломать любой автомобиль, если обладаете достаточным рангом в правительстве, чтобы получить право воспользоваться этой сетью.

ЦРУ наиболее высоко ценит из всех методов устранения именно автомобильные инциденты, поскольку фактор правдоподобных причин отказа в данном случае настолько велик, что даже если все улики будут указывать на полную невиновность жертвы, всегда можно возложить вину на влияние наркотиков или алкоголя.

Что же касается выводов – то это следует знать и помнить каждому: если ваш автомобиль достаточно нов, он в любой момент может стать орудием убийства в чужих руках в силу своего постоянного и обязательного подключения к сети сотового интернета.

Не знаю как там насчет Китая, который может вывести из строя энергосистему США, или что хакеры, работающие из Китая, способны проникать в американские коммунальные системы, обслуживающие все,

но я знаю что из Китая была ДДОС атака на мои сайты недавно.
Сервер не выдержал. И пришлось закрыть сайты временно.
Не думаю что китайцев так уж заинтересовали мои сайты с точки зрения конкуренции, нет конечно, а дело просто в ПОПЫТКАХ и разработках системы нападения на сайты других стран с целью отработки тактики ведения кибератак. Мишени для этого выбираются разные, ну вот я случайно и попал под раздачу.

А то что нападение было из Китая - я это вычислил по внутреннему счетчику заходов на сайт.
Все IP были китайскими.
Причем они умеют делать так что как будто из разных городов Китая идут запросы на сайт.

АНБ готовится к войне в киберпространстве


Спецслужбы "Пятиглазого альянса", куда входят США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия, готовятся к доминированию в киберпространстве, сообщает немецкий журнал Der Spiegel со ссылкой на новую порцию секретных документов из архивов американского информатора Эдварда Сноудена.

Так, согласно новым документам, слежка и шпионаж в интернете, которыми до сих пор занимаются западные спецслужбы, являются лишь начальной стадией американской киберстратегии, благодаря которой в АНБ планируется изучить слабые места потенциального противника. Следующей же стадией станет разработка и внедрение вредоносных программ, а затем - "выведение из строя в случае необходимости критически важных объектов инфраструктуры противника, в том числе электро- и водоснабжения, заводов, аэропортов и иного транспорта, банковской системы, а также уничтожение документов для внутреннего пользования". Конечной целью США, как говорится в документе, является возможность "осуществлять эскалацию в режиме реального времени".

На одной из своих презентаций АНБ сообщало, что "следующий крупный конфликт начнется в киберпространстве". Сухопутные силы США, ВМС и ВВС уже создали свои кибервойска, ведущая роль, в свою очередь, отводится АНБ. "Неслучайно директор АНБ адмирал Майкл Роджерс также возглавляет кибернетическое командование США", - пишет Der Spiegel. Уже сейчас Киберкомандование США насчитывает более 40 тыс. сотрудников. А расходы на связанные с киберпространством программы АНБ в 2013 году превысили один млрд долларов.

При этом новое цифровое оружие, которое было разработано для ведения войн по интернету, практически никак - в отличие от других видов оружия - ядерного, биологического или химического - не контролируется международными конвенциями, и единственным применимым к нему законом является право сильного, замечает издание.

В обнародованных документах, как говорится далее, описано несколько суперсекретных американских программ по созданию этого нового вида оружия. Один из них - проект АНБ Politerain, или "снайперы АНБ": подразделение для управления специализированным доступом (Tailored Access Operations, TAO). Сотрудники этого управления занимаются "манипуляциями и разрушением компьютеров противника". К примеру, установив на них программу Passionatepolka, сотрудники TAO "могут уничтожать сетевые карты", а такие программы, как Berserkr и Barnfire, предоставляют спецслужбам доступ к чужим компьютерам и удаляют всю хранящуюся на их жестких дисках информацию. Еще одно подразделение АНБ - Центр по удаленному проведению операций (Remote Operations Center, ROC), расположенный в штате Мэриленд в штаб-квартире АНБ в Форт-Миде. Девиз его сотрудников: "Ваша информация - это наша информация, ваше оборудование - это наше оборудование". Среди прочего хакеры из этого подразделения 24 часа в сутки отслеживают деятельность и перехватывают информацию, добытую другими иностранными разведками.

"Таким образом, западные спецслужбы сознательно нарушают всемирно признанные принципы верховенства права,- констатирует издание.- Это превращает интернет в зону беззакония, в которой сверхдержавы и их спецслужбы могут действовать по своему усмотрению. И их практически невозможно привлечь к ответственности".

http://www.inopressa.ru/article/19Jan2015/spiegel/nsa.html

Сноуден: интернет - самая уязвимая точка США

Бывший технический сотрудник ЦРУ и АБН Эдвард Сноуден, бежавший из США и получивший временное убежище в России, снова заявил о себе в прессе.

В интервью газете PBS, Сноуден высказал свое мнение о слабой защищенности Америки от кибератак.

«Я считаю, что, когда дело дойдет до кибервойны, мы (Америка) можем потерять гораздо больше, чем любое другое государство», - сказал экс-сотрудник Агенства национальной безопасности США.

Считая США демократической страной, Эдвард Сноуден пришел к выводу, что если его бывшие коллеги позволяют себе противозаконные формы борьбы, то «страны с менее твердой правовой системой могут пойти еще дальше».

Если Америка позволяет себе проводить кибератаки где захочет и когда захочет, то «тем самым она устанавливает стандарт для такого рода действий, формируя новую международную норму поведения», -подчеркнул Сноуден в своем интервью.

Примером может служить разработка американскими спецслужбами в 2009 году компьютерного червя Stuxnet для кибератаки на иранскую ядерную программу, что отбросило ее на несколько лет назад.

Американцы забыли поговорку «Что посеешь, то и пожнешь». Однако напоминание о ней вскоре настигло Америку, правда, не в такой тяжелой форме, как в Иране.

Напомним, что в декабре 2014 года была осуществлена кибератака на американскую компанию Sony Picturesв ходе которой был похищен фильм «Интервью» о лидере Северной Кореи Ким Чен Ыне.

По мнению Сноудена, самой уязвимой точкой в системе безопасности США является интернет, выведение из строя которого даже на несколько минут, будет очень серьезным ударом для экономики и американского общества.

http://www.express-novosti.ru/get/45875/snouden-internet-samaya-uyazvimaya-tochka-ssha.html

Из той же песни:

недавно у Оленьки полностью отказал ее компьютер.
начинается загрузка виндовса (у нас XP) и синий экран с дурацкими надписями.
Такое случалось, но я выводил из такого состояния комп.
На этот раз пришлось возится целых 9 часов. Но пришлось не просто переустанавливать Виндовс, пришлось форматировать винчестер.
Ясно что был прихвачен вирус и он испортил сектора винчестера.
Это конечно не самый смертельный вирус (антивирусник стоит у нас) И вообще - это ТРЕНИРОВКИ! не более того. Просто на пользователях отрабатываются приемы ведения кибервойны.

ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ПОЛЕТЕЛА! ВСЯ!!!
А Оленька долго делала переводы для одного сайта. И вот все полетело. и программы и материалы, с которыми она работала.

Но как я писал дело не в нас и не в интернете для обывателя - пользователя. дело куда глубже. На нас просто отрабатываются приемы. идет тренировки. А вот если серьезно атаковать страну в кибервойне, то последствия могут быть катастрофическими

США пусть не прибедняется. Не только она уязвима. но и все страны мира. Компьютеры и интернет сейчас может быть в Папуа Новая Гвинея не расхожи, да и то наверное и там уже внедрены.

ВСЕМИРНАЯ ПАУТИНА.

США завязала весь в мир и весь мир в этой паутине.

Сноуден рассекретил план США перейти от электронной войны к реальной





Экс-аналитик Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден обнародовал новую порцию секретных данных в немецком журнале Der Spiegel.



Бывший агент ЦРУ считает, что США приступили ко второй части своей киберстратегии, основной целью которой является подготовка уже не к электронной, а реальной войне. По его словам, США могут с помощью вредоносных компьютерных программ вывести из строя объекты инфраструктуры противника, в том числе банковскую систему, электро- и водоснабжение, заводы и аэропорты. Америке останется только прийти и взять поверженного противника, сопротивление которого будет сломлено, даже не начавшись. В случае отпора, уверяет Сноуден, США могут применить против врага настоящее оружие – ракеты, бомбы и автоматы.



Уже сейчас, уверяет бывший сотрудник спецслужб, киберкомандование Америки насчитывает уже более 40 тысяч сотрудников. Расходы на организацию войны в 2013 году превысили 1 млрд долларов. Der Spiegel поясняет: разработка и использование кибероружия не контролируются никакими международными конвенциями или органами надзора. Да и нет пока никаких возможностей для такого контроля: спецслужбы прилагают все усилия для того, чтобы их действия в Сети было невозможно отследить.



В этой связи Сноуден советует: «Нужно создавать новые международные стандарты поведения». Россия уже несколько лет добивается принятия таких стандартов. Очередная попытка была предпринята совместно с союзниками по ШОС 9 января, когда в ООН распространили обновлённую версию Кодекса поведения государств в области международной информационной безопасности. Документ может быть в виде резолюции вынесен на голосование Генассамблеи ООН в сентябре. Но надежды на принятие такой резолюции мало: США ни о чём таком договариваться не хотят.



Активность США заставляет действовать и другие страны. Так о создании собственных киберотделов уже заявили Израиль, Великобритания, Германия. История повторяется: США втягивает мир в различные гонки вооружений: атомную, водородную, нейтронную, потом были «звёздные войны». И вот сейчас под ружьё поставлен Интернет.

Источник: http://tvzvezda.ru

Для того ЕС и оплачивал УЭК 2 млн Евро вложил. УЭК это RFID номерная радиометка котрая считывется клонируется перепрограмирутся хакерами на растоянии 70-300 метро считывается с самолетов НАТО (есть сведения что со спутников) аналоги Электронный паспорт, Электронная карта военнослужащего Транспортная карта москвича (враг должен в первую очередь контролировать столицу) продвигает проэкт электронного правительсва в 2009 для этого огрничения и запрет налички в россии в том числе когда надо со спутника подать сигнал на уничтожение карт (стандартная функция). ФМС -работает на стороне США для того и биометроические паспорта)
Проэкт ЦРУ Элетронное правительсво электронная россия продвигал перебезчик Депутат Понаморев.
Будущее проекта «Электронное правительство» обсудили на семинаре IBM
21.05.09 | Организация науки: Госполитика | STRF.ru

В Москве 20 мая прошёл семинар компании IBM, посвящённый вопросам правовой информатизации и электронного обеспечения правосудия. Одной из тем обсуждения стала проблема реализации проекта «Электронное правительство» в рамках ФЦП «Электронная Россия 2002—2010». С докладом выступил председатель подкомитета по технологическому развитию Госдумы РФ Илья Пономарёв, сообщает пресс-служба подкомитета по технологическому развитию Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи.
«Казалось бы, все меры для внедрения «электронного правительства» приняты, президент назначил ответственных за это лиц — вице-премьера Сергея Собянина и министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щёголева, при Минкомсвязи создан Совет главных конструкторов, призванный координировать работу разных ведомств, но дело не сдвинулось с «мёртвой точки», — заявил И. Понамарёв.
Внедрение «электронного правительства», по мнению парламентария, зависит от решения нескольких взаимосвязанных задач: внутренней автоматизации органов государственной власти, межведомственного взаимодействия (G2G), взаимодействия с гражданами (G2C) и взаимодействия с бизнесом (G2B). «Больше всего внимания уделяется G2G, про G2C ещё что-то слышно, а сегменту G2B, несмотря на высокий уровень информатизации бизнеса, органы государственной власти уделяют незначительное внимание», — считает депутат.
По мнению И. Понамарёва, усилий Минкомсвязи не достаточно, чтобы сдвинуть ситуацию с «мертвой точки». «Добиться результата не удастся, если на то не будет осознанной воли всех участников процесса, готовности общества и постоянной совместной работы бизнес-сообщества и экспертов», — сказал депутат.
Правда, с точки зрения депутата, государство должно сделать процесс перехода к «электронному правительству» более открытым. «А то мы даже не знаем, какова дальнейшая судьба программы „Электронная Россия“, через которую осуществляется финансирование „электронного правительства“, — удивляется Илья Пономарёв. — То ли её отдают „Ростелекому“, то ли оставляют в ведении Минкомсвязи; когда и между кем будут распределены выделенные на эту программу средства, которые уже почти год лежат мёртвым грузом».
Представитель Минкомсвязи Станислав Корчивой сообщил участникам семинара, что пакет законопроектов, обеспечивающих процедуры внедрения «электронного правительства», будет внесён в Государственную Думу в конце 2009 года. Илья Пономарев на это заметил, что такие законы, как «Об электронном документе», лежат в стенах парламента без движения из-за нежелания исполнительной власти с ними работать, уже очень давно. По его словам, необходимо сосредоточиться на принятии этого закона, а также закона «О едином государственном регистре населения (ЕГРН)». Продвигают электронные документы Бзежинский и РОкфеллер-всем поставить чип с номаром (в концлагерях номера на кожу руки). P { margin-bottom: 0.21cm; }A:link { color: rgb(0, 0, 128); text-decoration: underline; }
Бжезинский относится к основателям влиятельнейшей Трехсторонней Коммисии, его называют "серым кардиналом" Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR), Бжезинский регулярно принимает участие во встречах в Бильдербергском клубе. Президент США Обама как-то назвал Бжезинского как одного "из наших самых значимых мыслителей". H2 { margin-bottom: 0.21cm; page-break-after: avoid; }H2.western { font-family: "Liberation Serif",serif; font-size: 18pt; font-weight: bold; }H2.cjk { font-family: "WenQuanYi Zen Hei"; font-size: 18pt; font-weight: bold; }H2.ctl { font-family: "Lohit Hindi"; font-size: 18pt; font-weight: bold; }P { margin-bottom: 0.21cm; }A:link { color: rgb(0, 0, 128); text-decoration: underline; }
Бжезинский: Новый Мировой Порядок в опасности из-за "сопротивления широких масс населения"

Бывший советник национальной безопасности США Збигнев Бжезинский (1977-1981 при Картере) предупредил мировые элиты об опасности, которая угрожает проекту Нового Мирового Порядка из-за глобального движения сопротивления широких масс населения против внешнего контроля, это сопротивление исходит от растущей политической активности в широких массах. Это заявил Бжезинский на Европейском Форуме Новых Идей (European Forum For New Ideas, EFNI), который проходил в Польше 26-28 сентября 2012 года.

Бжезинский назвал представление о том, что 21 век якобы является "американским столетием" не более чем "распостраненным заблуждением". Наоборот, по его мнению, американское глобальное доминирование более невозможно из-за всё быстрее ускоряющихся социальных изменений, вызванных массовыми средствами коммуникаций, таких как ТВ, радио и интернет, которые привели к "всеобщему пробуждению широко распостраненного политического самосознания".

В этой речи в Польше Бжезинский также высказал следующую мысль: "Рост глобальной политической активности широких масс населения более не позволяет управлять ими с помощью извне навязанного контроля, как это было в эпохи колониализма и империализма". "Неугасающее и поддерживаемое твердыми убеждениями сопротивление людей, идущее из самой глубины народа, зиждется на их политическом пробуждении и отрицании внешнего управления по историческим причинам - это сопротивление всё тяжелее и тяжелее поддается подавлению" - заключил Бжезинский.

И хотя Бжезинский в своей речи прямо не высказал оценочного мнения такому развитию событий - плохо это или хорошо - однако идеологическое окружение, в которой Бжезинский выступал с этой речью, а также его более ранние высказывания дают понять, что Бжезинский этими высказываниями вряд ли предлагает отпраздновать пробуждение политического сознания широких масс населения, а скорее указывает на последствия этого развития для мировых элит. Идеологическое окружение Бжезинского на Европейком Форуме Новых Идей как раз и заключалось в том, что этот форум был призван выработать идеи для превращения Европейского Союза в недемократическое федеральное государство, которое как раз и применяло бы тот самый "внешний контроль" для своего населения, осуществление которого по мнению Бжезинского находится под угрозой.

В этой связи нужно специально подчеркнуть, что аргумент Бжезинского "сопротивление широких масс" угрожает установлению Нового Мирового Порядка используется им в виде предупреждения, а не как благоприятное в его глазах явление. Будет не лишним сказать, что Бжезинский еще в 1982 году в своей книге "Между двумя эпохами: роль Америки в технотронной эпохе" ("Between Two Ages: America’s Role in the Technotronic Age") выступал за внешний контроль над населением со стороны правящей элиты с помощью современных, особенно электронных технологий. Вот что он писал в этой книге дословно: "В технотронной эпохе образуется постепенно, шаг за шагом всё более контролируемое общество. Такое общество будет управляться элитами, которые не будут поддерживать традиционные ценности. И скоро станет возможным наблюдение и контроль практически каждого гражданина, станет возможным собирать даже самую интимную информацию о каждом гражданине и хранить ее в особых электронных папках. И власти тогда смогут напрямую пользоваться этими папками в случае надобности." И далее Бжезинский пишет: "В технотронном обществе тенденция будет идти в сторону сведения миллионов одиночных и не связанных друг с другом граждан в общую массу, которая будет легко управляема и направляема харизматичными и симпатичными личностями. Эти харизматичные люди для управления массами будут использовать самые современные технологии коммуникаций, чтобы направлять чувства людей и контролировать их мышление."

Поэтому речь Бжезинского на форуме о политически пробудившихся широких массах людей не стоит понимать в том смысле, что Бжезинский как-то приветсвует такое развитие. Бжезинский является частью глобальной элиты, даже более того, он о ней знает лучше, чем она сама о себе. Бжезинский относится к основателям влиятельнейшей Трехсторонней Коммисии, его называют "серым кардиналом" Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR), Бжезинский регулярно принимает участие во встречах в Бильдербергском клубе. Президент США Обама как-то назвал Бжезинского как одного "из наших самых значимых мыслителей".

Бжезинский не в первый раз говорит об угрозе нарождающегося в населении политического сопротивления внешне навязанному контролю со стороны малочисленной элиты. В своем выступлении в канадском Монреале в 2010 году на собрании Совета по международным отношениям Бжезинский предупредил своих коллег по цеху, что "глобальное политическое пробуждение", в сумме с внутренними противоречиями в кругах глобальных элит угрожают осуществлению проекта Нового Мирового Порядка.

Автор: Пол Джозеф Уотсон (Paul Joseph Watson)
Перевод с немецкого: Дмитрий Люфт Подробности на моей страницы докуметы- Вилдео лучший фильм как рокфеллер под видом борьбы с террризмом всем поставить чип.

Цифровой суверенитет или контроль ЦРУ? (Руслан Осташко)

Чтение новостей об отношениях западных интернет-гигантов к России напоминает сводки боевых действий или, как минимум, описание подготовки к полномасштабной войне против России в сфере информационных технологий. Понимает ли власть, что то, что американцы делают в Крыму сегодня, случится в будущем на всей территории России?

Андрей, я совершенно не случайно поставил новую тему ПСИХОЛОГИЯ ТОЛПЫ.
Дело в том что существует невидимая , но очень крепкая связь, между темами:
О кибервойне, Звуковых наркотиках и психотронном оружии, и психологии толпы. (фактически масс общества)

Чипирование ранее я рассматривал слишком однобоко, не учитывая многие факторы, которые сопутствуют такому действию со стороны правительств разных стран.

Да, то что вытворяет США и Запад с Крымом наглядно показывает, что возможно при массовом чипировании.
Ведь можно блокировать любую группу людей, поставить им такие условия существования, что они не сумеют выжить в современных реалиях, которые построены специально для того что бы иметь тотальный контроль над населением.
Ну представь себе, что бы мы делали, если бы Мастер-карт вдруг отключили бы в России во время нашего пребывания в деревне. Мы лишились бы 50 % средств для существования. Мы бы просто не сумели бы выжить.
К примеру без ID- карты невозможно шаг шагнуть!
А ведь в любой момент ее можно блокировать. И при блокировке жизнь станет просто невозможной.
А это еще не чипирование (!!!)
Чипирование - имеет куда больше последствий. Тем более что в чип можно всунуть любую программу и управлять извне этой программой.
Психология толпы такова, что ею можно управлять. только надо уметь ей управлять. Зная психологию масс (толпы) можно навязать ей все что угодно!
И сейчас идет явная тенденция к распаду России. СМИ подконтрольны. и идет управление толпой. (массами)
Агенты влияния работают в полную силу в интернете. Идет и экономическая и информационная война с Россией.
И поле боя не только там где разрываются снаряды и грохочут танки, а здесь, за компьютерами. И я например это очень сильно ощущаю.
Но это только начало. Это предподготовка.
Ты помнишь что я писал по поводу Майдана? Наверное помнишь. Ну и что не сбылось то что я писал?
Украина сейчас плацдарм для ведения экономической и информационной войны с Россией.
США и страны ЕС объединились в общем усилии.
Но это только начало.
Это предподготовка.

Своя самостоятельная глобальная цель - это управление и полное подчинение толпы узкой группе заинтересованных лиц. Причем в глобальном масштабе, а не в отдельно взятой стране.

До смерти борись за истину

Не боись с нами Бог и Богородица. На стороне лжи только ложь. У нас правда.

“Жучки” в ридерах для банковских карт

/18. October 2008/Темы: Безопасность, Компьютеры и ПО, Электроника

Занимательные новости, связанные с растущей информатизацией всех отраслей человеческой деятельности. Как пишет Wall Street Journal, в большом количестве устройств, обрабатывающих банковские карточки (имеются в виду мини-терминалы для магазинов), обнаружились “жучки”, передававшие информацию о картах “налево”.

То есть, с основными микроэлектронными схемами “карточных машинок” был на этапе сборки (или даже производства) сопряжён миниатюрный модуль, спрятанный внутри корпуса устройства и, очевидно, установленный злоумышленниками. Этот модуль записывал данные проходящих через терминал карт и периодически отправлял их своим хозяевам, используя, судя по всему, сеть GSM. Как пишут, данные выгружались с помощью звонка на какие-то там телефонные номера в Пакистане. Вероятно, ПО шпионского устройства можно было обновлять с центрального сервера. При этом сам “снифер” вполне функционально гибок и имеет сложную логику работы.

Понятно, конечно, что подобные приёмы очень давно известны и применяются разведками разных государств мира. Но массовое использование подобной технологии кардерами – это довольно свежее явление.

Вообще эта история свидетельствует о том, что аппаратные подходы к преодолению компьютерных систем безопасности будут набирать силу, благодаря своей очевидной эффективности. Некоторое время назад я рассказывал о развитии подобных “жучков” на примере микросхем со встроенными аппаратными механизмами проведения атак.

DARPA и поиск радиопередатчиков (пассивные RFID в россии -например УЭК, Электронная карта военнослужащего, ПРО100 Сбербанка. чип в биометрическом паспорте (более распространённый пример: транспортная карта с подобным RFID-чипом), если навести неподалёку от него нужное электромагнитное поле, принимается “излучать в эфир”. Вот это – действительно масштабные по меркам DARPA цели.

/10. October 2008/Темы: Занимательное, Снаряжение, Электроника

DARPA заказывает некую секретную программу Gandalf, при этом основные условия тендера вполне публичны. То есть можно предположить, что это вообще очередная дезинформация для заинтересованных сторон.

Тем не менее, суть программы – разработка портативных переносных устройств, позволяющих идентифицировать конкретные радиопередатчики и определять их координаты. Такой инструмент для поиска.

Вообще, с помощью нескольких приёмников, обменивающихся между собой информацией (этакая поисковая сеть), можно многое сделать. При этом вовсе не обязательно снабжать приёмники большими антеннами и использовать примитивную пеленгацию по азимутам. (Хотя, наверное, это самое очевидное решение.) Так, компактная антенна вполне может принимать довольно длинные волны – вспомните бытовые радиоприёмники. Определять же местоположение передатчика можно без “взятия азимутов” направленной антенной, вместо этого синхронно фиксируя на всех устройствах изменения сигнала во времени.
Скажем, подобная система поиска могла бы использовать GPS, дающую не только координаты, но и “глобальное” время с очень высокой точностью. Это опять очевидное решение, на практике не слишком полезное: GPS доступна не везде (здания, подземные сооружения – там спутников не видно), а там, где доступна GPS, можно использовать уже имеющиеся методы определения координат передатчиков (те же спутники или начинённые оборудованием машины), не разрабатывая “портативных коробочек”.

Так что оказывается, новая система должна как-то иначе определять взаимное положение элементов сети поиска и время тоже тут должно быть своё, возможно, корректируемое по GPS.
Другая проблема, ради которой, возможно, DARPA и затевает проект (если информация о нём это, всё ж, не дезинформация) – идентификация, собственно, конкретных физических передатчиков. Это действительно сложно, если только речь не идёт о стандартных коммерческих устройствах типа сотовых телефонных аппаратов. В принципе, сигнал всякого реального передатчика обязательно имеет свои индивидуальные особенности, обусловленные специфическими характеристиками конкретных экземпляров аналоговых схем-цепей-устройств в этом самом передатчике. Другое дело, что выявление и “атрибуция” этих особенностей не в лабораторных условиях – задача, разрешимая скорее теоретически, но не практически. Тем не менее, не имея решения этой задачи, бессмысленно браться и за создание “поисковой сети”. Так что, может, именно в этом интерес DARPA?
Ну и если Gandalf появился бы, то наивные применения (упомянутые в статье по ссылке выше) типа поиска сотового телефонного аппарата с известным номером в толпе людей, заполнившей метрополитен, – это явно не та цель, из-за которой стоит городить проект.

В чём же цель?

Отыскать ответ на сей вопрос можно, если задуматься вот о чём: многие и многие современные электронные устройства являются радиопередатчиками, по задумке конструкторов или “невольно” из-за законов физики. Речь не о “блютусе в плеере”, речь о банальных электронных наручных часах, которые вполне себе излучают электромагнитные волны. Да что там часы: чип в биометрическом паспорте (более распространённый пример: транспортная карта с подобным RFID-чипом), если навести неподалёку от него нужное электромагнитное поле, принимается “излучать в эфир”. Вот это – действительно масштабные по меркам DARPA цели.

Клавиатуры: чтение на расстоянии

/27. October 2008/Темы: Безопасность, Ссылки, Электроника

Известно, что некоторые, скажем так, особые помещения, с целью соблюдения секретности, специально экранируют разнообразными способами. Особенно важно электромагнитное экранирование, если внутри помещения работает компьютер. Вообще, различные способы дистанционного считывания информации с помощью анализа электромагнитных полей давно известны.

Не исключение и поля от разных клавиатур.

Тем не менее, вот ссылка для сомневающихся в нужности экранирования (а такие персонажи, как ни странно, встречаются): страничка с видеодемонстрацией дистанционного клавиатурного считывателя. По ссылке – исследования по приёму сигналов нажатия клавиш от клавиатуры, находящейся в соседней комнате (второе видео).

Вообще, если вспомнить устройство типичной компьютерной клавиатуры, то ничего особенно неожиданного в этом эксперименте нет, но всё равно интересно.

Децентрализованные сети и наследие Интернета

/24. November 2008/Темы: Компьютеры и ПО, Снаряжение, Электроника

Традиционно считают, что Интернет вырос из военных информационных исследований. В общем, так оно и есть. По крайней мере компьютеры вообще выросли из военных информационных исследований (если быть точным, то компьютеры нам дал криптоанализ). Так вот, хорошо обкатанные в Интернете старые идеи только через десяток лет окажутся реализованы в военных сетях радиосвязи.

Речь о децентрализованных системах, где есть множество автономных узлов, работающих не только привычными приёмниками и передатчиками, но и ретрансляторами. При этом все узлы (устройства связи) сети унифицированы, используют общий протокол, создавая некое единое поле обмена информацией. То есть, получается такая сеть без привычной инфраструктуры, без “центральных вышек”, которые нужно поднимать, без жёсткого распределения частот.

Понятно, что все устройства-участники такой сети – цифровые и обмениваются цифровыми сигналами. В таком случае разделить потоки можно кодированием. А для маршрутизации можно использовать наработанные оптимальные решения (вспоминаем, в том числе, и Интернет). Большинство узлов, будь то портативная рация пехотинца или более мощная радиостанция танка, смогут выступать ретрансляторами, повторяя (при наличии свободных ресурсов, понятно) пакеты от других устройств связи в общий эфир – тем самым, дальность связи, доступная карманной рации, увеличивается, в общем, до любой потребной величины. И, что главное, в совершенно прозрачном для пользователя режиме. (Да, а приоритеты выставляются с помощью персональных кодов – это также известно.)

Главные преимущества: надёжность, так как нет центров связи (остаются, впрочем, центры обработки); быстрота развертывания – сеть растёт сама собой, вместе с продвижением войск; устойчивость к простым помехам – цифровой сигнал, множество передатчиков с известными кодами сигналов, общее “информационное поле”, всё это помогает автоматически отстраиваться от помех.
Но, правда, таких сетей ещё придётся подождать.

“Стелс” в будущем

/1. December 2008/Темы: РЛС, Системы наведения, Электроника

Технологии, как известно, дешевеют. Скажем, дешевеет элементная база, средства разработки и доступ к мат. аппарату, потребные для создания сложных сетевых систем локации: узлы разнесены в пространстве и обмениваются между собой информацией. Узлы тут не обязательно наземные. Подобные системы сильно уменьшают полезность классической радиолокационной “Стелс”, потому как позволяют малозаметные самолёты обнаруживать (самолёты тут один из примеров).
Выходит, что уменьшающие одно из ключевых преимуществ того же F-22 системы скоро будут доступны даже странам, не являющимся лидерами технологий. Ну, им просто продадут нужные системы и помогут их развернуть, ввести в эксплуатацию.

Значит ли это, что “Стелс” на F-22 вообще не нужен был? Вовсе нет. Во-первых, не малозаметный самолёт (танк, корабль) можно было бы обнаруживать традиционными средствами, экономя на развёртывании новых сложных систем. Во-вторых, остаются трудности с точным наведением ракет и снарядов на малозаметные цели (трудности решаемые, но, опять же, требующие дополнительных систем). Ну и, в-третьих, без разных F-22 ответная часть систем вооружений развивалась бы хуже.
При этом сетевые системы, за которыми будущее, полезны вовсе не только для обнаружения “Стелсов”. Напротив, имея в распоряжении активно взаимодействующую “локационную сеть” можно, скажем, гораздо эффективнее противодействовать помехам. Сеть, кстати, должна содержать в своём составе вовсе не только радары, но и оптические системы (в том числе ИК).
А со стороны “малой заметности”, следующий шаг – создание действительно “невидимых” объектов, отличных по физическим принципам от классического “Стелса”. Но вот тут ещё придётся подождать лет двадцать.

Лазеры на борту: против ракет “воздух-воздух”

/22. December 2008/Темы: Военная авиация, Вооружения, Электроника

Популярная тема – про достаточно мощные компактные лазеры, в перспективе устанавливаемые, например, на борту самолётов в качестве тактического противоракетного оружия (это такая программа DARPA HELLADS – звучное, кстати, название). Идея известна из фантастических фильмов: шустрый лазерный луч поражает подлетающие к самолёту вражеские ракеты, тем самым самолёт оказывается почти так же неуязвим, как НЛО из тех же фильмов.

На практике, впрочем, уже есть авиационные лазерные системы, призванные сбивать с толку ИК-системы самонаведения ракет. Уничтожать же произвольные ракеты воздух-воздух непосредственно, так сказать “сжигая” их, – это вообще другая история. Можно взглянуть на неё подробнее.

Скажем, возникает интересная проблема с наведением этой бортовой лазерной пушки: ведь для успешного применения лазерного луча нужно очень точно знать координаты цели. Сантиметровая РЛС нужной точности не обеспечит, особенно если учесть, что нужно закрыть все направления “по сфере”, а высокая точность нужна как по азимуту и углу места, так и по дальности.

В принципе, можно использовать оптические системы (ИК, опять же) или миллиметровые РЛС, но это дополнительный класс устройств. Также, понятно, разумно было бы обеспечивать коррекцию координат с помощью самого лазера. Каким образом? Вот каким: грубая оценка координат атакующей ракеты поступает от РЛС, лазерная пушка наводится в нужный “кусок пространства” и подсвечивает цель, уточняя координаты уже собственными силами (та самая оптическая система); уточнили – запускаем “импульс с высокой энергией”. Впрочем, такое решение сильно усложняет конструкцию самой пушки и накладывает ограничения на используемый тип лазера.

А ведь нужно ещё учитывать, что ракета быстро движется и может совершать всякие неожиданные маневры, а в атмосфере имеются всякие “возмущения и турбулентности”, прямо влияющие на распространение лазерного излучения. При этом, что бы там ни показывали в фантастических кинокартинах, за малую долю секунды разрушить ракету лазером класса в сотню киловатт – не выйдет.

В общем, лазеры на борту – это лишь средства для ослепления оптических систем наведения, которые весьма актуальны для обнаружения малозаметных “стелсов”. А против ракет будут использовать кинетические перехватчики. Интересно, что из-за этого в будущем ракеты “воздух-воздух” снабдят имитаторами, ложными целями.

Микророботы дальнего действия

/23. December 2008/Темы: Вооружения, Роботы, Электроника

Как-то я уже писал о троянских микросхемах, которые сразу производятся с хитрыми “жучками” внутри. Пока что не все понимают, как с такими микросхемами бороться, ну кроме как производить всё своими силами под строгим контролем.

Но вот оказывается, что строгий контроль может не помочь, потому что “жучки” будут приползать в критически важную технику сами. Ведь не зря же конструируют микророботов – это сейчас суперпопулярное направление в робототехнике, и главные научно-прикладные интересы сосредоточены именно здесь, а не в проектировании каких-нибудь там робогрузовиков поля боя огромных.

Жучки научатся пролезать в самые миниатюрные отверстия и щели, а потом встраиваться в электронную технику. Собственно, в теории понятно, как научить мелкого жучка находить нужную микросхему и разбираться с тем, “какой провод куда идёт” в незнакомом устройстве. Да, трудно снабдить одного мелкого робота мощным бортовым компьютером. Но такие роботы будут действовать группой, образующей “локальную сеть”, поэтому мощности компьютеров каждого – суммируются. (Микроскопические средства связи уже есть, кстати.)

Главная проблема всё та же: нет компактных источников питания нужной ёмкости. Микророботов придётся научить находить питание самостоятельно. Да, если речь идёт о городе, то можно подзаряжаться в поле разных электроприборов. Или просто к розетке подключаться. В случае с броском к комплексу ПВО, развёрнутому где-то в лесу, с розетками будут проблемы. Поэтому робожуки будут действовать на подножном корму. Буквально. Изучение механизмов “искусственного пищеварения” – другая важнейшая тема исследований, которую охотно финансируют, и именно по причине возможных околовоенных применений, а не из каких-то там ещё интересов.

Понятно, что мелкие роботы могут прибывать в район применения на борту носителя. Тут хорошим решением являются природные птицы. Впрочем, скорее всего используют небольшие дирижабли.
Добравшись до объекта назначения, механический жук превращается в “жучок” и ждёт указаний для того, чтобы вмешаться в работу электронных систем нужным образом. В принципе, это уже всё придумали фантасты. Остаётся придумать способы борьбы с такими жуками-диверсантами времён кибервойны.

Сообщения для подводных лодок: буи

/9. January 2009/Темы: Флот, Электроника

В продолжение темы про связь с подводными лодками: вот Raytheon готовит к принятию на вооружение в 2009-м году специальные буи, позволяющие передавать текстовые сообщения подводным лодкам. Как известно, ключевое преимущество подводной лодки – скрытность. Обмен информацией может эту скрытность нарушить. Речь вообще не о том, чтобы что-то излучать “в эфир” с подводной лодки. На практике, даже короткое подвсплытие для приёма радиограммы может обнаружить подводный крейсер. Кроме того, всплытие для организации сеанса связи требует согласованного графика, и передать сообщение в произвольный момент времени не получится, так как лодка не может дежурить на поверхности. В упомянутой выше заметке, кстати, рассказано про хитрую радиосвязь, позволяющую отчасти решить проблему передачи “экстренных сигналов” на лодку в любой момент времени.

Другое решение для организации эффективной односторонней коммуникации – те самые специальные буи. Скрытность положения лодки тут обеспечивается таким образом. Например, буй сбрасывают с самолёта в океан в районе, где может пройти лодка, далее буй принимает сообщение для лодки (по радио, скажем) и ретранслирует его акустическим сигналом. Сигнал принимается лодкой, находящейся на достаточном расстоянии от буя, поэтому точное положение лодки сеанс связи наблюдателю не выдаёт.

Интересное развитие, которое, собственно, предлагает Raytheon: буй можно выбрасывать с самой подводной лодки, идущей в подводном положении. В таком случае, буй сперва отстаёт от лодки, оставаясь погруженным, сохраняя молчание. И лишь отпустив корабль-носитель на достаточное расстояние, буй всплывает, поднимает антенны, принимает и передаёт на лодку сообщения. Буи можно выпускать периодически, постоянно оставаясь на связи.
Внешний вид – на картинке:

(Источник – Raytheon.)
Дальнейшее развитие темы вполне понятно: появление сетей из автономных подводных роботов, транслирующих сообщения для подлодок. Собственно, их сейчас и проектируют.

Вычислительные мощности на службе

/26. January 2009/Темы: Вооружения, Компьютеры и ПО, Системы наведения, Электроника

Кстати, важный аспект, в смысле помехопостановки и использования всяческих ложных целей, – вычислительная мощность компьютеров, и, кроме того, оптимальные алгоритмы.

Например, комплекс ПВО: тут требуется вычислять параметры цели, сопровождать её перемещение (а это означает, что необходимо записывать данные о скорости цели, аппроксимировать траекторию и т.п.). Теперь предположим, что одну реальную цель сопровождает множество ложных. Достаточно большое количество более или менее хитрых ложных целей будет перегружать вычислительную систему комплекса уже задачей распознавания того, что эти цели ложные (даже, если комплекс научили их распознавать). Конечно, совсем простые “обманки” не помогут: можно так настроить радар, что сигналы от них будут отсеиваться ещё на самых ранних этапах обработки. Но, как говорится, беспилотники в помощь.

Другой пример: перспективные спутниковые системы слежения за передвижением объектов на больших территориях. Для чего такие системы мониторинга строятся? Вовсе не для изучения миграций тюленей или круторогих северных оленей. Строятся они для оперативного мониторинга перемещения мобильных ракетных комплексов (с МБР, конечно). Тут куда как более серьёзные требования к вычислительным системам – требуются суперкомпьютеры.

Почему? Потому что, понятно, для маскировки комплексов используются нетривиальные методы, и для того, чтобы в данный момент времени хорошо знать вероятное положение комплекса, нужно уметь выделять возможные районы его нахождения (комплексы пока что не телепортируются), предвычислять возможные маршруты, распознавать “ложные объекты” (в случае со спутниковой группировкой, мониторящей поверхность Земли, “ложные цели” создаются, например, атмосферными эффектами) и считать другие хитрые вещи.

При этом точность определения местоположения мобильного объекта целиком и полностью зависит от “глубины” и непрерывности записанной в базах данных “истории” этого объекта перемещений (вчера, два дня назад, месяц назад и т.д.). А ещё нужно сводить воедино сведения от разных датчиков и спутников, учитывать прогнозы (и погоды, и перемещений).

Впрочем, вычислительные мощности и дисковое пространство для долговременного хранения данных теперь сильно подешевели.

СМИ: ВЕЛИКОБРИТАНИЯ СОЗДАЕТ ВОЙСКО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ "КИБЕР-ТРОЛЛЕЙ"

В Великобритании планируют создать специальное подразделение численностью две тысячи человек для ведения информационных войн в соцсетях, сообщает The Independent.

В статье говорится, что силы специального назначения будут созданы по образцу британской бригады "Чиндитов" — отряда коммандос, известного своими операциями в тылу врага во время боевых действий в ходе Бирманской кампании во время Второй мировой войны.

Новое подразделение, которое будет специализироваться на ведении психологических войн с пользователями Facebook и Twitter, получит номер и эмблему мифического существа Чиндита, что носили бойцы бригады, боровшиеся с японцами в Бирме и Индии с 1943 по 1944 год.
По мнению генерала Ника Картера, в 21 веке для борьбы с противником необходим совершенно новый подход, так как поле битвы является "асимметричным". Издание отмечает, что одной из основных причин успеха "Чиндитов" была поддержка местного населения. И Картер уверен, что сейчас "борьба за сердца и умы людей" еще актуальна.

Старшие офицеры Британии, в свою очередь, считают, что современные конфликты от Ирака до Украины показали важность информационной войны.

Новое подразделение начнет свою работу в апреле и возьмет на себя ответственность за все "небоевые задачи" Британии за границей, отмечает Independent

Да, Андрей, я это читал на Рамблере.
Думал поставить (потому что к месту) хотя это относится больше к пропаганде. Но это тоже кибервойна (одна из форм).
Сегодня было отмечено в новостях что ВВС упорно настраивает Великобританцев к войне с Россией. они как бы подготавливают свое население, что война с Россией необходима.
СМИ подготовлены вести информационную войну. А сейчас в современных реалиях, это путь к войне.
Совершенно не случайно СМИ Запада подготавливают население к тому что Россия враг и с ней следует бороться любыми методами. Тем самым они подготавливают удар по России. Это прелюдия.

Между прочим так делалось и во время вторжения в суверенные страны (Югославию, Ирак, Афганистан) Так же умело настраивали через СМИ население своих стран, перед нанесением военного удара Силами НАТО во главе с США.

Все это говорит за то что мы находимся на пороге войны.

Но прежде всего она начнется путем ВНУТРЕННИХ ПЕРЕВОРОТОВ. Неким русским Майданом. И поэтому будут активизироваться агенты влияния в СМИ и в интернете. они будут насаждать угодные им идеи.
Будет тотальная массированная атака на умы россиян. Одновременно агенты влияния (как их назвали - тролли) будут действовать и внутри своих стран настраивая свое население против России.

Надо понять ЦЕЛЬ.
А цель это распад России.

И они попытаются сделать распад России нашими же руками. (как это было сделано с СССР )

А Украина сейчас это плацдарм для введения войны с Россией.

Нет ни малейших сомнений что, cуперкомпьютеры и нейросети подобные Ватсон, используют для кибервойны и манипуляций соцсетями такими как ВК.

Теоретически такие системы могут генерировать триллионы человекоподобных комментариев например по поводу Украины... и споря как вам кажется с "укропом" вы вполне можете отвечать американскому суперкомпьтеру.

ФИЗИКА ХИМИЯ МАТЕМАТИКА ОПЫТЫ ЭКСПЕРИМЕНТ ЛЕКЦИИ
сегодня в 0:17
IBM запускает еще пять общедоступных сервисов Watson

Авторы мобильных и настольных приложений теперь могут использовать в своих разработках еще пять сервисов когнитивной системы IBM Watson. Они предназначены для преобразования речи в текст и обратно, распознавания образов, концептуального поиска и сравнительного анализа вариантов с помощью принципа Парето[1].

Сервис преобразования речи в текст даст мобильным приложениям возможность реагировать на голосовые команды — примерно так же, как это делает система Siri на устройствах Apple. В IBM утверждают, что скорость распознавания речи очень высока. Синтезатор речи говорит тем же голосом, каким говорил суперкомпьютер Watson, участвуя в телевизионной игре Jeopardy в 2011 году. Поддерживаются английский и испанский языки.

Сервис распознавания образов анализирует изображение или видео и генерирует список ключевых слов, описывающих его. Он может различить на изображении предметы, определить характер происходящего и место действия.

Концептуальный поиск, в отличие от обычного поиска материалов по ключевым словам, может найти не только документы, где встречаются заданные термины, но и документы, содержащие описание более общих концепций, соответствующих этим терминам.

Наконец, сервис анализа помогает выбрать из нескольких вариантов с известными параметрами вариант, оптимальный с точки зрения заданных критериев. Его можно использовать, например, для выбора лучшего варианта лечения пациента или наиболее подходящего автомобиля при заданной цене.

Совершенно верно!
Неоднократно мной замечено что "агенты влияния" очень стереотипно пишут в комментариях. Такая стандартная подборка выражений. И агенты влияния уже могут быть и не живые люди, а кибер-роботы. Им вовсе не надо отвечать в ответ на возражения. Им достаточно писать заданные сюжеты, смысловые нагрузки и все. НЛП работает именно таким образом, что в подсознании все равно откладывается информация. Самое главное ее надо повторять неоднократно, она должна быть доходчивой и доступной, легче работать определенными штампами.
Набор таких штампов может быть разработан в лабораториях секретных учреждений психологами, а потом распространяться и в соцсетях и на форумах.

"Долбежка мозгов" - очень эффективный прием. Вы можете не соглашаться, посылать куда подальше всех этих корреспондентов, это не имеет значение, потому что у вас и у других кто читает будет откладываться в подсознании то что вам внушают. И рано или поздно это будет проявляться в вашем мнении и получается так как будто это ваше мнение, а на самом деле его вам просто навязали.

Так делалось скажем (но живыми агентами влияния) скажем с образами Ленина, Сталина. Их всячески очерняли. Причем делалось это очень топорно. Выискивались любые темные места в их биографии, а лучшие замалчивались. И постепенно у массы населения возникли негативные отношения к этим личностям.

Но то же самое можно проделать и с образами Матери Терезы (к примеру) Очернить этот образ, выдать в плохом свете, и постепенно ваше мнение станет меняться к этой героической женщине.
Так проделывалось с очень многими личностями легендарными и которые служили некими флагами в истории человечества.

Сейчас же все это можно компьютеризировать, и роль агентов влияния могут с успехом исполнять роботы - пауки.
В них заложена программа и она начинает действовать. Будет придумано и зарегистрировано тысячи ников и они будут говорить на человеческом языке (на любом, на каком нужно)
И главное они будут говорить и навязывать свое мнение такое , какое заведомо запрограммировано.
Это уже не сказки.
Например есть программы где робот вполне сносно с вами разговаривает на родном языке. Он может с вами общаться. Диалог может быть и примитивным, но достаточным что бы не различить живой человек с вами общается или робот.

Это тоже относится к кибервойне.

Год перемен в области информационных войн("Фонд стратешке културе", Сербия)

Между информационной ситуацией 1999 года, когда бомбили Югославию, и той, что сложилась в ходе украинского кризиса 2014 года, существует большая разница.

В ходе подготовки к нападению на Югославию агрессор смог установить тотальный контроль над информационными потоками. Информагентства, телевидение, радио — все работало по его команде. Весь мир готов был поверить, что сербы — «адский народ», а их президент Милошевич — «белградский головорез». На следующем этапе информационной операции «переодели» косовских бандитов, сделав из них жертв. Закончилось всё ампутацией исторического сербского края Косово.

Спустя 15 лет у США и НАТО уже нет таких свобод в информационной поддержке своих военных походов. Причин здесь несколько:

1. Стремительное развитие социальных сетей, которые существуют независимо от «хозяев дискурса».

2. Усиление влиятельных информационных ресурсов незападного мира — Китая. России, арабских государств.

На Западе всё больше людей, обладающих широким доступом к альтернативным источникам. Интересно складывается ситуация, например, в Германии: с одной стороны, правительство Меркель служит интересам англо-саксонского блока под предводительством США, с другой стороны — судя по соцопросам — более половины немцев не поддерживают сближение Берлина с Вашингтоном. Благодаря существованию «внешних» источников информации, таких, как Al Jazeera и Russia Today, свобода слова в Германии победила в борьбе за свои права, сначала — на интернет-форумах.

Гидеон Рахман, колумнист The Financial Times, полагает, что население западных стран больше не считает США единственной сверхдержавой. По его мнению, в последние годы вера в Штаты серьезно пошатнулась, в основном — из-за событий в Ираке и Афганистане.

Перед Новым годом спикер ГД РФ Сергей Нарышкин предложил дать правовую оценку бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки 1945 года, а также заявил, что у преступлений против человечества нет срока давности. Это значит, что и Москва переходит к эшелонной стратегии в информационном пространстве. Предложение Нарышкина распространяется не только на депутатов ГД, его рассмотрят и международные организации.

Актуализация фактов, которые требуют расследования, поскольку помогут узнать правду о давно забытых деяниях США на международной сцене, может сыграть роль информационного детонатора. И поставить еще ряд вопросов, требующих ответа — о войне во Вьетнаме, Югославии, Ираке, Афганистане, наконец, об 11 сентября 2001 года...

Именно загадка 11 сентября является самым важным вопросом в истории информационного противостояния государств. В официальной версии Вашингтона столько бессвязных мест, что с этим необходимо разбираться. Международное расследование, которое бы доказала замешанность в этом преступлении США, Великобритании и Израиля, стало бы не просто информационной бомбой — оно бы стало катастрофой для международного авторитета этих государств. Для такого расследования согласие США и не нужно: международное сообщество может сформировать что-то подобное Трибуналу по бывшей Югославии и использовать опыт других органов правосудия.

Несложно догадаться, с каким бешенством власти США будут пытаться предотвратить международные попытки установить правду. Потому что будет решаться судьба США как самопровозглашенного международного лидера. Но вместе с этим, и у сил, которые противостоят гегемонии Штатов, не будет другого выхода. Судя по всему, 2015 год обещает нам большие неожиданности.


Дмитрий Седов (Дмитриј СЕДОВ

Источник: http://inosmi.ru/

Оригинал публикации: http://www.fsksrb.ru/?p=1519

Как ЦРУ создавало Google

Предлагаем перевод первой части опубликованного в январе 2015 года отчёта, выполненного участниками проекта Insurge Intelligence – он объединяет энтузиастов, финансирующих его из своих средств и выполняющих журналистские расследования.

Автор – Нафиз Ахмед – (Nafeez Ahmed), британский журналист, специализирующийся на расследованиях, в разное время сотрудничал, в частности, с The Guardian и The Independent. Он утверждает, что Google есть проект разведывательного сообщества США, и что компания играет важную роль в работе спецслужб, пытающихся обеспечить мировое доминирование США путём контроля над информацией. Более того, Google, по данным Ахмеда, лишь один из стартапов такого рода, инициированных ЦРУ и АНБ.

Причастен к созданию Google и Пентагон, утверждает Insurge Intelligence. Пентагон создал группу влиятельных экспертов, чиновников и бизнесменов, обеспечившую связь между правительством США и элитами в бизнесе, финансовом, корпоративном и медийном секторах. Эта группа позволяла кругам, представляющим корпоративные интересы Америки, избегать общественного контроля, воздействовать на государственную политику и общественное мнение в США и во всём мире. Итоги катастрофичны: массовая слежка АНБ, состояние постоянной глобальной войны и "новая инициатива по преобразованию вооруженных сил США в Skynet (компьютерная сеть из фильма "Терминатор" – ред.)".

Публикуем перевод с небольшими сокращениями, не унижающими информативность, и по частям (из-за большого объёма).

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Проект Insurge Intelligence может теперь раскрыть огромную степень участия разведывательного сообщества США во взращивании веб-платформ, которые известны сегодня, с чёткой целью применения информационных технологий как средства ведения глобальной "информационной войны"  —  войны за легитимизацию власти немногих над остальными. В центре этого процесса стоит корпорация, которая во многих аспектах олицетворяет XXI век своим незаметным вездесущим присутствием – компания Google.

Google подаёт себя как доброжелательную, "прикольную", обращённую к пользователю IT-компанию, которая добилась выдающихся успехов за счёт сочетания способностей, везения и настоящих инноваций. И это правда. Но это лишь часть правды. На самом деле, Google – это дымовая завеса, за которой скрывается оборонно-промышленный комплекс США.

Скрытая часть восхождения Google, впервые описываемая в данном материале, вскрывает целый шкаф скелетов-секретов, далеко за пределами Google, неожиданно проливая свет на существование паразитической сети, которая раскручивает рост аппарата национальной безопасности США и бесстыдно извлекает выгоды из деятельности компании.

Теневая сеть

За последние двадцать лет стратегия зарубежной и разведывательной деятельности США свелась к глобальной "войне против террора", состоящей из длительных военных вторжений в мусульманском мире и всеобъемлющей слежке за гражданским населением. Эта стратегия разрабатывалась, а то и была навязана, секретной сетью внутри и за пределами Пентагона.

Созданная при администрации Клинтона, упрочившаяся во время правления Буша и прочно укрепившаяся при Обаме, эта двухпартийная сетевая структура в основном неоконсервативных воззрений закрепила своё доминирование внутри Министерства обороны США к началу 2015 года посредством деятельности неявной корпоративной структуры, находящейся вне Пентагона, но управляемой самим Пентагоном.

В 1999 году ЦРУ основало собственную инвестиционную венчурную компанию In–Q-Tel для финансирования перспективных стартапов, которые могли бы создать технологии, полезные для разведывательных служб. Однако мысль о направлении работы In-Q-Tel пришла ещё раньше, когда Пентагон создал свою структуру частного сектора.

Эта закрытая сетевая структура, известная как "Горный Форум" (Highlands Forum), с середины 90-х годов прошлого века служила связующим звеном между Пентагоном и влиятельными американскими элитами вне Пентагона. Несмотря на смену гражданских администраций, сформировавшаяся вокруг "Горного Форума" сеть стала всё более успешно доминировать в оборонной политике США.

Крупнейших оборонных подрядчиков, таких как фирмы Booz Allen Hamilton и Международная корпорация научных приложений (Science Applications International Corporation) иногда называют "теневым разведывательным сообществом" из-за политики "вращающихся дверей" между ними и правительством, и их способность влиять на оборонную политику и одновременно извлекать выгоды из этого. И хотя эти подрядчики конкурируют в борьбе за влияние и деньги, они сотрудничают друг с другом, когда это им выгодно. В течение 20 лет "Горный Форум" обеспечивал неявную площадку для некоторых из самых заметных участников теневого разведывательного сообщества для обмена мнениями с ведущими правительственными чиновниками США наряду с лидерами в соответствующих отраслях промышленности.

Впервые я наткнулся на существование этой сетевой структуры в ноябре 2014 года, когда я сообщил попечительскому совету журнала VICE о том, что новая объявленная инициатива министра обороны США Дика Чейни ("Инициатива оборонных инноваций") фактически означает построение Skynet или чего-то подобного, в сущности, с целью доминирования в наступающую эру автоматизированного роботизированного вооружения.

Этот репортаж был основан на малоизвестной профинансированной Пентагоном "белой книге", опубликованной за два месяца до этого Университетом национальной обороны (NDU) в Вашингтоне – ведущим учреждением США, управляемым военными, которое помимо прочего проводит исследования по разработке оборонной политики США на самых высоких уровнях. Эта белая книга разъяснила мысли, лежащие в основе инициативы, а также революционные научные и технологические достижения, которыми она надеялась воспользоваться.

"Горный Форум"

Соавтором названного доклада Университета Национальной Обороны является Линтон Уэлс (LintonWells), 51 год, ветеран-чиновник оборонных органов США, который в Администрации Буша занимал пост Директора по информационной безопасности, курируя Агентство Национальной Безопасности и другие шпионские ведомства. У него по-прежнему сохраняются высшие уровни доступа к гостайне и согласно сведениям журнала "Правительственный вестник", в 2006 году он был председателем "Горного Форума", созданного в 1994 году Пентагоном.

На снимке: Линтон Уэлс II (справа) – бывший руководитель Пентагона по информационной безопасности и заместитель министра обороны по вопросам сетей, на недавнем заседании Пентагоновского
На снимке: Линтон Уэлс II (справа) – бывший руководитель Пентагона по информационной безопасности и заместитель министра обороны по вопросам сетей, на недавнем заседании Пентагоновского "Горного Форума". Рядом с ним сидит Розмари Венчель, высокопоставленный чиновник Министерства Национальной Безопасности США.

Журнал "Нью Сайентист" (New Scientist) сравнил "Горный Форум" с элитными мероприятиями "вроде Давоса", но которое "значительно менее известное, хотя, возможно, настолько же влиятельно. На регулярных собраниях форума "инновационно мыслящие люди обсуждают взаимосвязи между политикой и IT". Наивысшим успехом форума является разработка высокотехнологичного основанного на сетевых технологиях оружия.

С учётом роли г-на Уэлса в работе этого форума, возможно, неудивительно, что его работа по перестройке обороны смогла оказать столь глубокое влияние на реальную политику Пентагона.

Но если это так, то почему это прошло незамеченным?

Несмотря на факт спонсирования "Горного Форума" Пентагоном, я не нашёл никакой официальной странички о форуме на веб-сайте Министерства обороны. Действующие и бывшие источники в среде военных и разведчиков США никогда о нём не слышали, и даже журналисты в области национальной безопасности ничего об этом не знали. Я был озадачен.

Пентагоновская "фирма интеллектуального венчурного капитала"

В предисловии к своей книге 2007 года "Толпа одиночки: будущее индивидуальной личности" Джон Клипинджер (John Clippinger), учёный из MIT, рассказывал о своём участии в собрании "Горного Форума", мероприятии "только по приглашению", финансируемом Министерством обороны, под председательством заместителя по вопросам интеграции сетей и информации. Это высокий пост в Минобороны США, тот, кто его занимает, курирует политику и деятельность самых влиятельных разведывательных ведомств, в том числе АНБ и Разведывательного управления Минобороны США. С 2003 года это должность стала называться "заместитель министра по разведывательной деятельности". Клипинджер писал, что "Горный Форум" был учреждён капитаном ВМФ США в отставке по имени Дик О’Нил (Dick O’Neill), а среди его членов были высокопоставленные военные США из различных управлений и ведомств, а также руководители Минобороны.

На веб-сайте, который поначалу казался основным сайтом Форума, "Горный Форум" описывается как "неформальная междисциплинарная сетевая структура, финансируемая Федеральным Правительством".

Однако у форума есть и другой сайт, на котором организация преподносит себя как "фирму интеллектуального венчурного капитала", имеющую "широкий и разнообразный опыт оказания содействия корпорациям, организациям и руководителям правительства". Фирма оказывает "широкий спектр услуг, в том числе стратегического планирования, разработки сценариев и деловых игр для расширения на глобальных рынках", а также "работает с заказчиками по разработке стратегий для исполнения". На веб-сайте говорится, что "Горная Группа Инк." (The Highlands Group Inc.) организует целый ряд совещаний по этим вопросам.

Например, помимо "Горного Форума", после событий 11 сентября группа проводит ещё и "Островной Форум" — международное собрание совместно с Минобороны Сингапура, которое О’Нил курирует в качестве "ведущего консультанта". На сайте Минобороны Сингапура "Островной Форум" описан как структура, организованная по образцу "Горного Форума", созданного Минобороны США. В документах, опубликованных сбежавшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом, подтверждается, что Сингапур сыграл ключевую роль в обеспечении разрешения для США и Австралии прослушивать подводные морские кабели связи, чтобы шпионить за крупными азиатскими странами, такими, как Индонезия и Малайзия.

На веб-сайте "Горной Группы" также упоминается, что она является партнёром одного из самых мощных оборонных подрядчиков в США и поддерживается "сетью компаний и независимых исследователей", в том числе "в последние десять лет партнёрами в Международной корпорации внедрения научных достижений (Science Applications International Corporation, SAIC) и широкой сетью участников "Горного Форума".

SAIC – оборонная фирма США, сменившая в 2013 году своё название на "Лейдос" (Leidos), которая управляет фирмой SAIC как дочерним предприятием. SAIC/Leidos входит в число 10 крупнейших оборонных подрядчиков в США и тесно взаимодействует с разведывательным сообществом США, в особенности с АНБ. По данным журналистского расследования Тима Шорока (Tim Shorrock), который первым раскрыл огромную степень приватизации разведки США в своей прорывной книге "Шпионы по найму", SAIC существует в симбиозе с АНБ: АНБ является самым крупным заказчиком SAIC, а SAIC в свою очередь – самый крупный подрядчик АНБ.

На снимке: Ричард
На снимке: Ричард "Дик" Патрик О’Нил – президент-основатель "Горного Форума" Пентагона.

Полностью имя капитана "Дика" О’Нила, президента-основателя "Горного Форума", звучит как Ричард Патрик О’Нил. После службы в ВМФ США он поступил в Минобороны. Его последней должностью перед уходом в "Горный Форум" был пост заместителя по вопросам стратегии и политики при Заместителе Министра по командованию, контролю, связи и разведке.

Клуб Йоды

Клипинджер из MIT также упоминает ещё одну загадочную личность, почитаемую участниками форума: "Он сидел в конце комнаты, с непроницаемым выражением лица, скрытого за толстыми очками с чёрной оправой… Эндрю Маршал (Andrew Marshall) был иконой в Минобороны. Некоторые называли его "Йода", как символ его мифического непознаваемого статуса… Он работал при нескольких президентах и считался стоящим над политическими партиями. Он поддерживал форум и постоянно был его участником с самого начала".

С 1973 года Маршал возглавлял одно из самых влиятельных ведомств Пентагона – Управление оценки сетей (УОС, англ. ONA), внутренний "мозговой центр" министра обороны, который проводил сверхсекретные исследования по будущему планированию оборонной политики по всему спектру военного и разведывательного сообществ США. УОС сыграло ведущую роль в главных стратегических инициативах Пентагона, в том числе морской военной стратегии, Стратегической оборонной инициативы (СОИ), Инициативы конкурентных стратегий и Революции военного дела.

На снимке: Эндрю
На снимке: Эндрю "Йода" Маршал, руководитель Пентагоновского Управления оценки сетей (ONA) и сопредседатель Горного Форума, на одном из первых собраний Форума в Институте Санта-Фе в 1996 году. В январе 2015 года должен уйти в отставку.

В одной из редких биографий в журнале Wired 2002 года журналист Даглас МакГрей (Douglas McGray) описывал Эндрю Маршала, которому сейчас 93 года, как "самого непостижимого", но "одного из самых влиятельных" руководителей Минобороны, и добавлял, что вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфельд и его заместитель Пол Волфовиц (Paul Wolfowitz), которых многие считали "ястребами" неоконсервативного движения в американской политике, были в числе протеже Маршала.

Выступая на неприметном для общественности семинаре в Гарвардском Университете через несколько месяцев после событий 11 сентября, президент-основатель "Горного Форума" Ричард О’Нил сказал, что Маршал "не просто постоянный участник собраний форума, но и его сопредседатель, так что "опосредованно всё, что мы делаем, поступает в систему Энди". Т.е. участники форума, возможно, информируют Маршала о широком спектре вопросов".

У форума есть и третий сопредседатель – директор DARPA. Тогда этот пост занимал назначенный Рамсфельдом Энтони Джей Тетер (Anthony J. Tether), который перед приходом в DARPA работал в SAIC.

На снимке: Энтони Тетер, директор DARPA и сопредседатель Пентагоновского
На снимке: Энтони Тетер, директор DARPA и сопредседатель Пентагоновского "Горного Форума" с июня 2001 года по февраль 2009 года.

О "Горном Форуме"
• Неформальная междисциплинарная сетевая структура, созданная для изучения проблем информационной революции; конфликт в эпоху информации

• Не публикует отчётов и рекомендаций • Спонсор – управление при министре обороны

• Первые сопредседатели: заместитель помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и информации; директор управления по оценке сетей; директор DARPA

• Первое собрание проведено в Кармеле, Хайлэндс в феврале 1995 года.

За время существования проведено 16 общих и 7 специальных (узких) собраний организации. По словам помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и информации, "16 собраний форума оказали прямое ценное влияние на формулировку политики и программу исследований Минобороны. Форум постоянно предсказывает изменения в информационных и других технологиях и прогнозирует их воздействие в условиях после Оборонной программы на ближайшие годы и политики безопасности"

Из презентации Ричарда О’Нила в Гарвардском университете в 2001 году

Влияние "Горного форума" на оборонную политику США, таким образом, оказывалось по трём основным каналам: через прямое спонсорство управлением при министре обороны (в середине прошлого десятилетия оно было специально трансформировано в управление по разведке при замминистра обороны, которое руководит основными разведывательными службами); через прямую связь с управлением оценки сетей Энди "Йоды" Маршала и через прямую связь с управлением DARPA.

По словам Клипенджера (взято из его из книги "Толпа одиночки"), "… происходящее на неформальных встречах типа "Горного форума" со временем и по неведомым путям влияния оказывает огромное воздействие не только внутри Минобороны, но и во всём мире". Далее он отмечает, что "… идеи форума, которые считались еретическим, стали общепринятыми. Идеи, предававшиеся анафеме в 1999 году, стали текущим политическим курсом всего через три года".

Хотя форум не вырабатывает консенсусные рекомендации, его влияние значительно глубже, чем у обычного консультативного комитета при правительстве. По словам О’Нила, "идеи, всплывающие на собраниях, становятся доступными для использования лицам, принимающим решения, и сотрудникам "мозговых центров". И далее: "На наших собраниях бывают люди из компаний Booz Allen Hamilton (технологический консалтинг), SAIC, RAND (исследовательская компания) и других организаций. Мы приветствуем такой тип взаимодействия, потому что у них есть притяжение. Они пришли с далеко идущими целями и способны влиять на политику правительства путём настоящих научных работ. Мы даём идеи, взаимодействие и связи этим людям, чтобы они брали всё это и использовали так, как им нужно".

Мои неоднократные обращения к г-ну О’Нилу с запросами информации о его работе в "Горном форуме" игнорировались. Минобороны также не ответило на многочисленные запросы информации и комментариев о форуме.

Информационное оружие

"Горный форум" служит мостом: с одной стороны, для влияния теневой сети частных подрядчиков на формулировку политики информационных операций в военной разведке США; с другой стороны, для влияния Пентагона на происходящее в частном секторе. Не найти более яркого доказательства этого факта, чем действительно активная роль форума в формировании идеи массовой слежки как механизма для доминирования в информации на глобальном уровне.

В 1989 году Ричард О’Нил, на тот момент шифровальщик ВМФ США, написал работу для Военно-морского колледжа США под названием "К методологии управления восприятием". В своей книге "Войны будущего" полковник Джон Александер (John Alexander), в то время офицер высокого ранга в командовании разведки и безопасности армии США (INSCOM), отметил, что эта работа О’Нила впервые описала стратегию "управления восприятием" как части информационного оружия. Предлагаемая стратегия определяла три категории целей информационного оружия: противник, чтобы он считал, что является уязвимым; потенциальные партнёры, чтобы "они воспринимали войну как справедливую"; и, наконец, гражданское население и политические лидеры, чтобы они считали, что "расходы стоят прилагаемых усилий". Секретное изложение работы О’Нила дошло до высшего руководства Минобороны. "Они признали правоту О’Нила", но сказали, чтобы он забыл об этом.

Однако Минобороны не забыло. Примерно в 1994 году О’Нилом был создан "Горный форум" как официальный проект Пентагона . Жто было сделано по поручению Уильяма Перри, министра обороны в администрации Билла Клинтона. Перри впоследствии был избран в совет директоров SAIC после ухода из правительства в 2003 году.

По словам самого О’Нила, эта структура должна была стать "лабораторией идей" Пентагона. По данным издания "Правительственный вестник", военные и IT-эксперты собрались на первое собрание форума для "рассмотрения влияния IT и глобализации на США и вооружение – как Интернет и другие новые технологии изменят мир". Собрание помогло зародить идею "оружия на основе Сети" в умах "лучших военных мыслителей страны".

В секрете от народа

Официальные данные Пентагона подтверждают, что основной задачей "Горного форума" была поддержке политики Минобороны в сфере специализации О’Нила – информационного оружия. Согласно годовому отчёту Пентагона президенту и конгрессу за 1997 год в разделе под заголовком "Информационные операции" управление при министре обороны санкционировало "создание "Горной группы" из числа ключевых экспертов Минобороны, промышленности и научных кругов" для координации информационных операций, межведомственного взаимодействия военных разведок.

Отчёт Минобороны за следующий год повторил указание на "центральную роль форума для информационных операций": "Для изучения вопросов информационных операций Минобороны спонсирует "Горный форум", в котором собираются профессионалы из правительства, промышленности и науки из различных сфер деятельности".

Отметим, что в 1998 году "Горная Группа" стала "Горным форумом". По словам О’Нила, это было сделано с целью снять "бюрократические ограничения". Имелся в виду федеральный закон о консультативных комитетах (FACA), который регулировал порядок формального привлечения правительством США рекомендаций заинтересованных лиц.

Этот закон, известный как "закон об открытом правительстве", требует от должностных лиц правительства США, чтобы они не проводили консультаций "за закрытыми дверьми" или "секретных консультаций" с целью разработки политики, с лицами, не являющимися сотрудниками правительственных органов. Все такие консультации должны проходить в форме федеральных консультативных комитетов, открытых для общественной проверки. Закон FACA требует публичного проведения собраний с объявлением в федеральном реестре, регистрации комитетов, а также выполнения других требований, предназначенных для соблюдения контроля в целях общественного блага.

Однако в "Правительственном вестнике" сообщалось, что "О’Нил и другие считали, что такие регулятивные проблемы "препятствовали бы свободному потоку идей и дискуссиям без ограничений, к которым они стремились". Пентагоновские юристы предостерегали, что слово "группа" могло бы повлечь определённые обязательства, и рекомендовали работать в частном порядке. Поэтому О’Нил переименовал группу в "Горный форум" и перевёл его в частный сектор, чтобы управлять им в качестве консультанта Пентагона. Таким образом, пентагоновский "Горный форум" управляется под эгидой "фирмы интеллектуального венчурного капитала" О’Нила – "Хайлэндс Групп Инк."

В 1995 году, через год после назначения Уильямом Пери на пост главы "Горного форума" Ричарда О’Нила, SAIC – организация-партнёр форума – запустила новый Центр информационной политики и стратегии под руководством Джеффри Купера (Jeffrey Cooper), члена "Горной группы", который консультировал руководящий состав Минобороны по вопросам вооружений. Задача центра была в точности такая же, что и у форума – выступать в качестве "площадки обмена для лучших и умнейших людей в области информационного оружия путём спонсирования непрерывной серии семинаров, докладов и симпозиумов для глубокого изучения последствий применения информационного оружия". Ставилась цель "дать руководству и разработчикам политики в правительстве, промышленности и научных кругах возможность изучить ключевые проблемы, связанные с информационным оружием, чтобы обеспечить сохранение за Соединёнными Штатами преимуществ над любыми и всеми потенциальными врагами".

Несмотря на нормы закона FACA, федеральные консультативные комитеты уже подвержены сильному влиянию корпораций, если не полностью захвачены ими. Поэтому, обходя закон FACA, Пентагон ушёл даже от его слабых ограничений, полностью исключив возможность привлечения общественности.

Утверждения О’Нила о том, что не выпускаются никакие доклады и не выдаются никакие рекомендации, являются неискренними. По его собственному признанию, секретные консультации Пентагона с представителями промышленности, проходившие на собраниях "Горного форума" с 1994 года, сопровождались регулярными презентациями научных работ и политических докладов, трудами и заметками с собраний, и другими формами документации, которые закрыты паролем и доступны только для участников "Горного форума". Это является нарушением духа, если не буквы, закона FACA и, таким образом, заведомо направлено на уход от демократической подотчётности и верховенства права.

Но "Горному форуму" и не нужно выдавать консенсусные рекомендации, его задача – обеспечить Пентагону теневой механизм социальной сети для закрепления долгосрочных связей с корпоративным бизнесом, и выявлять новые таланты, которые могут использоваться для тонкой настройки стратегии информационной войны в условиях абсолютной секретности.

Суммарное количество участников мероприятий "Горного форума" Минобороны составляет свыше тысячи человек, хотя собрания проводятся обычно в виде компактных рабочих семинаров с числом участников 25–30, на которых присутствуют эксперты и чиновники. В числе участников – руководители из SAIC и Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, BBC, Disney, General Electric, Enron и множество других; члены Конгресса и Сената от демократической и республиканской партий, высокопоставленные руководители энергетической отрасли США, такие, как Дэниэл Ергин (Daniel Yergin) из IHS Cambridge Energy Research Associates, и ключевые фигуры-участники президентских кампаний.

Среди других участников – профессионалы из отрасли СМИ. Дэйвид Игнатиус (David Ignatius), заместитель редактора Washington Post и, на момент участия, главный редактор газеты International Herald Tribune; Томас Фридман (Thomas Friedman) многолетний колумнист New York Times; Арно де Борчгрейв (Arnaud de Borchgrave), редактор Washington Times и United Press International; Стивен Леви (Steven Levy), бывший редактор Newsweek, автор Wired; ведущий штатный автор журнала New Yorker; Ноа Шахтман (Noah Shachtman – тот самый, кто между прочим, в 2012 году опубликовал в Wired необъективную, мягко говоря, статью о Евгении Касперском. – ред), главный редактор Daily Beast; Джон Маркоф (John Markoff) из New York Times и др.

Поскольку на данный момент организацию курирует заместитель министра по разведке из управления министра обороны, у форума есть доступ изнутри к руководству основных разведывательных и служб и спецслужб США, занимающихся слежкой, а также к директорам и их заместителям в исследовательских ведомствах Минобороны, от DARPA до управления оценки сетей. Это также означает, что форум прочно встроен в систему целевых групп Пентагона по разработке политики.

Google: взращён Пентагоном

В 1994 году, когда был создан "Горный форум" под эгидой управления министра обороны, управления оценки сетей и DARPA, два молодых аспиранта Стэнфордского университета – Сергей Брин и Лари Пейдж – сделали свою прорывную разработку в области первого поиска в Интернете (это ошибка – Google был далеко не первой поисковой машиной в Сети, ему предшествовали Altavista, Yahoo и др. — ред) и ранжирования веб-страниц. Это приложение стало ядром того, что в конечном итоге образовало сервис поиска Google. Брин и Пейдж выполняли свою работу при финансировании со стороны Инициативы цифровой библиотеки (DLI) – межведомственной программы Национального научного фонда, NASA и DARPA.

Но это лишь одна часть истории.

На протяжении всей разработки поискового механизма Брин регулярно и напрямую докладывал о работе двум лицам, которые вообще не являлись преподавателями Стэнфордского университета – д-ру Бхавани Турайсингхам (Bhavani Thuraisingham) и д-ру Рику Стейнхейзеру (Rick Steinheiser). Оба они были представителями исследовательской программы двойного назначения по информационной безопасности и анализу данных, проводимой разведывательным сообществом США.

Сегодня БТурайсингхам является заслуженным профессором фонда Луис Бичерл (Louis A. Beecherl) и исполнительным директором Института исследований кибербезопасности Техасского университета в Далласе, признанным экспертом в областианализа данных и информационной безопасности. Но в 90-е годы прошлого века она работала в MITRE Corp. – ведущем оборонном подрядчике США, где возглавляла инициативу Систем массивных цифровых данных (MDDS) – проект, спонсированный АНБ и ЦРУ для содействия инновационным исследованиям в сфере IT.

"Мы финансировали Стэнфордский университет через учёного-компьютерщика Джеффри Ульмана (Rick Steinheiser), у которого несколько перспективных студентов выпускных курсов работали по многим захватывающим темам", — сказала мне проф. Турайсингхам. "Брин – основатель Google – был одним из этих студентов. Программа MDDS разведывательного сообщества по существу обеспечивала Брину начальное финансирование, которое было дополнено многими другими источниками, в том числе из частного сектора".

Такой способ финансирования не является чем-то необычным, и тот факт, что Брин смог получить его, будучи студентом-выпускником Стэнфорда, видимо, является случайностью. В то время Пентагон присутствовал повсюду в области компьютерных исследованиях. Тем не менее, это подчеркивает, насколько глубоко укоренилась культура Кремниевой долины в ценностях разведывательного сообщества США.

В поразительном документе, размещённом на веб-сайте Техасского университета, Турайсингхам вспоминает, что в период с 1993 по 1999 год "разведывательное сообщество запустило программу Систем массивных цифровых данных (MDDS), которой я руководила от лица разведывательного сообщества, когда работала в MITRE Corporation". По этой программе финансировались 15 исследовательских проектов в разных университетах, в том числе в Стэнфорде. Целью программы была разработка технологий просеивания данных объёмами от нескольких терабайт до петабайта, в том числе для "управления запросами, транзакциями, хранением и интеграцией данных".

Одно время Турайсингхам была главным научным руководителем направления управления данными и информацией в компании MITRE, где она возглавляла совместные научно-исследовательские проекты для АНБ, ЦРУ, Научно-исследовательской лаборатории ВВС США, а также для командования боевых систем космического и морского базирования армии США (SPAWAR) и командования системами связи и электроники (CECOM). Она продолжила далее карьеру, преподавая на курсах обучения анализу данных для борьбы с терроризмом, проводимых для государственных чиновников и оборонных подрядчиков США.

К своей статье для Техасского университета она приложила краткое содержание программы MDDS разведывательного сообщества США, которое было представлено на ежегодном симпозиуме разведывательного сообщества в 1995 году. Там указывается, что основными спонсорами программы MDDS, которая функционировала при директоре ЦРУ, были три агентства: АНБ, департамент исследований и разработок ЦРУ, штаб управления сообщества (CMS) разведывательного сообщества США. Администраторами программы, которая обеспечивала финансирование в объёме 3–4 миллионов долларов в год на 3–4 года, назывались Хал Каран (Hal Curran) из АНБ, Р. Клутц (CMS), д-р Клаудиа Пирс (Claudia Pierce) из АНБ, д-р Рик Стейнхейзер (Rick Steinheiser) из департамент исследований и разработок ЦРУ, сама д-р Турайсингхам.

Турайсингхам далее в своей статье повторяет, что эта совместная программа АНБ и ЦРУ частично финансировала Брина при разработке ядра Google через грант Стэнфорду, который управлялся куратором Брина – проф. Дж. Ульманом:

"Фактически основателя Google Брина финансировала частично эта программа, когда он был аспирантом в Стэнфорде. Вместе с его куратором Дж. Ульманом и моим коллегой в MITRE д-ром Крисом. Клифтоном (Chris Clifton), главным научным руководителем по IT в Mitre, он разработал систему групповых запросов (Query Flocks System), которая давала решения для просеивания больших объёмов данных. Я вспоминаю поездки в Стэнфорд с д-ром Стейнхейзером из разведывательного сообщества, когда Брин подъезжал на роликовых коньках, отдавал презентацию и уматывал. Реально, на последней нашей встрече в сентябре 1998 года, Брин показал нам свой поисковый механизм, который стал вскоре ядром Google".

Брин и Пейдж официально учредили Google как компанию в сентябре 1998 года, в том же месяце, когда они последний раз отчитались перед Турайсингхам и Стейнхейзером. Механизм групповых запросов стал также частью запатентованной Google поисковой системы "PageRank" (ранжирование страниц), которую Брин разработал в Стэнфорде по программе MDDS-АНБ-ЦРУ, а также при финансировании от Национального научного фонда (NSF), IBM и Hitachi. В том же году проф. Клифтон из MITRE, который работал вместе с Турайсингхам в разработке системы групповых запросов, стал соавтором работы вместе с куратором Брина проф. Ульманом и Стейнхейзером из ЦРУ под заголовком "Распознавание знаний в тексте", которая была представлена на научной конференции.

"Финансирование по программе MDDS, которое поддерживало Брина, было значительным в той степени, в которой осуществляется посевное финансирование, но его, вероятно, превосходили другие потоки финансирования", — говорит Турайсингхам. "Срок финансирования для Брина был два года или около этого. В этот период я и мои коллеги по программе MDDS навещали Брина в Стэнфорде и отслеживали его продвижения раз в три месяца или где-то так. Мы на самом деле не контролировали его, но мы проверяли, насколько он продвинулся, указывали на возможные проблемы и предлагали идеи. На этих встречах Брин действительно представил нам исследование групповых запросов и продемонстрировал версии поискового механизма Google".

Таким образом, Брин регулярно отчитывался перед Турайсингхам и Стейнхейзером о своей работе по созданию Google. Действительно, в нескольких стэнфордских работах Брина и Пейджа содержатся ссылки на программу MDDS. В статье Брина и Пейджа, опубликованной в 1998 году, описывалась автоматизация методов извлечения данных из веба посредством "двойного итерационного извлечения моделей взаимосвязей", разработка "глобального ранжирования веб-страниц, названного PageRank", и использования PageRank "для создания нового механизма поиска, названного Google". В сноске во введении Брин подтверждает, что он "частично поддерживался программой массивных цифровых данных штаба управления сообществом" через грант фонда NSF, подтверждая тем самым, что программа MDDS-АНБ-ЦРУ предоставляла своё финансирование через Национальный научный фонд.

Этот грант, в котором Брин указан в числе поддерживаемых студентов (без упоминания программы MDDS), отличался от гранта научного фонда Пейджу, который включал финансирование от DARPA и НАСА. Отчёт проекта, составленный куратором Брина проф. Ульманом, утверждает в разделе "Знаки успеха", что "имеются несколько примеров новых стартапов на основе поддерживаемых фондом NSF исследований". В разделе отчёта "Последствия проекта" указывается: "И, наконец, проект Google также стал коммерческим в виде Google.com."

Воспоминания Турайсингхам, таким образом, показывают, что программа MDDS-АНБ-ЦРУ не только финансировала Брина на всём протяжении работы с Пейджем при разработке Google, но что высокие представителя разведки США, включая сотрудника ЦРУ, следили за развитием Google на всём пути до момента готовности компании к официальной регистрации. В то время Google снабжался "значительным" объёмом посевного финансирования и обеспечивался наблюдением со стороны Пентагон, ЦРУ, АНБ и DARPA.

Минобороны не комментирует это.

Когда я попросил проф. Ульмана подтвердить, финансировался или нет Брин в рамках программы разведывательного сообщества MDDS, и знал или нет Ульман, что Брин регулярно знакомит Стейхейзера из ЦРУ с ходом работ по разработке механизма поиска Google, Ульман ответил уклончиво: "А можно мне узнать, кого вы представляете, и почему вас это интересует? Кто ваши источники?" Он также отрицал, что Брин сыграл значительную роль в разработке системы групповых запросов, хотя из научных работ Брина ясно, что воспользовался этими наработками в совместной с Пейджем разработке системы ранжирования страниц PageRank.

Когда я спросил Ульмана, отрицает ли он роль разведывательного сообщества США в поддержке Брина при разработке Google, Ульман сказал: "Я не собираюсь удостоить вниманием этот бред, отрицая его. Раз вы не хотите объяснить ни ваши теории, ни то, что именно вы хотите доказать, я не стану вам помогать ни в малейшей мере".

Краткое описание программы MDDS, опубликованное в Интернете на странице Техасского университета, подтверждает, что обоснование этого проекта ЦРУ-АНБ заключалось в "обеспечении посевного финансирования для разработки технологий управления данными, которое несёт высоки риски, но даёт высокую отдачу", в том числе методы "запросов, обзора результатов и фильтрации; обработки транзакций; методы доступа и индексации; управление метаданными и моделирование данных; интеграция неоднородных баз данных, а также разработка соответствующих архитектур". Конечной целью программы было "обеспечение доступа и сплав массивных объёмов данных, информации и знаний в неоднородную среду в реальном времени" для использования Пентагоном, разведывательным сообществом и потенциально всем правительством.

Эти выводы подтверждают утверждения Роберта Стили (Robert Steele), бывшего высокопоставленного офицера ЦРУ и гражданского заместителя директора и основателя управления разведывательной деятельности корпуса морской пехоты, у которого в прошлом году я взял интервью для газеты Guardian по вопросам разведывательной информации в открытых источниках. Ссылаясь на источники в ЦРУ, Стили в 2006 году сказал, что Стейнхейзер и его старые коллеги были основным звеном связи ЦРУ с Google, и организовали финансирование этой инновационной IT-фирмы на начальном этапе. В то же время основатель журнала Wired Джон Бателль (John Batelle) сумел получить следующее официальное опровержение от пресс-секретаря Google в ответ на утверждения Стили: "Утверждения, относящиеся к Google, абсолютно недостоверны".

К данному моменту, несмотря на многочисленные запросы и беседы, пресс-секретарь Google отказывается от комментариев.

Уже после публикации материала директор по корпоративным коммуникациям Google связался со мной и попросил включить в исследование следующий текст:

"Сергей Брин не был участником программы системы "групповых запросов" в Стэнфорде, и ни один из его проектов не финансировался разведывательными органами США".

А вот что я написал в ответ:

"Мой ответ на данное утверждение следующий: Брин лично в своём собственном научном труде выражал благодарность за финансирование от штаба управления сообществом в рамках инициативы систем массивных цифровых данных (MDDS), которое обеспечивалось через национальный научный фонд (NSF). MDDS была программой разведывательного сообщества, созданной ЦРУ и АНБ. У меня есть также письменное свидетельство, как указано в данной статье, от проф. Турайсингхам из Техасского университета, что она руководила программой MDDS от имени разведывательного сообщества США, и что она и Стейнхейзер из ЦРУ встречались с Брином каждые три месяца или около того в течение двух лет с целью ознакомления с ходом Брина работ по разработке Google и PageRank. Работал ли Брин по системе групповых запросов, к делу не относится.

В связи с этим, возможно, вам были бы интересны следующие вопросы:

1) Отрицает ли Google, что работа Брина была частично профинансирована программой MDDS через грант от научного фонда NSF?

2) Отрицает ли Google, что Брин регулярно отчитывался перед Турайсингхам и Стейнхейзером в период с примерно 1996 года по 1998 год до сентября названного года, когда представил им поисковый механизм Google?

Фото (с) medium.com


Как ЦРУ создавало Google (2)

Предлагаем перевод второй части опубликованного в январе 2015 года отчёта, выполненного участниками проекта Insurge Intelligence – он объединяет энтузиастов, финансирующих его из своих средств и выполняющих журналистские расследования.

Автор – Нафиз Ахмед – (Nafeez Ahmed), британский журналист, специализирующийся на расследованиях, в разное время сотрудничал, в частности, с The Guardian и The Independent. Он утверждает, что Google есть проект разведывательного сообщества США, и что компания играет важную роль в работе спецслужб, пытающихся обеспечить мировое доминирование США путём контроля над информацией. Более того, Google, по данным Ахмеда, лишь один из стартапов такого рода, инициированных ЦРУ и АНБ.

Полное знание информации

Запрос заявок на программу MDDS был разослан по электронной почте 3 ноября 1993 года Дэйвидом Чарвония (David Charvonia), официальным лицом разведки США, директором управления координации исследований и разработок Штаба управления разведывательного сообщества. Реакция Тату Илонена (Tatu Ylonen, создатель протокола SSH для защищённого удалённого управления операционной системой и безопасной передачи данных) в письме своим коллегам в списке рассылки говорит о многом: "Связано с шифрованием? Надо подумать, а не стоит ли защитить ваши данные?" Это письмо также подтверждает, что оборонный подрядчик и партнёр "Горного Форума", корпорация SAIC, управляла процессом подачи заявок на участие в программе MDDS. При этом краткие описания направлялись на адрес Джеки Бут (Jackie Booth) из департамента исследований и разработок ЦРУ через электронную почту на домене, принадлежащем SAIC.

Турайсингхам рассказывает, что к 1997 году, прямо перед учреждением Google, и пока она всё ещё присматривала за разработкой программного обеспечения поисковой машины Google в Стэнфорде, ей пришла на ум идея о применении для национальной безопасности программы MDDS. Выражая признательности в предисловии к своей книге "Просеивание интернет-данных и приложения в бизнес-аналитике и борьбе с терроризмом" (2003), Турайсингхам пишет, что она и "д-р Р. Стейнхейзер из ЦРУ начали обсуждения с Управлением перспективных научно-исследовательских проектов Минобороны по применению методов просеивания данных для борьбы с терроризмом, при этом идея возникала непосредственно из программы MDDS, которая частично финансировала Google. "Эти обсуждения в конечном итоге вылились в сегодняшнюю программу EELD ("Выявление доказательств и установление связей") DARPA".

Таким образом, те же самые высокопоставленные сотрудники ЦРУ и подрядчики ЦРУ-АНБ, участвовавшие в предоставлении начального финансирования для Google, одновременно изучали роль просеивания данных в целях борьбы с терроризмом и разрабатывали идеи средств, фактически разработанных DARPA.

Сегодня, как свидетельствует статья-мнение Турайсингхам в New York Times, она остаётся твёрдым приверженцем использования просеивания данных для борьбы с терроризмом, а также настаивает, что эти методы должно разрабатывать государство совместно с юристами – специалистами по защите гражданских прав и защитниками прайваси, для профилактики потенциальных злоупотреблений. С сожалением Турайсингхам отмечает, что при имеющихся объёмах собираемой информации существует высокий риск "ложного распознавания".

В 1993 году, когда программу MDDS запустила и управляла ею компания MITRE Corp. от имени разведывательного сообщества США, учёный-компьютерщик из университета штата Вирджиния д-р Анита Джоунз (Anita K. Jones)  —  доверенное лицо MITRE  —  получила должность директора управления DARPA и руководителя НИОКР во всём Пентагоне. Она входила в совет директоров MITRE с 1988 года. С 1987 по 1993 Джоунз одновременно была членом совета директоров SAIC. В качестве нового главы DARPA с 1993 по 1997 год она также была сопредседателем "Горного Форума" Пентагона в период перед учреждением Google, когда шли разработки в Стэнфорде по программе MDDS.

Таким образом, когда Турайсингхам и Стейнхейзер обсуждали с DARPA применение исследований программы MDDS для борьбы с терроризмом, Джоунз была директором и сопредседателем "Горного форума". В тот год она ушла из DARPA, чтобы вернуться на свою должность в университете Вирджинии. На следующий год Джоунз стала членом правления Национального научного фонда, который, только что финансировал Брина и Пейджа, а также вернулась в совет директоров SAIC. После её ухода из Минобороны сенатор Чак Роб воздал ей должное следующими словами: "Она свела вместе технологическое и военно-оперативное сообщества, чтобы разработать подробные планы сохранения доминирования США на поле боя в следующем столетии".

На фото: Д-р Aнита Джоунз, руководитель Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA) с 1993 по 1997 год и c 1995 по 1997 год сопредседатель созданного Пентагоном "Горного Форума", когда официальные лица, отвечавшие за совместную программу MDSS-ЦРУ-АНБ, финансировали Google и поддерживали контакты с DARPA с целью сбора информации в интересах борьбы с терроризмом.
На фото: Д-р Aнита Джоунз, руководитель Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA) с 1993 по 1997 год и c 1995 по 1997 год сопредседатель созданного Пентагоном "Горного Форума", когда официальные лица, отвечавшие за совместную программу MDSS-ЦРУ-АНБ, финансировали Google и поддерживали контакты с DARPA с целью сбора информации в интересах борьбы с терроризмом.

Членом совета директоров Национального научного фонда (ННФ) с 1992 по 1998 год (включая пребывание на посту председателя в 1996 году) был Ричард Зaрe (Richard N. Zare). В те годы ННФ совместно с DARPA осуществляли финансовую поддержку Сергея Брина и Ларри Пейджа. В июне 1994 года профессор Заре, химик из Стэнфордского университета, вместе с профессором Джеффри Ульманом (Jeffrey Ullman), курировавшим научные исследования Бpина, приняли участие в организованной на средства Стэнфордского университета и ННФ дискуссии о том, необходимо ли учёным демонстрировать, как их деятельность "увязывается с интересами нации".

Программа EELD, разработанная DARPA на основе исследований, проведённых Турайсингхам и Стейнхейзером под руководством Джоунз, была быстро принята на вооружение и интегрирована с инструментами, необходимыми для осуществления широкой слежки, во времена aдминистрации Буша.

По мнению сотрудника DARPA Теда Сенатора (Ted Senator), курировавшего программу EELD, которую использовало недолго просуществовавшее Управление информационной осведомленности (Information Awareness Office), программа EELD была одним из "перспективных средств", готовившихся для интегрирования "в прототип системы TIA". TIA, которая расшифровывается как "полная информационная прозрачность", была основной программой глобального прослушивания телефонных разговоров и просеивания данных, принятой на вооружение администрацией Буша после событий 11 сентября. Программа TIA была создана одним из фигурантов политического скандала "Иран-контрас" адмиралом Джоном Пойндекстером (John Poindexter), которого в 2002 году президент Буш назначил руководителем вновь созданного Управления информационной осведомленности, входившего в состав DARPA.

В числе 26 компаний (куда также входила корпорация SAIC), получивших при Пойндекстере от DARPA контракты на миллионы долларов (конкретные суммы не раскрываются), был и исследовательский центр компании Xerox в Пало-Альто (PARC). Деньги предназначались для распространения программы слежки TIA в 2002 году и в последующие годы. Исследование включало в себя помимо других проектов, связанных с анализом данных, "анализ на основе поведения", "автоматизированное обнаружение, идентификацию и отслеживание террористической деятельности". В то время директором и научным руководителем PARC был Джон Сили Браун (John Seely Brown). Оба, и Браун, и Пойндекстер, были участниками пентагоновского "Горного Форума", причём Браун до недавнего времени участвовал в нём регулярно.

Программа TIA была закрыта предположительно в 2003 году на волне оппозиционных настроений в обществе после того, как в средствах массовой информации были опубликованы разоблачительные материалы. Однако в следующем году Пойндекстер, наряду с чиновниками из разных стран мира, занимающимися вопросами обороны и безопасности, принял участие в заседании одной из групп в рамках пентагоновского "Горного Форума" в Сингапуре. Между тем, Тед Сенатор продолжал руководить программой EELD, как и рядом других осуществлявшихся в DARPA проектов, связанных с извлечением и анализом данных, до 2006 года, когда он ушёл, чтобы занять пост вице-президента SAIC. В настоящее время он является "fellow" (сотрудник без определённых обязанностей, работающий в компании над собственными проектами – ред.) в SAIC.

Google, DARPA и след денег

Задолго до появления Сергея Брина и Ларри Пейджа факультет информатики Стэнфордского университета имел тесные рабочие контакты с ведомствами военной разведки США. В письме от 5 ноября 1984 года, полученном из офиса известного специалиста по искусственному интеллекту профессора Эдварда Фейгенбаума (Edward Feigenbaum), адресованном Рику Стенхейзеру (Rick Steinheiser), последнему даются указания, касающиеся осуществлявшегося в Стэнфордском университете проекта по эвристическому программированию. В этом письме Стенхейзер называется членом "руководящего комитета".

Среди участников состоявшейся примерно в то же время конференции фирм-исполнителей, которую спонсировало научно-исследовательское управление ВМС, был и Стенхейзер, имевший делегатский номер "OPNAV Op-115", относившийся к программе оперативной готовности главного штаба ВМС. Эта программа сыграла большую роль в разработке компьютерных программ для военного ведомства.

Начиная с 1970-х годов профессор Фeйгенбаум и его коллеги руководили осуществлявшимся в Стэнфордском университете проектом эвристического программирования по контракту с DARPA, который действовал до конца 1990-х годов. Только один Фейгенбаум получил за этот период за свою работу более 7 миллионов долларов от DARPA, помимо других денежных средств, поступивших от ННФ, НАСА и научно-исследовательского управления ВМФ.

В 1996 году профессор Джеффри Ульман, куратор Брина в Стэнфордском университете, был участником совместно финансировавшегося проекта, осуществлявшегося DARPA.

В сентябре 1998 года, в том же месяце, когда Сергей Брин предоставлял информацию представителям разведывательного сообщества США Стейнхейзеру и Турайсингхам, предприниматели в области техники Aндреас Бехтолсхейм (Andreas Bechtolsheim) и Дэвид Черитон (David Cheriton) вложили в Google 100 тысяч долларов каждый. Оба инвестора были связаны с DARPA.

В 1980-е годы Бехтолсхейм был аспирантом Стэнфордского университета и занимался электротехникой. Его новаторский проект – рабочая станция SUN – субсидировался DARPA и факультетом информатики Стэнфордского университета. Это исследование послужило основой для создания компании Sun Microsystems, которую он учредил вместе с Уильямом Джоем (William Joy).

Что касается Дэвида Черитона, соинвестора Бехстолсхейма по Google, то следует отметить, что он уже давно является профессором информатики в Стэнфордском университете, который имеет ещё более тесные связи с DARPA. В его рабочей карточке, хранящейся в университете Альберты, который в ноябре 2014 год присвоил ему почётную учёную степень доктора наук, говорится что "исследования Черитона на протяжении 20 лет получали поддержку DARPA.

Между тем в 1995 году Бехтолсхейм покинул фирму Sun Microsystems и стал финансировать фирму Granite Systems вместе с соинвестором по Google Черитоном. В 1996 году они продали фирму Granite компании Cisco Systems, оставив за собой значительную долю собственности в компании Granite, и стали одними из руководителей Cisco.

Письмо, полученное по электронной почте от Enron Corpus (база данных, включающая в себя 600 тысяч электронных писем, полученных Федеральной комиссией по управлению энергетикой и позднее обнародованных) и подписанное Ричардом О’Нилом, с приглашением руководителям Enron принять участие в работе "Горного Форума", является подтверждением того, что высшие должностные лица компаний Cisco и Granite тесно связаны с Пентагоном. Как становится очевидным из письма, в мае 2000 года Уильям Джой, партнёр Бехтолсхейма и соучредитель компании Sun Мicrosystems, который тогда являлся научным руководителем и членом правления этой компании, принял участие в работе форума для того, чтобы обсудить вопросы нанотехнологий и "молекулярных вычислений" (связаны с изучением и использованием для вычислений сложных белковых молекул – ред.).

В 1999 году Джой был также сопредседателем консультативного комитета по информационным технологиям при президенте и изучал отчёт, в котором подтверждалось, что DARPA "… в 90-е годы пересмотрела свои приоритеты таким образом, что всё финансирование исследований в области информационных технологий оценивалось с точки зрения их применимости для военных целей".

После этого на протяжении 1990-х годов DARPA финансировала только те проекты, осуществлявшиеся в Стэнфордском университете, включая Google, которые могли быть полезны Пентагону для осуществления им операций военной разведки на театрах военных действий.

В отчёте Джоя содержалась рекомендация увеличить финансирование отрасли информационных технологий федеральными ведомствами, включая Пентагон, НАСА и другие учреждения. В работе пентагоновского "Горного форума" в сентябре 2000 года также принял участие Грег Пападопулос (Greg Papadopoulos), ещё один коллега Бехтолсхейма, занимавший в то время должность технического директора Sun Мicrosystems.

В ноябре в работе "Горного Форума" принял участие Cью Бостром (Sue Bostrom), в то время вице-президент компании Cisco. Среди других членов правления этой компании были Бехтолсхейм и Черитон. В работе форума также участвовал Лоуренс Зурифф (Lawrence Zuriff), в то время управляющий партнёр компании Granite, которую Бехтолсхейм и Черитон продали Сiscо. Ранее, c 1993 по 1994 год, Зурифф был контрагентом компании SAIC и сотрудничал с Пентагоном по вопросам национальной безопасности, в частности, выполнял работы в интересах управления оценки сетей Маршалла. В 1994 году SAIC и ONA, конечно же, были среди соучредителей пентагоновского "Горного Форума". Среди достижений Зуриффа за время его работы в SAIC и ОNA был его доклад, который назывался "Понимание информационной войны", сделанный им на заседании круглого стола, организованного командованием сухопутных сил США, на котором обсуждались вопросы революционных изменений в военном деле. Спонсором этого мероприятия выступила SAIC.

После учреждения Google компания получила 25 миллионов долларов в 1999 году в виде финансирования за счёт выпуска акций, проведённого компаниями Sеquoia Capital ("Секвоя") и Kleiner Perkins Caufield & Byers. Как отмечает издание "Национальная безопасность сегодня" (Homeland Security Today), "несколько новых компаний, финансируемых компанией Sеquoia, заключили контракты с министерством обороны, в основном после событий 11 сентября, когда представитель Sеquoia Марк Квамме (Mark Kvamme) встретился с министром обороны Дональдом Рамсфелдом для обсуждения вопроса о применении новых технологий во время ведения военных действий и сбора разведданных". Аналогичным образом, Kleiner Perkins установила "тесные отношения" с фирмой In-Q-Tel, венчурной компанией ЦРУ, финансирующей перспективные стартапы с целью "предоставления "приоритетных ценных технологий" разведывательному сообществу.

Джон Дуэрр (John Doerr), управлявший вложениями компании Kleiner Perkins в Google и получивший место в совете директоров, был одним из первых крупных инвесторов в возглавляемую Бехтолсхеймом компанию Sun Мicrosystems в период её основания. Он и его жена Энн – основные финансисты Центра инженерного лидерства (RCELL) университета Райса, получившего в 2009 году 16 миллионов долларов от DARPA за его универсальную компьютерную программу исследований и разработки "распознающей платформы среды компиляции" (PACE). У Дуэрра также тесные связи с администрацией Обамы, которой он посоветовал вскоре после прихода к власти Обамы увеличить размер финансирования Пентагоном отрасли IT. В 2013 году на конференции Fortune Brainstorm TECH Дуэрр одобрил то, как "имеющая отношение к военному ведомству компания DARPA финансировала GPS, CAD, большинство основных научных департаментов, занимающихся компьютерной наукой, и, конечно, Интернет".

Другими словами, начиная с момента основания, Google лелеялся, пестовался и финансировался организациями, непосредственно или тесно связанными с военно-разведывательным сообществом США, многие из которых принимали участие в работе пентагоновского "Горного Форума".

Google захватывает Пентагон

В 2003 году компания Google начала приводить свой поисковый механизм в соответствие с требованиями заказчика на основании специального контракта с ЦРУ, осуществляя контроль над совершенно секретными, секретными и конфиденциальными внутренними сетями-интранетами для ЦРУ и других ведомств сообщества, занимающихся информацией и связью, сообщает журнал Homeland Security Today. В том же году через ННФ "незаметно" осуществлялось финансирование от ЦРУ проектов, которые могли помочь создать "новые возможности для борьбы с терроризмом посредством передовых технологий".

В следующем году Google приобрела компанию (с говорящим названием "Замочная скважина" – ред.) Keyhole, которая изначально финансировалась In-Q-Tel. Google с помощью Keyhole начала разработку Google Earth. В тот год бывший директор DARPA и сопредседатель "Горного Форума" Анита Джоунз была в составе членов правления компании In-Q-Tel. Эту должность она занимает и сегодня.

Затем в ноябре 2005 года In-Q-Tel разместила объявления о продаже акций Google на сумму 2,2 миллиона долларов. Отношения Google с разведывательным сообществом США вновь получили огласку после того, как один из подрядчиков в области IT заявил на закрытой конференции специалистов разведки, проводившейся в Вашингтоне (Колумбия), на условиях опубликования без ссылки на источник, о том, что по меньшей мере одно ведомство среди разведывательного сообщества США занималось "совершенствованием системы мониторинга [пользовательских] данных Google" в рамках усилий, направленных на получение информации, представляющей "интерес для разведки с точки зрения национальной безопасности".

Размещённое на Flickr фото, сделанное в марте 2007 года, свидетельствует о том, что директор по исследованиям компании Google, а также эксперт в области искусственного интеллекта Питер Норвиг (Peter Norvig) принял в том году участие в работе "Горного Форума" в Кармеле, Калифорния. Тесная связь Норвига с проводившимся в том году форумом также подтверждается его ролью в редактировании списка рекомендованных к чтению материалов для участников форума 2007 года.

На фото ниже Норвиг беседует с Льюисом Шефердом (Lewis Shepherd), который в то время занимал должность старшего технического специалиста в разведывательном управлении министерства обороны и отвечал за изучение, утверждение, создание и приобретение "всего нового оборудования/ПО для всех IT-подразделений военной разведки", включая технологии для работы с Big Data. Сейчас Шеферд работает в Microsoft. Норвиг в 1991 году занимался научными исследованиями, связанными с компьютерной техникой, в Стэнфордском университете до того, как перейти к Бехтолсхейму в Sun Мicrosystems, где он работал до 1994 года, продолжая возглавлять IT-подразделение в NASA.

Льюис Шеферд (слева), в то время старший технический специалист в разведывательном управлении Министерства обороны, беседует с Питером Норвигом (справа), признанным экспертом в области искусственного интеллекта, руководившим всеми научными исследованиями в компании Google. Фото было сделано на "Горном Форуме" в 2007 году.
Льюис Шеферд (слева), в то время старший технический специалист в разведывательном управлении Министерства обороны, беседует с Питером Норвигом (справа), признанным экспертом в области искусственного интеллекта, руководившим всеми научными исследованиями в компании Google. Фото было сделано на "Горном Форуме" в 2007 году.

В профайле О’Нила на Google Plus Норвиг фигурирует как один из его ближайших сподвижников. Другие фамилии в этом профайле говорят о том, что он связан не только с большим числом сотрудников Google, но и с некоторыми самыми известными людьми в технологическом сообществе США.

К таким людям относятся Mишель Весландер Квейд (Michele Weslander Quaid), работавшая в своё время на ЦРУ по контракту и занимавшая ответственный пост в разведке Пентагона. Сейчас она главный технический специалист в Google, где разрабатывает программы, "наиболее полно отвечающие интересам государственных ведомств"; Элизабет Черчиль (Elizabeth Churchill), руководитель подразделения по изучению пользовательского опыта; Джеймс Куффнер (James Kuffner), специалист по антропоморфным роботам, возглавляющий в Google подразделение по робототехнике, который ввёл в обращение термин "облачная робототехника"; Марк Драпо (Mark Drapeau), директор по инновациям подразделения по работе с госсектором Microsft, Лили Ченг (Lili Cheng), генеральный директор лаборатории Microsoft по изучению общественного опыта о будущем (FUSE); Йон Уделл (Jon Udell), евангелист Microsoft, Гори Ондрейка (Cory Ondrejka), вице-президент по техническим разработкам в Facebook. И это лишь некоторые из них.

В 2010 году Google подписала неконкурентный контракт на несколько миллиардов долларов с родственным АНБ учреждением – Национальным агентством геопространственной разведки (NGA). Целью контракта было использование Google Earth для сервисов по формированию модельного представления в интересах NGA. Google разработала софт в рамках программы Google Earth, купив фирму Keyhole у тесно связанной с ЦРУ компании In-Q-Tel.

Затем спустя год, в 2011 году, ещё одна знакомая O’Нила по Google Plus, Мишель Квейд (Michele Quaid), занимавшая высокие должности в NGA, Национальном управлении военно-космической разведки и управлении директора национальной разведки, ушла с государственной службы и стала "евангелистом инновационных технологий" в Google и лицом, ответственным за заключение государственных контрактов.

Последние должности, которые занимала Квейд прежде, чем перейти на работу в Google — старший представитель директора национальной разведки по разведке, наблюдению и рекогносцировке и старший советник заместителя министра обороны по разведке, которому подчиняется директор управления по поддержке совместных и коалиционных военных действий. Главной составляющей обеих должностей была работа с информацией. Другими словами, до того, как перейти в Google, Квейд тесно работала с управлением заместителя министра обороны по разведке, в чьём ведении находится пентагоновский "Горный Форум". Квейд сама участвовала в работе форума, хотя я не могу точно сказать, когда именно и в каком качестве.

В марте 2012 года тогдашний директор DARPA Рeгина Дуган (Regina Dugan), которая в этом качестве была также сопредседателем пентагоновского "Горного Форума", вслед за своей коллегой Квейд также перешла в Google и возглавила там новую группу передовых технологий и проектов. За время работы в Пентагоне Дуган, помимо других обязанностей, занималась вопросами кибербезопасности и социальными сетями. Она отвечала за сосредоточение "всё больших усилий" в работе DARPA "на изучении наступательных возможностей с целью удовлетворения специфических потребностей военного ведомства", для чего на исследования в области киберпроблем, которые будут проводиться DARPA в период с 2012 по 2017 год, государство ассигновало 500 миллионов долларов.

Рeгина Дуган, бывший руководитель DARPA и сопредседатель "Горного Форума", а в настоящее время – старшее должностное лицо в компании Google, делает всё возможное для того, чтобы соответствовать занимаемой должности.
Рeгина Дуган, бывший руководитель DARPA и сопредседатель "Горного Форума", а в настоящее время – старшее должностное лицо в компании Google, делает всё возможное для того, чтобы соответствовать занимаемой должности.

К ноябрю 2014 года главный специалист компании Google по искусственному интеллекту и робототехнике Джеймс Куффнер был, как и О’Нил, участником "Островного Форума" в Сингапуре, посвящённого прогрессу в развитии робототехники и искусственного интеллекта и их влиянию на общество, безопасность и конфликты. В работе форума принимали участие 26 делегатов из Австрии, Израиля, Японии, Сингапура, Швеции, Британии и США, среди них были представители как промышленных кругов, так и государственных учреждений. Однако сотрудничество Куффнера с Пентагоном началось намного раньше. В 1997 году, готовясь к защите диссертации в Стэнфордском университете, Куффнер, работая по финансируемому Пентагоном проекту, проводил исследования, касающиеся интегрированных в информационную сеть автономных роботов. Спонсорами проекта выступали DARPA и ВМС США.

Продолжение следует.

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/99348/

Касперский и ФСБ борются с киберугрозами

Федеральная служба безопасности объявила о создании системы центров по борьбе с киберугрозами. Инициатива звучит достаточно актуально, учитывая значительно возросшее количество как внутренних, так и внешних киберугроз. В теме разбиралась «Экономика сегодня».

Методы борьбы с киберугрозами

Заявленная ФСБ система по противодействию киберугрозам была утверждена президентом 12 декабря прошлого года, но в открытом доступе информация появилась буквально несколько дней назад. Система будет представлять собой «территориально распределенный комплекс», объединенный в общую сеть. В планах создание центров органов государственной власти, субъектов страны, главного и региональных центров.

ФСБ будет заниматься анализом массивов данных, поступающих с центров, выявлением киберугроз и дальнейшей их ликвидацией. О том, насколько эффективной может стать подобная система, мы спросили в «Лаборатории Касперского».

«Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам – часть создаваемой сейчас глобальной государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы РФ. Эта единая система для всего государственного сектора, к которой будут подключены государственные компании. Они устанавливают у себя специальное оборудование, которое позволяет собирать информацию о кибератаках на конкретную организацию и в дальнейшем передавать ее в координационный центр, где эта информация будет анализироваться. Там же будут вырабатываться решения по противодействию киберинцидентам.

Основное преимущества координационного центра – появляющаяся возможность анализировать на первый взгляд независимые киберинциденты. Допустим, параллельно идут две параллельные атаки – на банк и на госкорпорацию, являющуюся клиентом этого банка. Злоумышленники могут использовать DDoS-атаку на банк, чтобы завуалировать атаку на госкорпорацию с целью хищения денег. С помощью единой системы можно будет оперативно связать эти два инцидента и более эффективно вести расследование», — объясняет нам руководитель отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов.

Масштабы угрозы

Резкое увеличение количества кибератак в октябре 2014 года на заседании Совета безопасности отмечал и президент России Владимир Путин. Согласно результатам исследования, проведенного «Лабораторией Касперского» в 2014 году, 98% российских компаний сталкивались с внешними угрозами и четверть из них в результате потеряли конфиденциальные данные. От внутренних угроз пострадало еще 87% компаний.

«Чаще всего российские компании сталкиваются с вредоносным ПО, нежелательной корреспонденцией (спамом), попытками несанкционированного проникновения в систему и фишингом», — прокомментировал Стоянов.

За 2014 год число организаций, подвергшихся сложным таргетированным атакам, возросло в 2,4 раза – за последние 12 месяцев более 4 тысяч крупных структур по меньшей мере в 55 странах стали целью киберпреступников. В дополнение к этому, были зафиксированы масштабные мошеннические операции, повлекшие потери миллионов долларов.

Угроза кибершпионажа

В последнее время в мире также участились обвинения в кибершпионаже. Напомним, что в феврале «Лаборатория Касперского» обнаружила глобальное распространение уникального шпионского программного обеспечения, предположительно американского производства, которая указывает (http://rueconomics.ru/39626-amerikanskaya-razvedka-za..) на возможную связь группировки хакеров с Агентством национальной безопасности (АНБ) США.

Хакерская группировка Equation Group, которая предположительно стоит за вирусом, особенно активно работала против Ирана и России, где целью хакеров были правительства и дипломатические структуры, военные ведомства, финансовые институты, предприятия телекоммуникационной, аэрокосмической, энергетической, ядерной и нефтегазовой отрасли.

Ровно через месяц Госдепартамент США сообщил, что отключит часть своей компьютерной сети от Интернета, чтобы избавиться от вредоносных программ. Среди вероятных организаторов назвали группу хакеров из России.

А сегодня авторитетное агентство Bloomberg опубликовало расследование, в котором заявило, что интернет-компания «Лаборатория Касперского» предоставляет ФСБ информацию о клиентах компании. Основатель и глава компании Евгений Касперский в своем «Живом журнале» опроверг эту информацию.

«Удивительным способом это совпало с нашим недавним расследованием кибер-безобразий группы Equation, которую некоторые аналитики записали на баланс АНБ», — задается вопросом Касперский.

Павел Бойков

http://rueconomics.ru/46194-kasperskiy-i-fsb-boryutsy..

России объявили информационную войну

Первый день встречи лидеров 28 стран ЕС, посвященной мирному урегулированию в Донбассе, в итоге обернулся обсуждением новых санкций против России. Ключевым словом стала «пропагандистская война».

В первый день саммита Newsweek опубликовал статью «Приближающаяся пропагандистская война с Россией». Речь идет про запуск дорогостоящего вещательного проекта, призванного заглушить официальные российские СМИ.

Главной жертвой «информационного продукта» должны стать русскоговорящие граждане ЕС. По версии издания, существующие местечковые русскоязычные СМИ в Европе не выдерживают конкуренции с вещанием из РФ.

Первыми тревогу забили в странах Балтии. Бывшая комсомолка, член КПСС, выпускница ЛГУ, а ныне президент Литвы Даля Грибаускайте, уверовала в то, что есть необходимость бороться с продолжающейся российской компанией по «дезинформации».

Официальный Брюссель наметил первые задачи. Решено «проверять факты дезинформации» и вносить коррективы, донося до русскоязычных граждан ЕС «правильную версию», используя статьи, заметки и инфографику.

Директор Европейского фонда в поддержку демократии (EED) Ежи Помяновский, предложил заняться «более глубокой интеграцией и сотрудничеством» с уже существующими русскоязычными СМИ, которые вещают в сопредельных с Россией странах. По его мнению, стоит предоставлять им контент, который мог бы конкурировать с российскими государственными каналами.

Кроме того, Помяновский предложил привлекать русскоязычную аудиторию, которая не является целевой для финансируемых Западом BBC, Deutsche Welle, RFI или Radio Free Europe.

«Нам нужно нести свое слово за пределы обычного круга потребителей» — резюмировал официальный представитель ЕС.

Обработка сознания русскоязычных и не только русскоязычных европейцев идет полным ходом многие годы. Возможно, представители ЕС, пользуясь случаем, рассчитывают получить дополнительное финансирование на то, что делается уже и так.

http://nation-news.ru/2015-03-20/72138-rossii-obyavil..

Совершенно очевидно что все поисковики (не только Гугл!) должны находится под колпаком разведывательных управлений так или иначе.
Цели могут быть совершенно разные. Но что бы поисковики не были в поле зрения разведывательных управлений? Это смешно слушать.
Дело в том что Интернет это информативное поле. (Как и СМИ) а Поисковики регулируют просмотры этого информационного поля.
Так как в Интернет вовлечены миллионы пользователей, а идет повсеместная информационная война, то быть в стороне разведывательным управлениям от ранжирования, и алгоритмов поиска просто невозможно. Это был бы глубокий просчет в работе таких учреждений
Так что без доказательств предоставленных Нафизом Ахмедом и так ясно.

И естественно такие связи не разглашаются.
Это идет под грифом совершенно секретно и люди дают подписку о неразглашении. И наивно полагать что кто-то признается из руководства что их поисковик находится под колпаком. Хотя бы потому что это пахнет международным скандалом. и будет нарушена подписка о неразглашении.

Частично и Россия занялась своеобразной чисткой интернет ресурсов. Предлогов скажем закрыть сайт очень много, даже не надо искать. И если надо - закроют. (это касается ресурсов а не поисковиков)
Поисковики не в нашем владении. и мы не можем влиять на их работу.
Нет, мы можем закрыть поисковик для просмотра в России, но сразу начнутся нападки что начинает работать "железная занавес."

США выгодно пускать в поисковиках на первые места именно такую информацию, которая придерживается их взглядов. Оболванивание населения Земли дело серьезное. Это ДЕЗА не в чистом виде, а полуфабрикат. Один из вариантов ДЕЗЫ.
Так преподать события в мире как выгодно США и союзникам. И это идет полным ходом.
В современном мире ничего другого и ожидать не приходится.

США готовятся к первой мировой кибервойне

Новый виток противостояния России и США набирает силу в киберпространстве. Страны практически синхронно объявили о создании структур, которые будут заниматься борьбой с киберугрозами. Может ли за укреплением кибербезопасности стоять подготовка к началу мировой кибервойны, узнала «Экономика сегодня».

Масштаб киберугрозы

В прошлом году количество хакерских атак значительно возросло. По данным «Лаборатории Касперского», 98% российских компаний в 2014 году сталкивались с внешними угрозами, при этом 25% из них потеряли конфиденциальные данные. Рост количества кибератак отметил на заседании Совета безопасности в октябре 2014 года и президент России Владимир Путин. О том, какие дополнительные меры Россия собирается использовать в борьбе с киберугрозами, мы подробно рассказали в нашем прошлом материале. (http://rueconomics.ru/46194-kasperskiy-i-fsb-boryutsy..)

В США события развиваются по похожему сценарию. Укрепление кибербезопасности анонсировал в январе 2014 года американский президент Барак Обама во время своего ежегодного обращения к нации. Но оно получилось смазанным – буквально за несколько дней до выступления Обамы хакеры «Исламского государства» взломали аккаунты высшего военного командования США в Twitter и на YouTube, после чего разместили на страницах Пентагона в соцсетях экстремисткие лозунги, угрозы американским солдатам и контактные данные военного командования.

За месяц до этого произошла атака хакеров на киностудия Sony Pictures, в ходе которой была похищена внутренняя информация. В то время Sony готовилась к скандальной премьере фильма «Интервью», в котором идет речь об удачном покушении на лидера Северной Кореи Ким Чон Ына. В атаке обвинили хакеров из Пхеньяна. В марте 2015 года был атакован Годепартамент США. Ряд англоязычных СМИ нашли здесь «российский след».

Опасность кибервойны

До недавнего времени борьбу с угрозами из сети в Америке вели различные ведомства, среди которых ЦРУ, ФБР и Управление национальной безопасности, но в феврале был организован Объединенный центр разведки киберугроз. «Новый центр будет заниматься оценкой киберугроз и выявлять тех, кто за ними стоит», — сказала советник президента США борьбе с терроризмом Лиса Монако. Американские СМИ сообщают, что в новом ведомстве будет работать около 50 человек, а бюджет центра на следующий год запланирован на уровне 35 млн долларов.

Но все это лишь верхушка айсберга. В конце прошлой недели на слушаниях в Сенате глава Агентства нацбезопасности (АНБ) и кибернетического командования США Майкл Роджерс вовсе предложил создать в киберпространстве систему сдерживания, сравнимую с ядерным оружием. По мнению Роджерса, «столкновения в киберпространстве будут усиливаться, а внешняя угроза для США исходит от России, Китая, Ирана и Северной Кореи».

«Мы не должны отставать от наших противников, которые полны решимости контролировать свои сегменты киберпространства, красть нашу интеллектуальную собственность и осуществлять диверсии против наших сетей», — негодовал Роджерс. С воинственной риторикой адмирала согласилась подавляющая часть членов комитета Сената по вооружению.

Опираясь на информацию, которую предал огласке бывший сотрудник агентства нацбезопасности Эдвард Сноуден, последние 5 лет американские военные разрабатывают не только механизмы защиты от кибератак, но и возможности бесконтактного разрушительного воздействия на ключевые объекты инфраструктуры потенциального противника, в том числе систему командования вооруженных сил, банковскую систему, электроснабжение и промышленность.

В 2015 году на эти цели из американского бюджета будет выделена колоссальная сумма в 5,5 млрд долларов. Единственный в мире документ о доверии в киберпространстве на международном уровне был подписан в 2013 году как раз между Россией и США. Но после начала украинского конфликта все консультации по этому вопросу прекратились. «Экономика сегодня» продолжит следить за тем, как будут развиваться события.

Андрей Кривцов

http://rueconomics.ru/46640-ssha-gotovyatsya-k-pervoy..

Глазьев Будущая украинская катастрофа

Новая концепция информационной безопасности России как способ избежать тотальной слежки США за пользователями интернета

Наверное по началу тебе Андрей показалась тема не столь серьезной (как впрочем и многим читателям)
Ну в самом деле, не будет работать интернет. пережить можно. Но углубляясь в тему ты уже понимаешь насколько все серьезно. Это не менее страшно чем атомная война. Хотя бы потому что нет осознания всей величины и глубины угрозы и всех последствий.
Скажем зимой вывести все энергосистемы в Росси из строя и на длительный срок - это холодная смерть. вымрут тысячи людей.

Да, а мы. которые ловим вирусы у себя на компьютере - мы просто подопытные мышки, на нас отрабатываются приемы.
Я ежедневно через Антивирусник Аваст вижу что около 20 -30 нападений идет с интернета. Правда я много хожу по сайтам, но все равно, согласись что цифра внушительная.
Аваст предупредил что количество угроз возросло и значительно возросло.

1.024.860 угроз было на прошлой неделе в России!

Но это только тренировки. мы и наши компьютеры мало нужны, а вот отрабатывать на нас приемы ведения кибервойны очень даже полезны.
Ни один антивирусник не улавливает все атаки. Он пропускает много атак. И на той стороне (те кто запускает) это учитывает.
Идет отработка программного обеспечения.
Мы же пешки в этой игре. белые мыши, для опытов.
Кому нужны данные с наших компьютеров? Да мало кому нужны, а вот проникновение очень даже нужно, для разработки новых программ - вирусов.

Я уже писал (может и ты и другие упустили)
Что компьютерные системы не связанные с интернетом все равно в диапазоне риска. стоит внедрить "своего человека" как в нужный момент этот человек подбросит в компьютер вирус и система перестанет работать или начнет давать сильные сбои. Причем поначалу это будет и незаметно. Так что отсутствие Интернета не панацея от заражения и выведения из строя компьютерных сетей.
А сейчас большинство главнейших технологий компьютеризированы.

Можно конечно и руками занести вирус в чей то комп, но если вся сеть под колпаком то его можно без усилий занести в огромный процент компов в сети. Ущерб несопостовимый