Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии (360)

Всего: 360 комментариев
  
#106 | Анатолий »» | 01.07.2014 14:53 | ответ на: #105 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Отлично!
Хорошо вам отдохнуть в горах!
#107 | Ким »» | 17.07.2014 10:52 | ответ на: #106 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Космический вакуум в основном понимают как абсолютную пустоту, в которой распространяются безмассовые электромагнитные волны. Что-либо другое безмассовое в межзвёздном пространстве существовать не может. Таково, можно сказать, ныне распространённое представление о физическогм вакууме. Понятие среды пространства фактически отсутствует.

Менделееву было легче вводить безмассовый Ньютоний – частицу безмассовой эфирной среды. После оглушительного успеха электромагнитной теории света Максвелла, построенной на гидродинамике эфира и объединившей эфирный электромагнетизм Фарадея с эфирной оптикой Гюйгенса, никто в то время не сомневался в существовании безмассовой эфирной среды межзвёздного пространства.

Сейчас же, физический вакуум – в первую очередь вакуум, семантически – абсолютная пустота. Для подавлящего большинства прилагательное «физический» не прилагает к вакууму понятия среды из чего-либо.

На этом застопорилось оформление завершающей статьи до полной систематизации элементов. Ниже пытаюсь трёхмерно геометрическим упруго-«твёрдотельным» представлением придать пространству признаки среды и обосновать введение Ньютония в Систему элементов
.

среда «пустого» пространства

Ни одно трёхмерно объёмное геометрическое тело не может быть сопоставлено с бесконечной Вселенной. Поэтому у бесконечной Вселенной не может быть определённого центра – понятия единственной (центральной) точки конечного геометрического трёхмерного тела. Но бесконечную Вселенную можно мысленно разбить на конечные геометрически определенные трёхмерные объёмы. В этом случае неопределённое понятие бесконечной Вселенной переходит в определённое понятие конечных трёхмерных объёмов, но бесконечного их числа.

Трёхмерный объём может задаваться минимум четырьмя точками. Если точки располагаются на вершинах тетраэдра, то объём, ограниченный четырьмя равносторонними треугольными гранями, представляет геометрическое тело, называемое первым (из пяти) платоновым телом с 4-мя вершинами и 4-мя плоскими гранями. Но такими тетраэдрами не может быть составлено (заполнено полностью, без пустот) трёхмерное пространство.

Второе платоново тело – куб имеет уже 8 точечных вершин и 6 плоских граней. Но кубами может быть заполнено любое трёхмерное пространство без пустот, в том числе и бесконечное трёхмерное пространство. Кубы могут быть очень малых, бесконечно малых размеров. Но у каждого куба, даже бесконечно малого, имеется определенная точка – геометрический центр куба. У бесконечного пространства геометрически неопределённой Вселенной не может быть определенного центра, но у куба, даже бесконечно малого, имеется точка – центр, поскольку точка по определению не имеет объёма. В неопределённом пространстве бесконечной Вселенной центром может быть центр любого из бесконечного числа геометрически определённых бесконечно малых кубов.

Что собой представляет космическое, мировое пространство, определенного понимания, кроме того, что оно полевое, нет. В такой ситуации можно предположить (принять), что мировое пространство состоит из вышеописанных кубов, обладающих фундаментальным признаком – объёмом (трёхмерным). Проведём, как говорится, «материализацию мысли»: пусть мысленно введённые кубы будут реальными объектами. Можно принять эти кубы безмассовыми квантами мировой среды. Безмассовые кванты, например, фотоны – понятие прижившееся и уже обыденное.

Придерживаясь традиции называть объекты, назовём эти кванты кубонами. Кубон – предельно минимальный объём трёхмерного пространства-объёма, задающий все свойства и возможности этого пространства.

Абсолютной пустоты во Вселенной нет. Такой пустоты вообще нет и быть не может. Пустота пространственно стягивается. Отдалённое представление об этом можно составить, откачивая воду или воздух из эластичного сосуда, например. Абсолютная пустота стягивается, и пространственно, как геометрический трёхмерный объём, зануляется. Абсолютная пустота в принципе невозможна. Абсолютная пустота означает и отсутствие трёхмерно объёмного пространства, как такового, т.е. полное отсутствие любого, всего пространства. Если есть пространство, значит нет абсолютной пустоты. Иначе не было бы пространства, ничего, никого не было бы. Был бы только нуль, абсолютный нуль пространства, т.е. полное его отсутствие и отсутствие Всего.

Космический вакуум, физический вакуум, мировая среда, бесконечное трёхмерное пространство Вселенной составляют (полностью заполняют, не позволяют «стянуться» - коллапсировать в абсолютный нуль пространства) безмассовые кубоны. Квант мировой среды имеет вполне определенный смысл трёхмерного объёма – «жизненно» необходимого признака трёхмерного пространства. Именно он, этот трёхмерный квант и составляет (создаёт) трёхмерное пространство. В пространстве, в природе, в мире, во Вселенной ... для пространства первичен объём, а масса – вторична или n-ична. Масса создается кубонами, пространством, в пространстве. Звёзды, галактики могут рождаться и уничтожаться (в пространстве, пространством), а пространство в целом не уничтожимо и не создаваемо. Это – объективная реальность.

Неважно кубоны ли это, или тетраэдроны с октаэдронами (октаэдр - третье платоново тело), которые по отдельности не заполняют полностью (без пустот) трёхмерное пространство, но в сочетании заполняют полностью. Важно лишь то, чтобы пространство полностью, без пустот заполнялось определёнными объёмами. Только это обеспечивает само существование пространства. Нет объёма – нет пространства. Пространство – совокупность объёмов. Пространство – среда объёмов.

Отличие безмассовой кубонной мировой среды от безмассовой эфирной мировой среды состоит в том, что эфирную среду представляли «газоподобной» средой из эфирных частиц, а кубонная среда – «кристаллоподобная» очень и очень, но не абсолютно твёрдая среда из бесконечно малых «кристалликов» – кубонов. Если в «газоподобной» эфирной среде могут распространяться продольные упругие волны, а поперечные не могут, то в «кристаллоподобной» не абсолютно несжимаемой кубонной среде могут распространяться как продольные, так и поперечные упругие волны. Поперечные электромагнитные волны представляются проявлениями поперечных упругих волн в безмассовой кубонной среде. И электрические, и магнитные, и гравитационные, и любые другие поля представляются проявлениями полей упругих напряжений «ничтожно», но деформируемой кубонной среды. Деформация создает напряжения, поля которых распространяются в кубонной среде (физическом вакууме) со скоростью света в вакууме. Волны же упругих напряжениий в определённых условиях создают локальные деформации.

Принято считать, что элементарные частицы (массы) – возбуждённое состояние вакуума (пустоты). Пустоту, т.е. ничто, возбуждать невозможно. Нечего возбуждать. Чтобы возбудить, необходимо в первую очередь, чтобы было что возбуждать. Возбуждать (до массы) можно только то, что существует (и без массы). Обязательно должно существовать то, что можно возбудить. Возбуждаются, можно предполагать, кубоны. Возбуждение может выражаться деформированием кубонной среды. В результате возникает локальная дкформация. Эта локальная деформация может быть массой (элементарной частицей с массой).

Масса представляется проявлением упругой деформации безмассовой кубонной среды. Энергия м(с в квадрате) – энергия деформации кубонной среды. При малых скоростях относительного движения определенной частицы, например, протона, энергия пропорциональна квадрату его скорости v, а масса – постоянная величина в роли коэфициента пропорциональности. При разгоне же протона до почти световой скорости м утрачивает роль постоянного коэффициента пропорциональности и нарастает по теории относительности до бесконечности. Роль постоянного коэфициента пропорциональности переходит к квадрату скорости, но не v, а уже предельного с.

Масса (деформация) при субсветовых скоростях, «срывается, рассасывается» кубонным пространством и переходит в волну упругого напряжения кубонной среды, удаляющейся от массы (локализованной деформации) с предельной скоростью света. Масса сокращается, при достижении скорости света исчезает, полностью превращаясь в энергию волн упругого напряжения. Волна эта движется со скоростью света, и её никогда не догнать (чтобы, скажем, измерить массу). Массы в граммах нет, но эквивалентная энергия сохраняется. Только энергия в этом случае, в случае перемещения со скоростью света, определяется и измеряется частотой волны и постоянной Планка.

На самом деле, нарастания массы до бесконечности с увеличением скорости движения до скорости света не происходит. Она, масса (деформация) начинает «рассасываться» в упругие волны кубонной среды пространства до достижения скорости света. Иначе, невозможно было бы разгонять протоны до почти световой скорости. А это реально делается в ускорителях.

Следует заметить, что в концепции эфирной среды из очень очень малых, бесконечно малых безмассовых эфирных частиц, очевидно шаровых форм, было ошибочно их «квазимолекулярное» движение. Движение где? В чем? Об этом умалчивалось, но, совершенно ясно – в пустоте. В этом заключается несосотятельность понятия «газоподобной» эфирной среды. Допускалась пустота между эфирными частицами. Абсолютной пустоты нет и быть не может. Потому, что абсолютная пустота означает отсутствие фундаментального признака – трёхмерного объёма. Если нет трёхмерного объёма, то нет и трёхмерного пространства.
Принято считать, что, если есть пространство, то есть объём. Это – математеческая абстракция: геометрическое пространство (нарисовали шар, измерили радиус, вычислили объём) задаёт геометрический объём. В математической абстракции пространство может быть причиной объёма. В реальности же наоборот: объём – причина пространства. Рельное физическое пространство, чтобы оно существовало, должно быть составлено из физически реальных, сколь угодно малых объёмов, т.е., если есть объёмы (пусть, кубоны), то есть пространство. Нет объёма (суммы объёмов кубонов) – нет пространства. Не могли эфирные частицы двигаться в пустоте – в том, чего нет и быть не может.

Кубон (или тетраэдрон в сочетании с октаэдроном) – частица, квант объёма, квант мировой среды, мирового пространства. В роли же первого элемента Системы естественных элементов с нулевой массой он переименовывается в Ньютоний – название, которое дал для первого элемента своей таблицы Д.И. Менделеев в честь Ньютона. Имея нуль массы – порождать массу (деформацию безмассовой среды). Только эта роль, эта «миссия» требуется от Ньютония для построения Системы естественных элементов. Остальное: порождение электрических зарядов и полей, порождение магнитных зарядов и полей, ... – вне рамок темы. Изложенные же выше пространные рассуждения о кубоне необходимы для обоснованного введения Ньютония в Систему естественных элементов, точнее, для восстановления, возрождения Ньютония. В первом приближении.
  
#108 | Анатолий »» | 17.07.2014 20:47 | ответ на: #107 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
С приездом!
Сейчас мозги абсолютно не соображают. По десять раз могу читать одну фразу.
Поэтому отложу подробный анализ на потом.
Но меня заинтересовала мысль:

Абсолютной пустоты во Вселенной нет. Такой пустоты вообще нет и быть не может. Пустота пространственно стягивается. Отдалённое представление об этом можно составить, откачивая воду или воздух из эластичного сосуда, например. Абсолютная пустота стягивается, и пространственно, как геометрический трёхмерный объём, зануляется. Абсолютная пустота в принципе невозможна. Абсолютная пустота означает и отсутствие трёхмерно объёмного пространства, как такового, т.е. полное отсутствие любого, всего пространства. Если есть пространство, значит нет абсолютной пустоты. Иначе не было бы пространства, ничего, никого не было бы. Был бы только нуль, абсолютный нуль пространства, т.е. полное его отсутствие и отсутствие Всего.


Интересная мысль, интересна она тем что наглядно показывает обнуления пространства.

Но вот что.
Наглядное представление - может быть ложным.
Вакуум в мировом пространстве Вселенной Не сжимается до нуля , потому что нет стенок, а имеется бесконечность такого пространства Бесконечность нельзя сжать. Это бессмысленное занятие.
Да, любое замкнутое пространство будет сжато до нуля. (ну или бесконечно малая величина) (???)
Причем .
Бесконечно малая величина не есть НОЛЬ!
Потому что если бесконечно малая = 0, в таком случае 0 х бесконечность будет = 1.
Абсурдность такого утверждения я понял когда занимался "МЕТАМАТЕМАТИКОЙ" И РАЗБИРАЛ БЕСКОНЕЧНОСТЬ КАК ЧИСЛО.

Так до 0 или до бесконечно малой?
У некоторых впечатление что бесконечно малая - это и есть НОЛЬ.
Вполне возможно что и у вас такое представление.
Но я утверждаю что это не так.

В чем отличие?
А в том что НОЛЬ - это отсутствие величины (какой либо) а бесконечно малая - это все же ВЕЛИЧИНА.

Знаете что я вам скажу. (когда я писал я стал чуть соображать)
Вам надо ознакомиться с МЕТАМАТЕМАТИКОЙ которая у меня возникла.
Сейчас это невозможно, я сейчас не сумею по памяти все восстановить, а материалы которые у меня остались за 1000 километров.

Дело в том, что у вас неординарно работаем ум. И это поможет (вполне возможно) разобраться что же это такое (метаматематика)
Это ознакомление может перевернуть ваше представление и о пространстве и о нашем восприятии пространства, а следовательно и внесет определенную корректировку и в вашей теме.

Такое может и не произойти и вы напрочь не согласитесь с некоторым и выводами.
Но вполне возможно что и перевернет.

Потом в метаматематике я ухожу в какую-то странность
То есть я не понимаю до конца куда все это ведет. А вот вы может и поймете.
Но это ознакомление может произойти только наверное к зиме.

Не будем гнать лошадей (в этом вопросе.)
А остальное что вами написано, я постараюсь осознать. Сейчас мозги работают плохо. (я не пьян просто бывают же такие дни, когда не складывается ничего.)
#109 | Ким »» | 18.07.2014 09:12 | ответ на: #108 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Благодарю за приветствие. Немного о 0 и бесконечной малости.
Математика какая бы ни была высшая или спецальная , в конце концов, это счёт. Счёт конкретных объектов, например, бананов. На Луне средняя плотность бананов равна 0, абсолютное отсутствие. На Земле средняя плотнось банананов может быть бесконечно малой, но не равной 0. Трёхмерный же объём и на Луне, и на Земле может быть сколь угодно бесконечно малым, но никогда не равен 0. 0 или бесконечная малость – зависит от того, что считаешь. В трёхмерной бесконечной Вселенной есть фундаментальный (перво)признак – трёхмерный объём её предельно минимальной доли (кванта объёма пространства Вселенной ), который может быть сколь угодно малым, но никогда не равен 0.
  
#110 | Анатолий »» | 18.07.2014 17:47 | ответ на: #109 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак.
Мне как модератору надо самого себя наказать, за уход темы, который я сам и допускаю.

Объем конечно не может быть равен 0. Потому что это ОТСУТСТВИЕ какого либо объема.

Вот поэтому я и уточнил.
Значит бесконечно малый, но не равен 0

Но тут мы опять упираемся. И упираемся исключительно из-за математического абсурда, который нам вдалбливали со школьной доски, то что бесконечность - не есть число.
А все дело в том что Бесконечность это НЕ КОНЕЧНОЕ ЧИСЛО. Его нельзя выразить никаким числом, как самим "знаком", который и выражает сам себя.
Можем ли мы разделить какое либо число что бы в итоге получить 0 ?
Нет не можем! Даже если будем делить бесконечно.

Мысль позволяет нам поставить в любом пространстве (объеме) ТОЧКУ - что является по существу 0 пространства.
Я подчеркнул именно МЫСЛЬ может проделать такую операцию в пространстве.
Мы можем СЕБЕ МЫСЛЕННО представить.

А вот если в РЕАЛЬНОСТИ отсутствие пространства в самом пространстве - это вопрос вопросов.
Вы чувствуете абсурдность следующего утверждения? :

В пространстве в любом его месте присутствует (или может присутствовать) отсутствие пространства.

Ни геометрия, ни математика не противоречит такому утверждению. мало того и геометрия и математика даже построена на нем.

Мысль позволяет нам предполагать что в пространстве есть и отсутствие пространства причем в любой области Вселенной

В противном случае разрушается и геометрия и математика.
Мы тогда не имеем право ставить точки и что то там чертить, а в математике оперировать НУЛЕМ

А возникает тут же и ряд других вопросов (и они уже ближе к вашей теме)
А возможно ли в пространстве иметь область (чисто мыслительную!) где ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ!?
То есть вообще ничего! Никаких РЕАЛЬНЫХ частиц (назовите как хотите), - МАТЕРИИ!

Эту область где НИЧЕГО НЕТ, может проходить частица? Волна не может (по вашему утверждению) И я соглашусь, что волна всегда подразумевает частицы, которые присутствуют и из-за которых и происходят волны.

Это область естественно не отсутствие объема. Это Объем! Но в нем НИЧЕГО НЕТ!
Но через него могут проходить частицы материальные.

Я останавливаюсь. Потому что начинаю уже сам путаться.
#111 | Ким »» | 19.07.2014 10:58 | ответ на: #110 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Это вовсе не уход от темы. Напротив, в самое яблочко, т.е. в тему. Если допускается (придержается такого мнения большинство) существование 0-пространства, т.е. абсолютной пустоты, то элементу Ньютоний вторично не выжить в Системе Элементов. Тогда имеет смысл остановиться на Системе в комментарии #20 (КОД И КРУГ СИСТЕМЫ ЕСТЕСТЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВЕЩЕСТВЕННОЙ ВСЕЛЕННОЙ) с первым элементом Позитроний.

Математика не всесильна, и какой бы ни была сложной, в конечном счёте она предназначена для счёта – считать объекты. Если объектов нет, как в случае с бананами на Луне, то она обозначает лишь их отсутствие значком 0. Не может она сосчитать и полное максимально возможное присутствие объектов, и обозначает это значком бесконечности – горзонтальной восьмёркой.
Температура – объект термодинамических условий. Абсолютного нуля температуры нет. К нему можно приблизиться бесконечно близко, но достичь его невозможно. Абсолютный нуль температуры может быть только в абсолютной пустоте. Поскольку абсолютной пустоты нет, то нет и абсолютного нуля температуры (и наоборот). Это можно считать доказательством отсутствия абсолютной пустоты.
  
#112 | Анатолий »» | 19.07.2014 16:10 | ответ на: #111 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Не думаю что при 0 пространстве нет места вашему элементу.

Я может пропустил. Скажите, обсуждаемый элемент (Ньютоний) имеет в себе пространство?
То есть (по другому) он имеет ОБЪЕМ? Если имеет то какой? Нулевой? Бесконечно малый?

0 - пространство - это отсутствие пространства. А Вселенная не есть 0- пространство.
Это во-первых.
Насчет температуры.
То что мы измеряем температуру в космосе и там в том вакуум есть температура - не говорит за то, что доказано отсутствие абсолютной пустоты.
Объясню почему.
Потому что градация термометра - это УСЛОВНОСТЬ.
Поставьте на термометре в межзвездном пространстве что температура этого пространства есть О (равна 0 градусов), и все встанет на место. ведь 0 градусов на термометре - это же то же чисто условная шкала. И этот 0 на градуснике просто сместиться и будет не 0 градусов.
Смехотворность условности градуировки термометра ведь очевидна.

И еще почему:
Потому что все термометры (какие возможны) измеряют довольно большой объем.
Ну нет просто термометров с таким маленьким объемом, который позволяет измерять температуры сколь угодно малых объемов.
То есть при измерении он захватывает куда больше объема, в котором может быть и находиться такой маленький объем (бесконечно малый) где температура НИЖЕ, чем ранее измеренная температура Вакуума
Я дополнительно поясню свою мысль рисунком. (чуть позже.)



Розоватый цвет - жало термометра
Кружочки - частицы
кружочки с линиями - частицы - волны.
Белое пространство - пустота между частицами.

толщина термометра позволяет измерять не то что МЕЖДУ частицами, а ОБЩЕЕ пространство вокруг жала термометра

Жало термометра не позволяет измерить меньшее пространство.


Есть и другие мысли.
Если существует абсолютный О - вакуум, то что будет с любыми ОБЪЕМАМИ сколь угодно крепкими?

Вы привели пример с шаром из которого выдувают воздух. (создают вакуум)
Шарик сжимается.
Но это если внутри создается вакуум.
А если снаружи вакуум (абсолютный ) а внутри вакуума нет, то произойдет обратный эффект. Тело (шар) начнет расширяться. Произойдет взрыв шарика.
Так или не так?
Но почему такого не происходит в реальности?

Впрочем если вспомнить теорию взрыва ВСЕЛЕННОЙ, то такое произошло в "НАЧАЛЕ"

Я стал сильно путаться. И может пишу жуткие глупости.
Заранее простите!
#113 | Ким »» | 20.07.2014 12:47 | ответ на: #112 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Ваши сомнения и вопросы красным.

[Не думаю что при 0 пространстве нет места вашему элементу.]
0 означает отсутствие, абсолютное отсутствие пространства, объёма, всего! Если нет ничего, то нет ни места для элемента, ни самого элемента.

[Я может пропустил. Скажите, обсуждаемый элемент (Ньютоний) имеет в себе пространство?]
Кубон или тетраэдрон в сочетании с октаэдроном – неважно, главное, чтобы заполняли пространство без пустот. Это – квант пространства, носитель фундаментального первопризнака (первосвойства) – объёма. В Системе элементов квант пространства и есть Ньютоний.

[То есть (по другому) он имеет ОБЪЕМ? Если имеет то какой? Нулевой? Бесконечно малый?]
Квант пространства или Ньютоний в Системе элементов – носитель оъёма имеет бесконечно малый (может быть, менее 10 в степени -100 куб м) объём, но ни в коем случае не 0, поскольку 0 – отсутствие объёма, соответственно – отсутствие Ньютония.

Термодинамическая шкала Кельвина – это абсолютная шкала, т.е. температуры Кельвина – абсолютные температуры.
При очень малых температурах измеряется не температура термопарой или иным контактным термодатчиком, а энергия, например, бесконтакным спектрометрическим методом. Температура рассчитывается (оценивается) с привлечением постоянной Больцмана – универсальной физической постоянной.

[Если существует абсолютный О - вакуум, то что будет с любыми ОБЪЕМАМИ сколь угодно крепкими?]

Абсолютного нуля пространства – абсолютного вакуума не существует и существовать не может, поскольку 0-пространство – отсутствие оъёма. Самый крепкий материал – алмаз. Упругие волны в нём распространяются со скоростью 18 км в сек. В вакууме упругие волны распространяются со скоростью не менее скорости света – 300 000 км в сек. Можно говорить, вакуум крепче алмаза в 16 666 раз.
Чего-либо более крепкого нет, поскольку пока не нашли ничего распространяющегося быстрее скорости света в вакууме. Пространство с объёмными квантами (Ньютонием) и есть самое крепкое. С ним ничего не случается, кроме упругих возбуждений, могущих приводить к деформациям, т.е. массам. Массы разрыхляют пространство, поскольку скорость упругих волн в любой массовой среде всегда меньше скорости света в вакууме ( пространстве).

[Вы привели пример с шаром из которого выдувают воздух. (создают вакуум)
Шарик сжимается.
Но это если внутри создается вакуум.
А если снаружи вакуум (абсолютный ) а внутри вакуума нет, то произойдет обратный эффект. Тело (шар) начнет расширяться. Произойдет взрыв шарика.
Так или не так?
Но почему такого не происходит в реальности?
]

Я писал о возможности составления отдалённого наглядного представления о стягивании (коллапсе) пространства на примере откачки жидкости или газа из эластичного сосуда. В оъёмно-квантовом (Ньютониевом) пространстве же пустота вооще невозможна, нет такого понятия для пространства Вселенной. Но пусть какой-то серхсилой удалось раздвинуть кванты объёма (Ньютонии). Пусть в результате образовалась пустота. Серхупругая среда из объёмных квантов пространства (Ньютониев) тут же захлопнет эту пустоту. За бесконечно малый промежуток времени.

Пустота, вакуум массовой материи не означает абсолютную пустоту. Кванты оъёма (Ньютонии) – не массовая материя. Это объёмная материя и для неё нет даже понятия пустоты, ибо пустота объёма означает отсутствие объёма. А объём – во всём Вселенском пространстве.
  
#114 | Анатолий »» | 20.07.2014 13:52 | ответ на: #113 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

вы пишите:
"Квант пространства или Ньютоний в Системе элементов – носитель объема имеет бесконечно малый (может быть, менее 10 в степени -100 куб м) объём, но ни в коем случае не 0, поскольку 0 – отсутствие объёма, соответственно – отсутствие Ньютония."


ПРЕКРАСНО!
Так я и думал!

Но для того что бы оформить свою мысль окончательно, мне надо задать еще парочку вопросов.

Вот вы пишите:

"В оъёмно-квантовом (Ньютониевом) пространстве же пустота вообще невозможна, нет такого понятия для пространства Вселенной."

Предварительные вопросы:
Ньютоний - как элемент, очень надеюсь что он не один одинешенек в пространстве?
Таких элементов множество (не будет оперировать числами)?
Ведь он одинешенек не растягивается на все пространство Вселенной?

А если так (а думаю что все же так) то вопросы:
1.Ньютониии (эти элементы) не находятся в пространстве Вселенной ПЛОТНО друг от друга?

2.Они не составляют некий МОНОЛИТ пространства Вселенной?

3. Если они не составляют некий монолит, и Ньютонии, как элементы Вселенной множество, то что находится МЕЖДУ НИМИ?
Уточняю: Не внутри их, а МЕЖДУ НИМИ?

То что мы называем вакуумом и измеряем температуру (пусть даже спектрально)- вполне возможно и есть - эти множества элементов Ньютониев. И да, они не имеют абсолютного нуля, и вообще 0- пространства. (отсутствия пространства)
И именно они являются переносчиками (и даже дают возможность) распространяться волнам (радиоизлучению, свету, радиоволнам)

Поэтому мы не можем уповать на то что доказательство неоспоримо.

Если же они составляют некий МОНОЛИТ пространства (множество элементов Ньютония ни внутри себя, ни вне себя не имеют какого либо пространства) и вся материя движется в этом монолите, то...

Впрочем давайте вы сперва ответите на поставленные вопросы.

И на последний вопрос главный:

4. ЧТО НАХОДИТСЯ МЕЖДУ ЭЛЕМЕНТАМИ НЬЮТОНИЯМИ?


+++

PS
В принципе вы ответили уже на этот вопрос. (Я просто невнимательно первый раз читал)

Значит вы считаете что множество элементов Ньютониев составляют МОНОЛИТ пространства Вселенной. Между элементами НИЧЕГО НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Но в таком случае:
1.Элементы Ньютонии не могут двигаться Как они могут двигаться, если со всех сторон его окружают плотно такие же элементы?

2. Они не могут создать волну. (какую либо) потому что для создание волны требуется соударение частиц, а для этого должно быть расстояние между частицами.
Впрочем, если они внутри себя "возбуждаются" (назовем так) то возбуждение может проходить от одного элемента к другому без расстояния. (???)
Каким образом я себе не представляю, но...
Представим себе что возбуждение - это изменение некой "решетки" - формы Ньютониев.
И форма которая изменяется начинает изменять и форму рядом расположенных Ньютониев, те тоже в свою очередь меняют форму и так и идет распространение "возбуждения"

Пока я не вижу в этом ничего "криминального"
Впрочем, это может на первый взгляд.


+++

PS2.
В таком случае ПЛОТНОСТЬ МОНОЛИТА СОСТОЯЩАЯ ИЗ НЬЮТОНИЕВ АБСОЛЮТНАЯ.

Между элементами Ньютониями не существует никакого пространства. Вот почему плотность абсолютная

(это я так для себя, для размышлений)
#115 | Ким »» | 21.07.2014 09:26 | ответ на: #114 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Вы пишете:
[Ньютоний - как элемент, очень надеюсь что он не один одинешенек в пространстве?
Таких элементов множество (не будет оперировать числами)?
Ведь он одинешенек не растягивается на все пространство Вселенной?]


Было проведено мысленное разбиение всего пространства (Вселенной) на одинаковые кубы бесконечно малых размеров, число которых во Вселенной бесконечно велико. Здесь всё чётко, ничего сомнительного. Затем «материализовали» их в кубоны – частицы (кванты) оъёма. «Материализовали» фактически бесконечно малые элементы (частицы кванты) оъёма всего пространства, состоящего из элементов объёма (квантов объёма). В этом тоже нет «криминала».
Непривычное состоит в том, что материей принимается объём – понятие чисто геометрическое без наполнения его массой. Тысячелетия под материей понимали массы. Потом к материи присоединили энергию в виде тепла, света, электромагнитных и других волн. Масса может эквивалентно преобразовываться в энергию. В итоге, материя есть энергия. Но, чтобы геометрическй объём без массы и энергии считать материей – такого не было. А ведь, это не противоречит философскому определению материи, по которому требуется объективное её существование независимо от сознания. Оъёмы без массы, без энергии, без цвета, без запаха, ... объективно существуют вне зависимости от сознания в огромных масштабах. Это – космический вакуум, пространство Вселенной. Итак объём – сумма бесконечно малых квантов объёма есть материя. Это не привычно.

[А если так (а думаю что все же так) то вопросы:
1.Ньютониии (эти элементы) не находятся в пространстве Вселенной ПЛОТНО друг от друга?]


Плотно, очень плотно, без пустот между ними.

[2.Они не составляют некий МОНОЛИТ пространства Вселенной?]

Сплошнось или монолитность зависит от того, в какой телескоп или микроскоп рассматривать объект. Нет такого «микроскопа», который выявил бы дискретность пространства из кубонов (Ньютониев).

[3. Если они не составляют некий монолит, и Ньютонии, как элементы Вселенной множество, то что находится МЕЖДУ НИМИ?
Уточняю: Не внутри их, а МЕЖДУ НИМИ?]


Кубоны (Ньютонии) «притёрты» между собой так что между ними нет пустот.
[Но в таком случае:
1.Элементы Ньютонии не могут двигаться Как они могут двигаться, если со всех сторон его окружают плотно такие же элементы?]


Да! Здесь следует принять существование абсолютно неподвижного глобального пространства. Это может похоронить Ньютоний и вместе с ним всю, пока не выставленную Систему элементов с первым основополагающим элементом Ньютонием. Потому что в начале 20-го века безуспешно предпринимались попытки обнаружить (Майкельсон и Морли) абсолютное (неподвижное) эфирное пространство. Правда, сами авторы отметили лишь непригодность их метода для достижения поставленной цели. Но всё же абсолютное пространство не принято официальной наукой.

[2. Они не могут создать волну. (какую либо) потому что для создание волны требуется соударение частиц, а для этого должно быть расстояние между частицами.
Впрочем, если они внутри себя "возбуждаются" (назовем так) то возбуждение может проходить от одного элемента к другому без расстояния. (???)
Каким образом я себе не представляю, но...
Представим себе что возбуждение - это изменение некой "решетки" - формы Ньютониев.
И форма которая изменяется начинает изменять и форму рядом расположенных Ньютониев, те тоже в свою очередь меняют форму и так и идет распространение "возбуждения"]


Для того чтобы распространялись упругие волны, не обязательно наличие частиц и их соударений, как в газообразной среде. Упругие волны распространяются и в сплошных средах. Например, для звуковых волн вода является сплошной средой. Звук в воде распространяется со скоростью около 1500 м в сек.
  
#116 | Анатолий »» | 21.07.2014 13:53 | ответ на: #115 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

Собственно говоря задавая вопросы, я уже предвидел и ответы. Задавая их, я просто хотел лишний раз убедится.
Могу сказать следующее:

Частицы - Ньютоний, не имеющие массы, которые не двигаются (а двигаться они не могут (!) потому что рядом в плотную такие же частицы) - ну вообщем правильно (в том смысле что согласуется с теорией относительности) потому что если скорость объекта стремиться к нулю, то масса будет стремиться к нулю, а время?
Надо уточнить что будет с временем.
Если при скорости близкой к свету время замедляется, то следовательно наоборот - время должно стремиться к 0 времени! - то есть убыстряться.
Время по Эйнштейну вообще напоминает некую резинку, которая может растянуться до бесконечности и сжаться до 0. (и все зависит от скорости)
ну наверное не время (как мы его называем) а ПРОЦЕССЫ, по которым и и определяем время.
Мы время улавливаем (нашли такое определение) по повторяющимся процессам. которые имеют периодичность.
Так вот, процессы при скорости близкой к скорости света будут замедляться (ну может и до полной его остановки, или неопределенно долго время) а вот при замедлении скорости - все процессы убыстряться и умещаться в более короткий период времени (процессы убыстряются)

Если "галиматью" Эйнштейна признать, то Ньютоний - как элемент ЖИВЕТ в пространстве неопределенно короткое время (или даже в 0 отрезок времени)

Вопрос:
Что произойдет с элементом потом?
Вопрос может показаться архиглупым, однако. Если процессы (существование элемента) очень короткое (бесконечно малое, я уж не говорю о 0- времени, собственно говоря которое есть просто отсутствие какого либо периода- интервала) то ЧТО ПРОИСХОДИТ с этим элементом потом, после этого короткого промежутка времени?

Понимаете...
Что бы утверждать что элемент существует во Вселенной, и если мы даже его не можем пощупать, понюхать, рассмотреть в микроскоп (и прочее) надо все же определить что собой ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЭЛЕМЕНТ.
Какой он формы (ну квадрат, предположим) какого размера (ну приблизительно сказали) каковы его другие СВОЙСТВА.

Так что же ПРОИСХОДИТ с этим элементом, - и совокупностью ВСЕХ этих элементов - неким МОНОЛИТОМ НЬЮТОНИЕМ (назову так) когда по теории он должен "жить" сколь угодно малый период времени (???)

Ну это конечно если принимать теорию Эйнштейна за истину.

И этот очень короткий период жизни - это со стороны наблюдателя, который все же движется с определенной скоростью! (это надо отметить)
Потому что если мы (НАБЛЮДАТЕЛЬ) будет двигаться с такой же скоростью (а собственно говоря ему надо ВООБЩЕ НЕ ДВИГАТЬСЯ!) то тогда он может увидеть другую картину. И этот Элемент - Ньютоний для такого наблюдателя не будет существовать в сколь угодно мало время.

Увидеть, пощупать, - а короче ОБНАРУЖИТЬ ПРИСУТСТВИЕ такого элемента мы не можем! Потому что он для нас жил в короткий период времени. и его для нас уже ПРОСТО НЕТ!


Вы понимаете, что я своими глупыми размышлениями просто "пробую на зуб" что собой представляет элемент Ньютоний.

И мнение у меня складывается следующее:

Что если вносить этот элемент в группу элементов - то это дорога в бесконечные споры, непонимания, непризнания научного сообщества (споры, это только в том случае, если они не укажут куда подальше идти с этим элементом!)

А если его не вносить, то система может и не рушиться - но НЕ ПОЛНАЯ.

Печальная перспектива, доложу я вам...

Пояснение:

Что бы "пробить" Круг элементов вещественной Вселенной" в жизнь. (что бы ее признали)
требуется ДОКАЗАТЬ мировому сообществу, что элемент Ньютоний СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ!
Описать все его свойства (ну если не все, то многие) и если его нельзя ПОЩУПАТЬ (а его пощупать нельзя ввиду его свойств!) то хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ ДОКАЗАТЬ его существование.

Так как его нельзя "пощупать" - ОБНАРУЖИТЬ - ввиду его свойств, то это ВСЕГДА останется только ТЕОРИЕЙ!

Ну хорошо если даже Теорией!
Это было бы уже явным успехом. Но и до признании теории может не дойти...
#117 | Ким »» | 22.07.2014 09:30 | ответ на: #116 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Откровенно говоря, повышение размерности реального трёхмерного пространства временной (в корне) размерностью с привлечением скорости (для придания линейной размерности) мне всегда представлялось неким математическим жонглёрством (искусством), не имеющим отношения к действтвительности. Однако, эксперментально подтверждены замедление времени и увеличение массы в ускорителях. А факты, как известно, упрямы. Но, Ваши слова:
[. . . . если скорость объекта стремиться к нулю, то масса будет стремиться к нулю, а время? . . . .]
насчёт стремления массы объекта к нулю при стремлении его скорости к нулю, не предусматриваются следствиями СТО. Напротив, при нулевой скорости масса равна массе покоя. Также и время, при нулевой скорости объекта время не замедляется и не ускоряется.

[. . . . Если "галиматью" Эйнштейна признать, то Ньютоний - как элемент ЖИВЕТ в пространстве неопределенно короткое время (или даже в 0 отрезок времени) . . . .]

Абсолютное безмассовое эфирное пространство, которое пытались обнаружить Майкельсон и Морли, предполагалось глобально (локально эфирные частицы не покоились) абсолютно покоящимся. Также абсолютное кубонное (Ньютониевое) пространство – глобально абсолютно покоящееся. Именно в этом состоит понятие абсолютного пространства. Поэтому, кубоны (Ньютонии), можно говорить, вечны, не уничтожимы.

[. . . . просто "пробую на зуб" что собой представляет элемент Ньютоний.]

Конечно, трудно составить представление об элементе, которого никогда не увидеть. Но пространство Вселенной – объективная реальность, данная нам даже в ощущениях, по меньшей мере, зрительных.
Не понятно кому, как, почему в голову могла прийти мысль о том, что громадные межзвёздные пространства, свободные от всех небесных тел, массовых частиц и даже от нейтрино, могут быть совершенно пустыми?!
Пусть нет никаких массовых частиц, но пространство, объёмы же есть!
Почему это объёмное пространство может быть абсолютно пустым? Да нет же! Оно по меньшей мере занято объёмами! И в этом объёме – материальные безмассовые элементы объёма – кубоны (Ньютонии), вплотную прилипшие друг к другу.
Размеры кубонов (Ньютониев) могут быть менее 10 в степени -33 м. Они везде и всюду: в звёздах, планетах, ... в нас, в молекулах, элементарных частицах,... . всё состоит из них, и нет во Вселенной ни одной точки, где их нет. Объёмные кванты(кубоны, Ньютонии) – первоматерия Вселенной.

[. . . . если вносить этот элемент в группу элементов - то это дорога в бесконечные споры, непонимания, непризнания научного сообщества (споры, это только в том случае, если они не укажут куда подальше идти с этим элементом!) .
А если его не вносить, то система может и не рушиться - но НЕ ПОЛНАЯ]


Это, полагаю, будет правильно. В комментарии #111 я писал,
Если допускается (придержается такого мнения большинство) существование 0-пространства, т.е. абсолютной пустоты, то элементу Ньютоний вторично не выжить в Системе Элементов. Тогда имеет смысл остановиться на Системе в комментарии #20 (КОД И КРУГ СИСТЕМЫ ЕСТЕСТЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВЕЩЕСТВЕННОЙ ВСЕЛЕННОЙ) с первым элементом Позитроний.

Всё дело в Абсолютной Пустоте (АП-1) и в Абсолютном Пространстве (АП-2).
Парадоксально, но АП-1 для сознания большинства (Абсолютного Большинства) более приемлемо чем АП-2.
  
#118 | Анатолий »» | 22.07.2014 19:47 | ответ на: #117 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак.

Дело в том что если Ньютоний - это элементы, и плотно прилегают друг к другу и создают монолит, то в таком случае:

НЕТ МЕСТА в пространстве другим элементам.

Ведь каждый элемент в пространстве занимает место - объем.

И в таком случае (если предположить) любой элемент это элемент сам по себе + Ньютоний.
А это уже... вещество!!!! Это не однородный элемент. это СМЕСЬ двух элементов.
Причем КАКАЯ смесь?
Везде присутствует Ньютоний. в любом элементе. И этот Элемент Ньютоний занимает все пространство других Элементов! (ну и конечно более того за пределами этого элемента)

Так как каждое вещество состоит из атомов, а атомы в свою очередь состоят из нейтронов, протонов и электронов (для упрощения)
И получается, что и нейтроны, и протоны и электроны состоят из Ньютония (во всяком случае туда входит и Ньютоний.)


Ну и так как по теории нейтроны, и протоны и электроны состоят из Кварков ТО:

Кварк — фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии. Кварки являются точечными частицами вплоть до масштаба примерно 5·10−18 м, что примерно в 20 тысяч раз меньше размера протона. Из кварков состоят адроны, в частности, протон и нейтрон.

Так что они Ньютоний пронизывает и Кварки!

И получается не Кварк, а Кварк + Ньютоний.
В противном случае:
Кварки не пронизываются Ньютонием, но так как Кварк имеет ОБЪЕМ, то Ньютонии не имеют монолит полный. Это уже голландский сыр с дырочками.

Как вы это все прокомментируете?
#119 | Ким »» | 23.07.2014 10:57 | ответ на: #118 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Ваши аргументы в рамках Стандартной модели (теории) элементарных частиц.
Но она сейчас в кризисе. Надежда на Хиггсон, но он под сомнением. Мы несколько в стороне от Стандартной модели элементарных частиц.
У нас не теория. У нас только гипотеза.

Не будем называть «Ньютоний» или «кубон», а для общности суждений и не привлечения уже однажды «отстранённого» (от Системы элементов) исторического имени, будем называть спэйсон (Спэйсоний в Системе естественных элементов) от слова Space - пространство, КОСМОС.

Спэйсонная гипотеза Мироздания (СГМ).

Исходные положения:
1 Абсолютной пустоты во всей трёхмерной Вселенной нет.
2 Спэйсоны – элементы трёхмерного объёма, кванты объёма, характерного размера менее 10 в степени -33 м.
3 Спэйсоны – первоматерия, протоматерия и «основоматерия».
4 Спэйсоны плотно, без пустот, заполняют всю Вселенную.
5 Абсолютное Пространство и элементарные частицы состоят из спэйсонов.

Следствия:
1 Спэйсоны как чисто(только) объёмы могут изменяться только объёмно – сжиматься и растягиваться в трёх измерениях.
2 Сжатие спэйсонов проявляется как масса. Так «рождаются» массы всех элеменарных частиц и далее атомов, молекул,..., тел, небесных тел и систем.
3 Гравитацонное притяжение масс – натяжение пространства областями сжатых спэйсонов, т.е. напряжение деформации сжатия спэйсонов.
4 Спэйсоны не перемещаются в Абсолютном Пространстве, перемещаются деформированные области спэйсонов.

Таковы исходные положения и первичные следствия СГМ. Выдвижение СГМ обусловлено необходимостью выявления и построения математически обоснованной, последовательной и бездефектной Системы естественных элементов Вселенной.
  
#120 | Анатолий »» | 23.07.2014 22:30 | ответ на: #119 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

Я молчу потому что думаю...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites