Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии (324)

Всего: 324 комментария
#76 | Ким »» | 14.05.2014 14:21 | ответ на: #74 ( Ефимов И.В. ) »»
  
0
Уважаемый И. В. Ефимов!
Так уж устроены мир; прогресс; развитие мировосприятия, миропонимания, мыслей, разума, сознания, привычек, традиций . Все последующее по времени, эпохе должно либо отметать предыдущие, либо включать в частных или предельных случаях. Как СТО гравитационную теорию Ньютона. В постменделеевском развитии периодического закона наиболее весомый вклад сделал Бор, он же построил ступенчатую периодическую систему химических элементов. Бор не может быть отметен, он может быть только включен в соответствии с его: «принципом соответствия» и «принципом дополнительности». В свою «академическую молодость», будучи аспирантом, я как-то сформулировал «принцип постепенности» в проявлении свойств микронеоднородных (нанонеоднородных, по нынешней терминологии) расплавов полупроводниковых систем. Уже тогда имел ввиду всеобщий характер «принципа постепенности». Всякие скачки (революции) есть нарушение «принципа постепенности», обрыв, разрыв постепенности. Искусственные скачки (революции) никогда не приводили к прогрессу. Ну, это в общем. В частности же, то что Вы не находите наших ограничений, «запретов», позволяет продолжать размышлять над периодическим законом. Вы сняли «наши внутренние тормоза». Благодарим Вас.
#77 | Ким »» | 14.05.2014 14:32 | ответ на: #75 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
В истории систематизации химических элементов был один музыкант. Он удостоился как и Мейр с Менделеевым медали Дэви Лондонского Королевского Общества – высшей научной награды до появления Нобелевской премии. Он систематизировал химические элементы следуя гармонии 8-ми октав. Эта идея фактически отразилась на короткой периодической системе Менделеева c 8-ю группами химических элементов. Это к тому, что Вы уж очень часто напоминаете о своей некомпетентности и в математике, и в физике с химией.
Вопрос действительно более «философический» (мировоззренческий), нежели физический или химический или физико-химико-математический. Анализируй и синтезируй, что равнозначно: разделяй и влавствуй, познай и управляй (природой) – метод и практика научного отражения «зеркалом-сознанием» объективной реальности. Зеркало-сознание проходит свой временной путь развития. Чем дальше во времени, тем меньше искривленных отражений. Но развитие это должно идти по «принципу постепенности» (в ответном комментарии #76 уважаемому И. В. Ефимову). В начале (http://meganauka.com/sciencecosmos/1094-sistema-estestvennyh-elementov.html, http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1394512717) мы вбросили «пробный шарик» – Нейтрон. Просили критические комментарии, и вообще разнести в «пух и прах». Не было ни одного критического комментария. Решили, что Нейтрон не противоречит «принципу постепенности». Вбросили еще один пробный шарик – Позитроний. И после этого не было «разносящих в пух и прах» комментариев. Можно считать, что переход от привычных химических элементов вещества к естественным элементам вешественной Вселенной не противоречит «принципу постепенности». Но неизвестно, сколько «тёмных посетителей» (некомментирующих посетителей) повертело указательными пальцами у своих висков, с прозрачным намеком на то, что у нас «съехали крыши». У нас имеются некоторые намётки сломать собственные ограничения в системе элементов. Но они с очень большой вероятностью не впишутся в «принцип постепенности». Да и перспектива оказаться в виртуальных обитателях палаты № 6 ни чуть, понимаете ли, не прельщает.
  
#78 | Анатолий »» | 14.05.2014 18:55 | ответ на: #77 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Вы пишите:

"Но неизвестно, сколько «тёмных посетителей» (некомментирующих посетителей) повертело указательными пальцами у своих висков, с прозрачным намеком на то, что у нас «съехали крыши». У нас имеются некоторые намётки сломать собственные ограничения в системе элементов. Но они с очень большой вероятностью не впишутся в «принцип постепенности». Да и перспектива оказаться в виртуальных обитателях палаты № 6 ни чуть, понимаете ли, не прельщает."


Я вас понял.
#79 | Георгий »» | 24.05.2014 15:28
  
0
Уважаемый, теперь уже, Ким!



Давненько не заглядывал сюда в суматохе различных поездок. Но и здесь, я гляжу, сумятица не малая. Смотрю, тут как-то прошлись и по мне, по моему потребительскому отношению к периодической системе. Что правда – то правда, так оно и есть.



Но Вы зря так жестко осадили уважаемых Сергея Владимировича и Алексея Ивановича. Они просто выражали свои отношения к Вашим достижениям по новой систематизации элементов.



По части же популяризуемости темы достигнуто небывалое. Не бывает так, чтобы на авторскую научную статью было столько просмотров. На рассказы и пересказы о великих ученых или открытиях – да, но на текущие оригинальные научные работы – нет. Хорошо если сотни, а обычно десятки посетителей, а то и единицы в год. Тут же около 25 тысяч за каких-то 2 с небольшим месяца. Значит в Вашей работе есть что-то яркое, что так привлекает десятки тысяч посетителей.



А насчет возможной прокрутки указательными пальцами у своих висков «темных посетителей», Вы зря придаете этому столь важное и негативное значение. Ни одно действительно значащее достижение в науке или в искусстве не обходилось без этого. Потому они и были значимы, а то и велики, что на них именно так реагировали обыкновенные, не много значившие, тем более не великие обыватели. Так что Вам можно и нужно не тормозиться, даже торопиться.



Просто интересно уже, что можно ещё добавить, как и куда ещё развивать уже оформившиеся и законченные по мнению уважаемых Сергея Владимировича и Алексея Ивановича, да и по моему тоже, код и круг элементов веществ.
#80 | Ким »» | 28.05.2014 08:15 | ответ на: #79 ( Георгий ) »»
  
0
Уважаемый Георгий!
В последней статье (комментарий #20) тема была доведена до частичной или промежуточной систематизации элементов материальной (массовой) Вселенной. Намерению завершить тему обобщённой или полной систематизацией препятствуют проблемы понятийного, традиционалисткого, в общем, психологического характера. Однако, постепенно, в соответствии с упомянутым в предыдущих комментариях «принципом постепенности», все же продвигаемся в сторону завершения темы. К настоящему времени, пожалуй, продвинулись на шаг, который изложили в нижеследующей статье.

МАСС – МАТЕРИЯ

КИММАК (Ким Сен Гук, Мамбетерзина Гульнара, Ким Дилара)

Понятие вещества, его составляющих, его элементов менялось с течением времени. Известны из глубокой древности 4 элемента (4 начала) : земля, вода, воздух и огонь. Считали, что из этих элементов состоят все вещества, всё неживое и живое вокруг.

Две с лишним тысч лет назад Демокрит утверждал, что всё вокруг состоит из мельчайших невидимых и неделимых«атомов». Скорее всего он не имел ввиду атомы, какие мы знаем сейчас. Возможно, он имел ввиду атомы одного вида. Или одно некое универсальное начало, из которого порождается (возрождается) все вещественное? Тогда «атом» Демокрита можно рассматривать как предвестник эфира, из которого порождается (возрождается) все остальное вещественное.

Интересно, что ещё недавно (по меркам истории), в 18-ом веке было только 5 элементов: свет, теплота, кислород, азот и водород, которые в "Таблице Лавуазье» были представлены в качестве "простых тел, относящихся ко всем трем царствам природы и которые следует рассматривать как элементы тел". Отличие от древних 4 элементов в количественном отношении составляло всего лишь единицу, но в качественном отношении изменения довольно существенные: добавлен свет (из светоносного эфира); теплота (теплород) заменила огонь; вместо земли, воды и воздуха – кислород, водород и азот, из которых в основном они и состоят.

Осознание сложного элементного состава «четырех древних элементов», особенно земли, стимуллировало поисковые и экспериментальные работы по выявлению других элементов. Бурное открытие новых элементов происходило в первой половине 19-го века. К 60-м годам 19-го века было известно уже 62 химических элемента, причем, без света и теплоты, фигурировавших в "Таблице Лавуазье». Именно с 19-го столетия стали широко пользоваться понятием «химический элемент» вещества. В настощее время известны 92 стабильных и около 23 нестабильных химических элементов.

Еще в начале 20-го века широко пользовались понятием эфира. Д. И. Менделеев поместил эфир в свою периодическую систему элементов. Под первым из двух доводородных элементов – Ньютонием Д. И. Менделеев подразумевал эфир или его составляющую. Фактически это была вторая попытка (первая – «атом» Демокрита) введения универсального начала в основу вещественного многообразия окружающего Мира – «кирпичика» Мира. Уже Д. И. Менделеев практически не ограничивался химическими элементами, начинающимися и по нынешним понятиям с Водорода.

Из этого краткого экскурса в историю развития (восприятия) понятия «вещество» и его элементов видно, что оно менялось с «ускорением». Втянутыми в такое «ускорение» оказались и мы со своим предложением перейти от понятия химические элементы веществ к более широкому понятию «естественных элементов веществ» (http://meganauka.com/sciencecosmos/1094-sistema-estestvennyh-elementov.html, http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1392307734 ). В самом деле, разве такие гигантские объекты Вселенной, как нейтронные звезды, не подпадают под понятие вещество? Или Позитроний, вступающий в такие же химические реакции, в какие и Водород, не является веществом?

В основном и последующих сообщениях (в комментариях #13 и #20) были перечислены разумные, справедливые свойства-признаки вещественной материи, вещества:
1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Отмечали, что из 6 свойств-признаков вещественной материи главным свойством-признаком её является масса. На самом деле неотъемлемым (абсолютным) признаком вещественной материи является только масса. Остальные 5 пунктов фактически отражают свойства («поведение») вещественной материи в тех или иных её состояниях и условиях пребывания.

Но если рассматривать вещественную материю с такой позиции, то единственным (неотъемлемым и абсолютным) признаком вещественной материи следует признать (принять) её МАССУ, и вместо вещественной материи говорить о массовой материи (масс-материи или m-материи, в отличие от безмассовой энергетической или полевой материи, эн-материи или f-материи), не в смысле массовости её, как в понятии «массовое производство водорода» например, а в смысле определяющего (неотъемлемого, абсолютного) признака – массы.

В таком случае «естественные элементы» не могут ограничиваться «химическими элементами» и Нейтроном с Позитронием. На каком основании отказывать в принадлежности к «естественным элементам» Нейтрино? Разве они не обладают неотъемлемым признаком – массой? Поскольку обладают этим определяющим признаком, то они определенно являются масс-материей. Являться массовой материей, но не быть элементом её? Разве атомы Водорода могут не являться элементами газообразного, жидкого или твёрдого водорода? Тем не менее, введение Нейтрино во множество естественных элементов вещества проблематично в связи с тем, что вещество понимается не просто состоящим из естественных элементов, а в ассоциированном, агрегированном их состоянии в веществе.

Однако для массовой материи такое условие (ассоциированность, агрегированность) не предписано никакими сложившимися (традиционалисткими) понятиями. Поэтому, если говорить не о естественном элементе вещества, а о естественном элементе масс-материи, то Нейтрино могут и должны быть включены во множество Естественных Элементов Масс-Материи.
  
#81 | Анатолий »» | 04.06.2014 17:51 | ответ на: #80 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Тема немного "подзатухла". Видимо сказывается жара, дачный сезон.
Вы обязательно держите в курсе дела как продвигается тема в научных кругах.
Было бы жаль, если она утонет в интернетном океане.
Тему надо ПРОБИВАТЬ.
Вообще есть свойство у человека неординарного мышления, которое может сказать что-то новое, а есть рутина продвижения. И зачастую это не умещается все в одном флаконе. (пардон, человеке)
Буду ждать продолжения.
#82 | Ким »» | 05.06.2014 10:43 | ответ на: #81 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Я пытаюсь как-то всё же пробиться в официальную науку. Если бы был академиком РАН, проблем не было бы. Но разница между академиком РАН и академиком ЕАЕН, коим явлюсь с 2008 г, примерно такая же как в истории с одним выдающимся ученым Российской Империи начала 20 века (имя его я не припоминаю). Он несколько раз подавал на избрание в тогдашнюю РАН. После последнего ему сообщили, что его не избрали действительным членом, но избрали почётным членом РАН, на что выдающийся ученый язвительно заметил: «Разница между академиком и почетным академиком такая же как между Государём и Милостивым Государём».
До 2000-х годов опубликовали в Докл. АН СССР (занимал 6-ю позицию в мировом рейтинге научных журналов) около десятка статей. Проблем не было. Был жив ещё мой научный руководитель в студенчестве, аспирантуре и научный консультант в докторантуре. Подпись знакомого его академика, и «в свет». У меня же нет знакомых академиков РАН.
Запросил Казахстанское отделение международной федерации научных обществ Корейских диаспор. Хотя это общественная организация, но её журналы официальны и публикации в них признаются научными кругами. Там пришли в восторг(без малейшего преувеличения) от темы на Декодере, но сообщили, что из-за типографских проблем научный журнал у них черно-белый. А как изобразить Круг элементов черно-белым, не представляю.
Но время есть. Сейчас размышляю над «вбросом» 4-го шара (первый – Нейтрон, второй – Позитроний, третий – Нейтрино, на который пока не получил отпора, ни в частных беседах со знакомыми , ни здесь после комментария #80 с «очередным шагом»).
  
#83 | Анатолий »» | 05.06.2014 12:51 | ответ на: #82 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

"из-за типографских проблем научный журнал у них черно-белый. А как изобразить Круг элементов черно-белым, не представляю".


Делаеться очень просто.
Там не так много цветов, каждый цвет делаеться своей штриховкой. (вертикальная, горизонтальная, под 45 град, в клеточку, точечками, и т. п.) При этом штриховка серая, а название элементов, очерченность кругов черная
Работы много, но если они действительно напечатают, то можно сделать.

Такие разные штриховки можно делать не вручную а в програме AutoCAD




PS.
У типографий есть свои наборы штриховок. И они могут сами переделать цвета на штрихи.


Набор штриховок очень большой и можно выбрать более удачные.


Так что если они не крутят мозги, пусть делают штриховками, и дело в шляпе )))



PS 2

И наконец можно делать градациями серого-черного.
вот что-то в этом роде:



между прочим нашел вот такую интерпретацию таблицы в форме лесничной:


Лестничная форма периодической системы элементов Д.И.Менделеева


Тоже применена градация серого.
#84 | Ефимов И.В. »» | 06.06.2014 09:01 | ответ на: #83 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Касательно лестничной таблицы представляется логичным, если элементы от La до Yb , а также от Ac до No будут иметь одинаковый оттенок серого цвета; элементы от Lu до Hg и от Lr до элемента № 112 также будут иметь одинаковый оттенок.
Это относится и к длинной ТМ: Sc и Y расположить в одном столбце с Lu и Lr .
Исходя из этого - откорректировать нумерацию групп.
И не надо грустить, прощаясь с устоявшимися представлениями. В этом мире ничто не вечно )))
#85 | Ефимов И.В. »» | 06.06.2014 09:01 | ответ на: #83 ( Анатолий ) »»
  
0
Анатолий, здравствуйте!
Похоже, во вчерашнем комментарии я допустил ошибку.
Касательно длинной ТМ, правильно будет: "Sc и Y разместить в одном столбце над Lu и Lr"
Если несложно - прошу исправить.
С уважением,
Ефимов И.В.
#86 | Ким »» | 06.06.2014 09:21 | ответ на: #83 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Лестничные периодические системы химических элементов берут начало ещё от ступенчатого представления системы химических элементов Нильса Бора. От него же идёт и представление в форме сверхдлинной периодической системы. Собственно, и мы представляем систему естественных элементов в круговой форме сверхдлинной диадно-периодической системы.

Идея с разными штрихами - хороший выход из типографской проблемы. Непременно воспользуюсь им, когда согласую с редакцией журнала КАХАК (так называется Казахстанское отделение международной федерации научных обществ корейских диаспор, буквальный перевод с корейского – НАУКА) сроки публикации завершающей тему статьи под предварительным заголовком: «От таблицы Менделеева до Кода и Круга элементов Масс-Материи».
Очертания этой статьи процентов на 70- 80 замысленны, но для её визуализации требуется «вброс 4-го шара». Пока же, здесь «обкатывается вброшенный 3-й шар» – Нейтрино.
  
#87 | Анатолий »» | 06.06.2014 14:36 | ответ на: #86 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!

Да конечно с разными штрихами делать и все. Хотя конечно менее красочно и визуально смотрится, но смысл не теряется, ( цвета то практически - это художественное оформление, но не более )
#88 | Ким »» | 12.06.2014 08:17
  
0
Уважаемые комментаторы, уважаемые посетители!

Прошло полмесяца со дня «вката» 3-го пробного шара – Нейтрино в комментарии #80. Ожидание критики, отпора не оправдалось. Напротив, хотя в комментарии не выкладывали, но присылали по электронной почте просьбы, граничащие с требованиями, «вкатить 4-й шар», и завершить полную систематизацию. Полная систематизация пока не получается по техническим, точнее, математическим причинам. Надо двигаться по Принципу Постепенности и Последовательности: сначала полностью определиться в объектах систематизации, а затем систематизировать их. «Вкатываем» 4-й шар и выкладываем очередной шаг

К ПОЛНОЙ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВСЕЛЕННОЙ
Ким Сен Гук, Мамбетерзина Гульнара, Ким Дилара

В выложенных до сих пор сообщениях в систему естественных элементов были введены Нейтрон, Позитроний и Нейтрино. Уточним: естественные элементы – элементы материи, существование которых в природе, во Вселенной установлено. Могут быть и естественные элементы, существование которых в природе, во Вселенной еще не установлено, но будет установлено или доказано. Из всех известных частиц, обладающих массой, самой лёгкой является Нейтрино. Представляет ли Нейтрино нижний предел естественных элементов масс-материи (с вещественной материей включительно)?

Д.И. Менделеев под «Ньютонием» в своей таблице подразумевал безмассовый эфир, или, выражаясь нынешней терминологией, некие кванты эфира. Ньютоний он поставил в нулевую группу в нулевой ряд. Положение Ньютония в таблице Менделеева «обязывает» первый элемент иметь минимальную, точнее, самую минимальную, ещё точнее, предельно минимальную – нулевую массу. Это важное обстоятельство позволяет дополнить 3 принципа, которые положил в основу своей систематизации Д.И. Менделеев, 4-м принципом – Принципом Нулевой Массы у первого элемента системы. Именно элемент с нулевой массой должен быть нижним пределом естественных элементов масс-материи(с вещественной материей включительно).

Эфир, как известно, изъяли из научного и мировоззренческого обихода в первой четверти прошлого века после опытов Майкельсона и создания СТО Эйнштейном. Были также философские выпады Ленина: «леса по окончании строительства здания не нужны и их убирают» (здание – электродинамика Максвелла, которая по существу была гидродинамикой эфира). Но, заменив эфир пустотой, вакуумом, обнаружили, что вакуум оказывается не пуст. Уже квантовая электродинамика Дирака порождала из вакуума электроны и позитроны. От абсолютного вакуума перешли к компромисному понятию «физического вакуума» - возрождению эфира в понимании мировой среды.

Российский физик-теоретик Леонов с инженерным (по его утверждению) образованием создал Теорию Суперобъединения (ТСО) всех фундаментальных взаимодействий на основе ОТО Эйнштейна и квантовой теории. По ТСО Леонова мировая среда заполнена и «кипит» квантами 4-х мерного пространства-времени, названный им квантонами. Квантоны представлены тетраэдрами из двух электрических кварков и двух магнитных кварков с соответствующими противоположными целыми элементарными зарядами и ортогональными дипольными ориентациями. Кварки и Квантоны не имеют массы. По ТСО имеет место электрическая ассиметрия, заключающаяся в том, что часть кварков во Вселенной не соединена в квантоны размером порядка 10 в -25 степени м, а в «очень крупные электрические диполи размером порядка 10 в -15 степени м» . Эти кварки Леонов назвал Кварконами. Кварконы также как кварки и квантоны безмассовы. Массы электронов и позитронов и всех других массовых частиц формируются Кварконами искривлением (деформацией) квантонной среды.

Кваркон Леонова не имеет массы, но порождает массу в квантонной (мировой) среде. Кваркон удовлетворяет Принципу Нулевой Массы у первого элемента в системе естественных элементов масс-материи (с вещественной материей включительно).
#89 | Ким »» | 20.06.2014 06:15
  
0
В комментарии посетители не выкладывают, предпочитают электронные сообщения. Самое критическое – [«Кварки с дробными зарядами не могут выделить десятки лет, и не выделят. Также и кварки с целыми зарядами не могут быть выделены. Кваркон или кварк Леонова в начале Системы элементов – удобен тем, что первый нулевой элемент Кваркон никогда не будет выделен. Наука здесь переходит в Веру. Бог есть, но люди никогда не увидят Его. А потому можно продолжать верить в Бога и начинать верить в новую Систему с первым элементом, которого никогда не увидят.»]
Остроумно и глубокомысленно. «Быть или не быть? Вот в чём вопрос!» Это принципиальная постановка вопроса.
Ответить на это могу разве что так: и наука, и вера – продукты сознания, отражающего объективную реальность с уровня своего развития. Конечно, «докопаться до Кваркона и положить его на тарелочку» понадобятся не десятилетия, возможно, потребуются столетия или тысячелетия, как на «атом Демокрита». Но, возможно, дойдут до экспериментов или даже технологий, которые косвенно, но однозначно укажут на «Кварконовое» происхождение реальных и измеримых результатов.
Были сообщения и такого смысла:[ «Вы вводите новый первый элемент в таблицу Менделеева. Почему вводите его как Кваркон Леонова? Теория Леонова не признана. Не лучше ли сохранить название, которое дал сам Менделеев?» ]
Называть элемент или другие открытия – законное и святое право авторов-открывателей. Если сам автор никак не называет, то название дают другие, по имени автора. К примеру, своё поле и квант этого поля Хиггс никак не назвал. Назвали другие. Полем Хиггса и Бозоном Хиггса, Хиггсоном. Такая традиция сложилась в науке. Кваркон ввел и назвал Леонов в созданной им Теории Суперобъединения (ТСО) всех фундаментальных взаимодействий. Признана или не признана ТСО Леонова, не имеет значения для термина - Кваркон. Главное – ТСО Леонова опубликована (обнародована), а рукопси, как известно, не горят и «слово не воробей, вылетит – не поймаешь». Поэтому Кваркон в определении Леонова так и будет называться где бы то ни было, когда бы то ни было.
По поводу названия «Ньютоний». Оно, после более сотни лет забвения, уже не восстановимо.
  
#90 | Анатолий »» | 20.06.2014 20:35 | ответ на: #89 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

В своей работе желательно основываться на уже признанных фактах существования того или иного элемента.
Здесь дело тонкое. Достаточно вот такого одного сомнительного элемента (не обнаруженный)
и всю систему "завалят"
НО! ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО ОБОЙТИ ОСТРЫЙ УГОЛ.
Каким образом? А очень простым. По данным должен быть еще один элемент. Как он называется, не стоит уточнять и поставить знак (?)
Это облегчит вашу участь (это юмор)
Менделеев - это Менделеев, он мог обозначить элемент которого нет.
Так что...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites