Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии (328)

Всего: 328 комментариев
  
#61 | Анатолий »» | 07.05.2014 21:24 | ответ на: #60 ( Киммак ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Мой тесть Иван Алексеевич почитал.
Он человек очень скромный. И на мою просьбу написать в теме отказался. Но на словах мне сказал следующее:

Очень интересно!
#62 | Киммак »» | 08.05.2014 04:48 | ответ на: #61 ( Анатолий ) »»
  
1
Уважаемый Анатолий!
Если кавалер Ордена Курчатова, обладатель медали Александрова, скептик и пенсионер, физик «Советского производства и закалки» сказал не просто «г..м..м..м... , интересно», а «Очень интересно!», то в теме что-то есть. Как научный рецензент-не скептик с довольно большим стажем, могу сказать, что именно с «г..м..м..м.. , интересно» начинается процесс написания положительной рецензии. Если же скептик сказал «Очень интересно!», то у темы (со всем её содержимым) определенно есть право на жизнь. Это – высокая оценка. Более весомая любых преувеличительно-завышенных оценок. Будем жить и оправдывать оценку скептика.
#63 | Киммак »» | 08.05.2014 11:15 | ответ на: #51 ( Ефимов И.В. ) »»
  
0
Уважаемый И. В. Ефимов!
Вчерашнее предложение «Свойства естественных элементов веществ находятся в периодической зависимости от энергии ионизации атомов, определяемой только конфигурацией их внешних электронных оболочек из всего количества электронов», пожалуй, не верно. Химические и физические свойства химических элементов находятся в периодической зависимости от заряда ядра (количества протонов) или порядкового номера элемента в периодической таблице. Энергия ионизации элемента – физическое свойство, которое также находится в периодической зависимости от номера элемента. Если периодически зависимые свойства рассматривать от периодически же зависимого свойства, может оказаться что зависимость сильно "смажется" или вообще исчезнет. Заменить же количество протонов на количество электронов ничего не меняет, поскольку количества электронов и протонов равны, а только указывает на более правильную зависимость. Дело в том, что аргумент должен быть монотонно возрастающим. Это соблюдается и в случае атомных масс, и в случае количества протонов, и в случае количества электронов, в общем номера элемента, который монотонно возрастает. Энергия же ионизации не монотонна.
#64 | Андрей Рыбак »» | 08.05.2014 17:23
  
0
Уважаемый автор темы. Подправил картинки в заглавном сообщении и пробелы между абзацами. Так будет более читаемо. Если еще что-то надо подкорректировать, то дайте знать. Было бы здорово, если бы Вы указали также свое имя, чтобы можно было обращаться по имени.

Спасибо за труд.
#65 | Ефимов И.В. »» | 08.05.2014 17:53 | ответ на: #63 ( Киммак ) »»
  
0
Уважаемый КИММАК!
Согласиться с Вами не могу. Это к тому, что «Химические и физические свойства химических элементов находятся в периодической зависимости от заряда ядра (количества протонов) или порядкового номера элемента в периодической таблице» противоречит Вашему же «Это соблюдается и в случае атомных масс, и в случае количества протонов, и в случае количества электронов, в общем номера элемента, который монотонно возрастает».
Понятия «периодически» и «монотонно» не скажу, что противоположности, но то, что это две большие разницы – несомненно.
Ещё раз обращаю внимание на Ваше «Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение». То, что физики определяют заполнение электронных оболочек, исходя из принципа запрета Паули, привело к тому, что периодичность в заполнении оболочек отсутствует, имеет место хаос. Чем отказываться от вчерашней формулировки, лучше лишний раз подумать, анализируя таблицы электронного строения атомов.
  
#66 | Анатолий »» | 08.05.2014 18:17 | ответ на: #64 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Да, Андрей, я тоже хотел это сделать, но "руки не доходили" а потом и забывал. Спасибо что сделал (хотя это была моя работа).

Киммак - это псевдоним 3 человек. Так что будет затруднительно обращаться по имени.

Я преодалел это затруднение и обращаюсь как к Киммаку (имея ввиду троих людей)
#67 | Киммак »» | 09.05.2014 06:40 | ответ на: #64 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Уважаемый Андрей Рыбак!
Ваши корректировки значительно улучшили читаемость первичного сообщения. Пытался сделать это как-то сам, но высветилось, что после стольких-то дней редактирование не допускается. Спасибо за корректировку.
Моё полное имя, как говорится по метрике и паспорту, Ким Сен Гук.
Хотя родился в СССР, отец дал такое чисто корейское имя и без отчества. В длительной учебе, и на работах (около 30 лет прожил в Москве) всегда были проблемы с обращением ко мне. Обращались: Сен, товарищ Ким, профессор Ким, доктор Ким. Можно обращаться по любому из этих вариантов, конечно, исключая уже не употребляемое «товарищ Ким». Вынужден был скрыться под код «КИММАК» из-за не адекватных комментариев в других форумах на других сайтах. Но поскольку на Вашем сайте не было ни одного случая не тематического выпада, то КИММАК можно decoderировать.
#68 | Киммак »» | 09.05.2014 06:57 | ответ на: #65 ( Ефимов И.В. ) »»
  
0
Уважаемый И. В. Ефимов!
Действующяя ныне формулировка: «Химические и физические свойства химических элементов находятся в периодической зависимости от заряда ядра (количества протонов) или порядкового номера элемента в периодической таблице» и «Это соблюдается и в случае атомных масс, и в случае количества протонов, и в случае количества электронов, в общем номера элемента, который монотонно возрастает» отличается только «... и в случае количества электронов» . Хотя количество протонов и количество электронов тождественны, но то обстоятельство, что химические и подавляющее большинство физических свойств определяются (задаются) именно электронами внешних оболочек атомов допускает (позволяет, заставляет) в аргументе Системы заменить протоны на электроны. На самом же деле аргументом Системы является натуральный ряд чисел от 1 до, скажем, 118 в общепринятой таблице химических элементов, или от двух нулей и далее от 1 до 118 в Системе (круге) из 120 естественных элементов.
Прозорливость Д.И. Менделеева состояла в том, что он искал закономерность Системы естественных объектов, а не закономерность изменения одних свойств объектов от другого или других свойств. В его время не были известны ни протоны, ни электроны. К большой удаче (или научной интуиции) Менделеева оказалось, что атомные массы пропорциональны количеству протонов. Бор и его последователи правильно поставили зависимость свойств химических элементов от заряда ядра-количества протонов. Но как физики, направляемые физиком же Резерфордом, к тому же «завороженные» ядрами атомов и пребывавшие в «тумане» планетарного стереотипа мышления, они в качестве аргумента Системы объектов взяли количество протонов. Если бы вся эта «великолепная» группа физиков была бы физико-химического уклона, то они сами перешли бы от протонов к электронам. Но в итоге и их прозорливость вывела их на зависимость свойств химических элементов – множества Системы естественных объектов от числового аргумента. Не сумели ни Менделеев, ни Резерфорд-Бор с их последователями прийти к охвату всей Системы. Первый из-за недостаточности объективной информации о составе и строении вещества, вторые – вследствие физической «зашоренности». На самом деле, когда речь идет не об объекте, или даже о системе объектов из малого количества их, 2-3 тел, а о целом множестве объектов – Системе объектов следует искать закономерность самой Системы. Аргументом же закономерности Системы множества объектов должно быть их количество, их место в Системе. Место в любом множестве всегда нумеруется, а номера мест выражаются числовой последовательностью – натуральным рядом чисел. Описание Системы объектов в целом состоит в охвате ее лаконичным языком. Лаконичный язык – это язык математики. И на этом языке нужна формула охвата всей Системы. Такой формулой Системы в наиболее кратком математическом выражении является код, числовой код. Вопрос выявления химических или физических свойств (их соотношений) элементов Системы отличается от вопроса описания и охвата Системы. Имея код, т.е. наикратчайший лаконичный охват Системы, можно спокойно заниматься физическими, химическими, физико-химическими, технологическими, геологическими, космологическими, биологическими, генетическими, ... свойствами и соотношениями объектов Системы. С начала систематизации химических элементов, включая самого Менделеева, как систематизаторов, так и пользователей беспокоило именно отсутствие лаконичного математического охвата всей Системы.
В том, что квантовая химия не обошла «хаоса» в заполнении электронных оболочек «большого криминала» нет. Вся история науки развивается «недоделками, требующими переделок». Это - закономерность развития науки. Плохо, когда этот закономерный процесс переводят в действительно «криминальную плоскость», типа идеологических обструкций до сожжения «передельщиков».
#69 | Ефимов И.В. »» | 09.05.2014 17:27 | ответ на: #68 ( Киммак ) »»
  
0
Уважаемый КИММАК!
Именно в действующей формулировке не нахожу никакой логики. Из этой формулировки не ясно, отличается ли по свойствам, скажем, одиннадцатый элемент от первого, двадцать первый от одиннадцатого и так далее. В таком случае корректнее будет ссылаться на любую из известных таблиц, и формулировать, что Химические и физические свойства химических элементов находятся в периодической зависимости от месторасположения элемента в данной таблице. И это созвучно с Вашим «местом в Системе».
По поводу «оказалось, что атомные массы пропорциональны количеству протонов» вношу ясность. В действительности атомные массы пропорциональны количеству нуклонов. Причем, количество нейтронов, как правило, превышает количество протонов. Порядковый номер элемента и атомные массы возрастают в разных пропорциях. В любом случае говорить о периодичности – некорректно.
С последующими доводами согласен.
#70 | Киммак »» | 10.05.2014 07:45 | ответ на: #69 ( Ефимов И.В. ) »»
  
0
Уважаемый И. В. Ефимов!
Давайте посмотрим на общепринятую (официальную) точку зрения на Периодический Закон.
«Периодический закон был сформулирован Д. И. Менделеевым в следующем виде (1871): «свойства простых тел, а также формы и свойства соединений элементов, а потому и свойства образуемых ими простых и сложных тел, стоят в периодической зависимости от их атомного веса».[1]
С развитием атомной физики и квантовой химии Периодический закон получил строгое теоретическое обоснование. Благодаря классическим работам Й. Ридберга (1897), А. Ван-ден-Брука (1911), Г. Мозли (1913) был раскрыт физический смысл порядкового (атомного) номера элемента. Позднее была создана квантово-механическая модель периодического изменения электронного строения атомов химических элементов по мере возрастания зарядов их ядер (Н. Бор, В. Паули, Э. Шрёдингер, В. Гейзенберг и др.).
В настоящее время Периодический закон Д. И. Менделеева имеет следующую формулировку: «свойства химических элементов, а также формы и свойства образуемых ими простых веществ и соединений находятся в периодической зависимости от величины зарядов ядер их атомов».
Особенность Периодического закона среди других фундаментальных законов заключается в том, что он не имеет выражения в виде математического уравнения. Графическим (табличным) выражением закона является разработанная Менделеевым Периодическая система элементов.
Периодический закон универсален для Вселенной: как образно заметил известный русский химик Н. Д. Зелинский, Периодический закон явился «открытием взаимной связи всех атомов в мироздании».».
Мы в серии статей, полная перечень которых и в оргиналах, и с ссылками вместе с одной из Ваших основных статей по этой теме представлена в http://meganauka.com/lastnews/, заметили, что «величину зарядов ядер их атомов» правильнее будет заменить на величину зарядов электронов их атомов, на основании того, что свойства химических элементов в основном определяются электронами и главным образом внешними, т.е электронами внешних электронных оболочек. Фактически такая замена не влияет количественно на Периодический Закон, поскольку заряды протонов и заряды электронов тождественно равны, но уточняет источник формирования свойств. Однако, заряды протонов и заряды электронов задаются соответствующими абсолютно равными количествами элементарных зарядов. Эти же количества соответствуют номерам элементов в периодической таблице. В итоге: «свойства химических элементов, а также формы и свойства образуемых ими простых веществ и соединений находятся в периодической зависимости от номера элемента в периодической системе элементов» А это не что иное, как номер места элемента в периодической системе элементов. Таким образом, имеем периодическую зависимость свойств вещественных элементов от числового ряда натуральных чисел.
Периодический Закон Менделеева, уточненный Бором, является Законом Системы элементов вещественной Вселенной, устанавливающим порядок или Порядком Системы, порождающим Закон Системы, в соответствии с аксиомой законопорядка центричности Вселенной. Можно говорить не «Периодический Закон Менделеева», выражаемый «Периодической таблицей Менделеева» без математического выражения, а «Периодический Законопорядок Менделеева», представляемый Кодом и Кругом элементов вещественной Вселенной».
Энергия ионизации атомов – одна из свойств химических элементов. И она, в соответствии с общим Периодическим Законопорядком Менделеева, находится в периодической зависимости от номера места элемента в Системе элементов: Периодической таблице Менделеева или в круге элементов вещественной Вселенной.
Если другие периодически зависимые свойства рассматривать в зависимости от периодически же зависимого аргумента, то периодичность этих других свойств может «смазаться» или вообще не проявиться. Такие рассмотрения могут выявить пропорциональность, или иную коррелляцию других свойств с энергией ионизации, что может представлять самостоятельный научный интерес.
#71 | Ефимов И.В. »» | 10.05.2014 15:37 | ответ на: #70 ( Киммак ) »»
  
0
Уважаемый КИММАК!
Касательно "Такие рассмотрения могут вывить пропорциональность, или коррелляцию других свойств с энергией ионизации, что может представлять самостотельный научный интерес" на портале Техно-Сообщество России специально для меня ссылка:
http://technic.itizdat.ru/docs/Vlamir/FIL13888336270N975662001/1
Представлены 7 таблиц. Периодичность прослеживается по 6 параметрам. Исключение - таблица 1: зависимость массы элемента от порядкового номера.
#72 | Ким »» | 11.05.2014 12:43 | ответ на: #71 ( Ефимов И.В. ) »»
  
0
Уважаемый И. В. Ефимов!
По ссылке видно, не только свойства, но и структура (плотность – структуро-чувствительное или структурно-связанное свойство) периодически зависит от атомной массы, числа протонов, числа нуклонов, числа электронов – в конечном счете, от номера места в периодической системе. Атомная масса пропорциональна (монотонна) порядковому номеру элемента – номеру места в периодической системе. Энергия ионизации периодически зависит от порядкового номера. Если какие-либо другие свойства химических элементов поставить в зависимость от энергии ионизации, то периодических зависимостей скорее всего не будет. Энергия ионизации – физическое свойство элементов, тогда как масса атомов (из суммы нуклонов с соответствующими нуклонными массами), число протонов, число нуклонов, число электронов – все есть числа. Числами пронумерованы элементы в системе. В итоге, Периодический Закон есть Закон периодичности свойств элементов от номера места в системе.
Сейчас мы озабочены ограничением ряда чисел снизу единицей, сверху четверкой в коде системы элементов (круге). Мы сами же критиковали Бора, что он ввел «ограничение натурального ряда» - «Запрет Бора». Не делаем ли мы «свой запрет»? Было бы интересно Ваше мнение по этому поводу. Мы считаем, что «свой запрет» во первых, не приличен, во вторых, возможно, не объективен.
#73 | Ким »» | 13.05.2014 12:59
  
0
Уважаемые посетители!
В последнее время часто получаем письма в основном следующего содержания: «Почему ваш круг элементов начинается с позитрония? Чем хуже нейтрино? Это же тоже элемент. .... ». По стилю писем можно предположить, что это молодые люди 15-20 лет. Уважаемые коллеги (мы с Вами коллеги по теме, к тому же один из закодированных в КИММАК авторов подпадает в эту же возрастную категорию), выкладывайте свои вопросы, сомнения прямо сюда. Вопросов не значащих или постыдных (потому «стеснябельных») в этой теме не должно быть. По вопросу нейтрино есть одно препятствие для его включения в круг элементов. Они, нейтрино, не образуют ассоциированных форм. Они не подпадают под общепринтое понимание вещества, как не только массовых (имеющих массу), но и ассоциирующихся объектов. Чтобы включить их в круг элементов, необходимо пересмотреть (изменить) понятия «вещество» и «вещественная Вселенная». Мы уже и так перевели элементы вещества из традиционного (привычного) понимания «химические элементы», т.е. элементов, вступающих в химические взаимодействия, в «естественные элементы», которые включают все химические элементы. Позитроний подпадает под понятие химического элемента, поскольку вступает в химические взаимодействия, а Нейтрон не является химическим элементом, т.е. не вступает в химические взаимодействия, но вступает в «сильные физические взаимодействия», а главное, ассоциируется даже в такие гигантские объекты вещественной Вселенной, как нейтронные звезды. Надо иметь ввиду, что по современным представлениям менее 5% массы Вселенной приходится на её вещественную часть. Большую же часть, около 95%, составляют «тёмная материя» и «тёмная энергия»(эквивалентная масса тёмноэнергетической материи). Это заставляет очень серьёзно отнестись к нейтрино, которые, предполагается, могут составлять значительную часть массовой материи - «тёмной материи».
#74 | Ефимов И.В. »» | 13.05.2014 16:15 | ответ на: #72 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый КИММАК!
Мне представляется, что Вы чрезмерно ссылаетесь на Бора, на его ограничения и запреты. Следует понимать, что Н.Бор - всего лишь автор остроумной гипотезы, ноторая за сто лет существования не нашла никакого экспериментального подтверждения.
У Вас своя версия, своя логика. И в этом что-то есть. Вот и развивайте, исходя из собственных представлений. Никакие запреты с Вашей стороны я не наблюдаю.
  
#75 | Анатолий »» | 13.05.2014 20:05 | ответ на: #73 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
А вообще вопрос затрагивает довольно щекотливую сторону. я понимаю, что вы все же придерживаетесь традиционного понимания термина "химический элемент" и ни в коем случае я не хочу разрушать стройность теории, и вообще установленного понимания.
Здесь хочу рассмотреть вопрос опять таки с чисто философской стороны (ну как с математикой)
Мы ПРИВЫКЛИ к определениям. мы ПРИВЫКЛИ к делениям. И все же.. если нейтрино существует. И даже есть нейтронные звезды (а именно определенная масса состоящая из определенного.... и вот тут мы натыкаемся) ЧЕГО определенного? Как назвать? не вещество? а ЧТО? если из этого ... состоят звезды и ну пусть меньше 5% состоит масса Вселенной?
Мы ИСКУССТВЕННО делим физику и химию. В природе нет химии и физики, есть НЕЧТО, что мы называем Материей. а если так любое - что есть МАТЕРИЯ, есть ... вещество.
Если мы вычисляем и говорим что 95 % Вселенная состоит из темной... МАТЕРИИ, то эта темная материя. тоже ВЕЩЕСТВО.
Искусственно деля физику и химию, мы тем самым РАЗДЕЛЯЕМ и Вселенную. Но Вселенная ЕДИНА и неделима. мы делим ПОНИМАНИЕ, но Вселенная едина и понимать ее надо едино
Во вселенной происходят химико-физические процессы. Это мы разделяем.
А правильно ли это?

Конечно, надо учитывать мою безграмотность в этом вопросе. И прошу заранее извинить.
И все же закралась мысль, когда я читал ваш пост, что видимо человеческая мысль, которая все с легкостью делит, но куда с большим трудом объединяет и видит процессы не в отдельности, а в совокупности.

Извините за столь витиеватое изъяснение.

PS. Как пример: вы да и я понимали что тема больше принадлежит к физике чем к химии (и я потом переместил тему) а ведь тема по существу двойственна. Она относится и к химии и к физике.
Но мы же привыкли ДЕЛИТЬ. и потому разделили и отнесли к... физике...
Физико-химические процессы во Вселенной нераздельны. Не может быть чисто физических и чисто химических процессов. а уж если вспомнить что все это происходит в ПРОСТРАНСТВЕ, то и геометрия тоже в совокупности присутствует не в меньшей степени. а уж без математического анализа, мы уж никак не можем обойтись..

Повторяю. Это "философия чистого разума" может быть чистейшая глупость. Но уж извините такого глупого .
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites