Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии участника: Валерий Иванович (21)

Всего: 21 комментарийвсе комментарии ( 676 )
  
0
Уважаемые Сен Гук Ким, Гульнара Мамбетерзина, Дилара Ким, загляните, пожалуйста, в тему: «Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы». Сообщение №131 посвящено вопросу, которым вы занимаетесь. Думаю, Вам будет интересно.
  
0
Уважаемый Ким, я тоже рад, что Вы снова появились на сайте. Обстоятельства складываются так, что понять какие Знания о Вселенной содержит в себе таблица Менделеева, становится главным делом Вашей жизни?
Видите ли, уважаемый Ким, Природа целиком и полностью математична, но мусолить математику без понимания того о чем она может и хочет рассказать (как бы это помягче сказать), ведет не к познаванию тайн Природы, а к различного рода «гениальностям», очень далеким от Природы. И самое печальное, что некоторые из этих «гениальностей», становятся основой для появления еще больших «гениальностей».

ПЕРВИЧНА ПРИРОДА, А НЕ МАТЕМАТИКА.

А мы став однажды на путь постижения того о чем НАГЛЯДНО (НАГЛЯДНО!) могла поведать нам Математика, НЕ СМОГЛИ (когда пришло время поставить ПРИРОДУ, НА ПЕРВОЕ МЕСТО) вовремя сойти с этого пути и нагородили столько «научной» уводящей с пути познания галиматьи, что только Новая Парадигма, выведет человечество на дальнейший путь познания.
Уважая Ваше стремление, я покажу какую «тайну» содержит в себе таблица Менделеева и о чем она УЖЕ СЕЙЧАС готова нам рассказать. А Вы можете попробовать найти то, что Вы пытаетесь найти, то есть выразить эту «тайну» языком Математики. С тем объёмом информации по элементам, которой Вы владеете, у Вас есть шанс это сделать.
Но чтобы проделать (или не проделать) эту работу, Вы должны посетить мою тему и попытаться осмыслить предлагаемый метод решения этой проблемы. Если верить табличке посещений, последний раз Вы посещали мою тему: «Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы» 19/11/2016 года. За прошедшее время там появилось много такого, что должно Вас заинтересовать. Появился материал и непосредственно касающийся таблицы Менделеева.
Чтобы выйти из тупика, в который мы забрели и снова стать на путь познания тайн Вселенной, необходимо уяснить хотя бы самый, самый минимум необходимых для этого понятий, приведенных в теме. А мы не только не прошли, а даже не приступили к прохождению этого этапа. И предпосылок, говорящих о том, что этот этап начнется в ближайшее время пока всё еще нет, не просматриваются.
Но, не смотря на существование мудрости, которая выражена дзенской притчей «Чашка чая» и этой: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают, но чаще так, что эти противники постепенно вымирают, а новое поколение усваивает истину сразу». (М.Планк.), я более тридцати лет пытаюсь преодолеть это препятствие.
На этом сайте мне ВПЕРВЫЕ удалось выложить самый минимум необходимых понятий, ДОСТАТОЧНЫЙ, что бы новые поколения стали на путь постижения тайн Вселенной. Дальше вроде было что-то давать преждевременно. Но с Вашим появлением, уважая Ваше стремление, я счел возможным дать для осмысления новую информацию по таблице Менделеева. Если не сейчас, то потом она всё равно окажется востребованной.
С уважением
  
0
Уважаемый Sen Kim, мне рекомендовано, не дискутировать в чужих темах, поэтому если Вам интересен мой ответ на Ваше замечание можете посмотреть ответ в моей теме.
  
0
Уважаемый Ким, согласен, вопрос пространства является самым сложным. САМЫМ. При недостатке экспериментального материала, существующие представления ИМЕЛИ под собой основания быть.
Но ТЕПЕРЬ, когда накоплено ДОСТАТОЧНО экспериментального материала НАСТАЛО время от понятия предложенного Ньютоном, Эйнштейном, бабушкой на базаре и прочее и прочее, НАКОНЕЦ, перейти к понятию Пространства о котором нам сообщает накопленный нами экспериментальный материал, то есть САМА ВСЕЛЕННАЯ!

Вот вы пишите: «Вы же фактически утверждаете, что во Вселенной есть «места», где имеются и пространство и время, пусть в любой (из выше обозначенных) комбинации, но есть и части Вселенной, где нет времени, молчаливо утверждая, что пространство там есть. (3D, T) + 3D. … Но если нет времени, т.е. оно равно нулю, то в нуле времени ничто не существует, и пространство в том числе» беззастенчиво приписывая мне эту существующую неразрешимую в рамках существующей Парадигмы галиматью, основываясь на той «научной» (бабушка сказала) теории, которой вы безусловно сами верите.
А почему бы вам, прежде чем приписывать мне эту глупость, не ознакомиться с тем понятием Пространства, которое нам предлагает не кто-то, а НАКОПЛЕНЫЙ НАМИ ЭКСЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ??
То есть с понятием, которое нам сообщает САМА ВСЕЛЕННАЯ!

Если вы (да и любой другой) возьмете на себя труд ВНИМАТЕЛЬНО ознакомиться с моей темой, в которой этот вопрос раскрыт так, что понятен даже ребенку, возможно от «научного» постижения тайн Вселенной определяемой существующим ошибочным понятием Пространства, МЫ СМОЖЕМ, наконец, после длительного перерыва ВЕРНУТЬСЯ на путь постижения РЕАЛЬНОЙ Вселенной.
РЕАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ!
Всё что для этого надо это ВНИМАТЕЛЬНО не изображая из себя «Чашку чая» из известной притчи, ознакомиться с моей темой.
И ОПРОВЕРГАЯ утверждение Планка: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают, но чаще так, что эти противники постепенно вымирают, а новое поколение усваивает истину сразу» ОТКРЫТЬ дорогу этим Знаниям к молодежи.
Сложным, но ПОЛНОСТЬЮ надуманным, является и вопрос Времени. В рамках Новой Парадигмы он легко занимает своё законное место.
С уважением
  
0
Уважаемый Ким, слова вы понимаете правильно. Но понимать слова и то, что автор темы пытается ДОНЕСТИ своей темой (и этими словами), ЭТО РАЗНЫЕ вещи. Недоразумение вызвано тем, что я, когда появляюсь в какой-то теме всегда стараюсь В ДОСТАТОЧНОЙ мере, ознакомиться с темой и понять мысли автора. Я почему-то (несмотря на гонор, пренебрежение и хамство, с которыми постоянно приходится сталкиваться) считаю, что так поступают и другие истинные искатели новых мыслей. Когда я пригласил вас в свою тему, я надеялся, что вы ознакомитесь с ней. Но теперь вижу, что я ошибался. Если у вас нет желания (как у Каравашкина Сергея, который ранее заявил об этом прямо) ознакомиться с темой, дальнейшее общение БЕСПОЛЕЗНО. Вы будете воспринимать мои сообщения со своей «колокольни», а «колокольня» совсем (совсем!) другая.
Вот ЦИТАТА из сообщения №90 моей темы

Цитата из сообщения 90, от 16. 12. 2016 года.

"И, наконец, я обещал показать, что во Вселенной существует как зона Вневременья, так и зона в которой властвует Время.

Теперь понять это не составляет большого труда.

И понять нам это опять поможет обыкновенное семечко.

Что делает семечко, если нет благоприятных условий для пробуждения?

Лежит себе в хранилище и лежит, дожидается этих самых благоприятных условий.
Существует Время для Кодограммы, которую оно содержит?
Не существует.
Кодограмма «спит» в целости и сохранности.

Но как только наступают эти самые благоприятные условия, она (Кодограмма) пробуждается и дальше всё подчинено строгой последовательности и длительности.

Вот ЭТИ два момента в «жизни» Кодограммы: период покоя и период реализации, мы и должны осмыслить!

Необходимо осознать очень простую вещь.
Какую?

Осознать, что на протяжении всего периода покоя Кодограмма находится в строго стационарном состоянии, она не может претерпевать каких бы то ни было изменений. НИ-КА-КИХ!
А в период пробуждения наоборот властвует строгое чередование этапов и их длительность, то есть властвует то, что мы и понимаем как ВРЕМЯ.

Вот так же и с более мелкими Кодограммами Вселенной, представляющими собой части общей Кодограммы.

«Лежат» себе эти Кодограммы в «хранилище», в Кодограмме Вселенной и «ждут», когда наступит их черед.

Но если он наступил, Кодограмма пробуждается и начинается процесс её реализации, вплоть до создания новой (важно) впитавшей в себя изменения Кодограммы.

Другими словами, Кодограмма пробуждается, выходит из Информационной зоны, уходит в зону реализации, проходит ВСЕ стадии реализации и, оставив существовать созданный объект в зоне реализации, обогащенная накопленным опытом, возвращается в Информационную структуру планеты.

Порожденная Кодограммой Голограмма остается в зоне властвования Времени.

Зона Кодограмм в покое, таким образом, является зоной Вневременья, а зона РЕАЛИЗАЦИИ Кодограмм и существования ими порожденного, является Зоной Времени.

Единая Информационная Система Вселенной, таким образом является зоной Вневременья, а наблюдаемая нами Вселенная Зоной в которой властвует Его Величество Время.

Что касается лично нас, то мы находимся В ЗОНЕ реализации Кодограммы планеты Земля, влияем на её реализацию, определяя, таким образом, своё будущее, а НАЧАЛИ изучать зону реализации Кодограммы и Кодограмм этого Плана Вселенной».
Конец цитаты.

За этим стоит БЕЗДНА Знаний, к которым я ПОШАГОВО (пусть и немного сумбурно) ПОПЫТАЛСЯ подвести того, кто ВНИМАТЕЛЬНО ознакомился с моей темой.
Но ключевыми понятиями, ОТКРЫВАЮЩИМИ новые горизонты познания тайн Вселенной, всё же являются:
- понятие РЕАЛЬНОГО Пространства;
и
- понятие пространство образующего (образующего Пространство) элемента.
Без усвоения этих КЛЮЧЕВЫХ понятий, дальнейшее общение (к сожалению) БЕСПОЛЕЗНО.
Если у вас нет желания ознакомиться с моей темой, если она вас не интересует (дескать занят, некогда) так и напишите и я, в виду бесполезности дальнейшего диалога, никогда больше не появлюсь в вашей теме.
С уважением
  
0
Каравашкин, у народа есть такое очень верное выражение: «Смех без причины, признак ……..». Ну в общем большого ума. С чем вас и поздравляю.
  
0
Уважаемый Ким, посмотрел еще раз ЗАДАННЫЕ ВАМИ вопросы по пространству и Времени (сообщения 405 и 415) и до меня, НАКОНЕЦ, дошло, КАКУЮ ОШИБКУ, я постоянно делаю.
Очень жаль, что я, поскольку для меня это ФАКТ ОЧЕВИДНЫЙ (должен он был стать очевидным и для того, кто ознакомился с темой В ДОСТАТОЧНОМ объёме)
НЕ УЧЕЛ:
- что во-первых практически ВСЕ, этого не делают и

- исходят ИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕГО понятия Пространства Вселенной.

Вот ведь как бывает, «замылилось» у меня то понимание Пространства, которое дает существующая Парадигма, а я ЭТОГО НЕ УЧЕЛ.
Не учел и, НЕ УДЕЛЯЯ этому внимания, СРАЗУ (СРАЗУ!) веду себя так, как будто собеседник УЖЕ УСВОИЛ мой взгляд на Пространство.
Вот и получается диалог слепого с глухонемым.

В НОВОЙ ПАРАДИГМЕ и об этом сообщает нам ПРИРОДА (Природа!) всем объёмом накопленного экспериментального материала

РАЗДЕЛЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ ЧАСТОТНОЕ!
ЧАСТОТНОЕ!
ВСЕ Планы (ВСЕ Пространства) Вселенной находятся ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
От Субстанции порождающей первочастицы и до Плана Вселенной, в котором находимся мы (у меня в теме есть сообщение посвященное освещению этого вопроса).

ЧАСТОТНОЕ!

КАЖДЫЙ последующий эволюционный слой находится ВНУТРИ предыдущего!

ТО ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ МНОГОМЕРНА (много Планова)!

А СЕЙЧАС ВСЕ (ВСЕ!) исходят из ОДНОМЕРНОЙ Вселенной.

Отсюда и:

Ким, сообщение 405: «Уважаемый Валерий Иванович!

«Во Вселенной (я уделил этому вопросу некоторое внимание, смотри тему) существуют ДВЕ зоны: зона Вневременья и зона в которой ВЛАСТВУЕТ Время. Придет время и, если мы научимся проникать (при необходимости) в зону Вневременья, мы сможем совершать и путешествия в будущее. Весь вопрос, понадобиться ли это нам?»

Посмотрел Ваш ответ в Вашей теме на моё замечание в моей теме. Решил ответить в моей теме, потому что о времени обсуждалось и в этой, и в обеих других моих темах.

Что такое зона Вневременья? Коль зона, то можно понимать и как часть пространства, пространства Вселенной. Значит, по Вашему во Вселенной есть части Вселенского пространства, где нет времени.

Пространство и время – вопрос старый. Наиболее отчётливо их суть и соотношение между собой, как известно, было сформулировано в раздельных абсолютном пространстве и абсолютном времени Ньютона, обозначим: 3D, T.

В начале XX века раздельные абсолютные пространство и время Ньютона заменили (или подменили) на относительное 4-мерное пространство-время Эйнштейна: 4(D-T).

Вы же фактически утверждаете, что во Вселенной есть «места», где имеются и пространство и время, пусть в любой (из выше обозначенных) комбинации, но есть и части Вселенной, где нет времени, молчаливо утверждая, что пространство там есть. (3D, T) + 3D.

Но если нет времени, т.е. оно равно нулю, то в нуле времени ничто не существует, и пространство в том числе. Поэтому, и в связи с введением первого нулевого элемента Системы естественных элементов Вселенной – Sp, пространство и время у меня слитны в едином пространствевремени: 3DT.

Если Вселенная есть 3DT, то (3D, T) + 3D быть не может».


«Ким, сообщение 415: «Уважаемый Валерий Иванович!

Про Ньютона и Эйнштейна с их 3D, T, и 4(D-T) в моих кратких обозначениях всё понятно. (3D, T) + 3D – Ваше «безвременье» в моём кратком обозначении. Разве безвременье не означает отсутствие времени? Я именно так понимаю это русское слово. И Вам я ничего не приписывал. Если я не правильно понял, дайте правильную расшифровку Вашего понятия-слова «безвременье». И, пожалуйста, ограничьте себя от употребления слова «галиматья». Оно у Вас так часто повторяется, что рябит в глазах».

Да! Действительно, ЭТО ЧАСТИ ПРОСТРАНСТВА,
НО!
РАЗНЕСЕННЫЕ ЧАСТОТНО!
А ПОСЕМУ не мешающие друг другу.

Это Пространства находящиеся ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и Взаимодействующие друг с другом
КАК ВЗАИМОДЕЙСВУЮТ КОРНИ И ВСЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ОДНОГО ДЕРЕВА!

ТАКОВА она НАША Вселенная!
И пришло время ЭТО уяснить!

А ВСЕ «оппоненты» исходят из ОДНОМЕРНОЙ Вселенной в которой ВСЁ и СРАЗУ находится В ОДНОМ слое.
Отсюда и:
«Вы же фактически утверждаете, что во Вселенной есть «места», где имеются и пространство и время, пусть в любой (из выше обозначенных) комбинации, но есть и части Вселенной, где нет времени, молчаливо утверждая, что пространство там есть. (3D, T) + 3D.

Но если нет времени, т.е. оно равно нулю, то в нуле времени ничто не существует, и пространство в том числе. ……. ».

А ПОЭТОМУ ВСЁ и ВСЯ, согласно СУЩЕСТВУЮЩЕЙ Парадигме НА ДАННЫЙ МОМЕНТ занимают МЕСТО В ЭТОМ Пространстве, и получается, что ЭТА Вселенная, нарисованная нами в РАМКАХ существующей Парадигмы, состоит из несовместимых друг с другом областей и возникает то непонимание, которое НЕ ПОДДАЕТСЯ устранению.
Уважаемый Ким БЛАГОДАРЮ ВАС!
От всей души благодарю.
Это благодаря ВАШИМ вопросам (обычно ведь приходится иметь дело с хамством, без чего не обошлось и здесь, а хамство не способствует пониманию того, что ты УПУСТИЛ в своём стремлении донести до собеседника НОВЫЙ взгляд на УЖЕ существующий и замыленный более ранним пониманием ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ материал), до меня наконец дошло, какой ВАЖНЕЙШИЙ аспект НОВОЙ ПАРАДИГМЫ я упускаю при общении, не уделяя ему ДОСТАТОЧНОГО внимания, оставляя это на самостоятельное понимание собеседника из того материала, который я привожу.

Теперь я ОБЯЗАТЕЛЬНО буду строить подачу материала ОБЯЗАТЕЛЬНО выдвигая это ВАЖНЕЙШЕЕ обстоятельство на первое место.
Еще раз благодарю. Надо будет в своей теме ЭТО отметить.
С уважением
  
0
Принято Анатолий.
На провокации Каравашкина вестись больше не буду.
А вот насчет того, что я засоряю тему, вы не правы. ЭТО решать только Киму. Всё что я делаю, это пытаюсь направить поднятую Кимом тему в правильное русло. Ким правильно уловил наличие этой проблемы, но пытается решить её в рамках существующих заблуждений. А одно из самых главных, это как раз понятие Пространства. Сейчас муссируется гипотеза одноплановой Вселенной, а она МНОГО Планова. И решается этот вопрос через понятия:
- РЕАЛЬНОГО Пространства;
и
- пространство образующего элемента.
Не зря же я уделил СТОЛЬКО внимания этому вопросу в своей теме.
Одно из удаленных сообщений может быть интересно Киму, поэтому я его (корректно) повторю.

Вот, например, как оказалось у Кима имеется этот очень существенный пробел в Знаниях, который в поднятой им теме играет важную роль.

Ким, цитата из сообщения №439: «Но как это Бор – создатель квантовой механики (пусть классической) был против квантов? Что-то тут не вяжется. Ну да, ладно. Я в электромагнетизме, как говорится, не копенгаген. Потому не влезаю. И вообще считаю, что корпускулярно-волновой дуализм – абсурд».

ЭТОТ вопрос, уважаемый Ким можно ПРАВИЛЬНО решить, ТОЛЬКО поняв, что во Вселенной ПОСТОЯННО работает механизм распределения и перераспределения материи, ОН ЖЕ механизм выживания возникших образований в условиях ПОСТОЯННОЙ нестабильности.
Стабильность это смерть Вселенной, А ИЗ ЭТОГО, СЛЕДУЕТ , что ЖИЗНЬ, во всех её проявлениях, ЭТО СОХРАНЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПОСТОЯННОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ.
А значит ВСЕ порождения Вселенной СНАБЖЕНЫ механизмом ЗАЩИТЫ своей «жизни».
А отсюда уже не трудно понять, что во Вселенной, на всех уровнях ПОСТОЯННО идет процесс распределения и перераспределения МАТЕРИИ. ОН ЖЕ механизм ВЫЖИВАНИЯ возникших образований, которые как поглощают, так и сбрасывают ПОРЦИИ = КВАНТЫ материи.
Фотоны это и есть кванты ПОРЦИИ МАТЕРИИ (МАТЕРИИ!), которыми осуществляется этот процесс. Проводку этих квантов осуществляет Субстанция, которой уже давно дали имя Эфир (светоносный). ОТСЮДА И НАБЛЮДАЕМЫЙ ДУАЛИЗМ.
ПОДРОБНО об этом смотрите в моей теме.

Ким, цитата из сообщения 439: «У меня, образованного на марксистко-ленинской философии, был устоявшийся стереотип мышления: материя существует независимо от сознания, и она обязательно должна иметь массу. Я так и думал, аж до 2016 г. Считал, что субстанция это всевозможный ингредиент, весомое вещество, в общем. Но когда влез на сайт «философский штурм», чтобы профессионалы-философы пропесочили мою Эспилогию, узнал, что субстанция также как материя существует независимо от сознания, причём масса не является её неотъемлемым свойством. Выходило, это то, что стоит до материи, т.е. праматерия. Вот так первый (из двух) нулевой член оказался нулевым элементом Sp – доматериальной субстанцией».

Общался я с философами. Маразм полнейший. Современная Философия, породила Вселенную еще более бредовую чем Физика.
Физика, в своей высшей части ОБЯЗАНА быть Философией, но Философией ПРИРОДЫ. А современная Философия настолько игнорирует Природу, что целиком и полностью превратилась в отстой всевозможных «гениальностей».
Да, до материальная субстанция действительно существует, но начиная с ПЕРВЫХ порождений, это уже ВСЁ Материя.
А далее так:
- как существует ДВА вида материи, которые мы различаем как положительная и отрицательная,

- СУЩЕСТВУЕТ и ДВЕ разновидности материи, которые НА ЛЮБОМ этапе эволюции, один вид который объединившись в достаточном количестве образует «землю» и другой, который В ЛЮБЫХ КОЛИЧЕСТВАХ образует «небо».

У НАС, «земля» это земля, ЭТО то, НА ЧЕМ мы существуем, а «небо» ЭТО то, В ЧЕМ мы существуем.

Наша планета (как и ЛЮБОЕ) сложное материальное образование имеет ДВЕ неразрывные части («землю» и «небо»). Этот вопрос ПОДРОБНО рассмотрен мной в теме.

А ПОЭТОМУ, это ОДНОВРЕМЕННО и то, что заполняет собой ВСЁ между «землями», то есть в наших терминах, ЭФИР.
ТАК ПРИРОДА РЕШИЛА ВОПРОС ДИСКРЕТНОСТИ и НЕПРЕРЫВНОСТИ.

А Материя БИНАРНА!

Материя = ИНФОРМАЦИЯ (не материальная составляющая материи, Дух Материи) + НОСИТЕЛЬ Информации (собственно Материя).

ПОДРОБНО этот вопрос РАССМОТРЕН в моей теме.
Если есть желание можете посмотреть.
Новая Парадигма не вписывается в нагороженные «гениальности», без проведения работы по ликвидации неверных понятий из нагороженных «гениальностей» НЕ ВЫРВАТЬСЯ.

Ким, сообщение №440: «Не могли бы уточнить положительную и отрицательную частицу? Их ведь много таких пар. О какой конкретно паре Вы говорите?»

Это частицы, которым мы дали имя частица и античастица.
Даже на нашем плане эти пары у каждого слоя частиц свои.
Именно эти пары и создают те порции = кванты Материи, которыми идет перераспределение Материи на разных уровнях, а так же поглощение и сброс Материи частицами в их стремлении СОХРАНИТЬ себя в постоянно меняющихся условиях. Более подробное пояснение (при желании) вы найдете в моей теме.
С уважением
  
0
Ответ на сообщение 450.
Андрей Бузик, тема «Эквиваленты физических законов - еще не физика»
Цитата:
«Опора на уравнения без понимания их физической сути иллюзорна. Физическая сущность – одно, формула же нередко отражает ее только косвенно, одна и та же формула может интерпретироваться по-разному».

«Физика начинается после того, как найден фактический механизм того или иного физического явления. До этого момента любые интеллектуальные построения можно охарактеризовать как заблуждения и фантазерство» (Евгений Орлов).

Но современная физика даже не пытается искать какие-либо механизмы, удовлетворяясь формальным описанием, и считая его самодостаточным, тогда как теория, не способная объяснить механизмы явлений, безусловно является заблуждением. Подобные псевдотеории (тот же теплород) являются почти неизбежным этапом развития, и мы вынуждены мириться с ними до тех пор, пока заблуждения, заложенные в их основу, не будут исправлены.

Беда в том, что практически всегда отсутствует понимание ошибочности, временного характера существующих взглядов. Поэтому когда какой-нибудь одиночка, шагающий не в ногу со временем, эти заблуждения находит и предлагает их исправить, он встречает неприятие и бурное сопротивление. Высмеивали, например, Лавуазье, не понимавшего всем известного факта, что стихия воды враждебна стихии огня, и утверждавшего, будто получил воду сжиганием водорода в кислороде. Жидкость – из газов. Отвергали Максвелла, предсказавшего несуществующие в природе электромагнитные волны, и т.д. Проще перечислить тех первооткрывателей, кто избежал неприятия, такое случается, когда проблема уже назрела, и идеи витают в воздухе».

Андрей ОЧЕНЬ ХОРОШО показал, какой «научный» метод главенствует НА ДАННЫЙ момент у нас в Физике и в какие условия попадает тот, «кто шагает не в ногу».
Но ЭТО одна сторона псевдо науки: найти математическое выражение и, НЕ ПОНИМАЯ того, что за ним стоит надуваться, гениальничать как мыльный пузырь, пока этот мыльный пузырь однажды не лопнет, показав всю глупость своей надутости.

Но есть И ВТОРАЯ сторона псевдо науки. Вот вы пишите.

Анатолий, сообщение № 450: «Да ничего вас Каравашкин не провоцирует.
Он просто не принимает вашу теорию. (да и теорией это назвать нельзя, потому что нет стройности и последовательности изложения, а есть просто набор повторений)

Тем более что Каравашкин Сергей - не приемлет теории без практики - без эксперимента и подтверждения теории экспериментом.
А вы не можете представить никаких экспериментов, что бы подтвердить свои мысли».

В развитии ребенка, уважаемый Анатолий всегда наступает время, когда он становиться СПОСОБЕН из отдельных кусочков СЛОЖИТЬ определенный рисунок.

ИЗ ОТДЕЛЬНЫХ КУСОЧКОВ!
Но не все развиваются одинаково, кто-то способен, кто-то нет.

Точно в таком же положении находятся и физики, которые требуют ВСЮ (ВСЮ!) Природу засунуть В ОДИН эксперимент, СОВЕРШЕННО не способные выложить картину Мира ИЗ МОЗАИКИ УЖЕ НАКОПЛЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ!

ИЗ МОЗАИКИ УЖЕ НАКОПЛЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ!

Они хороши НА СВОЁМ месте,как труженики Науки, добывающие информацию для её дальнейшего КОМПЛЕКСНОГО осмысления , но наносят непоправимый вред, воинственно вторгаясь в недоступную им область обобщения ВСЕГО накопленного экспериментального материала.
И те и другие, критикуя друг друга, ДАВЯТ все ростки НОВОГО, которое появляется НА МОЗАИКЕ ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ НАКОПЛЕННОГО ЗНАНИЯ.
А это в первую очередь Физика, Химия и близкие им отпочковавшиеся направления исследования нашей действительности.

Нам уже давно пора ПЕРЕСТАТЬ СКУЛИТЬ, по очень многим, многим вопросам, применив КОМПЛЕКСНЫЙ анализ накопленного ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО материала, а мы ПРОДОЛЖАЕМ скулить.
Очень модно скулить о немощи нашего Разума.

Взять хотя бы тот же ЭФИР!
Опытов чтобы сделать ПРАВИЛЬНЫЙ и ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО, а скулеж на КАЖДОМ опыте ОТДЕЛЬНО (ОТДЕЛЬНО!) ПРОДОЛЖАЕТСЯ до сих пор. Продолжается и противостояние.

Именно НА КОМПЛЕКСНОМ анализе ВСЕЙ совокупности экспериментов по поиску Эфира мной был сделан вывод о НАЛИЧИИ неучтенной нами ВТОРОЙ ЧАСТИ планеты, звезды, а БОЛЕЕ широко ЛЮБОГО материального образования (что ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ всей совокупностью экспериментального материала как Макромира, так и Микромира).
Еще в далеком теперь 1988 году я подал в Московский филиал Международного фонда за Выживание и Развитие Человечества (был такой) проект под названием «Шаг в будущее».
В проекте в частности указывалось, что на планете «поспорить» с эфиром планеты может невидимая часть (эфир) большой массы движущейся воды и что копеечный по нынешним меркам опыт с интерферометром вблизи мощного океанского течения или на берегу мощной и быстрой реки раз и навсегда решит проблему эфира.
Был поставлен этот эксперимент?
КАК БЫЛ СКУЛЕЖ, ТАК И ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

ВСЕ ВЫВОДЫ Новой Парадигмы ОСНОВАНЫ НА КОМПЛЕКСНОМ (КОМПЛЕКСНОМ!) анализе накопленного к настоящему времени ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО материала.

И НИГДЕ (НИГДЕ!) уважаемый Анатолий я НЕ ВЫШЕЛ ЗА РАМКИ совокупности ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО материала ИЗВЕСТНОГО ЛЮБОМУ, кто закончил школу и проявил хотя бы небольшую заинтересованность к Знаниям.
НИГДЕ!
НО, НИ ПЕРВЫЕ, НИ ВТОРЫЕ ЭТОГО УВИДЕТЬ НЕ МОГУТ!

Одни потому, что ЭТО противоречит их фантазиям, вторые потому, что им нужен «эксперимент», который ткнет их физиономией в ЭТОТ результат.

Чтобы сделать ПРАВИЛЬНЫЙ вывод НА МОЗАИКЕ, нужны такие как Евгений Орлов, Андрей Бузик (в данном случае я ориентируюсь на эти их высказывания). Но таких очень мало и первые и вторые, выступая ОДНИМ ФРОНТОМ (хотя кажется, что они находятся в антагонизме) своей массой и воинственностью давят ВСЕ РОСТКИ новых мыслей в Науке. Это о них вот это высказывание: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают, но чаще так, что эти противники постепенно вымирают, а новое поколение усваивает истину сразу». (М.Планк.)

Может быть, НЕТ и тех ЭКСПЕРИМЕНТОВ, основываясь на которых я показал, чем отличается ИЗОБРЕТЕННАЯ «инерциальная» система отсчета с материальной ??? точкой и умными наблюдателями вроде бейсбольного мяча, от РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы, объекта СОЗДАННОГО Природой???
А ведь именно «инерциальные» системы отсчета с «умными» наблюдателями и являются сейчас основой нашего восприятия Мироздания.
Пока в Науке будут главенствовать эти два вида «физиков», пока мы не откроем дорогу в Науку тем, кто может ПРАВИЛЬНО пользоваться МОЗАИКОЙ из накопленного экспериментального материала, вернуться на путь познания нам не удастся.
Такие вот дела.
С уважением
  
0
Уважаемый Анатолий, никого не слушай, мысль материальна. Но это связано с такими глубинами Знаний о Вселенной и о СУТИ самого Человека, что подробно объяснить это пока не представляется возможным.
Наслоилась она и на иероглифы, которые показал вам Каравашкин, во время их написания. Письменность существовала не всегда. В далекие, далекие времена, человек мог просто считывать информацию с окружающих предметов и естественно с предметов, на которых информация записывалась специально для него. Но мы потеряли способность считывать информацию. Издержки эволюции. Пошли не той дорожкой. Победила воинствующая и потому понятная тем, кто так же берег мозги, глупость. А вот вернуться снова на путь, с которого ушли, ох как трудно. Но шанс еще есть. Небольшой, но есть. И Новая Парадигма один из них.
Что касается темы Кима. Зря он пообщался с философами, надо было идти своим путем. Кой какие догадки есть, но без опоры на тот ключ, который нам давно уже предоставила наша Наука, а именно:
- Закон перехода Количественных накоплений в Качественные;
- Закон Причин и Следствий;
- Закон Подобий
всё превращается в догадки и домыслы.

Первые ДВА в совокупности дают как направление, так и общее понятие эволюции начало которому положили превочастицы. Эти Законы показывают как первочастицы (а вернее их порождения) «дотопали» до этого состояния своей эволюции.
А третий говорит о том, что Природа «велосипедов» не изобретает и каждый новый виток эволюции ПОВТОРЯЕТ уже существующий, но на более материальном уровне.

А вот уже ЭТО дает шанс глубоким изучением ЭТОГО эволюционного состояния и ПРАВИЛЬНЫМ осмыслением НАКОПЛЕННОГО экспериментального материала осмыслить тот эволюционный путь, который прошла Вселенная и опять же правильно (к сожалению Знания «палка о двух концах») начать применять эти Знания.
Такова вкратце, схема познания эволюционного пути пройденного Вселенной. А вот что происходило на КАЖДОМ этапе эволюции это уже разговор отдельный. Но, к сожалению, к этому мы абсолютно не готовы и если так пойдет и дальше еще долго, очень долго не будем готовы.
Не дожидаясь замечания, что засоряю тему, ухожу в свою. Всё.
С уважением
  
0
Анатолий, а вы молодец.
А я хотел уже покинуть тему, поскольку здесь есть «всезнайка», а с «всезнайками» вести диалог БЕСПОЛЕЗНО. Обсудить какой-то вопрос, можно ТОЛЬКО с тем у кого возникают вопросы.
Анатолий, сообщение 471: «Я знаю что ответа не будет!
НО уйти от ответа невозможно, если ДОКАЗЫВАТЬ существование Sp. Не просто декларировать, а ДОКАЗЫВАТЬ!».

Будет тебе ответ Анатолий, БУДЕТ.
Но пока поскольку базы для более качественного ответа нет (ты его ПРОСТО не воспримешь) попробую ответить на том, что есть. И еще, надо понимать, что все нюансы этой огромной поднятой темы СРАЗУ учесть невозможно, ПОЭТОМУ спрашивай и дальше.

Хотя ЭТО всё же ответ скорее для Кима, который (после общения с «просвещенными» философами), окончательно запутался. Надеюсь, что он отнесется к ЭТОМУ сообщению с ДОЛЖНЫМ вниманием.

Почему нет БАЗЫ для более качественного ответа?
Материя БИНАРНА!
Материя = Информация (не материальная составляющая Материи) + Носитель Информации (собственно то, что мы считаем Материей).

Пока мы будем ДЕЛИТЬ неделимое на ДВЕ ЧАСТИ, мы так и будем купаться в глупости воинствующих «всезнаек» каждой из частей, которые будут продолжать чистить друг другу физиономии в «научных» спорах.

Но делать нечего пойдем по той половинке, которая есть в нашем распоряжении.

Итак, вопрос.
Анатолий, сообщение 469: «Теперь вот о чем.
Sp - элемент.
Но почему то возникло уже 2 подобных элемента и видимо свойства одинаковые?
Ну хорошо.
Разберемся с одним.
Не имеет массы. Не имеет заряда. НО ГЛАВНОЕ!
ОН НЕ ДИСКРЕТНЫЙ!

Но вы же отдаете отчет тому что если НЕ ДИСКРЕТНЫЙ он не имеет... ПРОТЯЖЕННОСТЬ! То есть это НУЛЬ!

Я то не против этого (как вы знаете) Но вы то против!
И Каравашкин тоже против!

Но давайте четко уясним.

Sp -- ЛИБО ДИСКРЕТНЫЙ ЛИБО НУЛЬ!»

ЦЕЛАЯ КУЧА ВОПРОСОВ.
ОТВЕЧАЮ.
Хорошо, согласимся и назовём первочастицы спейсонами.

Наши Знания говорят нам о том, что В НАШЕМ Мире существует ДВА (ДВА!) вида частиц.
Одному виду мы дали имя положительная, другому отрицательная, ОБОЗНАЧИВ, таким образом, существование ДВУХ (ДВУХ!) разновидностей Материи.

ВКЛЮЧАЕМ наши Знания и ЗАКОН ПОДОБИЙ!

То, что мы РАЗДОЛБАЛИ имеющиеся в нашем распоряжении частицы на более мелкие, указывает нам на то, что «пришли» они к нам из неведомых нам пока частотных глубин Вселенной.

КАК «ПРИШЛИ»?

ВКЛЮЧАЕМ открытый нами ЗАКОН перехода Количественных накоплений В КАЧЕСТВЕННЫЕ!

ЗАКОН ПОДОБИЙ и ЗАКОН количественных накоплений в КАЧЕСТВЕННЫЕ говорят нам о том, что СПЕНСОНИЙ 1 и СПЕНСОНИЙ 2, это и есть первоначальные КВАНТЫ (порции) ДВУХ видов материи, которые НА ЭТОЙ (НА ЭТОЙ!) степени эволюции представлены частицей и античастицей.
Наиболее нам известные, представляющие верхушку этого вида эволюции, ЭТО электрон и позитрон.

ЗДЕСЬ ЖЕ, мы решаем и (неразрешимый вопрос?), что такое ЗАРЯД?

Заряд, как мы ТЕПЕРЬ можем понять ЭТО ОСНОВНАЯ ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ черта ДВУХ (ДВУХ!) видов Материи!
А ЕДИНИЦЕЙ «заряда» является квант (порция) материи СООТВЕТСТВУЮЩЕГО вида.

Величина «заряда» - КОЛИЧЕСТВО квантов (порций) материи одного вида, превалирующее над количеством материи другого вида.

«Не имеет массы. Не имеет заряда. НО ГЛАВНОЕ!
ОН НЕ ДИСКРЕТНЫЙ»!

С «зарядом» мы разобрались.
С массой еще проще, это ПРОСТО количество той Субстанции, которая у нас стала частицей и соответственно МАТЕРИЕЙ! Так что «не имеет массы», несусветная глупость и от неё давно надо отказаться.
МАССА, количество Субстанции пошедшей на «строительство» как частицы, так и ЛЮБОГО другого материального образования, ЕСТЬ ВСЕГДА!

То, что НЕТ ни «весомой», ни «гравитационной», ни «инерционной» и прочая и прочая материй мы еще поговорим.

«НО ГЛАВНОЕ!
ОН НЕ ДИСКРЕТНЫЙ»!

Он – (а вернее как мы установили) они, ДИСКРЕТНЫ!

А ВОТ ТО, что они образуют НЕ ДИСКРЕТНО!

КАК Природа решила ЭТОТ вопрос?
ОЧЕНЬ ПРОСТО!

КАЖДОЕ (КАЖДОЕ!) материальное образование НАЧИННАЯ с первочастиц, состоит ИЗ ДВУХ (из ДВУХ!) частей: «земли» и «неба», ОНИ ЖЕ: Ядро + Эфир.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, позволившее мне написать:

«Инерциальная Система – тело, обладающее НЕВИДИМОЙ нами Субстанцией = Эфиром, достаточной, чтобы при данном сочетании АНАЛОГИЧНЫХ Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания ЭТОЙ своей Субстанции.
Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства».

И

«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили, Вселенная данной степени материальности (и Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой СОВОКУПНОСТЬ Инерциальных Систем, каждая из которых, ТАК ЖЕ представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, НАДО указывать о каком именно идет речь».

СМОТРИ В МОЕЙ ТЕМЕ.

Инерциальная система, ЯВЛЯЯСЬ дискретным образованием, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, через ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЯ Эфиров (вторых СВОИХ половинок), создают НЕПРЕРЫВНОЕ Пространство.
НЕПРЕРЫВНОЕ ПРСТРАНСТВО!
Являясь ЕГО пространство образующими элементами.

А далее Закон Подобий + ШКОЛЬНОЕ ЗНАНИЕ:
«Как известно, размер ядра, соотносится к размеру атома, как 1см к 1 километру. Любое твердое тело на Земле примерно на 99,9999931% состоит из абсолютного вакуума. Доля материи составляет всего 0,0000069% объема окружающей нас материи. Поэтому можно утверждать, что вакуум является основной «составляющей» частью материи».

Которое, ПРИМЕНИВ Закон ПОДОБИЙ, мы можем переписать так:

«Как известно, размер ядра, соотносится к размеру атома, как 1см к 1 километру. Любое твердое тело на Земле примерно на 99,9999931% состоит из МАТЕРИИ вторых своих половинок. Доля материи ядер всего 0,0000069% объема окружающей нас материи. Поэтому можно утверждать, что Материя ВТОРЫХ половинок является основной «составляющей» частью материи».

Анатолий, сообщение № 471: «Пока у меня голова работает еще ряд вопросов.
Итак.
предположим что Sp плотно занимают ВСЕ пространство. (сейчас все равно дискретны или не дискретны спейсоны)
Но в таком случае. ВСЕ элементы состоят из.... спейсонов!
НО! Спейсоны из которых состоят все элементы удивительным образом ОТЛИЧАЮТСЯ от спейсонов, которые есть СРЕДА в которых эти элементы находятся и даже двигаются.
Если в пространстве они не имеют массы, заряда, то в элементах обретают и массу и заряд!
КАКИМ ОБРАЗОМ?
Я знаю, что ответа не будет!»

Ну почему же не будет?

«… предположим что Sp плотно занимают ВСЕ пространство. (сейчас все равно дискретны или не дискретны спейсоны)
Но в таком случае. ВСЕ элементы состоят из.... спейсонов!».

«… предположим что Sp плотно занимают ВСЕ пространство…», это глупость, а вот «…ВСЕ элементы состоят из.... спейсонов!». ВЕРНО!
СОСТОЯТ.
Из ПРОШЕДШИХ огромный эволюционный путь и огромное количество КАЧЕСТВЕННЫХ скачков, спейнсонов.

Из СООБЩЕНИЯ №200 моей темы, ЦИТАТА:
«А можно ЭТО же записать и так:

ʘ
- 1 … ʘ … + 1
1 + (-1)…=….. ʘ
…………………………….
n + (-n) …=..... ʘ
∞ + (-∞) ….=.. ʘ
ʘ

Словами, это можно записать так: ВСЁ ЧТО ВОЗНИКАЕТ, ЭТО ВСЁ ОН = ИСТОК, в СВОИХ РАЗНЫХ ИПОСТАСЯХ.
А ∞ + (-∞) =.. ʘ, означает СПИРАЛЬНОЕ развитие Вселенной!
……. А отсюда следует еще одни важный для нас вывод: Исток неизменен количественно, но бесконечно изменен качественно.
Опять мы с вами вышли на Закон изменения Количественных накоплений в Качественные. Никуда без него».
Расшифровку этой записи смотри в моей теме.

«Если в пространстве они не имеют массы, заряда, то в элементах обретают и массу и заряд!
КАКИМ ОБРАЗОМ?»

Тут Ким, конечно, намудрил (не надо было общаться с философами), два вида частиц образуются из Среды Исток и ЕСТЕСТВЕННО (смотри пояснение расположенное выше) СРАЗУ имеют и массу и основную свою характеристику = принадлежность, «заряд».

Осталось сказать несколько слов вот по этому обещанию: «То, что НЕТ ни «весомой», ни «гравитационной», ни «инерционной» и прочая и прочая материй мы еще поговорим».

В Материальной Вселенной, в Природе есть только Материя и её количество в различных образованиях Масса.
Все остальные «материи» выдумки, раньше от недостатка информации, и от НЕ ЖЕЛАНИЯ пересмотреть ВСЕ существующие ОСНОВНЫЕ понятия в свете накопленного к настоящему времени экспериментального материала, сейчас.

Притяжение (тяготение) существует ТОЛЬКО для тела, которое ОКАЗАЛОСЬ во второй половине более массивного тела, как результат его стремления присоединить «строптивца» к своему Ядру. А для этого ЭТО тело должно быть по массе НАМНОГО меньше. Именно поэтому, одно и то же тело, будет иметь разный вес в разных Инерциальных системах.
Это обстоятельство позволило мне записать Закон тяготения в следующем виде:
«Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, находящееся в пределах преобладания Эфира Инерциальной системы, а так же Инерциальная система, находящаяся в пределах преобладания Эфира более мощной Инерциальной системы, направляются Эфиром соответствующей Инерциальной системы к своему плотному Ядру с силой прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между их ядрами».

ЭТОТ вопрос и: «Почему Закон тяготения и Закон Кулона «близнецы братья?» рассмотрен мной в сообщении 217 моей темы.
А чтобы иметь цельное представление необходимо уделить внимание и сообщению, посвященному Законам Ньютона.

Я, Анатолий, ответил на все заданные вами вопросы. Надеюсь, что подумаете над моими ответами. Можете задавать еще.
Жду вопросов и от Кима. Надеюсь, что Ким после этого сообщения уделит должное внимание моей теме. В теме есть сообщения, посвященные не только этим вопросам, но и по многим другим существующим «непоняткам».
С уважением
  
0
Уважаемый Sen Kim, вы вдумчивый и открытый к обсуждению человек.
Решение поднятой вами проблемы лежит В СОВЕРШЕННО другой плоскости. Дать ЭТО решение сейчас не представляется возможным.
Но дело не безнадежно.
Мы к настоящему времени накопили достаточно экспериментального материала, позволяющего (позволяющего!) при правильном его использовании ликвидировать наработанные «гениальности» напрочь перекрывшие путь познания и ПОКАЗАТЬ ПУТЬ к тому Знанию, которое начнет открывать «замки» пока недоступных нами кладовых Вселенной.

Каждый здравомыслящий человек понимает, что всё имеет своё начало. Имеет его и материальная Вселенная.
Имеет место и существование до материальной Субстанции.
Вы попытались это отразить.

Вы пишите: «Одна субстанция Sp. В этой мировой субстанции рождается многообразие стабильных (не самораспадающихся) материальных элементарных светоскоростных частиц: нейтрино, гамма-кванты, … .
Из них них возникают досветоскоростные стабильные материальные элементарные частицы: электрон, позитрон, …
Из них образуются досветоскоростные атомы химических элементов.
Ну и далее: молекулы, наночастицы, тела, небесные тела. В общем всё многообразие материального или вещественного Мира (Вселенной)

Этот элемент Вселенной, эта субстанция не берётся откуда-то, а существовала, существует и будет существовать сама по себе по определению субстанции. И она одна на всю Вселенную. Это видимое невооружённым глазом или телескопами трёхмерное пространство Вселенной, или туннельным микроскопом внутриатомное пространство, которого 99, 9… (13 девяток)% объёма всего атома».

Здесь ВЕРНО, только это: «Этот элемент Вселенной, эта субстанция не берётся откуда-то, а существовала, существует и будет существовать сама по себе по определению субстанции. И она одна на всю Вселенную», если ВЫБРОСИТЬ: «…..по определению субстанции. ……». Любим мы всё-таки поумничать. Да плевала ОНА на все определения. ОНА ПРОСТО ЕСТЬ!

А далее у вас следует: «В этой мировой субстанции рождается многообразие стабильных (не самораспадающихся) материальных элементарных светоскоростных частиц: нейтрино, гамма-кванты, … .
Из них них возникают досветоскоростные стабильные материальные элементарные частицы: электрон, позитрон, …
Из них образуются досветоскоростные атомы химических элементов.
Ну и далее: молекулы, наночастицы, тела, небесные тела. В общем всё многообразие материального или вещественного Мира (Вселенной)».

Вот ЭТО и есть ГЛАВНОЕ заблуждение.
Не может эта Субстанция СРАЗУ порождать частицы РАЗНОЙ степени сложности.
НЕ МОЖЕТ!

Но мы давно уже постигли явление, которому мы дали название ЭВОЛЮЦИЯ.

Эта Субстанция порождает ПЕРВЫЙ слой частиц, причем всего двух видов (но это не значит, что она это делает под «копирку»), которым мы дали имя положительная и отрицательная, а всё дальнейшее возникает ПО ДВУМ УЖЕ ОТКРЫТЫМ нами Законам.

Один из них, говорит нам, КАК проходила (и проходит, Вселенная ПРОДОЛЖАЕТ эволюционировать) эволюция частиц (на нашем этапе эволюции, этот путь показывает таблица Менделеева): Закон перехода Количественных накоплений в Качественные,

а второй, говорит что то, что возникает ПОСЛЕ последнего качественного скачка (особого скачка, так как к этому времени появились частицы набравшие наибольшее количество материи и соответственно сложности) ПОВТОРЯЕТ то, к чему в результате эволюции ДО СКАЧКА пришло состояние Вселенной, но ПОВТОРЯЕТ на более материальном уровне, С БОЛЕЕ сложными и ПРОДОЛЖИВШИМИ эволюцию частицами.

ЭТО: Закон ПОДОБИЙ!

А понятие:
- РЕЛЬНОГО Пространства, а НАША Вселенная и ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО В ПРОСТРАНСТВЕ ТОЙ СУБСТАНЦИИ
и
ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩЕГО ЭЛЕМЕНТА, а они ПОЯВЛЯЛИСЬ НА ЭТОМ эволюционном пути И ОБРАЗОВЫВАЛИ свои Пространства, которые СТАЛИ составной частью НАШЕЙ Вселенной.

ДАЮТ трудное для восприятия понятие того, что наша Вселенная представляет собой СЛОЕНЫЙ ПИРОГ из Планов разной степени материализации.
ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ СЛОЁВ!

Нашу Вселенную можно сравнить с деревом, корни которого находятся в ТОЙ Субстанции, а верхушка это как раз наш План Вселенной, План ЭТОЙ степени эволюции, ЭТОЙ степени материализации, с частицами ЭТОЙ степени сложности.

И ВСЕ они (Планы) находятся В ОДНОМ МЕСТЕ, разделенные частотными барьерами (степенями материализации).

Я в своей теме попытался показать те заблуждения, которые НАПРОЧЬ закрывают дорогу к выходу на новый виток познания, ОТКРЫВАЮЩИЙ ПУТЬ к восприятию изложенной мной схемы эволюции Вселенной.
А без прохождения ЭТОГО этапа нам НИКОГДА не выйти на еще более высокий.

Таким образом, выход на решение поднятой вами проблем решается ТОЛЬКО через ликвидацию АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫХ понятий, на которых НА ДАННЫЙ момент формируется миропонимание вступающих в жизнь поколений. ДОВЛЕЮТ (как вы теперь можете это понять) они и над вами. А вступающие в жизнь поколения, которые впитают Знания, выводящие на путь познания, как губка воду, лишены возможности встретиться с этими Знаниями.
Дать им ЭТИ Знания, это ГЛАВНЫЙ и РЕШАЮЩИЙ ШАГ, который выведет Науку из тупика и поставит, на путь дальнейшего изучения тайн Вселенной.

Понятие РЕАЛЬНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИТЕМЫ и ЕЁ Законов уже шаг к ликвидации основных понятий, которые сейчас перекрывают путь к познанию.

Прошу вас, уделите с учетом всего сказанного ДОСТАТОЧНО внимания моей теме. В ней представлен САМЫЙ МИНИМУМ необходимых понятий, которые выводят на путь познания.
Ваши возможности привлечь внимание к обсуждению изложенного в теме несравнимы с моими.
С уважением Цыков Валерий Иванович, tzwi1950@yandex.ru
  
0
Анатолий, я ответил на ВСЕ ваши вопросы.
Что вам еще нужно???
Может вы в состоянии опровергнуть, тот факт, что пространства морей и океанов образуют не молекулы воды и доказать, что их образует нечто другое?
Или вы не в состоянии понять того факта, что моря и океаны ЭТО не только среда, но и ПРОСТРАНСТВА в Пространстве Планеты?
Пространства, обладающие огромным набором ЖИЗНИ и существующие КАК ПО ОБЩИМ, так и ПО СВОИМ Законам?

Или вы не в состоянии понять (увидеть) тот факт, что таблица Менделеева является НАГЛЯДНЫМ пособием работы Закона перехода Количественных накоплений в Качественные?

Эти факты ИМЕЮТ под собой твердые основания, ваше же сообщение под номером 510 чистейшей воды отсебятина.

Попробуйте (для начала) ОСПОРИТЬ определение РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы или ХОТЯ БЫ ОДИН из её Законов.

ВОТ ЭТО действительно имеет НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к поднятым Кимом в этой теме вопросов, к понятию как «устройства» нашей Вселенной, так и к РАСКРЫТИЮ эволюционного пути, который прошла наша Вселенная от появления первых частиц, до ЭТОГО эволюционного состояния.

В сообщении 510 вы пишите: «У меня мелькнула мысль.
А что если мы имеем дело вообще не с частицей и не с волной?

Сейчас поясню.
Физики уперлись - либо частица, либо волна, либо и частица и волна. И опытным путем в общем что то подтверждается, хотя весьма скользким образом. потому что частица вдруг приобретает свои "частицы" да и волны примешиваются, которые эти частицы испускают и взаимодействуют друг с другом».

И это при том количестве накопленного экспериментального материала, подтверждающего наличие частиц?
А физики УПЕРЛИСЬ ЛБОМ в НЕВЕРНОЕ понятие что передается мифическая энергия и НИКАК (даже после того как стихли вопли об аннигиляции) НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ (а вернее ПРИЗНАТЬ), что передается МАТЕРИЯ!
А КВАНОВАНИЕ МАТЕРИИ (МАТЕРИИ!) говорит о том, что во Вселенной ПОСТОЯННО работает МЕХАНИЗМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛНИЯ МАТЕРИИ (МАТЕРИИ!!!).
А ПРОВОДКУ ( ПРОВОДКУ!) ЭТИХ КВАНТОВ (порций) МАТЕРИИ (МАТЕРИИ!!!) осуществляет СРЕДА, которой ДАВНО дали имя ЭФИР (светоносная!).
ЭТО И ОПРЕДЕЛЯЕТ НАБЛЮДАЕМУЮ НАМИ ДВОЙСТВЕННОСТЬ!

Ким ищет математическое выражение которое, НЕ РАСКРЫВАЯ сути явления, описывало бы закономерность которую демонстрирует таблица Менделеева. Это нисколько не отличается ни от метода получения формулы Закона тяготения, ни от формулы Закона Кулона, ни от многих других.

И ПОПУТНО (ПОПУТНО!) решил попробовать узнать ГЛУБИННУЮ суть того, что выражает собой таблица Менделеева.

ЧТО ПОКАЗАЛА ЭТА ПОПЫТКА?

Она показала, и как он теперь смог убедится (а я это уже знаю не один десяток лет), что имеющиеся понятия, на которых жиздется наша Наука и воинствующие как её представители, так и просто любители поумничать, НАМЕРТВО закрывают движение по ЭТОМУ пути.
А формулу, не раскрывающую суть, ВСЕ БУДУТ только приветствовать. Здесь никаких препятствий НЕТ.

Если бы мы не занимались пустопорожним умничаньем, мы бы уже давно ВМЕСТО вот таких ВВЕДЕНИЙ:
«Во Ведении к теме: «КИРПИЧИК МИРОЗДАНИЯ В КОДЕ И ЦЕНТРЕ КРУГА ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВСЕЛЕННОЙ», Ким Сен Гук (с сотоварищи) пишет:
«По Лао Цзы всё в Мире организовано из двух противоположных начал «инь» и «ян». В космологическом плане это означало, что существуют некие мельчайшие невидимые положительные и отрицательные частицы В ПУСТОТЕ?????. …….»

Писали бы ВОТ ТАКИЕ:
«По Лао Цзы всё в Мире организовано из двух противоположных начал «инь» и «Ян».
В СВЕТЕ набранного нами к настоящему времени ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО материала это утверждение ОЗНАЧАЕТ, что ОБНАРУЖЕННЫЕ нами ДВА вида частиц, которым мы дали имя положительная и отрицательная, ПО ОБНАРУЖЕННЫМУ НАМИ ЗАКОНУ: Закону перехода КОЛИЧЕСТВЕННЫХ накоплений в КАЧЕСТВЕННЫЕ и ОБРАЗОВАЛИ Вселенную, к изучению которой мы и приступили.
Наша Вселенная ЭТО ПРОСТРАНСТВО (ПРОСТРАНСТВО!!!) в Пространстве некой другой Субстанции, которая и является ИСТОЧНИКОМ «инь» и «ян» или в НАШЕЙ ТЕРМИНОЛОГИИ, источником двух видов первочастиц, которым мы дали имя положительная и отрицательная».

И НЕ БЫЛО БЫ ТОЙ СВЕРХ ГЛУПОСТИ, в сетях которой БАРАХТАЕТСЯ не в силах выбраться, наша Наука.
Вот такие вот дела.

Вообще-то это обсуждение очевидно надо было провести в теме:
««КИРПИЧИК МИРОЗДАНИЯ В КОДЕ И ЦЕНТРЕ КРУГА ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВСЕЛЕННОЙ», она больше подходит, чтобы посмотреть как из «кирпичика», А ВЕРНЕЕ ДВУХ «кирпичиков», сложилась наша Вселенная.
С уважением
  
0
Можно подумать, что формула Закона тяготения, раскрывает суть тяготения, формула второго Закона Ньютона раскрывает почему: ««………. ускорение тела с постоянной массой прямо пропорционально равнодействующей всех сил и обратно пропорционально его массе», Формула Закона Кулона ….., ну и так далее.
Все эти Законы выражают ОБНАРУЖЕННУЮ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, но НЕ РАСКРЫВАЮТ суть того, что стоит ЗА ЭТОЙ закономерностью.

Понятия и Законы ОТРАЖАЮЩИЕ СУТЬ (КАК ПРИМЕР), отражают ПОНЯТИЯ и ЗАКОНЫ, приведенные в моей теме. Кто желает может посмотреть.
В ЧАСТНОСТИ:
Определение РЕАЛЬНОЙ Инерциальной системы И ЕЁ ЗАКОНЫ!

Уважаемый Ким ищет ЗАКОНОМЕРНОСТЬ и если и найдет, СУТЬ останется «за скобками».
Каравашкин сколько можно тупить, засоряя тему?
Может хватит? Дай Киму возможность САМОМУ продолжить тему.
  
0
Каравашкин, почему вы так стремитесь доказать истинность этой народной мудрости: «Смех без причины, признак …….». Большого ума.
Законов открытых Каравашкиным, не знаю, но ВСЕ Законы, которыми мы сейчас пользуемся ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ!
Других нет и быть не может.
Экспериментальные, уважаемый Каравашикин.
Только небольшое уточнение

ВСЕ ОНИ отвечают на вопрос «КАК».
Как получить ПРАВИЛЬНЫЙ результат в том, или другом случае БЕЗ понимания глубинных причин ЭТОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТИ.

Найти ЗАКОНОМЕРНОСТЬ и ПОНЯТЬ Физическую СУТЬ того, что стоит ЗА ЭТОЙ Закономерностью, это РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Во многих случаях СНАЧАЛА обнаруживают ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, но НЕ МОГУТ понять ФИЗИЧЕСКОЙ Сути.

ПОНИМАНИЕ ГЛУБИННОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ СУТИ, стоящей за той или иной Закономерностью = Законом происходит ТОГДА, когда НЕКОТОРАЯ совокупность обнаруженных Закономерностей СОВМЕСТНО раскрывают ГЛУБИННУЮ СУТЬ той или иной обнаруженной Закономерности (Закона).

Анатолий, сообщение 516: «Запомните или запишите для запоминания.
Океаны и моря не состоят из одной лишь молекулы воды Н2О.
Морская вода - это СЛОЖНЫЙ РАСТВОР!»

Анатолий, а вам неведомо, что ЛЮБОЙ раствор имеет СВОЮ ОСНОВУ? Нет?
Интересно КАК может появиться ЧТО-ТО НОВОЕ, если НЕЛЬЗЯ трогать УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ?
Когда-то Земля на трех китах была. И ТОЧНО ТАК ЖЕ эта «истина» имела своих ярых защитников. Как же смогли появиться Новые Знания?

И где же это вы у меня нашли Спейсон (Спейсоны) ?????
Понятие Атома –Основы (это действительно У МЕНЯ в теме ЕСТЬ) вам с Каравашкиным не осилить, а реакции с известными частицами можете написать САМИ.

Ребята, благодарю вас за ПОЛНОЕ подтверждение и этой мудрости:
Чашка чая
дзенская притча

Нан-Ин, японский мастер дзэн, живший в эру Мэйдзи (1868 – 1912), принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего порасспросить его о дзэн. Нан-Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул: — Она же полна. Больше не входит! — Вот как эта чашка, — ответил Нан-Ин, — и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?

ВСЁ! УХОЖУ в свою тему. У-ХО-ЖУ.
  
0
Анатолий, сообщение №524: «Валерий Иванович ушел?
Да ни в коем случае! )))
Появится как ни в чем не бывало со своей переполненной чашкой»
.
Каравашкин, сообщение №520: «Так кому Вы что пытаетесь рассказать, Валерий Иванович? У Вас хотя бы один собственный захудаленький эксперимент встречно найдётся?

Анатолий, Каравашкин, вы очень не хотите, чтобы я ушел из темы?
Уговорили.
Еще одно сообщение, но последнее.

Вообще-то Анатолий и Каравашкин, я пришел в тему Кима, так как мне интересен ЕГО взгляд, на поднятую им проблему.

ВОТ С НИМ мне ЕСТЬ, ЧТО обсудить. С Каравашкиным я обсуждать НИЧЕГО не собирался. Мне не интересны ни его темы и ни его подход к решению того или иного вопроса.
Вот он пишет, сообщение 520:
«Эксперимент по индукции трёх магнитов».
«Вот моё математическое моделирование этого процесса. Это моделирование не может быть повторено на основе существующего представления о природе магнитного поля. Это, по Вашему, новый закон или нет?»

КЛЮЧЕВЫЕ слова здесь: «Это моделирование не может быть повторено НА ОСНОВЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО представления о природе магнитного поля?»

Каравашкин, если вы предложили НОВОЕ представление О ПРИРОДЕ магнитного поля, которым вы руководствовались при разработке математической модели ЭТОГО эксперимента, укажите В ЧЕМ заключается ЭТА новизна.
А так?
А так, это ПРОСТО найдено более удачное математическое выражение ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ данных, НЕКОЕГО СУЩЕСТВУЮЩЕГО в Природе явления. И теперь ПРАКТИКИ могут им пользоваться ВМЕСТО ранее существовавшего.
Второе АНАЛОГИЧНО!
Так что, поздравляю вас с нахождением хорошего математического выражения поставленных опытов.
Не знаю, как вы представляли себе ПРИРОДУ магнитного поля, но поскольку вы ВНИМАТЕЛЬНО ознакомились с моей темой, то теперь вы ЗНАЕТЕ (и судя по вашим сообщениям, очень этому рады, что наконец это узнали), что ВСЕ (ВСЕ!) обнаруженные нами «поля» это СОСТОЯНИЯ (СОСТОЯНИЯ!), второй непризнанной нами половинки ЛЮБОГО материального образования, ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ Эфира!
Одним ИЗ ЭТИХ состояний и является «магнитное поле».
Если хотите узнать, какое состояние Эфира (ВОЗМОЖНО) мы назвали «магнитным полем», загляните в мою тему. Специально сейчас размещу сообщение посвященное этому вопросу. Не беспокойтесь это всего лишь предположение, но предположение, ИМЕЮЩЕЕ под собой основания.

Каравашкин: «Если честно, Анатолий, я ничего не могу понять. Бегают кучей по форумам, такие активные, настырные. Когда покажешь им их пробой, всё замирает. Но ведь далеко не все безграмотные. Тот же Ким доктор наук, а я, высказывая своё мнение, на тех же правах, что и они, оказываюсь убийцей форумов. Как-то неправильно всё происходит, имхо...».

Всё очень просто, уважаемый Каравашкин, всё замирает потому, что на КАЖДОМ форуме есть Каравашкины и Анатолии. Всё замирает не потому, что НЕЧЕГО обсудить, а потому, что НЕ С КЕМ обсуждать. Каравашкины и Анатолии неплохо усвоили существующие понятия, но как черт ладана боятся того, что выходит за рамки ранее заученного. Всё на что они способны, это рьяно, с апломбом сообщать тебе то, что ты и без них знаешь. Основной «аргумент»: «Ты не прав! Бабы на базаре вот этак сказали! А бабы зря не скажут!».

И это вместо того, чтобы посмотреть, а нет ли рационального зерна, в предлагаемом к обсуждению?

К каким результатам ведет НОВЫЙ ВЗГЛЯД на старые догмы??

Ты им про «Фому», а они тебе про «Ерему».

Вот ЯРКИЙ пример.
Анатолий, сообщение №516: Уважаемый | Валерий Иванович!
Мне надоело читать, а тем более обсуждать околонаучный бред, который не имеет ничего общего с наукой».

И не вдомёк уважаемому Анатолию, что МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО теоретическая часть Науки и ЕСТЬ этот самый ОКОЛОНАУЧНЫЙ БРЕД, стараниями любителей пустопорожнего умничанья, исказивший картину мироздания до практически полного маразма?

Если мы ОТПРАВИЛИСЬ НА ПОИСКИ НОВОГО (НОВОГО!), то НЕ НАДО существующее возводить В РАЗРЯД НЕПРИКАСАЕМОГО!

Если считать СУЩЕСТВУЮЩИЕ понятия неприкасаемыми НОВОГО НИКОГДА (НИКОГДА!) не найдешь. Да и зачем в таком случае вообще отправляться на поиски???

Вот, по мнению Анатолия, НЕПРИКАСАЕМОЕ понятие:

Там же, Анатолий: «Пространство — это фундаментальное свойство бытия, которое фиксирует форму и протяжённость его существования. Понятие «пространство» концептуализирует основное условие существования мира — наличие места, в котором существуют (сосуществуют) «вещи» (объекты, предметы) и явления. Пространство — одна из базисных категорий философского и научного знания, а также повседневной жизни».

ПОЧЕМУ неприкасаемое и в котором НЕТ МЕСТА родной планете?

Потому, что «физикам теоретикам», дабы не быть похожими на всех остальных живущих на планете, нравиться мчаться вокруг Солнца НА МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКЕ, в которую они в своём непомерном стремлении к «высокому» мышлению (находясь В ПРОСТРАНСТВЕ планеты) превратили свою планету.

Планета Земля по их скудоумию (обратная сторона непомерного стремления к «высокому» мышлению) и ОГРОМНОМУ желанию казаться загадочно умными, НЕ ОТВЕЧАЕТ этому требованию «Пространство — это фундаментальное свойство бытия, которое фиксирует форму и протяжённость его существования. …..».

Ну, нету (НЕТУ и откуда ему взяться), у планеты Земля НИ ФОРМЫ, НИ ПРОТЯЖЕННОСТИ, вообще НИ-ЧЕ-ГО. Типичная МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА!

НЕ ОТВЕЧАЕТ ОНА И ЭТОМУ ТРЕБОВАНИЮ: «Понятие «пространство» концептуализирует основное условие существования мира — наличие места, в котором существуют (сосуществуют) «вещи» (объекты, предметы) и явления».

НЕТ ( НУ НЕТ И ВСЁ!) на планете Земля МЕСТ «….. «в котором существуют (сосуществуют) «вещи» (объекты, предметы) и явления».

НЕТУ!

А значит ПРОСТРАНСТВОМ, в более огромном Пространстве, которое НА ТО И ЯВЛЯЕТСЯ вместилищем ВСЕГО, планета БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
НЕ МОЖЕТ!!!
ЭТО (ЭТО!) научное понимание Пространства, а всё остальное это околонаучный БРЕД!
Ну как не согласиться с ТАКИМИ «аргументами» и «не солоно хлебавши» убраться восвояси. Научное однако!
И просто умничающих идиотов, С ЕЩЕ БОЛЕЕ «научным» бредом более чем достаточно.

Тема заваливается мусором и откопать в этом мусоре то, что хотелось обсудить, уже становиться невозможно. А мусорщики празднуют «победу».
Такие вот дела Каравашкин.
Всё ухожу В СВОЮ тему. Больше не выманите.
Приду только по приглашению Кима, если он решит продолжить тему и обсудить наши с ним «разногласия», которые он отметил в одном из своих сообщений.
  
0
Уважаемый Ким!
Поскольку вы пытаетесь продолжить свою тему, приглашаю вас заглянуть в мою: "Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы" и посмотреть сообщение № 234 (на этот момент оно последнее). Вам будет интересно.
С уважением
  
0
Ким, сообщение 563: «Парадигму формулируют коротко: одним или двумя предложениями. Вот образец: электрон-волна. Всего два слова, и одна короткая формула. Автор при этом не говорил, что сотворил новую парадигму. Она просто оказалась основной опорой нового мировоззрения, новой науки – квантовой механики. И парадигма здесь совершенно очевидна. Мир стал двойственен в корпускулярно-волновом дуализме. И корпускула, и волна».

Электрон НЕ «корпускула и волна», А КВАНТ (ПОРЦИЯ) Материи ПРОВОДКУ (ПРОВОДКУ!) которой осуществляет ЭФИР, который В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, является НЕПРИЗНАННОЙ НАМИ половиной ЛЮБОГО (ЛЮБОГО!) материального образования!

ТАК ВСЕЛЕННАЯ решила вопрос ДИСКРЕТНОСТИ и НЕПРЕРЫВНОСТИ!

А обнаруженный нами ДУАЛИЗМ является ПРОЯВЛЕНИЕМ ПОСТОЯННО РАБОТАЮЩЕГО во Вселенной механизма РАСПРЕДЕЛЕНИЯ и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАТЕРИИ!

И НАИБОЛЕЕ известная нам ЧАСТЬ работы этого механизма это перераспределение которое происходит ПОРЦИЯМИ (квантами) которые формируют электрон и позитрон при своём взаимодействии.

Только у «гениев» и их последователей Вселенная мертва.
А ОНА ЖИВАЯ!
И в ней ВСЁ (ВСЁ!) созданное ЕЮ, ЖИ-ВО-Е! И ИМЕЕТ механизм ВЫЖИВАНИЯ в постоянно меняющихся условиях.
ЖИЗНЬ – это умение сохранять стабильность, в условиях ПОСТОЯННОЙ нестабильности.

И ПОНЯТИЕ ПРОСТРАНСТВА НЕ-ВЕР-НО!
ВСЕЛЕННАЯ МНОГОПЛАНОВА (со всеми вытекающими из этого последствиями)!

НЕОБХОДИМО ВВЕСТИ ПОНЯТИЯ:

- РЕАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА!
И
- ПРОСТРАНСТВО ОБРАЗУЮЩЕГО (образующего пространство) ЭЛЕМЕНТА!

От существующей Парадигмы, ЭТО не оставляет «камня на камне». А так конечно «ничего» нового.

Ким: «Парадигму формулируют коротко: одним или двумя предложениями».

«Гениальностей» слишком много, коротко ввести НОВУЮ Парадигму НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ

Извините, пожалуйста, за доставленное беспокойство.
Больше не побеспокою.
С уважением
  
0
Уважаемый Ким, я уже как-то пытался установить с Вами контакт, но безуспешно. Надеюсь на этот раз, будет по другому.
Ваше направление мышления с самого начала имело правильное направление, что меня и привлекало, выйти окончательно на путь постижения того, о чем говорит нам накопленный нами к настоящему времени экспериментальный материал (Вы многое очень правильно осмыслили) Вам не позволило только неукоснительное следование хорошо усвоенным представлениям существующей научной парадигмы, которые доминируют в формировании «научного» представления о сущности Мироздания. Но, несмотря ни на что, Вы всё же получили заслуживающий самого пристального внимания результат. А если полученный Вами результат ДОПОЛНИТЬ необходимым набором Основополагающих понятий Новой Парадигмы, он СРАЗУ будет выводить вступающие в жизнь поколения на верную дорогу дальнейшего познания.

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, опирающееся на накопленный нами экспериментальный материал, ВСЕГО, о чем я напишу ниже, Вы найдете в расположенной в разделе Физика, на первой странице теме: «На каком фундаменте и почему стоит наша Наука». Вам, после прошедшего Вами к настоящему времени пути, понять теперь изложенное в ней не составит труда.
Одним (к сожалению их много, в чем и состоит основная трудность подачи Нового Знания) из существующих понятий является понятие ЭНЕРГИИ.

Энергия это НЕ какая-то Субстанция, а СПОСОБНОСТЬ Материи к не исчислимому числу взаимодействий (если бы НЕ ЭТО её свойство, не было бы и Вселенной).

Вот Вы пишите: «Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы».

СВЕТ. Что представляет собой Свет?
Во Вселенной ПОСТОЯННО, НА ВСЕХ УРОВНЯХ, работает механизм РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ Материи.
ОН ЖЕ, механизм ВЫЖИВАНИЯ всего возникшего в ПОСТОЯННО меняющихся условиях существования.

СВЕТ и есть, НА ЭТОЙ (это очень важно понимать) стадии эволюции Вселенной ТЕ ПОРЦИИ = кванты МАТЕРИИ, которыми выполняются ОБЕ указанные выше функции.

СВЕТ = Квант Материи + ПРОЦЕСС ЕГО ПРОВОДКИ.
Процесс проводки осуществляет так долго искомая нами Субстанция, которая с полным на это право желает (так же как и все, кто её ищет) чтобы её назвали Эфир (труднее всего найти то, что тебя окружает).

Формула E =m c² выражает собой НЕ переход материи в энергию, А ВСЕГО лишь, кинетическую энергию ОДНОГО кванта, ПОДТВЕРЖДАЯ, таким образом, ОТКРЫТОЕ НАМИ квантовании МАТЕРИИ, а НЕ энергии. Мы ведь УЖЕ обнаружили отсутствие аннигиляции, а осмыслить это должным образом не удосужились. Заблуждение послужившее (и продолжающее служить) уходу далеко с дороги познания.

Ваша догадка о существовании некой ПЕРВИЧНОЙ Среды, являющейся источником первочастиц, так же верна. Только эти первочастицы НЕ НУЖДАЮТСЯ во введении каких–то новых названий.
Во-первых они уже имеют как минимум ДВА названия: это Инь и Ян, название, которое они получили в незапамятные времена, и положительная и отрицательная частица, которые им дали мы.

Вы пишите: «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка».

Всё верно. Но выйти за рамки существующих заблуждений у Вас, так пока не получается.

НА ЭТОМ (на этом, доставшемся нам для изучения) этапе эволюции Вселенной «первочастицами» являются ВСЕ (и то, что черным кругом обозначило себя В ЦЕНТРЕ ТАК ЖЕ) ОБРАЗОВАНИЯ, которые ПРОЙДЯ долгий эволюционный путь (а об этом говорят наколоченные нами частицы) и обеспечивают существование Вселенной ЭТОГО ЕЁ эволюционного состояния.

И ВЫ НАГЛЯДНО ЭТО ПОКАЗАЛИ, не достигнув понимания достигнутого, исключительно, потому, что не вышли за рамки существующей парадигмы.

Вы пишите: «В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной».

В ЦЕНТРЕ, круга расположено материальное образование, которому можно дать имя АТОМ – ОСНОВА (я назвал его так, чтобы не засорять понятия излишним количеством новых терминов), материальное образование, возникшее НА КАКОМ-ТО из этапов эволюции образований, которые появлялись в результате взаимодействия первочастиц И ИМИ созданного, И (И!) ВСТУПИВШЕЕ на самостоятельное, но СОВМЕСТНОЕ с эволюционирующими частицами ПУТЬ.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, то МНОГОЛИКОЕ материальное образование, которое мы обнаружили и которому дали имя Атом, представляет собой:

- АТОМ – ОСНОВУ (пока НЕ признанная часть)
И
- вращающихся вокруг ЕГО ЯДРА протонов, нейтронов и электронов.


Вы ОЧЕНЬ хорошо подметили, одну из присущих Вселенной закономерностей:
«Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, …….. Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия".

Во Вселенной НА ВСЕХ уровнях работает обнаруженный нами (но не осмысленный должным образом) Закон Подобий!.

Далее Вы пишите: «Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна».

И причина диадности и причина БОЛЬШИХ разрывов между диадами, кроется в
Законе ПЕРЕХОДА Количественных накоплений в Качественные.

Как показывает нам таблица Менделеева сравнительно плавное накопление НОВЫХ качеств, в определенный момент сменяется Большим СКАЧКОМ, дающим начало Новому периоду плавного нарастания Новых Качеств.

Это, показанное нам таблицей Менделеева СВОЙСТВО, имеет ОГРОМНОЕ значение в понимании СУТИ ВСЕЛЕННОЙ, рассказывая нам О ЕЁ МНОГОПЛАНОВОСТИ (вот еще одна «неожиданность», много неожиданностей ожидает Человечество, ставшее на путь познания тайн Вселенной)!

Именно обнаруженный нами Закон Перехода Количественных накоплений в Качественные, говорит нам о наличии ОТДЕЛЕННЫХ Друг от Друга Качественными скачками Планов Вселенной, Одним из которых, и как мы ЭТО можем понять, наиболее материальным (в наших терминах), является План, который мы и изучаем.

С более подробным освещением ВСЕХ затронутых вопросов, Вы сможете ознакомиться, посетив указанную мной тему. В ней есть сообщение, которое так и называется: «О строении пространство образующего элемента» (сообщение 7), а так же: «Наиболее общая схема эволюции Вселенной» (сообщение 5 и «Как математика рассказывает об эволюции Вселенной» (сообщение 9). Но знакомиться необходимо СО ВСЕМИ вводимыми вновь понятиями.

Но вернемся к нашей таблице.
Таким образом ЦЕНТР, как и показывает полученный Вами результат должен занять «патриарх» Атомов: Атом – Основа.
В ПЕРВОМ ПЕРИОДЕ должны расположиться «его подопечные»: нейтрон, протон, электрон и позитрон.

ДАЛЕЕ ТАК КАК ВЫ И РАСПОЛОЖИЛИ.

С Вашим запасом Знаний именно в этой области и с учетом пройденного Вами пути осмысления (хоть и в рамках существующей парадигмы) накопленного к настоящему времени экспериментального материала, Вы, ознакомившись с указанной мной темой (а это, по сути, учебник элементарной Физики Будущего, для вступающих в жизнь поколений) можете очень существенно доработать полученный Вами результат и он будет служить САМЫМ наглядным пособием НАИБОЛЕЕ общей схемы эволюции Вселенной для будущих школьников. Настоящую эволюцию мы начнем постигать, когда поймем Информационную Суть Вселенной. Наиболее трудно понять тот факт, что САМУЮ глубинную Суть Вселенной составляет то, что является твоей повседневностью.
Что нас окружает?
Что позволяет нам адекватно вести себя в окружающей обстановке?
Что мы постоянно стараемся добывать для углубления познания?
Всё Суть ИНФОРМАЦИЯ.
Но на пути к этому уровню понимания важен каждый шаг и особенно ПЕРВЫЙ (без знания арифметики, не познаешь высших разделов математики). Вот «арифметика» Будущих Знаний и изложена мной в теме: «На каком фундаменте и почему стоит наша Наука», информационной сути, я только коснулся..
С уважением
  
0
Уважаемый Ким!
Если у Вас возникли затруднения в размещении вновь появившихся элементов, то обратите внимание на то, что в верхнем секторе второго круга, ЧЕТЫРЕ (четыре!) СЕКЦИИ.
В НИХ и располагаются ЧЕТЫРЕ новых элемента.
А ВСЁ остальное остается НА СВОИХ МЕСТАХ.

НЕ МЕНЯЕТСЯ ДАЖЕ НАЗВАНИЕ ТЕМЫ: «Круг элементов вещественной Вселенной», так как таблица элементов Менделеева В ВАШЕМ представлении является НАИНАГЛЯДНЕЙШИМ тому примером!
Смотрим!

В центре находится ПОРОЖДАЮЩАЯ первочастицы Субстанция.
ОНА ЖЕ ПЕРВИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО

Примечание. Здесь ВАЖНО усвоить наличие ПРОСТРАНСТВА И ПРОСТРАНСТВООБРАЗУЮЩЕГО (образующего Пространство) ЭЛЕМЕНТА.

Наша Вселенная является ПРОСТРАНСТВОМ В ПЕРВИЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ!

ПРИЧЕМ! ВАЖНО!

Каждый последующий (и в наших терминах более материальный) ПЛАН Вселенной (ОН ЖЕ СЛЕДУЮЩЕЕ на пути Эволюции Вселенной, ПРОСТРАНСТВО) рождается ВНУТРИ (ВНУТРИ!) уже существующего.

РОЖДАЕТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ КАЧЕСТВЕННОГО СКАЧКА!

А материальна наша Вселенная потому, что мы частицам и ВСЕМУ порожденному дали имя МАТЕРИЯ (назвали бы сметаной, была бы сметанная Вселенная И НЕ НАДО ЗДЕСЬ МУДРИТЬ)!

ТАКИМ ОБРАЗОМ, представленный Вами вид таблицы Менделеева ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ ПОЛНОГО пути эволюции Вселенной!

В ЦЕНТРЕ, располагается НЕИЗВЕДАННАЯ И НЕПОСТИЖИМАЯ Субстанция (она же ПЕРВИЧНОЕ И ВСЁ ВМЕЩАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО!)

Четыре СЕКТОРА верхней половины следующего круга занимают:

- ДВА сектора первочастицы (ИНЬ и ЯН, или положительная и отрицательная)

- остальные ДВА, частица, которая стала Атомом – Основой и частица, венец эволюции частиц. У нас это нейтрон. ВСЁ остальное, результат нашей возможности на своём Плане Вселенной изучать всё более детально.

Вы пишите: «Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН (Закон Всемирного тяготения Ньютона) Естественный Закон, полного объяснения которому нет».

ТЕПЕРЬ, ЭТОЙ ДЕМОНСТРИРУЕМОЙ ПРИРОДОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТИ МОЖНО ДАТЬ (первичное) ОБЪЯСНЕНИЕ (ЗВТН так же получит своё объяснение)!

А ИМЕННО!

ОТДЕЛЬНЫЕ ДИАДЫ дают представление ОБ ЭВОЛЮЦИИ ВНУТРИ Планов Вселенной.

СОВОКУПНОСТЬ диад дают представление ОБ ЭВОЛЮЦИИ Вселенной В ЦЕЛОМ (ЗАКОН ПОДОБИЙ и ЗАКОН Перехода КОЛИЧЕСТВЕННЫХ накоплений в КАЧЕСТВЕННЫЕ)!

Таким образом, ВЫ НЕ ОШИБЛИСЬ и в названии темы, просто её теперь необходимо (помимо Математики) НАПОЛНИТЬ ФИЗИЧЕСКИМ СОДЕРЖАНИЕМ.
С уважением.
  
0
Уважаемый Ким!
Уважаемые искатели Знания, выводящего на путь неограниченного Развития!
Поздравляю Вас с Новым Годом!
Этот Год может стать Годом выхода Человечества на новый, более высокий эволюционный виток развития. Мы уже давно топчемся у его подножия. Настало время, отбросив накопившиеся заблуждения, двинутся вперед. Но именно в этом, и заключена основная трудность. Правдивость такого утверждения давайте и рассмотрим здесь и сейчас (раз представилась такая возможность).

Уважаемый Ким, я в своих, размещенных здесь темах, НЕ РАЗ обращал внимание на тот факт, что таблица Менделеева является наглядным пособием, показывающим работу давно открытого (но не примененного в должной степени для познания «тайн» Вселенной) Закона перехода Количественных накоплений в Качественные.
Вы проделали отличное исследование, показав (но, так и НЕ осознав этого) работу этого Закона еще более глубоко.
Размещая свои предыдущие сообщения в Вашей теме, я надеялся, что Вы увидите это, и Ваше это исследование приобретет законченный вид. Вам, проделавшему такой объём работы и, обладающего, таким объёмом знаний именно в этой области, может принадлежать этот завершающий шаг.
Попробую показать более подробно, о чём идет речь.

ИЗ ВАШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Книга. Вводная часть
Цитаты:
«В 1862 году Александр Бегуйе де Шанкуртуа предложил Систематизацию на закономерном изменении атомных масс с её представлением на поверхности цилиндра. он расположил символы всех известных в его время химических элементов в последовательности возрастания их атомных масс на поверхность вертикального цилиндра ПО СПИРАЛИ, восходящей под углом 45º от окружности основания цилиндра. На пересечении «спирали Бегуйе» с вертикальными линиями на цилиндрической поверхности с незначительными исключениями оказывались химические элементы со сходными свойствами. Тем самым Систематизация химических элементов де Шанкуртуа дополнилась их Типизацией по сходным физико-химическим свойствам. И Систематизация, и Типизация химических элементов оказались фактически математическими (геометрическими, числовыми). В НИХ ЯВНО ПРОЯВЛЯЛАСЬ НЕКАЯ ПОВТОРЯЕМОСТЬ (ПЕРИОДИЧНОСТЬ) ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТОВ».

«Повторяемость (периодичность) свойств химических элементов германец Юлиус Лотар Мейер в 1864 г. и британец Джон Александр Ньюлендс в 1865 г. оформили в Таблицы химических элементов, причём, инженер-химик и музыкант Александр Ньюлендс В ОСНОВУ своей систематизации положил ЗАКОН ОКТАВ из музыкальной гармоНИИ. Следует отметить, что до 1989 года наиболее распространённой была именно Октавная постменделеевская короткопериодная Периодическая Таблица химических элементов».

«Таким образом, изначально, с «Таблицы Лавуазье» до Периодических Таблиц Менделеева и IUPAC Систематизация, а далее и Типизация химических элементов имели математическое сопровождение. Математически пытались систематизировать химические элементы с привлечением и тригонометрических, и экспоненциальных и степенных функций. Но выжил и господствовал до 1989 г. простейший Закон Октав Ньюлендса. Однако Закон Октав Ньюлендса охватывает только около 41% от 118 известных на сегодня химических элементов, …….»

«….. Систематизация и Типизация химических элементов за более чем
2-вековую их историю не дали всеохватной математической формулы непрерывно-целостной Системы химических элементов».

«Ни октавная Таблица химических элементов Менделеева, ни Таблица химических элементов, введённая в 1989 г. Международным Союзом Фундаментальной и Прикладной Химии (IUPAC) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ непрерывноцелостными. НЕПРЕРЫВНОСТЬ у этих Таблиц нарушается внутренними пустыми ячейками для номеров и символов химических элементов, а ЦЕЛОСТНОСТЬ – размещением лантаноидов и актиноидов в дополнительных таблицах».

ОБЪЕДИНЯЕМ!

«В 1862 году Александр Бегуйе де Шанкуртуа предложил Систематизацию на закономерном изменении АТОМНЫХ МАСС ………. ПО СПИРАЛИ, восходящей под углом 45º от окружности основания цилиндра».

«…. в них явно проявлялась некая повторяемость (периодичность) физико-химических свойств элементов ….»

«Инженер-химик и музыкант Александр Ньюлендс в основу ……. положил ЗАКОН ОКТАВ из музыкальной гармонии».

«Однако Закон Октав Ньюлендса охватывает только около 41% от 118 известных на сегодня химических элементов, …….».

«Ни октавная Таблица химических элементов Менделеева, ни Таблица химических элементов, введённая в 1989 г. Международным Союзом Фундаментальной и Прикладной Химии (IUPAC) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ непрерывноцелостными. Непрерывность у этих Таблиц нарушается внутренними пустыми ячейками, а целостность – размещением лантаноидов и актиноидов в дополнительных таблицах».…..».

«Принцип непрерывности и целостности заложил ещё Менделеев в качестве главного принципа Систематизации химических элементов. В отсутствие математической формулы с прогностическими функциями именно этот Принцип позволил Менделееву предсказать не существовавшие к тому времени химические элементы».

Итак, имеем:

1 Развитие ПО СПИРАЛИ
2 Закон ОКТАВ.
3 ПУСТЫЕ ячейки между «октавами».
4 «….. а целостность – размещением лантаноидов и актиноидов в дополнительных таблицах».…..».

Чего не хватает???
НЕ УЧТЕН уже давно обнаруженный Закон ПЕРЕХОДА Количественных накоплений в Качественные!

Переписываем:
1 Развитие ПО СПИРАЛИ
2 Закон ОКТАВ. Работа Закона Перехода Количественных накоплений в Качественные.

3 ПУСТЫЕ ячейки между «октавами». Работа Закона Перехода Количественных накоплений в Качественные в неустойчивой зоне ДО выхода на уровень возникновения устойчивого элемента.

4 ОБЕСПЕЧЕНИЕ работой этого Закона непрерывности эволюционного пути (лантаноиды и актиноиды).

ВАЖНО! В сложных элементах (именно потому, что они УЖЕ сложные) этот Закон ТАК ЖЕ работает как и во всей Вселенной!
И это (это!) очень наглядно показано в Ваших исследованиях!

Примечание. Сейчас мы рассматриваем ТОЛЬКО таблицу Менделеева, более полно и этот вопрос и вопрос эволюции Вселенной В ЦЕЛОМ (в наиболее общем виде) рассмотрен в расположенных здесь же моих темах.

ИТАК, ИМЕЕМ:
Некий набор ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ элементов
(ВАЖНО! Первоначальный ДЛЯ ЭТОГО эволюционного состояния Вселенной).

У нас ЭТО:

а) Атом ОСНОВА.
Мы уже накопили ДОСТАТОЧНО экспериментальных данных, чтобы УЯСНИТЬ его наличие. Но не сделали этого. Пояснения смотрите в темах;

б) нейтрон (можно оказать уважение и протону)

г) электрон и позитрон

Чтобы было понятнее.
ВОДОРОД состоит НЕ из протона и электрона, а из АТОМА ОСНОВЫ и, вращающихся вокруг его Ядра (Вставка. Во второй части Атома Основы. ЛЮБАЯ частица состоит из Ядра и ВТОРОЙ, не учитываемой нами части. Этот вопрос рассмотрен в темах) протона и электрона.

На основании изложенного выше, эволюционный путь первоэлементов ЭТОГО Плана Вселенной, представленных таблицей Менделеева, предстаёт в следующем виде:

НАБОР ПЕВОЭЛЕМЕНТОВ (Перечислены выше).
И???
Рассмотренная Вами работа Закона перехода Количественных накоплений в Качественные.

Результат?
Таблица элементов.

Уважаемый Ким, Вы проделали большую работу, но без усвоения того, что изложено в моих темах: «Приглашение к обсуждению Новой Парадигмы» и (уже без помех) «На каком фундаменте и почему стоит наша Наука, это очень хороший шаг к конечному результату, но пока только шаг. С тем запасом Знания, которым Вы обладаете именно в этой области, у Вас (после усвоения изложенного мной в указанных выше темах) по праву есть шанс сделать заключительный шаг.

Вы пишите, что являетесь действительным членом Международной Академии Фундаментального Образования. Громкое название.
К сожалению, сейчас развелось столько академий, что в глазах рябит и все пустышки. У меня к Вам просьба, попробуйте как действительный член этой Академии, обратить внимание членов этой Академии на мои темы. Вдруг и вправду окажутся способны понять, что наши школьники уже давно должны получать именно такие Знания, чтобы быть способными вывести Человечество на неограниченный путь развития.
С уважением и пожеланием дальнейшей плодотворной работы.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU