Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии (324)

Всего: 324 комментария
#181 | Ким »» | 19.08.2014 07:28 | ответ на: #179 ( Ефимов И.В. ) »»
  
0
Уважаемый Ефимов И.В.!
Вы преувеличиваете возможности академиков, тем более, общественных Академий. Особенно такого как я, временами месяцами сидевшего без зарплаты. Последний раз я посетил ЕАЕН в 2009 году.
Остаётся уповать только на силу ИНФОРМАЦИИ, которая распространяется в пространстве, полагаю, со скоростью продольных волн, превышающей скорость света. Слава богу, хоть есть Интернет, пусть, только со скоростью света.
Когда информация о чем-либо достигает своей критической «массы или объёма», тогда и происходит взрыв.
То, что Вы разместили ссылки о своей работе в этом Интернет-портале и ссылки этой темы в другом Интернет-портале — в копилку «массы или объёма» Вашей и моей тем. Благодарю.
Всё же, было бы очень полезно Ваше «эфирно-скептическое мнение» по причине и энергетике связи между Спэйсониями — проводниками и Вашей, и моей информации.
#182 | Ким »» | 19.08.2014 07:36 | ответ на: #180 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Думаю Вы целитесь в яблоко. Но мало прицеливаться, надо выстрелить и попасть.


[Им никуда не деться Кругом они. И им некуда разлетаться.]
Например, отполированные и плотно притёртые одинаковые алмазные кубики в большой алмазной коробке, пусть кубической формы. Такая составная конструкция равносильна монолитной алмазной коробке, и скорость звука у неё максимальна 18 км/сек.
Но такая модель предполагает наличие ограничивающей (фиксирующей) коробки. Может ли быть у бесконечной Вселенной «бесконечно жёсткая скорлупа»? Если «скорлупы» нет, что резонно, ввиду бесконечности Вселенной, то конструкция рушится, алмазные кубики рассыпятся, поскольку их ничто не скрепляет, нет связей, «клея». Если есть «скорлупа», то что вне «скорлупы»? Абсолютная пустота? Но абсолютная пустота — точка. Бесконечная Вселенная «окаймляется» точкой!? Бесконечность смыкается с нулём таким образом, что бесконечность содержится в точке? Этого даже в математике нет. Там допускается смыкание +бесконечность с -бесконечностью, но не с нулём.

[Могут немного сжиматься, разжиматься И все.]
Совершенно верно. Об этом свидетельствует распространение света.

[Так что им не нужна никакая сила. Абсолютно никакая, потому что они ВЕЗДЕ (повторю)]
Сила связи, «клея» не нужна, если есть «ограничительная скорлупа». Но это сомнительно.

[Есть куда более интересный вопрос.
Каким образом они не ВЗАИМОПРОНИКАЮТ друг в друга? Что их удерживает от этого?]

Вопрос действительно интересный, более того, принципиальный. Подобен ли Спэйсоний Алмазу, или нет? В терминах вещественной материи, конечно. Является ли Спэйсоний максимально твёрдой материей? Быть ему ею или нет? Вот в чём вопрос. Если максимально твёрдая материя, то взаимопроникновение не возможно. Полагаю, что Спэйсоний — максимально твёрдая материя.

[СЛИЯНИЕ Спейсонов?
Если оно невозможно, то ПОЧЕМУ невозможно слияние Спейсонов?]

Чтобы, например, из двух Спэёсониев стал один, но более крупный, в два раза крупнее? Для этого нужен «клей», причем такой же твёрдости как и сами Спэйсонии. Значит, «клей» тоже должен быть из «Спэйсониевого материала». Тогда будет не в два раза крупнее, а 2V+∆V. Но где и как взять это ∆V?



Можно поразмышлять и над возможным процессом: V+V = 2V – ∆V
Это аналог: M+M = 2M – ∆M, известного реального получения энергии за счёт дефекта масс (∆M) в терминах вещественной материи.
Из этого сравнения следует интересный вопрос.
А нельзя ли получить энергию за счёт не дефекта масс (надежда на будущее энергетики), а дефекта Спэйсониевого объёма, или «дефекта пустоты» в обычных терминах?
В обычных терминах это - вопрос возможности получения энергии не на основе вещественной материи, а из пустоты, вакуума (?).
  
#183 | Анатолий »» | 19.08.2014 10:53 | ответ на: #182 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Так я уже попал в яблочко, но вы просто еще не поняли.

Всякая оболочка (скорлупа) нужна для ЗАМКНУТОГО ПРОСТРАНСТВА. и для ограниченного количества элементов.
Ничего подобного не нужно для бесконечной Вселенной. с бесконечным количеством Спейсонов

Вы искусственно ограничиваете Вселенную и даете модель ограниченного количества Спейсонов
И тут же начинаете воображать "а что там дальше" " почему не разлетаются".
Но там дальше ТО ЖЕ САМОЕ!. Это не ограниченное количество!

Это надо просто ПОНЯТЬ. ОСОЗНАТЬ.
Спейсоны заполняют ВСЕ пространство Вселенной. А Вселенная бесконечна.
Какие стенки? Какая скорлупа? Это уже ОГРАНИЧЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО!

Это все равно что представлять вакуум с какой-то скорлупой- оболочкой, иначе вакуум разлетелся бы. Куда там ему "разлетаться" когда он везде (ну по классической модели Вселенной с вакуумом)

Так что с этим вопросом все ясно. ОТВЕТ ДАН! Надо просто его понять, осознать.


А вот по вопросу что удерживает Спейсоны от слияния друг с другом. тут намного сложнее.
Впрочем может потому что просто еще не поняли, не осознали.
Но вопрос открытый.

+++

Вы написали:

"Но абсолютная пустота — точка. Бесконечная Вселенная «окаймляется» точкой!? Бесконечность смыкается с нулём таким образом, что бесконечность содержится в точке? Этого даже в математике нет. Там допускается смыкание +бесконечность с -бесконечностью, но не с нулём."

В том то и дело что один из ВАРИАНТОВ, который у меня крутится в голове о Вселенной именно такой.
Хотя он и абсурдный, но вот такой вариант.
Но в таком случае Вселенной... НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Вся ее бесконечность уходит в абсолютный ноль - НИЧТО!

Оставим это!

И возвратимся к Спейсонам

Для Вселенной вовсе не нужно никакой скорлупы что бы спейсонии не разлетались.

Но вот как они не взаимопроникают друг в друга (не смешиваются) - тут я пас.

Меня все время смущает ПЛОТНОСТЬ Спейсонов
Дело в том что плотность я связываю с чем то ТВЕРДЫМ.

И мое воображение рисует следующие картины:
возьмем разные плотности.
Воздух, вода, металл, алмаз.
Я понимаю что волны могут проходить плотные среды. Но через плотные среды не могут проходить менее плотные. Так скажем через алмаз (среда) не может проходить металл (среда)

Если среда Спейсонов более плотная чем алмаз, то каким образом в этой СРЕДЕ может двигаться объекты с наименьшей плотности? Скажем те же звезды, планеты?

тут я туплю точно так же как с вопросом о взаимопроникновении Спейсонов


Вы не можете себе представить без скорлупы Вселенную которая содержит спейсонии, хотя это очень просто понять. Вполне возможно что так же просто для вас понимание, почему в ПЛОТНОЙ среде могут проходить объекты куда меньшей плотности.
#184 | Ким »» | 19.08.2014 13:18 | ответ на: #183 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Вначале определимся с терминами. Вам понравилось [СПЭЙС-пространство]. Если Вы заметили, я всегда это словосочетание изображал в красном (условно Вашем) цвете. На самом деле, если перевести СПЭЙС с англйского на русский, то получается межязычная тавтология ПРОСТРАНСТВО-пространство. Поэтому, предлагаю в дальнейшем обозначать S-пространство, под которым подразумевается Спэйсониевое пространство.
Согласен с Вами в том, что коробка, скорлупа для ограниченного пространства. У бесконечного пространства, конечно, нет никакой оболочки. Но всё же с точки зрения физики, особенно экспериментальной физики, аргумент «бесконечность создаёт некую силу сцепления между плотно (без пустот) прилегающими элементами объёма» не обоснован и не убедителен. Я всё же надеюсь, что тема дойдёт не только до экспериментов, но и до технологий. А там, имея дело с конечными объёмами, совершенно не воспримут и не применят ни в каких расчётах «силы сцепления бесконечности». С этих позиций и для этих целей в «яблочко» Вы, увы, не попали. Надо продолжать прицеливаться.

[А вот по вопросу что удерживает Спейсоны от слияния друг с другом. тут намного сложнее.
Впрочем может потому что просто еще не поняли, не осознали.]

Почти абсолютно твёрдое не может приклеиться с таким же почти абсолютно твёрдым, скажем диффузией. Для этого нужны очень и очень высокие температуры. А в Космосе всего 3 Кельвина. Поэтому сливаться Спэйсонии не могут.

[Меня все время смущает ПЛОТНОСТЬ Спейсонов
Дело в том что плотность я связываю с чем то ТВЕРДЫМ.
И мое воображение рисует следующие картины:
возьмем разные плотности.
Воздух, вода, металл, алмаз.
Я понимаю что волны могут проходить плотные среды. Но через плотные среды не могут проходить менее плотные. Так скажем через алмаз (среда) не может проходить металл (среда)]

Мы привыкли, что плотность это масса поделённая на объём. Но есть более общее определение: плотность это количество объектов в единице объёма. Если объект имеет массу, то привычные (г, кг)/(куб.см, литр). А как же с безмассовыми объектами? Количество единиц, поделённое на объём. В нашем случае — число Спэйсониев на литр. Но это в сумме и в обычных терминах означает объём, поделенный на объём, который равен 1. Так оно и есть. Плотность S-пространства постоянная, универсальная постоянная, к тому же безразмерная и равная ровно единице, которая на самом деле представляет предельно максимальную плотность.
Вы очень правильно утверждаете, что менее плотное не может проходить через более плотное. Но при этом хотите, чтобы предельно максимально плотный Спэйсоний слился (прошёл на бесконечно малую толщу) с другим Спэйсонием, также предельно максимально плотным.

[Если среда Спейсонов более плотная чем алмаз, то каким образом в этой СРЕДЕ может двигаться объекты с наименьшей плотности? Скажем те же звезды, планеты?]
Думаю, Вы не обратили внимания или не приняли мой ответ в одном из комментариев после опубликования ГСМ (комментарий #119) о том, что предметы, тела и наши тела движутся как картинки на экране современного плоского дисплея. При неподвижных ячейках свечения (Спэйсонии) картинки движутся как угодно. Все элементарные частицы, атомы, тела, небесные тела движутся как картинки на экране. Неподвижные Спэйсонии содержатся в самих элементарных частицах, …., небесных телах. Движутся фигуры, формы деформаций, как электромагнитные волны. Все объекты Кода и Круга естественных элементов Вселенной, начиная с Нейтриния, являются фигурами деформации S-пространства, также как и электромагнитные волны, но движутся не со скоростью света, а с разными скоростями. Почему и как — предмет будущих обсуждений.
  
#185 | Анатолий »» | 19.08.2014 14:11 | ответ на: #184 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Дело в том что для экспериментов дело вообще не дойдет. Ввиду абсурдности такого эксперимента.
Объясню почему.
Дело в том что любое замкнутое пространство (какое возможно для эксперимента) для Спейсонов НЕ ЗАМКНУТО!
Любая "стенка" тоже состоит из спейсония. И никакого различия между "то что внутри объема" и "то что стенка" - НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Дело в том что СТЕНОК для спейсония НЕТ!
А если нет, то никакой эксперимент невозможен.
Потому что любой эксперимент требует ограничения пространства.

Если вы киваете на ФИЗИКУ и пишите:

"с точки зрения физики, особенно экспериментальной физики, аргумент «бесконечность создаёт некую силу сцепления между плотно (без пустот) прилегающими элементами объёма» не обоснован и не убедителен."

Так с точки зрения физики нет Спейсонов! А есть вакуум - пространство без каких либо элементов, но в котором все элементы пребывают.

Стоит ли плакать по волосам, когда голова снесена?

В вопросе о том почему не разлетаются Спейсоны, надо исходить не из физики, которую изучали в школе или институте, потому что ни там ни там нет места Спейсонам!

Никаких сил сцепления для Спейсонов не требуется!

Это очень важно!
И потому выделяю красным цветом.

Если бы МЕЖДУ Спейсонами НЕЧТО было бы (тот же самый вакуум - отсутствие элементов) или напротив какие то другие элементы. Тогда да, требовались бы силы сцепления.
А так как МЕЖДУ Спейсониями ничего нет (они плотно прилегают друг к другу) и они занимают ВСЕ бесконечное пространство, то никуда они разлетаться не могут. это ЗАСТЫВШАЯ СРЕДА - единая по своей сущности.

Меня смутило только то что они могут сжиматься и разжиматься И в таком случае ДВИЖЕНИЕ Спейсонов на мой взгляд возможно. но это движение никак не разбегание в разные стороны.
потому что другие Спейсоны не дадут разбежаться в разные стороны каким либо Спейсонам
Для того что бы они могли разбежаться - они в бесконечности должны быть в ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ мало того , где-то там далеко, их НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!
Это ограниченное количество Спейсонов в вакууме.
Тогда они могут разбегаться как тараканы.
Но если тараканы ВЕЗДЕ, куда разбегаться тараканам? Любому таракану не позволит разбежаться группа со всех сторон других тараканов.
На этом смешном примере вы должны явственно понять, что никаких СИЛ не требуется для Спейсонов, что бы они никуда не разбежались.
Сами Спейсоны и их бесконечное количество не дает Спейсонам разбежаться Потому что некуда бежать от себе подобных!


+++

Не стоит сравнивать движение тел с движением как на дисплее современного экрана.
Там в дисплее СВОЯ ФИЗИКА, она неуместна в применение к телам в пространстве Спейсонов

Если ПЛОТНОСТЬ Спейсонов идет не в расчет с массой на объем, а как КОЛИЧЕСТВО НА ОБЪЕМ, это раскрывает возможность двигаться любым плотностям (среде) в среде Спейсонов
Мы имеем дело не с обыкновенной плотностью, а с плотностью количества на объем.

Следовательно свойства Спейсонов такого, что любые элементы могут ПРОНИЗЫВАТЬ Спейсоны,
проходить сквозь них.

Смотрите:

Если ВСЕ пространство заполнено Спейсонами непрерывно и плотно, то любой элемент во Вселенной который имеет МЕСТО для своего существования занимает и место Спейсония.
ТОЛЬКО ТАК!

И здесь мы приходит еще к одному свойству (неотъемлемому) Спейсония. Он существует и как сам по себе, но В НЕМ (или в нескольких одновременно) присутствовать могут другие элементы.

Я поясню эту мысль картинкой для наглядности.
См. ниже:



Ну вы сами видите что оранжево-желтые квадраты - это спейсонии занятые другими элементами.
Причем эти элементы могут двигаться в среде Спейсонов.

Вообще мне этот КВАДРАТНО-ГНЕЗДОВОЙ метод изображать Спейсоны НЕ НРАВИТСЯ!

Я понимаю почему избраны квадраты (или там прямоугольники) - что бы не оставалось СВОБОДНОГО МЕСТА МЕЖДУ Спейсонами

Но вы извините. КВАДРАТЫ во Вселенной?
А представлять их в форме сферы? Тогда останутся ПРОСТРАНСТВА МЕЖДУ!

А если им придать форму сфер но искривленных, то Спейсонии имеют разную форму. Что то же как то....

Если мы посмотрим на Вселенную и на ФОРМЫ которые преобладают и в макро и в микро мире, то увидим что Вселенная избрала формы СФЕР.
И квадраты для нее НЕЕСТЕСТВЕННЫ.
#186 | Ким »» | 20.08.2014 08:15 | ответ на: #185 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Обычно открывают по названию темы, пробегают начало и просматривают последние 1-2 комментария.
Я бы хотел, чтобы Ваш последний комментарий оставался на виду несколько дней. Это образец того, как человек без специального образования, правда, умудрённый жизненным опытом, любознательностью и самообразованием, от практически полного отрицания некоей новой гипотезы мироздания не только стал воспринимать её, но и развивать. Собственно в этом и заключается смысл темы.
Прошу несколько дней не комментировать. Отвечу на Ваш последний комментарий через несколько дней. И в будущем, если 3-4 дня без предупреждения не отвечаю, то по этой причине.
  
#187 | Анатолий »» | 23.08.2014 17:32 | ответ на: #186 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Все же сколько не жди из варенного яйца не вылупиться цыпленок
Мне совершенно не нравятся квадратные Спейсоны.
С этим надо что-то думать.
Квадратно-гнездовой метод... это не свойственно Вселенной.
#188 | Ким »» | 24.08.2014 08:27 | ответ на: #187 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
У фокусников очень даже быстро вылупляются цыплята из варёных яиц.
Ведь, Кварки с дробными зарядами вылупились, и даже летают.
К сожалению, у меня нет искусства фокусничества.

Если серьёзно, то вопрос формы Спэйсониев можно вообще отложить на неопределенное время. На данном этапе можно считать S-среду сплошной. Почему? Сплошность или дискретность среды узнаётся посредством инструмента разглядывания. Ещё 5 веков назад был единственный оптический инструмент разглядывания сред — глаза. Разрешение глаз давало полную уверенность в том, что вода — сплошная среда. Успехи физики сплошных сред велики. Это — механика сплошных сред, гидродинамика, классическая теория волн, электромагнитная теория света. И теории эти широко используются на практике. Только в 20 веке увидели, что вода дискретна, состоит из молекул H2O, и лишь после этого стало возможным уверенно говорить о форме молекул воды.
Размеры Спэйсониев предполагаются менее Планковской длины (1,6162 ∙ 10 в степени -35 м). Это на 20 порядков меньше размеров нуклонов. Нет сейчас, и очень долго не будет способа разглядывать Спэйсонии. Поэтому рассуждения об их формах — умозрительные и не принципиальные. Принципиально важно лишь то, чтобы между ними не было промежутков, пустот. А это позволяют модели кубов или сочетание тетраэдров с октаэдрами. Именно модели. Модели, в реалии не уступающие модели кварков. На формах кварков напрасно и долго копий не ломают. А на формах частиц, которые по размеру меньше их на более чем 20 порядков — тем более не имеет смысла задерживаться.
На данный момент, принципиальным вопросом является вопрос об их связях, взаимодействиях, поскольку они лишены всех известных 4-х фундаментальных взаимодействий по причине отсутствия у них гравитационных, электромагниных, электрослабых, барионных зарядов.
#189 | Ким »» | 24.08.2014 08:39 | ответ на: #185 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Вы писали: «[Дело в том что для экспериментов дело вообще не дойдет. Ввиду абсурдности такого эксперимента]
Видите ли, дело в том, что прямые эксперименты с S-пространством проводятся уже сотни лет. Это эксперименты с распространением света, со времён Ньютона и Гюйгенса. А далее электромагнитные волны, радиоволны,… . Что такое свет в вакууме? Это — распространение упругих, правда поперечных волн в S-пространстве. То же самое с электромагнитными волнами: радиоволнами, микроволнами, рентгеновскими и гамма-излучениями. А эксперименты с моделью абсолютно чёрного тела, с которых началась квантовая механика? Тоже распространение электромагнитных волн в основном в S-среде, модифицированной (слегка изменённой фигурами молекул азота, кислорода, воды, ...) воздухом. А волоконная оптика? Тоже распространение света в S-среде, модифицированной молекулами волокна.

[Любая "стенка" тоже состоит из спейсония. И никакого различия между "то что внутри объема" и "то что стенка" - НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Дело в том что СТЕНОК для спейсония НЕТ!
А если нет, то никакой эксперимент невозможен]
.
Очень верное замечание. Вы приняли положение ГСМ о том, что всё во Вселенной из Спэйсониев: и Нейтриний, и электроны с позитронами, и нуклоны, и атомы, …, и небесные тела.
Стенок нет для Спэйсониев, потому как и стенки из них же. Но есть стенки для электромагнитных волн, в их числе и гамма-лучей.

[Никаких сил сцепления для Спейсонов не требуется!] 
Какая бы причина ни была, но оторвать Спэйсонии друг от друга очень и очень трудно, возможно, не возможно. Значит можно и нужно говорить об очень сильном сцеплении их некими силами, которые не имеют отношения ни к одному из 4-х фундаментальных взаимодействий массовой материи, поскольку Спейсонии не заряжены ни гравитационно, ни электромагнитно, ни слабо, ни сильно.

[Меня смутило только то что они могут сжиматься и разжиматься И в таком случае ДВИЖЕНИЕ Спейсонов на мой взгляд возможно. но это движение никак не разбегание в разные стороны.]
Если электромагнитные волны распространяются в S-среде, значит эта среда как-то сжимается и разжимается, поскольку электромагнитные волны — упругие волны сжатий и растяжений. Правда электромагнитные волны — поперечные волны, т. е. сдвиговые упругие волны. Но это как продвижение на гору зигзагами, кругами, поскольку трудно или невозможно прямое восхождение на гору. Тем не менее, в основе всё равно сжатия и растяжения. Возможно амплитуда их очень мала, настолько, что до сих пор не обнаружены продольные упругие волны в вакууме, т. е. в S-среде. Поступательное движение Спэйсониев не возможно. Вы подтверждаете это собственной фразой «[но это движение никак не разбегание в разные стороны.]» Отсутствие поступательного движения Спэйсониев — постулат ГСМ.

[Не стоит сравнивать движение тел с движением как на дисплее современного экрана.]
Это наиболее наглядный пример движения при неподвижных носителях. Так можно легче и быстрее осознать и принять S-пространство.

[Если ПЛОТНОСТЬ Спейсонов идет не в расчет с массой на объем, а как КОЛИЧЕСТВО НА ОБЪЕМ, это раскрывает возможность двигаться любым плотностям (среде) в среде Спейсонов]
Вы хотели сказать любым массам? Тогда именно так. И не только любым массам, но и любым другим зарядам, присущим массовым частицам.

[Следовательно свойства Спейсонов такого, что любые элементы могут ПРОНИЗЫВАТЬ Спейсоны,
проходить сквозь них.]

На самом деле не любые элементы пронизывают Спэйсонии, а Спэйсонии как на порядки более мелкие {предполагаю, что их размер менее Планковской длины 1,6 (10 в степени -35 м)} пронизывают все другие движущиеся элементы, сами же Спэйсонии остаются при этом в поступательном покое.

[Если ВСЕ пространство заполнено Спейсонами непрерывно и плотно, то любой элемент во Вселенной который имеет МЕСТО для своего существования занимает и место Спейсония.
ТОЛЬКО ТАК!]

Место Спэйсония ничто занять не может. «...любой элемент во Вселенной» Нейтриний ли, Нейтроний ли, Водород ли, … , Уран ли — фигуры, формы, на Спэйсониевых носителях, как медузы на молекулах воды с очень небольшим содержанием органических молекул.


[И здесь мы приходит еще к одному свойству (неотъемлемому) Спейсония. Он существует и как сам по себе, но В НЕМ (или в нескольких одновременно) присутствовать могут другие элементы.]
Существование Спэйсония [сам по себе] — именно неотъемлемо и фундаментально. Другие элементы в S-среде как медузы(на 98% из воды, если было 99,98%?) в воде. Молекулы воды что в медузах, что в океане одинаковые. Между ними происходит постоянный обмен. Весь океан из молекул воды и все медузы из молекул воды. Медузы двигаются. Молекулы воды в спокойном океане в основном «закреплены» в определенных местах. Медузы — живые фигуры, формы в океанической среде из молекул воды. Бывают и неживые фигуры из воды в воде — локальные уплотнения воды в фазах сжатия звуковой волны, которые тут же сменяются локальными разуплотнениями той же воды в фазах разрежения звуковой волны. Или водный солитон. Солитон из воды движется — вода остается на месте. В общем, всё массовое и вещественное — фигуры, формы из Спэйсониев. У этих фигур появляются фундаментальные взаимодействия , которые приводят их (фигуры) в поступательное движение. Не Спэйсонии, а фигуры, потому что у самих Спэйсониев нет известных фундаментальных взаимодействий. Поэтому телепортация возможна. Переброс фигуры из одной области S-пространства в другую её область. Собственно говоря, и передвижение с малыми скоростями можно считать «перебросом» фигур на малые расстояния с малыми скоростями. В принципе возможна телепортация со скоростью света. Когда станет возможным закодировать предмет, наподобие кодирования информации. Закодировать нужно будет все атомы, молекулы, гены, … - всё из чего состоит человек, если речь идёт о телепортации человека. Предположим, на той планете, куда требуется телепортировать человека нет каких-то элементов из Системы естественных элементов Вселенной. Но в кодировке такие элементы имеются. Эти элементы, в соответствии с «инструкцией» кода человека, должны возникнуть в Спэйсониевом пространстве той планеты, поскольку S-среда одна и та же во всей Вселенной. Если имеются носители, то фигуры из них можно «сотворить» по кодировке, даже человека.

[Если мы посмотрим на Вселенную и на ФОРМЫ которые преобладают и в макро и в микро мире, то увидим что Вселенная избрала формы СФЕР.
И квадраты для нее НЕЕСТЕСТВЕННЫ.]

Верно, во Вселенной преобладают шаровые формы. Но не во всей, а только в вещественной части (менее 5% всей массы) Вселенной. На этом выводился и Код Системы естественных элементов. Все элементы Системы вероятнее всего шарообразны, кроме первого элемента Системы. Потому что все элементы, кроме первого, массовые элементы, т. е. они существуют в мире 4-х фундаментальных взаимодействий, сил центрального характера. Спэйсонии же не подвержены никаким фундаментальным взаимодействиям. Потому и стоит вопрос о связях между ними, природе высокой прочности связей между ними. Как уже писал в (http://www.decoder.ru/list/all_1/topic_126_10_590/#c150 ), неважно кубы или тетраэдры в сочетании с октаэдрами. Важно лишь то, чтобы не было промежутков, пустот. Могут быть и другие произвольные формы. Но природа в материальной основе однообразна. Не важно какая форма Спэйсониев, важно отсутствие промежутков-пустот между Спэйсониями. Это требование заложено в постулатах ГСМ (комментарий 119).
  
#190 | Анатолий »» | 25.08.2014 17:42 | ответ на: #189 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Буду отвечать постепенно.

[Если ВСЕ пространство заполнено Спейсонами непрерывно и плотно, то любой элемент во Вселенной который имеет МЕСТО для своего существования занимает и место Спейсония.
ТОЛЬКО ТАК!]

Вы отвечаете:
"Место Спэйсония ничто занять не может. «...любой элемент во Вселенной» Нейтриний ли, Нейтроний ли, Водород ли, … , Уран ли — фигуры, формы, на Спэйсониевых носителях, как медузы на молекулах воды с очень небольшим содержанием органических молекул."

Вы не правильно поняли. НЕ ЗАМЕЩАЕТ, но ЗАНИМАЕТ.
В области где присутствует какой то элемент присутствует и этот элемент и спейсоний. (да ну как пример с медузой.)

оранжево-желтые квадратики - это части какого-то элемента + спейсония.
Любые элементы не замещают спейсонии в пространстве но занимают и их место.
И элемент движется в этой среде Спейсонов как медуза в воде. (сравнение не очень удачное, но для образности)
#191 | Ким »» | 26.08.2014 12:09 | ответ на: #190 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
[НЕ ЗАМЕЩАЕТ, но ЗАНИМАЕТ]. Вот, есть пост руководителя организации, завода. Есть просто пост с со всеми полномочиями. Этот пост по решению правительства ли, совета директоров ОАО ли, занимает Иван Иванович Иванов (ИИИ). В случае отсутствия ИИИ (отпуск, лечение, …, любая другая причина) его замещает Пётр Петрович Петров (ППП). Пост постоянен, пусть 100 лет. ИИИ занимает пост, а ППП замещает ИИИ и одновременно, пусть на 30 дней, но занимает пост также как ИИИ.
ИИИ — диктатор. Дела на заводе идут хорошо. Прибыль ежемесячно растет на 4-7%.
ППП — либерал. ИТР и рабочие завода стали работать не под приказом, а по собственному воодушевленному желанию. Но вот дисциплина производства упала. Прибыль за месяц снизилась на 10%.
Пост один и тот же, но ППП не ИИИ. Так вот, Спэйсонии (пусть 10 в степени 40 штук) — пост, ИИИ — протон а ППП — Нейтроний. Спэйсонии одни и те же, но ППП замещает ИИИ — это движение массовых элементов. Можно примерно так ещё представить Спэйсонии и массовые элементы.

[Любые элементы не замещают спейсонии в пространстве но занимают и их место.]
Как пост и меняющиеся ППП, ИИИ, и множество других БББ, ВВВ, ГГГ, … . Это труднее для восприятия. Легче всё же пример с экраном дисплея. Неподвижные ячейки свечения (Спэйсонии) и всё множество цветов с полутонами, пробегающие каждую ячейку, образуя фигуру (массовые элементы). Существенно то, что «цвета-массовые элементы» движутся в Спэйсониевой среде не испытывая никакого сопротивления. «катятся прямо как по маслу». Для массовых элементов, вплоть до небесных тел работает 1-й закон Ньютона. Если на массу (фигуру) не действуют никакие силы, то она сохраняет состояние прямолинейного равномерного движения. Также сохраняется и количество движения и момент количества движения. Это свидетельствует о том, что S-среда не оказывает никакого сопротивления. Между массовыми элементами (телами) и Спэйсониевыми носителями абсолютно нет трения (?).
Вообще говоря, S-среда отличается от привычных вещественных сред очень сильно. Это только объёмы-материя. Нет ни массы, ни электрических зарядов, ни магнитных зарядов (или других магнитных проявлений, сущностей, если нет магнитных зарядов), ни лептонных зарядов, ни барионных зарядов. Это значит, что в S-среде между Спэйсониями нет всех 4-х фундаментальных взаимодействий. Возможно в этом и кроется абсолютное, можно сказать, «скольжение» массовых элементов (тел) в среде Спэйсониев. И между Спэйсониями совершенно нет трения, потому как сдвиговые деформации (электромагнитные волны) распространяются со скоростью света в вакууме практически неограниченно долго, пока не поглотятся массовым препятствием (антеной). По отношению к S-среде говорить на устоявшемся привычном физико-математическом языке для вещественных сред нет оснований (4-х фундаментальных взаимодействий). Тогда как же? Вот первейший вопрос, требующий хоть какого-то прояснения. В ГСМ (комментарий #119) и в завершающей статье (http://www.decoder.ru/list/all_1/topic_126_10_590/#c150) это не обсуждалось.
  
#192 | Анатолий »» | 26.08.2014 15:03 | ответ на: #191 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Не , это сравнение для меня непереваримо ( "Вот, есть пост руководителя организации, завода. Есть просто пост с со всеми полномочиями............................." )

Во всем этом есть много НО.
Например, каким образом волны будут распространяться в среде Спейсонов, если у них нет никаких взаимодействий?
С чего происходит сжатие Спейсонов?
Если происходит сжатие - значит КАКИЕ-то силы действуют на Спейсоны.
Какие это силы?
И если эти силы действуют почему они не действую (или действуют !) при перемещении других элементов?
Все это мне не ясно.

Но ясно одно!
Если Спейсоны - плотная среда, то любые элементы движутся в этой среде вовсе не так как скажем в среде воды или воздуха. Потому что элементы ЗАМЕЩАЮТ молекулы воды при своем продвижении и в среде воды или воздуха
А тут идет СМЕШЕНИЕ элементов с элементом - Спейсоном Фактически любые элементы СМЕШИВАЮТСЯ с элементом Спейсонам И любой элемент периодической системы это собственно этот элемент + Спейсоны!!!

Вдумайтесь очень внимательно над сказанным.

Любой элемент - это этот элемент + Спейсоны

Почему?
А потому что МЕСТА нет других элементам, без Спейсонов Спейсоны занимают ВСЕ пространство! Вот другие элементы занимают не все пространство Вселенной, а Спейсоны ВСЕ, следовательно любые элементы это собственно эти элементы + Спейсоны
Причем! Так как Спейсоны неподвижны, а подвижны элементы, то элементы двигаясь все время смешиваются с другими Спейсонами, но ИЗБАВИТСЯ от них не могут!
#193 | Ким »» | 27.08.2014 07:34 | ответ на: #192 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Ваши сомнения и вопросы справедливы. Истинного понимания нет и у меня. Но «пыхчу, скриплю».
Лет 7-8 назад в области дисплеев начались исследования и разработки прозрачных плоских дисплеев. Цель была в том, чтобы ячейки свечения с подводящими проводниками в матрице ячеек свечения дисплеев были прозрачны. На самом деле все функциональные слои и проводнички можно сделать оптически прозрачными. Прозрачные дисплеи уже сделаны. Это двумерные матрицы из плотно прилегающих друг к другу прозрачных ячеек свечения.
Представим себе, что технологии развились до изготовления трёхмерных прозрачных дисплеев. Они технологически возможны, но нет необходимости, не будут товаром массового употребления, занимают много места и тяжелы.
Пусть куб, например, размером 1х1 куб м состоит из прозрачных, плотно прилегающих друг к другу, ячеек свечения. В таком дисплее можно показывать любые цветные картинки и фильмы с персонажами, даже с их внутренностями. Всё движется. Этот прозрачный трёхмерный куб-дисплей можно принять за образец (модель) S-среды. Спэйсонии — неподвижные, плотно прилегающие (приклеенные) друг к другу прозрачные ячейки свечения. Любая картинка создается комбинацией базовых RGB-цветов любых трёх ячеек свечения. В этой модели нет масс, только комбинации цветов. Массы, т. е. все остальные члены Системы естественных элементов Вселенной в этой модели заменяются цветами. У цвета (света определённой длины волны в диапазоне 0,35 — 0,6 мкм) нет массы и он лишён в таком маленьком размере прозрачного куба-дисплея всех 4-х фундаментальных взаимодействий. Поэтому картинками (массовыми элементами, телами) управляют извне. Мне, материалисту, самому не нравилась такая модель, и поэтому переходил к медузам. Им нужно 99,98% содержания воды, чтобы соответствовать очень близкой модели движущихся тел в воде ( тел в S-среде). Содержат только 98% воды. В модели же S-среды наподобие дисплея придётся признать существование управляющей Воли, т. е. Бога. Поэтому, в поисках самодостаточности Вселенной отклонялся и в сторону бесконечного «мозга».
Но реальные массовые элементы обладают всеми известными 4-мя фундаментальными взаимодействиями. Именно они управляют их поведением, и Воля не нужна.
Массы нет у Спэйсониев. Следовательно, они лишены всех 4-х известных фундаментальных взаимодействий. И все достижения физики, весь её математический аппарат не применимы к S-среде.
Тогда, что же заставляет их по меньшей мере сжиматься и разжиматься? Ведь, электромагнитные волны, свет (в конечном счёте, сжатия, сменяющиеся разжатиями) — физическая реальность в вакууме Вселенского пространства, в S-пространстве.
Если нет 4-х фундаментальных взаимодействий и соответствующих сил, то ничего не остаётся кроме как допустить иную причину взаимодействия. Условно можно обозначать её префундаментальным взаимодействием (ПФВ) и соответствующую силу — пресилой.
В поступательном движении ГСМ (комментарий #119) отказывает Спэйсониям. А как с двумя другими видами движения? Колебательным и вращательным? Колебательные движения, ввиду факта распространения электромагнитных волн, обязаны быть в S-среде, соответственно, у каждого Спэйсония.
Вращательные движения, по-видимому, невозможны для Спэйсониев. В противном случае образовались бы пустоты, что категорически запрещает ГСМ. Пустоты при вращении должны образоваться ввиду того, что Спэйсонии — или кубы, или тетраэдры в сочетании с октаэдрами, т. е. угловаты. Других трёхмерных геометрических форм, полностью, без пустот заполняющих трёхмерный объём, нет. А вращение угловатых фигур обязательно сопровождается образованием пустот, что противоречит основам ГСМ.
Итак, Спэйсонии могут только колебаться, сжиматься-разжиматься. А что же заставляет их сжиматься-разжиматься? Какое ПФВ? Какая пресила? Какой инструмент, создающий и сообщающий Спэйсониям пресилу? Вопросы есть — ответов чётких нет.
Тема, завершившаяся статьёй http://www.decoder.ru/list/all_1/topic_126_10_590/#c150, может далее развиваться лишь с более или менее приемлемыми ответами на эти вопросы.
  
#194 | Анатолий »» | 28.08.2014 19:12 | ответ на: #193 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

Хотя я и прочитал вчера ваш пост, но отвечаю только сегодня.
Раздумывал.
Если Спейсоны лишены всех 4-х известных фундаментальных взаимодействий. То надо находить
НОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
Ну что вы собственно говоря и пишите.
Найти ту СИЛУ, которая действует на Спейсоны что бы они сжимались и разжимались.

А если это "старая сила" но она действует?
Скажем та же гравитация?
У Спейсонов нет массы. Но так как элементы проходят через среду безмассовых Спейсонов, то Спейсоны начинают обретать массу.
Область (а это обязательно область, а не один Спейсон!) взаимодействия с любыми вещественными , имеющими массу элементами придают Спейсонам массу? это НЕ ИХ МАССА, а это масса СОСТАВЛЯЮЩАЯ и безмассовых Спейсонов и массу элементов, которые проходят через определенную область Спейсонов.
Ну очень грубо: Если наглотаться свинцовых шариков - то масса человека увеличится. (потому что внутри него прибавилась масса свинцовых шариков)
Если бы человек был безмассовым и наглотался таких шариков, то у него появилась бы масса.

Пока достаточно для раздумий.
#195 | Ким »» | 29.08.2014 09:14 | ответ на: #194 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Ваша фраза: [Найти ту СИЛУ, которая действует на Спейсоны что бы они сжимались и разжимались.], собственно составляет стартовую площадку подготовки перехода от ГСМ (комментарий #119) до Теории Спэйсониевого Мироздания (ТСМ).
Но модель поглощения свинцовых шариков не обладает «чистотой эксперимента». Свинцовые шарики — не только массы, но и определённые объёмы. А в ГСМ фактически постулируется закон сохранения Спэйсониев (пусть в бесконечно большом множестве). Постоянное (бесконечное) количество Спэйсониев (определённая плотность их, выражаемая универсальной постоянной, равной безразмерной 1) в бесконечной Вселенной фактически задаёт Закон сохранения материи (Спэйсониев, объёмов). Все другие Законы сохранения вещественной Вселенной являются следствиями этого Закона сохранения материи. Добавлять не только тяжёлые, но и объёмные свинцовые шарики (по такому образцу и все другие элементы Круга естественных элементов Вселенной , начиная с Нейтриния,) — значит нарушить Закон сохранения материи.
По космическому вакууму (S-среде) мы имеем фактически только одно «чистое явление» — электроманитные волны (свет в их числе), которые не обладают массой, как и Спэйсонии. Можно сказать, размышления, эксперименты и технологии с электромагнитными волнами обладают необходимой «чистотой». Возьмём к примеру электромагнитные волны диапазонов длин волн: (I) 0,36 — 0,6 мкм и (II) 0,7 — 1 мкм. Волны (I) — видимый свет семи цветов, а (II) — инфракрасные лучи. Эти свойства: цвета и тепло — физические реальности, свойства областей Спэйсониев.
Массу можно также считать свойством областей Спэйсониев. Все свойства областей Спэйсониев формируются самими Спэйсониями. Цвета и тепло появляются в результате сдвиговых деформаций, распространяющихся в S-среде со скоростью света в космическом вакууме. По-видимому, подобный механизм, т. е. деформации Спэйсониевых областей, только локализованные или движущиеся со скоростью гораздо меньшей скорости света в вакууме, создают свойство — массу.
Масса не привносится в S-среду, масса формируется в S-среде самими Спэйсониями как свойство их областей, подобно цветам и теплу. Носителями всех свойств, в том числе и массы являются сами Спэйсонии и ничто другое. В S-среде нет ничего другого, кроме Спэйсониев, и все проявления-свойства — результат деформации областей Спэйсониев, движущихся в абсолютной неподвижной S-среде с различными скоростями, вплоть до скорости света в вакууме. Только с появлением массы и вместе с массой возникают все 4 фундаментальных взаимодействия. Фундаментальные взаимодействия появляются (активируются) только с образованием масс. Какими силами?Гравитационными, электромагнитными, электрослабыми и сильными силами между массовыми элементарными частицами, атомами, телами, ... небесными телами.
Какая же сила, какого же взаимодействия заставляет деформироваться Спэйсонии? Вот тут, как говорится, обрыв, «облом». Кое-какие мысли витают, но только витают, и не оформляются в более или менее приемлемые рассуждения и предложения.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites