Круг элементов вещественной Вселенной


КИММАК.

Вот уже 145 лет Периодический Закон с Периодической Системой химических элементов Менделеева (ПЗПСМ) служит движителем технологического прогресса Человечества. За это время чередой проходят века пара, электричества, радио, атома, космоса, информаций, нанотехнологий. ПЗПСМ открывался на 63 известных 145 лет назад химических элементах. А сейчас только стабильных на Земле элементов 92. Под всеми достижения наук, искусств, технологий, производства лежат материалы. Ведь, бурный мировой рост промышленности пошел с последней четверти 19 столетия, т.е. после открытия ПЗПСМ. Материалы – основа прогресса Цивилизаций. За 145 лет синтезированы миллионы новых веществ. И всё по направляющей колее ПЗПСМ. Не зря История Человечества развивается «веками материалов»: Каменный век; Бронзовый век; Железный век. Деление Истории на «до нашей Эры» и на «нашу Эру» духовной (религиозной, идеологической) основы. Деление же на основе материальной могло бы звучать как: Эра доПЗПСМ и Эра отПЗПСМ.

В познании же Мира ПЗПСМ не уступает Закону Всемирного Тяготения Ньютона (ЗВТН). Но за 145 лет не удалось преодолеть «врожденные дефекты» и рецидивы «ростовых болезней» ПЗПСМ. Не удалось выявить даже частного (специального, ограниченного), но охватывающего всю Систему математического выражения тогда как ЗВТН выражается общей и простой формулой силы F притяжения гравитирующих масс m1 и m2: их произведением, поделенным на квадрат расстояния r между ними, с коэффициентом пропорциональности G – гравитационной постоянной. А ведь еще Леонардо да Винчи говорил, что если явление Природы не описывается математикой, то оно не доросло до осмысленного Закона Природы. Сам Д.И. Менделеев говорил, что Закон Периодичности свойств химических элементов еще не дорос до аналитического выражения. Конечно, ПЗПСМ описывается геометрически, таблицей, но она изначально имела «врожденные дефекты» и уже 145 лет испытывает «болезни роста». 145 лет нет аналитического выражения, пусть не насыщенного физическим смыслом, но охватывающего всю Систему химических элементов в целом, а не частей ее .


Посмотрим на современную Периодическую Таблицу (ПТ) химических элементов, рекомендованную IUPAK:



Рис.1
Рис.1а должен совмещаться с рис.1 по вертикали, т.е. 1а строго под 1.


Рис.1 Периодическая Таблица химических элементов,
рекомендованная IUPAC

ПТ IUPAC разорвана: в верхней части 36 пустых клеток (мест); в нижней части отдельно вынесена таблица лантаноидов, актиноидов и суперактиноидов. Как видно, непрерывности и целостности системы нет. А ведь, именно принцип непрерывности-целостности, принцип дискретности и принцип однозначности были положены Д.И. Менделеевым в основу систематизации химических элементов.

Не только эти дыры и разрывы, но вся ПТ IUPAC отличается от оригинальной последней прижизненной Периодической Таблицы Д.И. Менделеева (ПТМ).


Рис. 2 Оригинальная ПТМ

Сразу бросается в глаза перестановка групп щелочных металлов и благородных газов, а также ликвидация нулевого периода в современной ПТ IUPAC. Кроме того, в оригинальной ПТМ были два доводородных элемента: Короний и Ньютоний. В современной ПТ IUPAC Водород – первый элемент первого периода, а нулевого периода вообще нет. Все эти новшества были внесены еще в прошлом веке, в результате успехов квантовой механики и перевода периодической зависимости свойств химических элементов от атомных весов к номеру элемента в таблице (количеству протонов в ядрах элементов).

Конечно, квантовая химия вдохнула в ПТМ физический смысл и объяснение периодичности свойств периодическим изменением заполнения электронами внешних электронных энергетических уровней и подуровней многоэлектронных атомов. Но надо заметить, что квантовая механика, на которую опирается квантовая химия, дает правильное решение только для атома Водорода, т.е. для одноэлектронного атома. Уже атом Гелия не поддается квантово-механическому решению. Очевидно, правильного решения для многоэлектронных атомов быть не могло. Квантовая химия притянула одноэлектронное приближение и распространила этот приблизительный метод на все реальные атомы. Происходила фактически подгонка квантовомеханических моделей к открытому Д.И. Менделеевым и существующему в реальности Естественному Закону Периодичности. По ПТМ квантовая химия не дала никаких прогнозов. Все прогнозы были сделаны самим Д.И. Менделеевым до 118-го элемента, и по его прогнозам были открыты 20 новых химических элементов ещё при его жизни. Прогностическую функцию теория не выполнила. Общего математического выражения реальной диадности (сдвоенности) периодов в ПТМ теория не дала. Если теория в конкретной области или на определенном объекте не выполняет своих «должностных» функций, можно ли ее признавать «единственно верной» действенной теорией для этой конкретной области или этого определенного объекта? Надо признать, что теории Закона Периодичности свойств химических элементов, даже частной, но охватывающей всю Систему химических элементов, нет. Парадигму систематизации химических элементов на основе успеха в квантовомеханическом решении одноэлектронной планетарной модели атома Водорода принято называть Бора монадной парадигмой в альтернативу Менделеева диадной парадигме
( http://secology.narod.ru/mon_and_di.html ).

Бора монадная парадигма прогностического и всеохватывающего Всю Систему) математического выражения Естественному Закону Периодичности свойств химических элементов не дала. «Идеологическое» же ограничение установила. Какое? «Ограничение натурального ряда». Поскольку у натурального ряда чисел нет верхнего ограничения, то имеется в виду нижнее ограничение первым числом ряда – 1. Как только перевели зависимость химических свойств на число протонов, так и появилось ограничение натурального ряда. Нет протона – нет элемента. Поэтому идея Д.И. Менделеева о существовании доводородных элементов была выброшена «на свалку» за ненадобностью или за несовместимостью с новой (Бора) парадигмой (идеологией). Первым в натуральном ряду множества химических элементов стал Водород с единственным протоном в ядре. И до водорода никаких химических элементов быть не должно. Таково ограничение натурального ряда по Бора монадной парадигме.

Можно назвать ограничение натурального ряда в ПТМ Запретом Бора (ЗБ). Запрет Бора не только ограничил ПТМ снизу, но что более катострофично – «отменил» принцип непрерывности-целостности в систематизации химических элементов. Результат – дыры и двутабличность ПТМ. Вернемся к Менделеевским истокам, конкретно, восстановим принцип непрерывности-целостности и ограничим ЗБ.

В настоящее время понятие вещества изменилось. Если во времена Д.И. Менделеева вещества понимали состоящими только из химических элементов, т.е. элементов веществ, вступающих в химические реакции, то сейчас вещества как бы «эволюционировали». Например, во Вселенной открыли темную материю, по плотности превосходящую обычные вещества не менее чем на порядок. И материя эта вряд ли вступает в химические реакции. Поэтому, понятие элементов веществ необходимо уточнить. Начнем с более общего понятия – материи. Материю, как известно, делят на две категории – энергетическую и вещественную. Связь между ними выражается формулой Эйнштейна:

E = c² M (1)

где E – энергия, M – масса, c – скорость света в вакууме.

В этой формуле c² выступает в роли коэффициента пропорциональности перехода энергетической материи к вещественной матери, веществу. Уже по этой формуле видно, что определяющим свойством-признаком вещественной материи, т.е. вещества, является масса. Энергетическая материя характеризуется отсутствием массы или наличием нулевой массы.

Итак, свойства-признаки вещества:

1. Масса;
2. Стабильность, хотя бы на время, необходимое для идентификации;
3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;
4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;
5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;
6. Уничтожение и рождение в согласии с формулой Эйнштейна (1) и всеми законами сохранения.

Следуя справедливым перечисленным пунктам свойств-признаков вещества, начнем расширять множество химических элементов. Рассмотрим Позитроний (Ps) с массой не менее двухэлектронной. Позитроний отличается от Водорода тем, что вместо протона в нем позитрон и за отсутствием протона ЗБ на него не действует. Ps коротко живущая частица, и не только идентифицируется, но вступает в химические реакции, практически в такие же, как и Водород. Существуют двухатомные Позитрониевые молекулы (http://elementy.ru/news/430592) и Позитрониевые ионы с двумя электронами (http://4108.ru/u/pozitroniy). В свободном состоянии Ps и аннигилирует, и рождается в согласии с формулой (1) и с выполнением всех законов сохранения. Поскольку Позитроний обладает всеми свойствами вещества, имеется полное основание принять Ps химическим элементом.

Давно была замечена противоположность первых двух химических элементов ПТМ, Водорода и Гелия: первый очень активный, настолько, что относили его ко всем группам, вплоть до галогенной; второй – самый пассивный, практически не вступающий в химические реакции. Можно говорить, что первый период являет пример единства двух противоположностей – активности и пассивности. Следуя этому примеру, вторым вводимым элементом примем Нейтрон (n). Масса его незначительно больше массы Водорода. После образования в свободном состоянии стабилен в течение 16 минут до распада на протон, электрон и электронное антинейтрино. С Нейтронами проводят технологические процессы. Они входят в состав всех элементов, кроме Водорода. В виде простого агрегатированного вещества образуют Нейтронные звезды. Столкновение Нейтронов с другими элементами приводит к ядерным реакциям. Нейтрон уничтожается и образуется в результате ядерных реакций в согласии со всеми законами сохранения и формулой Эйнштейна (1). Наконец, Нейтрон находится в крайней противоположности химически активному Позитронию своей абсолютной химической инертностью. Таким образом, Нейтрон удовлетворяет всем пунктам свойств-признаков вещества. Какие могут быть запреты на принятие Нейтрона элементом вещества? Никаких, кроме ЗБ. Но мы уже знаем, как запретить ЗБ. Уйдем в нулевой беспротонный период нулевым элементом. Это как же? Два нулевых элемента? А как с принципом однозначности? Введем вторым нулевым элементом в нулевой период. Принцип однозначности нисколько не страдает, когда число – 0. Нуль есть нуль. Говорят, даже в точке или на острие иглы можно «поместить бесконечное число нулей». Но бесконечное множество нумеруется натуральным рядом чисел. Так что, пусть Нейтрон будет вторым нулевым элементом в нулевом периоде, в группе инертных и благородных газов. Нумерацию остальных химических элементов сохраним в существующем виде, но сверху ограничим числом 118. Говорят, уже получены следы 118 элемента и идет подготовка к представлению его на официальное признание. Элементов же с более высокими порядковыми номерами пока не получено и в следах. К тому же, числом 118 прогнозировал завершение своей таблицы Д. И. Менделеев.

Итак, ПТМ достаточно обосновано расширено двумя элементами. Но если первый нулевой вполне приемлем в качестве химического элемента (содержит электронную оболочку и вступает в химические реакции), то со вторым нулевым элементом обязательно должны возникнуть проблемы (психологические) с принятием его как химического элемента. На то имеются вполне понятные причины. В самом деле, в химические реакции совершенно не вступает, электронной оболочки не имеет. Но, поскольку Нейтрон – все же природный элемент вещества, входящий в состав всех химических элементов кроме Водорода, да еще в простом виде агрегатируется в такие Вселенские объекты как Нейтронные Звёзды, то также психологически невозможно не принять Нейтрон в качестве элемента вещества. Ну, хорошо, если семантически не вписывается в химические элементы, будем называть Естественным Элементом вещественной Вселенной. Совершенно понятно, что множество Естественных Элементов вещественной Вселенной включает множество химических элементов. Вот так психологические и семантические проблемы могут привести к тому, что один единственный элемент вещества заставляет переименовать все множество элементов вещественной Вселенной. Во истину «И один в поле воин». Итак, от привычного множества

m = 1, 2, 3, …, 118 (2)

химических элементов переходим к множеству

k = 0, 0, 1, 2, 3, …, 118 (3)

Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Представим множество (3) в виде таблицы в сверхдлинной форме:


Рис.3 Сверхдлинная форма таблицы естественных элементов.

Вместе с нулевым периодом имеется 8 периодов. Отчетливо видно, что периоды попарно объединены в Диады периодов. Это – видимый признак Менделеева диадной парадигмы в систематизации элементов вещественной Вселенной. Диадно-периодическая закономерность во множестве (3) Естественных Элементов - природная (естественная) закономерность. Можно говорить, что все Естественные Элементы выстраиваются в совершенно четкую диадную закономерность или Естественный Закон. Не менее законно, чем ЗВТН. Ведь, и ЗВТН Естественный Закон, полного объяснения которому нет. Пока Естественному Закону Периодичности Свойств Естественных Элементов (ЕЗПСЕЭ) нет корректного объяснения, так же как было все 145 лет с ПЗПСМ.

Если ЗВТН облечен в полное и строгое математическое выражение, то ПЗПСМ не облечены даже частным, но на всю Систему математическим выражением. Известна лишь простая закономерность возрастания количества элементов в периодах (от первой до седьмой) ПТ IUPAC:


L = 2n ², (4)


где L – количество элементов в периоде, n = 1, 2, 3, 4.

Расчеты по (4) дают сумму s-, p-, d-, и f - элементов соответственно в 1; далее попарно: 2 и 3; 4 и 5; 6 и 7 периодах ПТ IUPAC. Интересно отметить, что n изменяется не от 1 до 7, а от 1 до 4, ровно столько же сколько диад в ЕЗПСЕЭ. Однако, целиком ПТ IUPAC эта закономерность не охватывает, т.е. общая закономерность отсутствует. По этой формуле нельзя даже рассчитать полное количество элементов ПТ IUPAC.

Чтобы охватить всю систему элементов, с учетом (4), запишем


K = 2Σ2N², (5)


где K – количество элементов во всей Системе Естественных Элементов при N = 4. Суммирование Σ производится по N = 1, 2, 3, 4, , т.е. по всем 4-м диадам. При N = 4


K = 2 (2 + 8 + 18 + 32) = 120.


Всех естественных элементов насчитывается 120, из них в первой диаде 4, во второй 16, в третьей 36 и в четвертой 64. Это точные количества элементов в каждом из четырех видов периодов (4 слагаемых в скобках), каждой диаде (каждое слагаемое внутри скобок, помноженное на предскобочную 2-ку) и во всей системе K Естественных Элементов в целом. Конечно, соотношение (5) не претендует на полное описание ЕЗПСЕЭ. Частное же (специальное, ограниченное) математическое выражение всей Системы Естественных Элементов дает.

Если сравнить с ЗВТН, в котором фигурируют: сила, гравитационная постоянная, массы двух взаимодействующих тел, расстояние между ними, и хотя нет объяснения природы притяжения, но все члены соотношения имеют совершенно ясный физический смысл, то в выражении (5) нет ничего, кроме чисел, т.е. оно имеет только математический, точнее, арифметический смысл. Или, может быть, есть смысл в четырёх диадах? В количестве Естественных Элементов в каждой из них?

Число 2 перед знаком суммы в (5), очевидно, означает фиксированное число периодов в каждой диаде двумя, только двумя и ничем, кроме как двумя. Число же 2 перед номером диады N означает, по-видимому, естественность (законность) двух противоположностей – активности и пассивности. А почему же номер диады N берется в квадрате – не понятно. Впрочем, также как не понятно взятие квадрата расстояния между тяготеющими телами в ЗВТН. Иногда говорят, что это проистекает из центральности сил тяготения. А из чего же проистекает центральность сил тяготения? Ясного объяснения или теоретического Закона на этот счет нет. Мы только видим центральность сил. Но в отсутствие ясного Закона на этот счет должны принять, что в природе есть некий Порядок Центричности, Концентричности. Это мы видим на орбитах спутников планет, орбитах планет вокруг звезд, орбитах звезд вокруг центров галактик, орбитах галактик вокруг центра Вселенной, «орбитах» электронов вокруг ядер в элементах, в оболочечной модели ядер атомов,…, «орбитах» региональных властей вокруг центральной власти в государстве, … . Есть Порядок, но нет Закона на формирование Порядка Центричности. То ли Закон устанавливает Порядок, то ли Порядок порождает Закон – нет определенности, знания причины и следствия. Если наши знания о чем-то доступно и внятно не объясняются, если что-то не подается логическому доказательству, то это что-то приходится принимать аксиомой. В данном случае приходится принять за аксиому равносильность, равноценность, равновеличие, равноправие Порядка и Закона. Примем за аксиоматическую основу реальность и действенность Законопорядка Центричности Вселенной (ЗЦВ).

Диадное устройство Системы Естественных Элементов, выраженное в сверхдлинной форме таблицы Естественных Элементов на Рис. 3, также следует отнести к аксиоматическому Законопорядку Диадности Вселенной (ЗДВ), поскольку причина диадности не известна. Что-то уж слишком много получается аксиоматических Законопорядков. Рассмотрим хотя бы возможность сведения двух Законопорядков в один. Для этого вначале перевернем таблицу на рис. 3 и засимметризуем относительно вертикальной оси, проходящей между нулевыми элементами 0 0. Получим:




Рис.4 Перевернутая и засимметризованная сверхдлинная форма
таблицы Системы Естественных Элементов вещественной Вселенной.

Соединим все концы периодов диад, сгибая периоды за концы в сторону некоей точки, лежащей ниже 0 0. Очевидно, стремясь к выполнению ЗЦВ, сгибать нужно в кольца с круговой симметрией. Но как выбрать радиус закругления? Перепишем формулу (5) в следующем виде:


K = 2Σ2πR, (6)


где суммирование Σ производится по 4-м значениям R (R1, R2, R3, R4 – радиусам колец размещения диад). Безразмерный, вернее относительный радиус Диадных Колец R, который при плоскостном изображении может иметь любую размерность: нм, мкм, мм, см, дм, …, км, …, до Парсек, будет выбираться для конкретных случаев и условий. В данном случае удобно в сантиметрах (см). Замена 2N² в (5) на 2πR в (6) означает, что окружность радиуса R должна равномерно заполниться 2N² элементами каждого периода N-ой Диады. Поскольку парные периоды в Диадах жестко скреплены друг с другом, то на кольце радиуса R должны разместиться по два периода. Выбрав размерность R в см, для 4-х значений N = 1, 2, 3, 4 получим соответственно: R = 0,3184; 1,2738; 2,8662; 5,0955 (см).

Можно переписать соотношение (6) в более укороченной форме:


K = 4πΣR, (7)


где 4π – безразмерный коэффициент, имеющий физический смысл произведения двупериодности Диад с дуальностью активность-пассивность и с иррациональным π, очевидно, проистекающим из ЗЦВ, R – радиус Диадных Колец. Дополнительным преимуществом формы (7) является отсутствие операции возведения в квадрат, не объяснимого точно и внятно ни в (5), ни в ЗВТН.

Однако, проведем готовившиеся построения. Проведем из выбранной точки ниже 0 0 (рис. 4) 4 окружности полученных выше радиусов. По обеим сторонам окружностей разместим соответствующие скрепленные попарно периоды Диад. Пронумеруем, вставим символы элементов, раскрасим разными цветами s-, p-, d-, и f - элементы. Получим:


Рис.5 Непрерывно-целостный Круг
Системы Естественных Элементов.

Диады разделяют темные кольца любой (в пределе бесконечно малой) толщины. Первая Диада из 4-х элементов размещена не по двум кольцам по разные стороны от окружности радиуса R1, как в 2-ой, 3-ей и 4-ой Диадах, а в одном кольце среднего радиуса R1= 0,31847 (для удобства и ввиду малого количества элементов). Первый нулевой элемент Ps помещен над Водородом, а второй нулевой элемент n помещен над Гелием. В центре зияет темный круг – геометрический центр Системы Естественных Элементов. Реальный темный круг, можно предполагать, располагается в пустоте, возможно, в вакууме Вселенной в виде Центра масс всей вещественной Вселенной.

Гомологические группы элементов-аналогов четко просматриваются в сквозном радиальном направлении только в соседствующих группах активных элементов и пассивных элементов – упомянутых ранее противоположностей в первой Диаде. Группы этих противоположных элементов разделены между собой одной прямой радиальной линией. Противоположная прямая линия делит уже не чисто активные и пассивные элементы, а промежуточные активности и пассивности. Других сквозных прямых делительных линий нет. Как видим, крайние противоположности активности и пассивности на рис. 5 соседствуют друг с другом во всех Диадах и Периодах Системы Естественных Элементов. Значит, предполагавшийся смысл двойки перед N² в соотношении (5) как отражение дуальности крайних противоположностей обретает общий характер во всей Системе. Можно говорить, что действие крайне противоположных свойств, уравновешивая друг друга в промежуточных между ними элементах, достигают максимального усреднения в срединных элементах. Это видно на примерах углерода и кремния, которые активность и пассивность проявляют в равной мере.

Остальные гомологические элементы-аналоги жестко располагаются только подиадно. Но не составляет труда совместить любую гомологическую группу в сквозном радиальном направлении вращением диадных колец друг относительно друга по темным междиадным кольцам. Впрочем, задача иллюстрации гомологических рядов уже решена в широко используемых таблицах химических элементов. Главное в полученном представлении Естественных Элементов – это полное отсутствие «дыр» или других отклонений от принципа непрерывности-целостности. Совершенно четко также соблюдаются и принцип дискретности, и принцип однозначности. Кроме того, действие ЗЦВ распространяется и на Систему Естественных Элементов. А, казалось бы, ненужный после проведенных построений ЗДВ все же следует иметь ввиду всегда, поскольку в полученном представлении диадная структура не исчезает и не размазывается, а отчетливо и жестко фиксируется.

Таким образом, расширение Периодической Системы Химических Элементов двумя нулевыми элементами до Диадно-Периодической Системы Естественных Элементов и концентризация Диад в соответствии с Законопорядком Центричности Вселенной позволили непрерывно-целостно представить всю Систему Естественных Элементов вещественной Вселенной в одном Круге Элементов. Круг Элементов охватывается одним простым математическим выражением.

Не следует полагать, что Менделеева диадная парадигма отрицает Бора монадную парадигму в систематизации химических, точнее, Естественных Элементов вещественной Вселенной. Отнюдь нет. Каждая из двух парадигм вносит свой реально необходимый полезный вклад. Объяснение периодичности свойств химических элементов периодичностью заполнения внешних электронных оболочек имеет непреходящее значение. Об этом свидетельствует тот факт, что Система Естественных Элементов включает в себя подавляющей частью Систему Химических Элементов. Просто не должно быть засилия одной из противоположных парадигм, как было до сих пор с Бора монадной парадигмой. Противоположности должны сосуществовать, как противоположности активности и пассивности в Круге Элементов.


Тысячелетия люди ищут «Кирпичик Мира». Были Земля, вода, воздух, огонь. Две с лишним тысяч лет Демокрит высказал догадку, что все вокруг состоит из мельчайших невидимых частиц –атомов. Их не было видно ни глазами, ни допотопными приборами. Стали искать «Философский Камень». По крайней мере польза в получении золота. Дошли потом до действительно невидимых, но дающих о себе знать ветрами молекул воздуха. Обнаружили более 60 элементов и отрицательную частицу электрон. Потом протон, потом нейтрон. Казалось вот оно, дошли до «кирпичика мира», состоящего из трех неделимых элементарных частиц. Но не тут-то было. Обнаружили нейтрино, а далее град элементарных частиц. Число их на сегодняшний день во много раз превышает число химических элементов.

Где граница между веществом и элементарными частицами? Перечисленные 6 пунктов свойств-признаков вещественной материи, возможно, очерчивает эту границу. Тогда от поисков «Кирпичика Мира» надо переходить к поиску «вещественного Кирпичика Вселенной». Но оказалось, что «Кирпичик не в единственном числе». Можно полагать, что «Вещественных Кирпичиков Вселенной» четыре – Позитроний и Нейтрон; Водород и Гелий. «Кирпичики» оказались спаренными активными и пассивными элементарными частицами. Возможно это – аксиома миропорядка. Все сущее составлено из двух противоположностей. Даже растения, животные и люди: из женского начала и мужского начала. Только наличие противоположностей способно создавать подобное, опять же дух начал. В этом, по-видимому, залог вечного существования материи и неживой, и живой.

Обмениваться мнениями можно посредством kimmak2014@yandex.ru
или окна комментариев к статье.

Комментарии (324)

Всего: 324 комментария
  
#136 | Анатолий »» | 30.07.2014 18:30 | ответ на: #134 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Перед этим постом я ответил уважаемому Ефимову И.В
И пояснил на примере, что я имел ввиду.

Конечно область разговора находится не в моей компетенции.
Но иногда дурак может задать 10 вопросов, на которые не сумеют ответить 10 мудрецов.

А вообще, читая статью Ефимова И.В и в который раз натолкнувшись на объяснение, что луч света искривляется вокруг больших масс тел. и следовательно 3-МЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО ИСКРИВЛЕННОЕ
я все же прихожу к выводу. Что все это ЧУШЬ! (не статья Ефимова И.В в целом, а именно об искривлении пространства)
НЕ пространство искривлено! А просто гравитация - притяжение искривляет и прохождение луча света.
Иными словами свет (частица-волна) ПРИТЯГИВАЕТСЯ массой объекта мимо которого проходит луч света и потому изменяет свое направление.

Так же считаю что НЕТ ЕДИНОЙ СКОРОСТИ СВЕТА!
Скорость ИЗЛУЧЕНИЙ (а это не только свет видимый) - РАЗНЫЙ.
И если пустить два луча - один синий, а другой красный, то синий БЫСТРЕЕ дойдет до какого-то удаленного объекта, чем красный. Скорость красного луча - меньше.
Но быстрее обоих пройдет радиоволна. А еще быстрее радиация.
Разность скоростей может быть незначительной, но она будет!

Быстрее всего движется излучение - РАДИАЦИЯ (из всех известных нам излучений)

И теория относительности Эйнштейна, это такая ЧЕПУХА (потому что он ставит скорость света - предельной скоростью движения и постоянной) и многие выводы его ЛОЖНЫ.

Но ДОКАЗАТЬ я конечно это не сумею (тем более физикам) у меня НЕТ ЗНАНИЙ что бы доказать.

Если бы у меня были возможности я бы экспериментально доказал бы что излучение радиация быстрее движется в пространстве чем скорость света.

Это надо одновременно пустить и радиацию и свет и в очень удаленном объекте принять сигнал одновременный пущенный.
Но для этого требуются космические величины и мощные источники и очень синхронные измерители и очень точные. Что сами понимаете не реально в наших условиях.
#137 | Ким »» | 31.07.2014 08:32 | ответ на: #136 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Ваши слова:
[НЕ пространство искривлено! А просто гравитация - притяжение искривляет и прохождение луча света.]
льют воду как раз на мельницу ГСМ. Потому, что по ГСМ Абсолютное Пространство – пространство безмассовых Спэйсониев, в котором распространяются безмассовые электромагнитные волны, в том числе свет. Электромагнитные волны – проявления упругих волн в Спэйсониевой среде. Массы – проявления деформации (сжатия) этой же среды. Деформация – локализованная (замершая) полуволна упругого напряжения, состоящегося из чередующихся полуволн сжатий и растяжений. Каким образом происходит локализация (замирание) полуволн сжатия – отдельный вопрос. Здесь важно то, что гравитация и свет одного корня – деформации пространства безмассовых Спэйсониев, локализованного (замершего) у гравитирующих масс и движущегося со скростью света у света. Они по "происхождению" «обязаны» взаимодействовать, т.е. притягиваться.
А насчёт разных скоростей у разных электромагнтных волн, затрудняюсь что-либо сказать.
#138 | Ким »» | 01.08.2014 13:21 | ответ на: #135 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Поскольку уважаемый Ефимов И.В. не отвечает на Ваш комментарий #135, откомментирую я. Вопрос в том, какая деформация, упругая или пластическая. При пластической деформации, т.е. при сохранении деформации после снятия деформирующего воздействия, возможно, так и произойдет, как Вы описали с помощью картинок. Но в Спэйсониевой среде есть только упругая деформация очень и очень упругих, можно сказать, абсолютно упругих Спэйсониев. Об этом можно судить по скорости распространения волн в Спэйсониевой среде – скорости света в вакууме, 300 000 000 метров в секунду. Если характерный размер Спэсония 10 в степени -35 м (Плнковская длина), то деформация Спэйсония «продержится» 10 в степени -43 секунды, что на 8 порядков меньше Планкоского времени – минимально возможного промежутка времени. В таких условиях невозможно никакое накопление деформации, и Спэйсониям остаётся только колебаться, «даже не мечтая» сдвинуться со своего места.
  
#139 | Анатолий »» | 01.08.2014 18:20 | ответ на: #138 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Извините что сразу не ответил вам на два поста.
И все же по вашему описанию.
УПРУГОСТЬ деформации и его минимальность - не исключает перемещение 0-элементов в пространстве
Да, конечно это деформация может происходить за сколь угодно малое время (не спорю!) Да она минимальная (тоже не спорю!) Но "накопление" деформации все же происходит.

В принципе движение волн и подтверждает что ДА, деформация существует, и 0-элементы ПЕРЕДАЮТ между собой эти волны. (они деформируются и передают эту деформацию рядом находящимся 0-элементам)
Колебания незначительны. Потому что передавая деформацию, те которое передали возвращаются в исходное положение.
Учтите, что ЛЮБАЯ ДЕФОРМАЦИЯ - это УЖЕ движение.
Другое дело что они не летят как угорелые с одного места на другое. и их смещение - ничтожно мало. Такое невозможно в ПЛОТНОЙ СРЕДЕ.

Может быть мы говорим о разном ПОНИМАНИИ ДВИЖЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ
Для меня любое движение, есть движение, даже если оно сколь угодно минимально.
Расширение и сжатие - это движение в пространстве! (для меня лично)

Но это вовсе не значит, что элементы будут серьезно перемещаться относительно своего положения, их сдвиг МИНИМАЛЕН!
Я просто в рисунке УТРИРОВАЛ специально модель. что бы показать смещение.
Такого утрированного смещения - не будет в среде 0-элементов.


Мало того (мне кажется так, если не прав - поправьте)
Этим самым мы и объясняем как в этом пространстве с 0-элементами передаются волны.
Они , проходя пространство которое заполнено СПЛОШЬ 0-элементами сжимают 0-элементы и посредством этих 0-элементов ПЕРЕДАЮТ волны и они двигаются (волны, не 0-элементы), которые тоже перемещаются (сжимаются и разжимаются)

И если бы не было бы 0-элементов, то волны бы просто не могли бы пройти пространство.
потому что НЕЧЕМУ было бы сжиматься и разжиматься и передавать эти волны.
Фактически сами 0-элементы становятся волнами.
Как ВОДА - это СРЕДА, которая и создает ВОЛНЫ.
ВОЗДУХ - это СРЕДА, которая и создает ВОЛНЫ.
0-ЭЛЕМЕНТЫ - это СРЕДА, которая и создает ВОЛНЫ.

И ВСЕ СРЕДЫ ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ, только среда 0-элементов МИНИМАЛЬНО!

И эта минимальность связана с ПЛОТНОСТЬЮ 0-элементов.
Чем более плотная среда - тем меньше перемещения.
Но это не исключает перемещения. внутри среды.

0-элементы не ЗАСТЫВШИЕ в пространстве космоса элементы.
Их минимальное сжимание -разжимание создает ВОЛНУ!

+++

Есть и другой вариант.
Что то что ИЗЛУЧАЕТ создает СРЕДУ САМА. И ей не нужна никакая другая среда для передачи волны. Попадая в другие среды, она ПРОНИЗЫВАЕТ эти среды своими волнами (своей средой)
И любая среда становится ПРЕПЯТСТВИЕМ для распространения своей среды с волнами.
Чем плотнее среда которая проходит среда излучения, тем прохождение волн ограничено.

Если в пространстве НЕТ СРЕДЫ, прохождение волн идет на большее расстояние (нет затухания)

Если взять источник излучения - радиацию, она проходит более сильно и даже плотные среды (чем видимый свет), но в некоторых плотных средах (скажем свинец) тоже тухнет!

И в таком случае не нужно для прохождения волн 0-элементов (которые являются средой для передачи волн)
потому что источник - сам является СРЕДОЙ. и которая создает волны внутри себя.


+++

Если мы говорим о СРЕДЕ ТЯГОТЕНИЯ и считаем что 0-элементы есть СРЕДА, которая передает СИЛЫ ТЯГОТЕНИЕ.
А почему и нет?

Если ГРАВИТАЦИЯ имеет в своих свойствах ВОЛНЫ, то эти волны должны ПЕРЕДАВАТЬСЯ.
А в абсолютном пространстве БЕЗ какой либо СРЕДЫ, невозможно что бы были ВОЛНЫ.

Но в таком случае гравитация не является СРЕДОЙ, а ИСПОЛЬЗУЕТ среду - 0-элементов. для своего распространения

И в таком случае 0-элементы это и есть ТО ЧТО СОЗДАЕТ ГРАВИТАЦИЮ.

В телах, где 0-элементы более сжаты она создает большую силу.
а где менее сжаты - меньшую силу (почти нулевую)

Любая СРЕДА, которая проходит пространство 0-элементов. будет ПРИТЯГИВАТЬСЯ там где 0-элементы более сжаты.


PS.
Если я написал ЧУШЬ - то простите мне эту чушь!
А может быть мои глупости вас надоумят до понимания того что мне вообще недоступно. И вам пока тоже.
#140 | Ким »» | 02.08.2014 11:23 | ответ на: #139 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Вы писали:
[Учтите, что ЛЮБАЯ ДЕФОРМАЦИЯ - это УЖЕ движение.
Другое дело что они не летят как угорелые с одного места на другое. и их смещение - ничтожно мало. Такое невозможно в ПЛОТНОЙ СРЕДЕ.

Может быть мы говорим о разном ПОНИМАНИИ ДВИЖЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ
Для меня любое движение, есть движение, даже если оно сколь угодно минимально.
Расширение и сжатие - это движение в пространстве! (для меня лично)]

Для понятия ДВИЖЕНИЕ установлено и повсеместно используются 3 вида: поступательное, вращательное и колебательное. Когда говорят об Абсолютном Пространстве (Среде), имеют ввиду отсутствие поступательного движения геометрического центра элемента (кванта) Пространства (Среды). Колебательные же движения возможны, но геометрический центр кванта остаётся в абсолютном покое при всесторонних сжатиях и растяжениях и в покое в среднем при не всесторонних сжатиях и растяжениях. Если кванты только вращаются, то их геометрические центры остаются в абсолютном покое.
Под плотностью обычно подразумевают массу, поделённую на объём, т.е. столько-то кг. в одном кубическом метре в системе СИ, например. А как же с плотностью безмассового объекта, каковым является Абсолютное пространство (Спэйсониев)? Тут возможно только количество Спэйсониев, поделённое на объём, занимаемый ими. С объёмом проблемы нет, а вот количество их – ? Можно постуллировать определенное очень большое их количество, например, 0,23687 х 10 в степени 105 Спэйсониев в одном кубическом метре «пустого» пространства. Такая очень большая, но конечная величина получается при предположении Спэйсониев кубических форм с рёбрами в Планковскую длину. Поскольку она представляет обратную величину куба Планковской длины – мировой константы, то и сама плотность Спэйсониев в обратных кубических метрах является мировой константой в системе СИ.

Далее:
[Есть и другой вариант.
Что то что ИЗЛУЧАЕТ создает СРЕДУ САМА. И ей не нужна никакая другая среда для передачи волны. Попадая в другие среды, она ПРОНИЗЫВАЕТ эти среды своими волнами (своей средой)
И любая среда становится ПРЕПЯТСТВИЕМ для распространения своей среды с волнами.
Чем плотнее среда которая проходит среда излучения, тем прохождение волн ограничено.

Если в пространстве НЕТ СРЕДЫ, прохождение волн идет на большее расстояние (нет затухания)

Если взять источник излучения - радиацию, она проходит более сильно и даже плотные среды (чем видимый свет), но в некоторых плотных средах (скажем свинец) тоже тухнет!

И в таком случае не нужно для прохождения волн 0-элементов (которые являются средой для передачи волн)
потому что источник - сам является СРЕДОЙ. и которая создает волны внутри себя.]

Гусеничные машины создают иллюзию будто они сами себе создают дорогу для движения. Но на гусеницы требуются материалы, затраты на их изготовление и эксплуатацию, в общем, немалые энергетические затраты. Излучения, хоть гамма-лучи, хоть бета-лучи, хоть альфа-лучи, хоть нейтрино, .... может быть, и могут создавать себе «гусеницы», но энергетические затраты на них поглотят их самих. Да и потом самим «гусеницам» требуется всё же, пусть каменистая или грунтовая, но настоящая, а не «иллюзорная» дорога.

[Если мы говорим о СРЕДЕ ТЯГОТЕНИЯ и считаем что 0-элементы есть СРЕДА, которая передает СИЛЫ ТЯГОТЕНИЕ.
А почему и нет?]

Именно это имеет ввиду ГСМ: Абсолютная Спэйсониевая среда является не только передающей силы тяготения, но и всех других фундаментльных сил, и не только передатчиком, но и «материнской матрицей», порождающей всю вещественную и полевую материю Вселенной.

[Если ГРАВИТАЦИЯ имеет в своих свойствах ВОЛНЫ, то эти волны должны ПЕРЕДАВАТЬСЯ.
А в абсолютном пространстве БЕЗ какой либо СРЕДЫ, невозможно что бы были ВОЛНЫ.]

Абсолютное Пространство Спэйсониев и есть СРЕДА, но безмассовых Спэйсониев, в которой распространяются поля (волны) всех фундаментальных взаимодействий.

[Но в таком случае гравитация не является СРЕДОЙ, а ИСПОЛЬЗУЕТ среду - 0-элементов. для своего распространения]
В яблочко.

[И в таком случае 0-элементы это и есть ТО ЧТО СОЗДАЕТ ГРАВИТАЦИЮ.]
Гравитация – проявление сжатия Абсолютного пространства Спэйсониев в нейтрино, электронах, позитронах, нуклонах, ... , всей массовой материи Вселенной.

[В телах, где 0-элементы более сжаты она создает большую силу.
а где менее сжаты - меньшую силу (почти нулевую)
Любая СРЕДА, которая проходит пространство 0-элементов. будет ПРИТЯГИВАТЬСЯ там где 0-элементы более сжаты.]


[Любая] массовая [СРЕДА] в Абсолютной СРЕДЕ безмассовых Спэйсониев, сжатых в элементарных частицах массовой материи.
  
#141 | Анатолий »» | 02.08.2014 11:54 | ответ на: #140 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
вы пишите:

"Для понятия ДВИЖЕНИЕ установлено и повсеместно используются 3 вида: поступательное, вращательное и колебательное."

Вот потому я и называл это ДВИЖЕНИЕМ.

"Колебательные же движения возможны, но геометрический центр кванта остаётся в абсолютном покое при всесторонних сжатиях и растяжениях и в покое в среднем при не всесторонних сжатиях и растяжениях."

Для меня это вопрос открытый.
Может быть да, но может быть и нет. Конечно движение геометрического центра может быть только минимальным, но не исключаю такую возможность.



"Гравитация – проявление сжатия Абсолютного пространства Спэйсониев в нейтрино, электронах, позитронах, нуклонах, ... , всей массовой материи Вселенной."

Дело в том что я хотел сделать PS2 в своем посте и написать практически тоже самое!
И написал!
Но остановил свой поток мысли и стер дополнение.
#142 | Ким »» | 02.08.2014 13:29 | ответ на: #141 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
[Для меня это вопрос открытый.
Может быть да, но может быть и нет. Конечно движение геометрического центра может быть только минимальным, но не исключаю такую возможность.]

Пусть один Спэйсоний-кубик подвергается не всестороннему сжатию. В результате, его геометрический центр сдвинулся, пусть, вправо на 10-ю часть ребра (непомерно большие сжатие и сдвиг для практически абсолютно твёрдого Спэйсония). После сжатия обязательно последует растяжение (абсолютная упругость), причём, такой же абсолютной величины и невсестороннести, что и при предшествовавшем не всестороннем сжатии, но с противоположным знаком. Тогда, сдвиг геометрического центра влево на 10-ю часть ребра вернёт всё в исходное положение. Это только один период колебания. Но сколько бы периодов ни было, в среднем, положение геометрического центра кубика никуда за пределы амплитуды этих колебаний не выйдёт, т.е. не претерпит поступательного движения.

["Гравитация – проявление сжатия Абсолютного пространства Спэйсониев в нейтрино, электронах, позитронах, нуклонах, ... , всей массовой материи Вселенной."

Дело в том что я хотел сделать PS2 в своем посте и написать практически тоже самое!
И написал!
Но остановил свой поток мысли и стер дополнение.]

Потоки мыслей ни останавливать, ни, тем более, стирать не следует.
#143 | Георгий »» | 03.08.2014 22:20 | ответ на: #142 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!

В частых поездках я всё же слежу за темой. Как уже писал в прошлый раз, для оригинальной авторской научной статьи проссматриваемость невиданная и неслыханная. Почему?
Потому, что проблема, которую Вы не только затронули, но и развиваете, причём совершенно оригинально, есть ПРОБЛЕМА тысячелетий, более того, ВЕЧНАЯ ПРОБЛЕМА.
Не решённая, по меньшей мере, со времён Демокрита, т.е. около 2 500 лет. Атомы разных геометрических форм в пустоте – мироздание Демокрита. Эфирные частицы в пустоте – мировоззрение 17 – начала 20 веков при сохранении атомов в пустоте.
Сейчас же эфирных частиц нет, но сохранили пустоту, в которой рождаются эдементарные частицы. Как видно, устройство мироздания со времён Демокрита принципиально не изменилось.
Вы же, исключаете пустоту, и представляете мир движущимися картинками на матрице из неподвижных безмассовых первых в Вашей Системе элементов - Спэйсониев. Ход Ваших мыслей вселяет надежду на решение этой ВЕЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ.
Вы писали, что «застопорились» в оформлении завершающей статьи на неприятии среды пространства сознанием большинства собеседников. Сознание большинства людей всегда консервативно. Когда Колумб открывал Америку, большинство населения Земли полагало, что Земля плоская. Уровень сознания большинства 500 с лишним лет назад не был поводом не открывать Америку.
Раз Вы писали, что «застопорились» в оформлении звершающей статьи, значит, содержание окончательной статьи уже есть у Вас, т.е. Ваше решение ВЕЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ уже есть.
Но Вы склоняетесь к тому, чтобы остановиться на Системе в «КОД И КРУГ СИСТЕМЫ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВЕЩЕСТЕННОЙ ВСЕЛЕННОЙ» с первым элементом Позитронием в комментарии #20. Позитроний только химический элемент, а не «первоматерия, основоматерия», и к решению ВЕЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ не имеет отношения.
Вы натолкнулись на ВЕЧНУЮ ПРОБЛЕМУ, Вы коснулись её, решая другую, ВЕКОВУЮ ПРОБЛЕМУ (точнее, полуторавековую проблему) – проблему Системы Элементов Вселенной. Совершенно ясно, что ВЕЧНАЯ и ВЕКОВАЯ ПРОБЛЕМЫ тесно связаны в ПРОБЛЕМЕ ЕДИНСТВА МИРОЗДАНИЯ. Тем не менее, это две отдельные краеугольные проблемы познания Природы Человечеством.
Ваша дскуссия, в основном с уважаемым Анатолием, о природе и механизме тяготения очень интересна, но её можно развивать после опубликования завершающей статьи с полной Системой естественных эоементов. Дайте же и другим поразмышлять и подискутировать по этим интересным вопросам. Дскуссия может быть более содержательной и продуктивной, когда перед глазами картина полной, математически обоснованной Системы.
Своим намерением не выкладывать завершающую статью, Вы отказываете Человечеству (безо всякого пафоса) в обретении нового, уверен, полезного ЗНАНИЯ о МИРОЗДАНИИ.
Пожалуйста, обнародуйте завершающую статью.
Если Вы не будете выкладывать завершающую статью на этом сайте, я могу предложить издание статьи отдельной брошюрой у знакомого
издателя.
  
#144 | Анатолий »» | 03.08.2014 22:39 | ответ на: #143 ( Георгий ) »»
  
0
Уважаемый Георгий!

Я думаю вам Киммак ответит.
Но если можно я выскажу свою мысль.
Дело в том что 0-элемент (Спэйсоний ) может похоронить ВЕСЬ Круг элементов вещественной Вселенной!
Потому что все новое принимается в штыки, и какие штыки...

Конечно я не думаю что Киммаку надо останавливаться Нет конечно. Но надо разбить по крайне мере на 2 этапа и продвигать ПОСТЕПЕННО и Круг элементов вещественной Вселенной и Круг элементов вещественной Вселенной + Спэйсоний

Когда есть БАЗА. ФУНДАМЕНТ, легче идти дальше.
Это не значит что предложенная любезно вами помощь издания статьи отдельной брошюрой у знакомого издателя ПОКА должна быть отвергнута.
А почему и нет? Почему и не издать?
Но двигать там НАВЕРХУ, надо только ОТДЕЛЬНО!
Сперва первое, а потом второе.

Потом долго дискутируя с Киммаком я вижу что белых то пятен там столько, что с такими пятнами говорить о втором этапе (НА ВЕРХАХ) - это просто себя похоронить!

Надо действовать ГИБЧЕ! ХИТРЕЕ!
В этом мире, увы, надо действовать не умом, а ЧУТЬЕМ. Потому что ум пасует, мир ИРРАЦИОНАЛЕН. А уж РАН - это вообще. Не следует дразнить гусей.

одно дело статья - брошюра, а другое дело " вот я пришел, вот почитайте" - и рецензент сразу скажет Ой как сыро батенька, надо бы вам еще поработать!" или того хуже " К нам приходят многие гении, ну прямо эйнштейны, мы советуем им подлечится"
нет конечно рецензент может быть не так грубо скажет, но так ЗАТОРМОЗИТ движение Киммака, что даже страшно себе представить.

Значит надо поступать ГИБКО, исходя из РЕАЛИИ нашего времени и общества в котором мы живем.

Конечно это мое личное мнение.
  
#145 | Анатолий »» | 03.08.2014 22:52 | ответ на: #142 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!
Мне так жаль что уровень моих знаний настолько минимален, что я не могу ни помочь вам, ни нормально дискутировать.

Единственно что я могу, это задавать глупые вопросы, ставить может быть в тупик (иногда) но этим самым двигать вашу мысль.

"Потоки мыслей ни останавливать, ни, тем более, стирать не следует." (пишите вы)

Надо себя сдерживать. Иначе такое напишу, что уши увянут. И потом самому будет стыдно. НО!
Дело в том что я рассматриваю больше с философской точки зрения, чем с точки зрения физики. Это позволяет мне БЛУЖДАТЬ не имея достаточных знаний. Но что интересно, такие блуждания могут наталкивать на интересны решения человека который изучал физику. Особенно такого человека, который зная физику не ЗАКОСТЕНЕЛ. Он сумеет отбросить всю чепуху, но кто знает может выудит и нечто для себя интересное (не мои решения, а может совершенно противоположные)
Для этого надо конечно иметь огромное терпение и не хватать себя за голову в возгласе: "О Боже мой, с кем я связался!"
#146 | Ким »» | 04.08.2014 11:30 | ответ на: #143 ( Георгий ) »»
  
0
Уважаемый Георгий!
Благодарю Вас за Ваше предложение издать отдельную брошюру с Кодом и Системой естественных элементов, начинающейся с Спейсония. Но дело в том, что у компании, в которой я работаю, постоянные финансовые проблемы, часто не выплачивают зарплату, и мне нечем будет оплатить издание брошюры.
К тому же, после моих комментариев (#107и #119), представлявших фактически самостоятоятельные статью и краткое научное сообщение, взгляды моих собеседников стали меняться в сторону восприятия Среды Пространства, не абсолютно пустого. Аргумент: пустота означает отсутствие всего, в том числе и обёма, т.е. пространства – необъятного космического пространства, оказался убедительным.
Пока не приемлют пространственное перемещение массовой материи в матрице Абсолютного Пространства поступательно неподвижных Спэйсониев, наподобие картинок на экране неподвижных ячеек свечения современных дисплеев. Трудно осознавать себя «мультяшной картинкой», а не оригиналом. Но эта проблема может обсуждаться неопределённо долгое время, и должна развиваться в рамках Гипотезы Спэйсониевого Мироздания (ГСМ).
Вы правы. Вечная Проблема и Вековая Проблема – две разные Проблемы.
ГСМ Вечной Проблемы должна перейти на дискуссионные поля теоретической физики, а Вековая Проблема должна быть целиком выложена здесь.
Поэтому дооформлю завершающую статью, и выложу её здесь.
#147 | Ким »» | 04.08.2014 11:38 | ответ на: #145 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Вы писали:
[Единственно что я могу, это задавать глупые вопросы, ставить может быть в тупик (иногда) но этим самым двигать вашу мысль]
Да, Вы не раз загоняли меня в тупики, и в лихорадочных поисках выходов из них нашёл пока только те, что изложены здесь: ГСМ; поступательное движение массовой материи в форме движения фигур деформаций в трехмерной неподвижной матрице плотно, без зазоров пустоты, прилегающих друг к другу Спэйсониев

[Дело в том что я рассматриваю больше с философской точки зрения, чем с точки зрения физики. Это позволяет мне БЛУЖДАТЬ не имея достаточных знаний. Но что интересно, такие блуждания могут наталкивать на интересны решения человека который изучал физику. Особенно такого человека, который зная физику не ЗАКОСТЕНЕЛ. Он сумеет отбросить всю чепуху, но кто знает может выудит и нечто для себя интересное (не мои решения, а может совершенно противоположные)]
Проблемы действительно более мировоззренческие, т.е. философские, чем научные (математика, физика, химия). Такой уклон усиливается и разбиением уважаемого Георгия проблематики темы на «Вечную Проблему» и «Вековую Проблему». Ни одна научная проблема не может быть вечной, только мировоззренческая, т.е. философская. Да и «Вековые научные Проблемы» имеют тенденцию «стареть» до философских проблем. Выходит, вся тема более философская нежели научная. В таком случае, не за чем опасаться неприятия официальной наукой содержимого данной темы. По той простой причине, что тема вечна, т.е. бессмертна, а любая официальная наука – смертна.
Поэтому, логично выложить всё, что наработано. Дооформлю и выложу.
  
#148 | Анатолий »» | 04.08.2014 18:16 | ответ на: #147 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Киммак!

Вы пишите:

"Поэтому, логично выложить всё, что наработано. Дооформлю и выложу".

С удовольствием почитаю.

+++

Мне кажется что если доказать что световое излучение НЕ ЕСТЬ СРЕДА, то можно очень крепко привязать к этому и утверждение что есть 0-элементы - то есть СРЕДА, которая и передает волны и 0-элементы СУЩЕСТВУЮТ!

Потому что действительно без СРЕДЫ волны распространятся не могут! Им нужна среда!

Если скажем на земле - эта среда воздух, вода, стекло (полупрозрачные среды) то в космическом пространстве это пространство должно быть чем то заполнено.

Но здесь надо очень четко доказать что СВЕТ - это НЕ СРЕДА (сама по себе)
Потому что свет имеет теорию корпускулярно-волновую.
Здесь уже вам карты в руки. Вы физик - вам и доказывать.

Далее мысли о гравитации. (из бредовых - потока сознания)

Во-первых 0-элементы должны быть ПЕРВИЧНЫМИ. Что я подразумеваю под этим?
Так. как существует теория Большого Взрыва (ну пусть себе существует, хотя это очень спорный вопрос, для меня лично)
То этот взрыв должен УЖЕ происходить в среде 0-элементов. 0-элементы УЖЕ должны присутствовать в пространстве.
вполне возможно, что многие элементы ФОРМИРОВАЛИСЬ в процессе взрыва, но 0-элементы НЕ ФОРМИРОВАЛИСЬ, они были ВСЕГДА.

Но я вообще то отвергаю теорию Большого Взрыва. и вот почему:
Потому что если из практически ничтожно малого пространства возникло все, то это хоть и не ИЗ НИЧЕГО, но все же настолько плотная материя, что надо задуматься, а что же она делала ДО ВЗРЫВА? Что собой приставляла эта субстанция до того как стала разлетаться с бешенной скоростью по Космосу?

Второй вопрос - А Где НАХОДИЛАСЬ эта субстанция минимального размера в пространстве Космоса. НУ ГДЕ? Там, там - где? Координаты!
Если ученые говорят о теории Большого Взрыва - с одной некой точкой, то пусть укажут КООРДИНАТЫ этой точки в современном пространстве.

ПШИК - о Большой Взрыве разлетается в дребезги! Потому что не может быть ОДНОЙ ТОЧКИ, иначе Космос ИМЕЕТ ЦЕНТР.
И так как галактики вроде удаляются от нас, то получается, что ЦЕНТР Вселенной был когда то там где сейчас находимся мы!
ЭТО АБСУРД. Ладно уж гелиоцентризм был повергнут в прах, а тут уже мы воображаем что мы являемся ЦЕНТРОМ ВСЕЛЕННОЙ!

да и само НАЧАЛО Вселенной, это уже некий ОТСЧЕТ ВРЕМЕНИ от НУЛЯ ВРЕМЕНИ!

Божественная теория просто начинает рулить. Физика становится РЕЛИГИЕЙ.
Хочешь верь, а если не веришь - ты уже и не физик!
Ортодоксальная физика!
Это что то!

Пока остановлюсь.
#149 | Ким »» | 05.08.2014 11:08 | ответ на: #148 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Завершающая тему статья оформлена. Начинаю её выкладывать. Как и ранее, она картинками постранично. Поскольку из нескольких статей и кратких сообщений, помещенных по этой теме в ходе её развития, эта статья является самой важной, то было бы полезно как-то выделить её, чтобы упростить поиск и выход на неё посетителям сайта. Как это делать – не знаю. Поэтому обращаюсь к Вам – модератору с просьбой каким-нибудь образом выделить эту статью.
Не думаю, что выкладываемой завершающей статьёй закроется сама тема. Скорее всего, дискуссия продолжится. Первым делом отвечу на Ваш комментарий #148.
#150 | Ким »» | 05.08.2014 11:25
  
1
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites