Были ли американцы на Луне? Фальсификация или реальность?


Уж кому только не лень эту тему поднимать. Уже давно у многих вызывают серьезные сомнения что американцы были на Луне. Причем многие доводы довольно убедительные. Так что же меня подвигло открывать подобную тему? Ну скорее всего тоже самое, - есть сомнения. Хотелось бы внимательно, без предубеждений разобраться.

Вообще фальсификация такого масштаба, это как то уж очень серьезно. Слишком серьезно. Потом надо не забыть, что если была фальсификация , то в ней участвовала очень много людей. Утаить такую фальсификацию очень сложно. Рано или поздно всплывет. Причем всплывет с серьезными фактами, не размышлениями почему не могли американцы в то время быть на Луне, а с фактами от которых отпереться довольно сложно.

Факты тоже можно сфальсифицировать. Поэтому разобраться все равно будет очень сложно.

У меня лично есть пока только один очень серьезный аргумент. Разбирая фотографии сделанные на Луне я заметил что при изображении Луны и неба нигде не видны звезд. При той чувствительности пленки какая была использована, при том качестве съемки должны были быть видны звезды на небе. Все небо должно быть усыпано звездами. Почему же их нет? Снимков сделанных на Луне очень много. Сегодня промелькнуло тема, что открыт сайт с качественными фотографиями в очень большом количестве этой высадки космонавтов на Луну. и я лишний раз просмотрел. Звезд практически не видно! Есть какие то легкие, еле уловимые смазки на небе. Но ведь чувствительность пленки да и скорость выдержки не должно было быть такими чтобы были такие смазки кадров звездного неба. Для таких "смазок" якобы звезд должна быть очень низкая чувствительность пленки и очень большая выдержка. (быть может даже более 30 секунд!!!) Но предположить что выдержки были такие длительные просто невозможно!

Итак.
Мой аргумент заключается в том что при снятии лунной поверхности, когда видно и небо, должны быть видны и звезды и отчетливо видны!

Далее.
Второй аргумент. То что притяжении Луны намного меньше чем на Земле. Космонавты подрыгивали и ходили по поверхности Луны. На видео эти кадры есть. Тогда почему их прыжки были не такими высокими? Они прыгали как при такой же притяжении как на Земле, Только в чуть замедленной съемке. замедленность съемки очевидна. Движения не сняты с нормальной скоростью. Есть заторможенность. Не говорит ли это за то, что съемки делались в павильоне, а потом просто замедлили кадры что бы сделать эффект?

В совокупности со звездным небом (вернее его отсутствием!) это наводит на мысль что все же это фальсификация.


Но давайте все разберем по порядку. Покажем все аргументы говорящие за то что все же полета на Луну никакого не было. и это все крупнейшая фальсификация истории космонавтики.

Комментарии (57)

Всего: 57 комментариев
  
#31 | Анатолий »» | 06.10.2015 07:46
  
1
Разные видео разные доказательства - были - не были.










Покорение Луны - Афёра (Юрий Мухин)




Юрий Мухин Максимум лжи и глупости


  
#32 | Анатолий »» | 06.10.2015 11:38
  
1
По многочисленным видео я заметил другое.
Миссия на Луну очень сложная. Сложная во всех отношениях. И технически, и физически, и психологически.

Я не увидел НАПРЯЖЕНИЯ.
Вообще они там на Луне себя вели так как будут вести себя пацаны в каком - нибудь не опасном карьере. (на Земле конечно)
Слишком все легко и просто.
Причем от начала до конца.
  
#33 | Анатолий »» | 07.10.2015 20:08 | ответ на: #32 ( Анатолий ) »»
  
1
Еще одно видео о вопросе "были, или не были"




Мы уже можем заметить, что круг аргументов ПРОТИВ довольно стереотипен.
И мне кажется надо искать другие аргументы.
  
#34 | Анатолий »» | 07.10.2015 21:47
  
1
Ну хорошо, на луне не видно звезд якобы из-за разности интенсивности света. Настроены камеры были на Луну и яркость освещения луны, и поэтому не видно звезд.
Но почему здесь не видно звезд?
причем ни одной звезды!
Ведь яркость объекта не настолько яркая что бы не было видно звезд и одновременно снять объект.





Съемки взяты с сайта

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21953735151/in/photostream/

И не обработаны.
  
#35 | Анатолий »» | 07.10.2015 22:01
  
1
При просмотре лунной поверхности интересный объект.


https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21925326115/in/photostream/





Ну это так... между прочим.
  
#36 | Анатолий »» | 07.10.2015 22:17
  
1
Но во удивительным образом появились и звезды.

Так почему же они не были видны на многих фотографиях? Ведь яркость объектов одинаковая!




А здесь звезд опять нет!

Почему?




И опять ни одной звезды!!!
Прямо фантастика куда они подевались! В Космосе




Сделаем нормальную контрасность (просто не понятно что там в НАСА лохи так некачественно проявлять пленки и снимки делать)


Ни одной звезды!

Ребята мы все же в космосе!!
Атмосфера не может влиять на яркость звезд!
  
#37 | Анатолий »» | 07.10.2015 22:33
  
1
По яркости этот объект в космосе не намного превышает яркость звезд.
Это Космос!
А такое впечатление что снято просто на фоне черного бархата. Искажения при увеличении - это некачественная дигитальная обработка фотографий.



Это фотографии сделаны с Земли! Где помеха атмосферы и где мы не видим многие звезды и не можем их снять.
Но такой помехи в космосе НЕТ!









  
#38 | Анатолий »» | 07.10.2015 23:12
  
1
ТЕНИ.

Давайте повнимательней рассмотрим эту фотографию.


http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21713175711/in/photostream/




и увеличим два фрагмента.


Мы видим что камни и космонавт освещен с одного источника света (солнца)

Но внимательно приглядитесь к ТЕНЯМ камней и теням космонавта.

вы резко заметите разницу в тенях.

В камнях она ГЛУБОКАЯ тень. (и так и должно быть потому что тени на Луне очень сильные)
А на космонавте? Да ее практически и нет!

И весьма правы те кто обращает внимание на несоответствие теней и там где космонавт частично в тени. находится.





Для большей проявлении РАЗНОСТИ теней надо сделать оба снимка одинаково более контрастными.
И тогда это более бросается в глаза.



для еще большего понимания еще увеличим контрастность (на столько же! ) И одинаково у обоих снимков.





На космонавте практически нет тени там где она должна быть! причем не менее интенсивная чем на камнях.
(разница может быть из за разности материалов, но не настолько большая!)

и это говорит за то что космонавта ПОДСВЕЧИВАЛИ с другой стороны! ДОПОЛНИТЕЛЬНО!
  
#39 | Анатолий »» | 08.10.2015 02:49
  
1
И все же мы крутимся вокруг одних и тех же аргументов.
Звезды, тени.... все это интересно, но мало подвигает нас к твердому решения Были или не были...

И те же самые тени, которые подлейшим образом показывают что источник света не один, а их несколько


http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21081238024/in/photostream/





А вот это интересно.

Кругом мы видим на поверхности пыль. Она отчетливо видна.
Остается загадкой почему на камнях, которые возвышаются нет такой же пыли.
Ветра на Луне нет! Тогда почему такая разница?





http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21082953673/in/photostream/







http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21703935065/in/photostream/





Этот камень вообще утопает в пыли но пыли на самом камне нет нигде.




И этот тоже





А это уже просто интересный объект. При просмотре заинтересовал.


https://c2.staticflickr.com/6/5792/21516601639_797558ead3_k.jpg


Увеличил контрастность дважды





А вот здесь очень характерна разница двух поверхностей якобы одной луны.
Если первый снимок - мягкие очертания, то второй снят как буд-то на земле. с резкими очертаниями камней.

Не слишком ли большая разница?






Да, все те же аргументу, увы....
Где пыль на ножках?
Почему нет даже маленькой впадины в месте где двигатель?


http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21688668102/in/photostream/


Чтобы не говорили двигатель должен был работать до самого конца приземления. И должен был дать вмятину в грунте. Пыль должна стоять была столбом и осесть и осесть и на ножки аппарата. Однако этого не видно!


Вот отчетливо виден посадочный модуль. Никакой даже маленькой воронки под соплом двигателя НЕТ! И нет пыли на ножках (хотя они и утопают в пыли)




И опять никакого затемнения в тенях. Снято почти против солнца.



Увеличен контраст.


Так можно снять только с подсветкой мягкой спереди.



Камни абсолютно не покрыты пылью, хотя слой на которых лежат кампи с пылью не менее 5 см.



увеличен контраст



И камни похожи на какую то рыхлую породу, достаточно мягкую, и с ветровой эрозией. Типа песчаника.

А откуда такие камни на Луне?
Если это метеориты, то они намного тверже, и к тому же при ударе должны раздробиться, но осколки должны быть не такой мягкой формы. А этот камень как будто рассыпался. и в дальнейшем подвергся ветровой эрозии.


На этом кадре отчетливо видна налипшая пыль на внутренних углублениях колеса. вспомним что на ножках модуля нет никакой пыли.




Фрагмент контраст увеличен



Камень с голубыми вкраплениями. (просто примечательно) Пыли опять на камне не видно. Можно подумать что когда он падал (а если не падал то откуда он взялся) то он не поднял огромный столб пыли (которая потом должна осесть на камень)

http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21063390313/in/photostream/



увеличен контраст




Да , учтите . съемки цветные !!!

Цвет поверхности Луны похож на цвет цемента. (???)




Китайский луноход показал другой цвет поверхности.






Кто врет в цветности? Американцы или китайцы?
А может и те и другие?



А вот это уже ИНТЕРЕСНО!


http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496383078/in/photostream/



Что будет с таким камушком если он упадет на Луну?

Сколько такой камень весит на земле?
тон 40 весит? Ну наверное. Притяжение на Луне в 6 раз меньше. Следовательно он весит там примерно 6, 6 тонн (!!!).

А теперь представим себе что он падает с ускорением на лунную поверхность. (ведь ускорение все равно будет!)
Такой камушек должен раздробиться на осколки, к тому же сделать довольно большую впадину. (что собственно говоря и происходит с метеоритами) при соударении должна быть выброшена большая энергия.
Вот почему все кратеры на луне от метеоритов без следов этих метеоритов (!!!) Они там просто утонули в воронке и разбились.
А какое другое может быть происхождение камней на поверхности Луны? Ведь там нет ветровой или водной эрозии, что бы выветрить породы до такого камушка.
  
#40 | Анатолий »» | 09.10.2015 05:23
  
1
Просматривая ролики натолкнулся на один аргумент довольно интересный.
Так как модуль приближаясь к луне (делая посадку) должен был иметь включенные двигатели, то даже если он снизил мощность, то все равно вся лунная пыль должна была быть разметана внизу под соплом. Если под пылью твердая поверхность то кратера могло и не образоваться, но при этом пыль должна быть разметана. Мало того осесть и на ножках модуля, но под модулем пыли не должно было быть!
Однако на фотографиях отчетливо видно что под модулем пыль в таком же количестве как и везде присутствует. И пыль не разметана!

И еще один очень важный фактор о котором я уже говорил, но очень мало.
Дело в том что космос враждебен человеку. очень сильно враждебен. И Луна в том числе. Неизвестность и враждебность среды должна была сконцентрировать космонавтов очень высоко. Каждый шаг должен делаться с большой осторожностью. ведь никто не знает что скрывается за этой пылью на поверхности. А может быть глубочайшая яма? Почему и нет? Распределение породы в грунте неизвестно.
Стали бы вы так бегать по Луне как мальчики, не зная что преподнесет вам следующий шаг? Не думать об этом просто безрассудно!
Нормальный шаблон поведения в агрессивной неизвестной среде - это глубочайшая осторожность и сосредоточенность. Ведь дорога не только собственная жизнь, под угрозу ставится вся экспедиция, труд тысяч людей! Вся ответственность там в первую очередь лежит не столько на инженерах которые сделали возможным такие шаги, но и на космонавтах.
Мы не видим в репортажах такую ответственность, осторожность. Мы видим прогулку ПО ИЗВЕСТНОЙ МЕСТНОСТИ!, но не более.

Это более чем странно. Мало того столько часов работать в скафандре - это физически тяжело. Почему нет усталости космонавтов? (она не чувствуется) Физическое плюс психическое напряжение, нагрузки должны быть очень высоки. Но мы этого не наблюдаем.? Почему? Как бы космонавты не были подготовлены, но реальность сильнее всех подготовок. и это должно было сказаться на космонавтах и проявляться в их поведении.

Есть и еще один аргумент. Слишком далеко уходили космонавты и от самого модуля и друг от друга. В неизвестной местности это чрезвычайно опасно (помощи ждать неоткуда) Они все время должны были находиться все же поблизости от модуля и уж никак не так далеко друг от друга.

Все эти аргументы есть, но все это слабые аргументы, нужны аргументы сильные неопровержимые и я прекрасно отдаю этому отчет.

Настораживает конечно количество аргументов. Но без качества количество тоже не играет роли.
Например те же самые подпрыгивания. (не достаточные для лунного притяжения которое в 6 раз слабее земного)
С одной стороны да, это аргумент, но его можно запросто опровергнуть контраргументом - безопасностью космонавтов. Подпрыгивать высоко просто опасно! Неудачное приземление может разрушить скафандр. Поэтому хоть и подпрыгивали, но умеренно и поэтому высота прыжков минимальная.
  
#41 | Анатолий »» | 09.10.2015 11:31
  
1
Таких камней в принципе не должно быть на Луне!

Горы могут существовать, но все они буду покрыты пылью Отдельные же конгломераты камней не могут образоваться, потому что ветровой и водной эрозии на луне нет. Лежащий в отдельности камень ИНОРОДЕН на Луне. Значит метеорит? А метеориты падают с ускорением Что будет если на Землю упадет камень в 20 тонн на довольно твердую поверхность? ну хотя бы с высоты 1000 километров? Он вдребезги разобьется и образует воронку.


Вот камень!


Пусть он весит не 20 тонн, а 10 тонн! Даже 6 тонн!
На Луне он будет весить 1 тонну.
Падает камень в 1 тонну. Из какой породы должен состоять камень что бы он только частично треснул но не разбился на множество мелких осколков? и при этом лежал на поверхности луны. И кругом него должно быть множество осколков. где они?

Мне возразят и спросят: А как же метеориты на земле? Те что еще не сгорели когда падают не разбиваются потому что попадают в мягкую почву В противном случае разобьются.
Да и камень в 1 тонну и более создаст эффект тунгусского метеорита. потому что выделиться огромное количество энергии.
поэтому на земле мы видим только мелкие осколки метеоритов в основном. А крупные утопают глубоко в земле или вообще в мягкой породе. Мало того они имеют оплавленный вид!

Типа вот таких:




И дело вовсе не только в атмосфере Земли, которая оплавляет камни при падении, а и то что при падении выделяется большое количество энергии.


А тут мы видим абсолютно не оплавленные камни лежащие на поверхности явно которые были подвержены ветровой эрозии и на вид весьма мягкие. И цвет их не отличается от пыли на которой они лежат.!!!
Так какого происхождение этих камней?





При этом цвет и пыли и камней подозрительно однотонно серый. (!!!)
Это цветная фотография.
Равномерно серый цвет?
Из чего состоит эта пыль и эти камни?



И цвет на многих фотография взятых не с Аполлона имеет совершенно другой цвет грунта !!!







Ну хорошо.
Читаем:


Первые лунные метеориты были обнаружены американцами в начале 1980-х в Антарктиде. Впоследствии лунные камни стали находить и в других частях планеты – в пустынях Австралии и Африки. Эти камни необыкновенно походили по составу на образцы грунта, привезенного с Луны.

Первый лунный метеорит был идентифицирован в 1981-м году.





Лунный метеорит NWA 7022 получил название «Бимодальная Красота», так как состоит он из двух контрастных частей. Одна часть камня - осколочная брекчия, состоит из различных светлых минералов и пород в темно-серой матрице . Другая половина камня состоит из одного большого светло-серого мелкозернистого обломка лунной породы.




Срез Лунного метеорита Джофар 1673




Так где же серый цвет который практически на всех цветных фотографиях НАСА?


В чем же дело?



Тем более что :


Образец лунного грунта, доставленный аппаратом "Луна-16".






Второй образец с аппарата "Луна-16".





Образец лунного грунта, доставленный аппаратом "Луна-20".




цветные снимки кернов реголита (сыпучего грунта лунной поверхности), Образец №10005 миссии "Аполлон-11".




Три "пробы" реголита на снимке посадочной платформы "Чанъэ-3".



И что мы видим на фотографиях НАСА при миссиях Аполлонов?


http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496320950/in/photostream/



Как художник художнику:

Вы это там чем занимались когда стряпали подобную поверхность Луны?
  
#42 | Анатолий »» | 09.10.2015 16:51
  
1
Знаменитая фотография которая уже обсуждалась.

я несколько раз манипулировал с фотографией и не обнаружил тех линий которые обнаружен были (за космонавтом явно было видно наложение снимков) Или НАСА уже переделало снимок, или это фейк созданный авторами. не буду разбираться.

Вот этот снимок.


http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21492224000/in/photostream/


Я увеличил только контрастность.
А потом решил изменить наклон.
Дело в том что древко флага было поставлено вертикально (близко к вертикали) а на снимке идет наклон. Ну это понятно, могли снимать под углом.

Вот что получилось:


Я оставил белые пятна края что бы было понятнее.

Прежде всего бросилось в глаза что угол освещение Солцем Земли не совпадает с углом направления светила которое светит на космонавта.
Это 2 Солнца.
Я не буду считать градусы, но разность приличная!!!

Два Солнца? Это уже интересно!
НО ЭТОГО МАЛО!

Приглядитесь к отражению в шлеме!
Там виден тот который якобы фотографировал.


Я увеличил фотографию что бы легче было рассмотреть. (фотография кликабельна и вы увеличьте.)
И что я вижу?
Тот "фотограф" - второй космонавт :
1. стоит так, что его наклон не соответствует фото которое он сделал.
Вы же помните что камеры были жестко прикреплены к груди на скафандре?
А теперь представьте себе КУДА СМОТРИТ КАМЕРА?
Представили? Она смотрит... на лунную поверхность, но никак не на второго космонавта.

НО И ЭТОГО МАЛО!

2. Дело в том что там еще видна тень от космонавта-фотографа и она направлена? Приглядитесь! Она направлена ВПЕРЕД!
А теперь вообразите себе картину.
Снимающий стоит СПИНОЙ К СОЛНЦУ!!! Его тень так показывает!

Тень довольно не маленькая. и по тени можно себе представить где находиться Солнце.
оно находиться ПОЗАДИ фотографа.

НО ЭТО УЖЕ 3 СОЛНЦЕ!

Потому что расхождение углов между освещением и тенью Земли, отличается от освещения и тенью от космонавта стоящего у флага и отличается от освещения космонавта фотографа!

И тут уже расхождение между освещением и тенью Земли и тенью космонавта-фотографа настолько серьезная что не подлежит сомнению, что мы имеем дело С ПОДЛОГОМ!

Это фотография СМОНТИРОВАННАЯ!

ЗАЧЕМ БЫЛО МОНТИРОВАТЬ? Для эффекта ? ))))

Но НАСА это не Голливуд!!!
  
#43 | Анатолий »» | 09.10.2015 17:14
  
1
Вопрос!
из чего сделана соединительная лента между каким то аппаратом и модулем?
Я такие соединения называю "лапшой".
Это гибкая лента из пластика в которую поставлены тонкие линии из фольги - меди.
То что это пластик можно понять потому что фольга просвечивает! Посмотрите тень от фольги и вы заметите что тень отражает и прозрачность этой лапши.



Такая лапша использовалась много метров потому что аппараты стояли далеко от основного модуля. (и такие фото есть!)

А теперь представьте себе что эта лапша используется при ярком солнце которое нагревает поверхности до +130 градусов !!!
А в темноте охлаждается до - 160 градусов (или сколько там разность температур?)
Так вот вы такую лапшу видели?
Я видел и неоднократно. Такая лапша используется в компьютерах и принтерах.

ОНА НЕ ВЫДЕРЖИТ ТАКИХ ТЕМПЕРАТУР! При +130 градусах она просто СГОРИТ! Обуглится и будет непригодной к употреблению.

Или НАСА хочет нас уверить что там использована ОСОБАЯ лапша?
Какая такая особая в 68 году?
Это та которая на уши вешается простачкам?

И пленка у них особая, цветная и черно-белая, которая внутри камеры тоже должна нагреваться и лапша особая, Вообще американцы все ОСОБЫЕ!

У них даже модули не оставляют заметного следа под собой когда садятся.
Это "ямочка" это след от работы двигателя? Не смешите меня!




Причем она в этой ямочке оставила пыль, а вот на ножках модуля нет пыли!





Правда на ноже через несколько кадров появилась пыль!

http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21490000448/in/photostream/


Правда ее подозрительно мало, но все же.
Лопаточкой набросали?
Как объяснить что на ножках не было пыли а потом она вдруг появилась?


Прелестная ножка, но опять без пыли.


Так была пыль на ножках или ее не было?
Или в одной экспедиции она бывает, а в другой не бывает?

А почему так резко изменился цвет грунта?
Ведь на других фотографиях он серый как цемент.





И опять цвет грунта серый, хотя еле еле появляються оттенки.


Если у них что то с балансом цветности пленки, так нет! Есть же тесты. на цветность и они совпадают!
Не совпадает цветность грунта!


http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21036811734/in/photostream/


  
#44 | Анатолий »» | 10.10.2015 01:18
  
1
Цвет лунной поверхности на снимках НАСА естественно не только меня волновал и не только я обнаружил несоответствие. Но так как я пишу с присущем мне характером, то представляю внимание и других авторов , которые заметили нестыковку.


Фальшивый цвет американской «Луны»



От автора к читателю. Тема цвета Луны последнее время привлекла внимание многих исследователей лунной аферы. В данной статье автор постарался, опираясь на свои исследования и на исследования других авторов, строго, но в то же и достаточно популярно рассказать широкому читателю, что дало изучение этой темы в плане разоблачения лунной аферы.

Во всех цитатах, приводимых ниже, выделение текста разным шрифтом и подчеркиванием принадлежит автору данной статьи. Цитаты, как правило, даются в сокращении.



1. Что может рассказать цвет Луны о «полётах на Луну»?



Логика здесь проста: кто был на Луне, тот не перепутает цвет её поверхности. А если высадки американцев на Луне снимались в студиях, то при отсутствии или незнании научных данных о цвете лунной поверхности, можно засыпать съемочную площадку песком или цементом не того цвета. А такая возможность была вполне реальна, потому что, как мы убедимся ниже, ко времени постановки спектакля полётов «на Луну» американские специалисты (не в пример советским учёным) имели противоречивые представления о цвете Луны.

«А чего гадать о цвете Луны? – удивится иной читатель, - разве не ясно, что полная Луна на ночном и ясном небе серебристо – белая? Это очевидно!». «Очевидно» буквально означает «очам», то есть глазам, видно. И, тем не менее, как оказывается, в данном случае в том, что касается цвета Луны, наши очи нас подводят (см. Приложение).

2. 1954 - 1959 г. г. Спектральные наблюдения советских астрономов:

Луна – коричневая!



Астрономы давно знают, что лунная поверхность очень тёмная. Её среднее альбедо (коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны) - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). Для сравнения – влажная чернозёмная почва имеет альбедо около 5% [6]. Так называемые лунные моря ещё темнее, а материки, наоборот несколько светлее [4,5]. Но темны и те, и другие.

Итак, поверхность Луны – очень тёмная. А каков её цвет? Под солнечными лучами средь лунного дня? Ведь именно в ясный солнечный день природа дарит нашим глазам всё богатство своих красок. Но никто из людей пока не видел лунную поверхность средь ЛУННОГО дня (об американских «лунопроходцах» в данном случае речи не идёт). Означает ли это, что мы до сих пор не знаем, какого цвета Луна? Нет, не означает.

Определив спектр отражённого от Луны солнечного излучения, можно смоделировать окрашенные цветовые аналоги лунного грунта, которые будут иметь такой же спектр отражения солнечного света. И таким способом определить цвет лунной поверхности.

Уже к 1954 году усилиями многих советских астрономов путём спектральных телескопических наблюдений с Земли было установлено, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок. Вот что пишет об этом Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) 1954 года издания [7]:



Илл.1. 1954 год. Выдержка из Большой Советской Энциклопедии 1954 года издания.

https://docs.google.com/file/d/0B7JibVG2qFnoV1d0aXNOVnhaNmM/edit?pli=1



В 1959 году известный советский астроном – Н.Н. Сытинская [8] опубликовала достаточно подробную монографию под названием «Природа Луны» [9]. Вот что она пишет о цвете лунной поверхности (илл.2):




Илл.2. 1959 год. Советский астроном Н.Н. Сытинская подтверждает новыми спектрально – телескопическими измерениями то, что Луна – коричневая!

[N.N._Suetinskaya]_Priroda_Lunue(BookZa.org).pdf или https://docs.google.com/file/d/0B7JibVG2qFnoS1hqWGJrUnd5SVU/edit?pli=1



Итак, из спектрально – телескопических наблюдений советских астрономов следует, что Луна - коричневая. Следует подчеркнуть, что спектральные наблюдения отражённого света Луны – это самый объективный метод для суждения о её цвете.

Потому что цветопередача фотоплёнки зависит от её качества, от самого алгоритма, заложенного в её «цветность». аналогичные замечания можно сделать и по отношению к электронной фотографии. Спектр же света – это его объективная физическая характеристика.

Но разве не хочется более непосредственно увидеть цвет лунной поверхности? Вот бы сфотографировать Луну с близкого расстояния на цветную плёнку, а плёнку доставить на Землю для последующей проявки и печати с неё снимков! Пусть это не так строго, как спектральные измерения, зато более просто и наглядно. И в конце 60 – х советские космические специалисты блестяще решили эту задачу.



3. 1969г. Советский «Зонд – 7» доставляет на Землю цветную фотоплёнку, снятую над Луной. Луна – коричневая!



В 1968 – 1970 годах, готовя пилотируемый облёт Луны, СССР «обкатывал» облётный корабль 7К-Л1 в беспилотном, полностью автоматическом варианте [10-12]. Такие автоматические корабли назывались «Зондами» (илл.3). «Зонды» были первым вариантом ныне всемирно известного и прославленного пилотируемого корабля «Союз». Сегодня мало кто знает, что корабль «Союз» изначально создавался именно для пилотируемого облёта Луны. «У «Союзов» - лунное начало», - так пишет один из ближайших помощников С.П. Королёва, создатель советской космической техники Б.Е. Черток в своём четырёхтомнике «Ракеты и люди» [13].


Илл.3. 1968 – 1970 г.г. Трасса облёта Луны автоматическим кораблём «Зонд» с возвращением на Землю.

http://selena-luna.ru/russkie-na-lune/bitva-za-lunu-sovetskaya-lunnaya-programma и http://selena-luna.ru/wp-content/uploads/45.jpg



«Зонды» облетали Луну на расстоянии около 1000 км, что почти в 400 раз меньше расстояния от Земли до Луны. Они проводили около неё исследования, фотографировали её и возвращались на Землю. Фотоплёнку, отснятую возле Луны, доставили на Землю «Зонд – 5» (сент. 1968), «Зонд – 6» (нояб. 1968), «Зонд – 7» (1969) и «Зонд – 8» (1970) [14]. Ни одна страна за прошедшие с тех пор 40 с лишним лет не смогла ни повторить, ни превзойти достижение создателей «Зондов» – доставить на Землю фотоплёнку, отснятую в далёком космосе. Это важно отметить, потому что доставленная от Луны на Землю цветная фотоплёнка – это самый простой и убедительный научный документ о цвете лунной поверхности.

Из названных четырёх «Зондов» только у «Зонда – 7» фотокамера была заряжена цветной фотоплёнкой.


Илл.4. 11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю:

Луна – коричневая!

http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm : http://mentallandscape.com/C_Zond07_1.jpg и http://mentallandscape.com/C_Zond07_9.jpg



На илл.4 показаны два снимка, отпечатанных на Земле с этой плёнки. Комментарии к ним, как говорится, излишни. Так для советских учёных коричневый цвет Луны перестал быть откровением. И не удивительно, что школьный глобус Луны, выпущенный в 1980 году топографической службой СССР, имел коричневую окраску (илл.5). А разработан этот лунный глобус под научным руководством авторитетнейшего советского (а ныне российского) астрономического института ГАИШ (г. Москва).


Илл.5. Школьный лунный глобус, выпущенный топографической службой СССР в 1980 г. под научным руководством ГАИШ: Луна – коричневая!

Фотография глобуса любезно представлена из домашнего архива А. Бургановым



4. 2005 – 2014 г. г. Фотографирование Луны с Земли:

Луна – коричневая!

Практически любой читатель может сам убедиться в коричневом цвете Луны, сфотографировав её. Но фотографировать надо на фоне чёрного и ясного (без дымки) неба. Именно так поступил профессиональный московский фотограф А.Г. Соловьян, любезно предоставивший автору свою фотографию Луны на ночном небе (илл.6а). Глазами он видел Луну серебристую, но на фотографии она получилась коричневой (илл.6а). На илл.6б показана фотография Луны, снятая с Земли в 2010 году уже другим фотографом и не на электронную матрицу, а на цветную фотоплёнку. Как видим, и электронная фотография, и классическая на фотоплёнку свидетельствуют об одном и том же: Луна – коричневая.

А недавно (17.12.2014) автор получил от коллеги А. Кудрявца такое письмо:

«Здравствуйте! Давно не заходил на Ваш сайт, а сегодня обратил внимание на статью по теме, которой ранее интересовался - "Фальшивый цвет американской «Луны»". Я об этом писал здесь: http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?p=13941#p13941 . Кроме того, увлекаюсь фотографированием Луны; оригинал одного из последних снимков (Exif доступен): https://img-fotki.yandex.ru/get/6806/5269790.12/0_b6d9b_c326f51c_orig

Мой комментарий к нему: "Не стал приглушать цветность Луны, подгоняя под серый "аполлоновский" стандарт, а наоборот усилил, чтобы показать, что Луна не однотонная, а преимущественно бурая, местами серая и серо-бурая." https://fotki.yandex.ru/next/users/andrew-vk/album/148397/view/748955?page=1 . Т.е. раньше подсознательно подгонял снимки под стандарт, заданный известно когда и известно кем. Но указанный снимок ставит все точки над "и" в вопросе цвета Луны. Качество снимков обеспечивает фотоаппарат с fэкв = 1000мм. Снимок в Вашей статье имеет fэкв = 456мм. Но зеркалка, как правило, даёт посредственное изображение, ввиду использования любительских объективов, а профессиональные стоят неподъёмных денег».



Автор данной статьи привёл письмо почти полностью, потому что в нём есть и интересные ссылки, и рекомендации по фотографированию. Один из снимков Луны А. Кудрявца показан на илл.6в. По второй ссылке, указанной в письме, Вы найдёте и другие фотографии коричневой Луны.


Илл.6. Цветные фотографии Луны с Земли на ясном ночном небе: Луна – коричневая!

а) А.Г. Соловьян, Москва, 23.05.2005 г., Canon EOS-20D, диафрагма F/5,6, ISO 400, F = 285 мм, экспозиция – автоматическая.

б) фотография Луны, снятая с Земли на цветную фотоплёнку в 2010 году (автор выступает под ником). http://kosmos.of.by/index.php?newsid=3592

в) А.В. Кудрявец, Москва, 7.10.2014. https://img-fotki.yandex.ru/get/6806/5269790.12/0_b6d9b_c326f51c_orig



5. 2013 г. Киноператор Л. Коновалов моделирует цвет Луны по спектру отражения лунного грунта, доставленного на Землю: Луна – коричневая!



В 2013 году была опубликована статья «Какого цвета лунный грунт?» [15]. Её автор Л. Коновалов (илл.7) –- кинооператор, доцент кафедры кинотелетехники ВГИКа (Москва) с 20 – летним стажем преподавания, специалист по цветопередаче и автор курса «Цветоведение», читаемого им в том же ВГИКе.

В 1970 – 1976 г.г. с Луны на Землю на территорию СССР автоматическими станциями «Луна – 16», «Луна – 20» и «Луна – 24» было доставлено в общей сумме около 320 г лунного грунта. К сожалению, в Интернете пока не найдено фотографий доставленного автоматами лунного грунта, о которых было бы известно, что они сняты при дневном солнечном освещении. В то же время спектры отражения лунного грунта опубликованы, что позволяет достаточно точно установить цвет этого грунта.

На илл.7 представлен спектр отражения лунного грунта, доставленного «Луной – 16». Л. Коновалов так пишет об этом спектре: «в синей зоне спектра коэффициент отражения меньше, а в красной зоне – больше, что однозначно говорит о том, что грунт Луны не серый, а коричневый». Это полностью совпадает с тем, что установили советские астрономы в 1954 – 1959 г.г. на основании спектрально - телескопических наблюдений.

Далее Л. Коновалов, смешивая пластилин разных цветов, получил «лунный пластилин», спектр отражения которого минимально отличается спектра отражения лунного грунта. Цвет такого лунного пластилина оказался тёмно – коричневым (илл.7).


Илл.7. Доцент ВГИК, кинооператор и специалист по цветопередаче Л. Коновалов:

Луна – коричневая!

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Подытожим:

1) спектральные исследования лунного света, проведённые советскими астрономами в 1954 – 1959 г.г. (илл.1,2);

2) фотографии Луны с расстояния в 1000 км, снятые в 1970 году «Зондом – 7» (илл.4);

3) электронный цветной снимок полной Луны на ночном небе Земли (2005 г., илл.6);

4) отражательный спектр советского лунного грунта, доставленного «Луной – 16» на Землю, опубликованный советскими исследователями, и имитатор цвета этого грунта - «лунный» пластилин, созданный Л. Коноваловым (2013 г., илл.7) – все они свидетельствуют об одном и том же:

Луна – коричневая!





6. Где американские «лунопроходцы» нашли серую Луну?



Теперь, когда мы знаем цвет Луны, посмотрим снимки, якобы снятые американскими «лунопроходцами» на Луне. На сайтах НАСА выложены тысячи таких снимков. Таков, например, сайт НАСА, который как бы обобщает все пилотируемые американские «лунные» полёты по программе «Аполлон» (Apollo) [16].


Илл.8. Титульная страница сайта НАСА,

с которого взяты следующие ниже снимки, якобы сделанные американскими «лунопроходцами» на Луне.

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html



На титульной странице этого сайта (илл.8) написано, что на нём выложена «всемирно известная, наиболее полная коллекция высококачественных «аполлоновских» фотографий» и что она составлена по материалам, предоставленным:

1) отделом истории НАСА;

2) космическим Центром им Кеннеди (мыс Канаверал, штат Флорида) - главным официальным космодромом НАСА. Именно с него стартовали все «лунные» «Аполлоны»;

3) космическим Центром пилотируемых полётов НАСА им. Джонсона (г. Хьюстон, штат Техас) – главным организатором и исполнителем «полётов на Луну».

Участие трёх таких «китов» позволяет считать, что сайт отражает всё то, что сама НАСА посчитала первостепенно важным и выгодным для пропаганды своих «полётов на Луну».



Из множества представленных на сайте якобы лунных снимков автор данной статьи выбрал те снимки, на которых присутствует американский флаг. Потому что на американском флаге (илл.9) представлены противоположные цвета видимого спектра – синий и красный. Есть и белый цвет, часто используемый для коррекции цветопередачи снимков. Поэтому правильная передача цветов полотнища флага на том или ином снимке НАСА свидетельствует о высоком качестве цветопередачи всего рассматриваемого снимка.

Согласно НАСА в 1969 – 1972 г.г. на Луне высадились шесть «Аполлонов» - №№11,12,14,15,16,17. Мы рассмотрим по одному снимку от каждой из шести «высадок». Для статистики этого достаточно, а читатель при желании сам может посмотреть другие «лунные» снимки НАСА на указанном сайте. Начнём, естественно, с первой «высадки» (илл.10).


Илл.10. а) «Лунопроходец» из «Аполлона – 11» стоит якобы на поверхности Луны. Почему эта поверхность серая?

Оригинальная подпись НАСА по сайту [16]: July 20, 1969, image 580 in a set of 718, «Neil Armstrong works at the LM».

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5886.jpg скопировано 11.01.2015

б) Место прилунения «Аполлона – 11» согласно карте высадок, опубликованной НАСА http://history.nasa.gov/alsj/TraverseMapsEarth.html



Красно – сине – белые цвета полотнища флага на фотографии переданы прекрасно. Значит, с цветопередачей всё в порядке. «Аполлон – 11» совершил согласно НАСА посадку в Море Спокойствия. А лунные «моря» (на самом деле равнины, залитые древней вулканической лавой) это – самые тёмные места лунной поверхности. Они отражают около 5% от падающего на них лунного цвета. И ещё – согласно уже вполне общепризнанным научным данным Луна – коричневая, а, если говорить о районах морей, то тёмно - коричневая. На мрачной тёмно - коричневой равнине – вот где должен был бы стоять американский флаг «Аполлона – 11», если бы эта высадка имела место на самом деле. Но почему тогда цвет окружающей местности серый? О чём говорит это несоответствие? Ни о чём хорошем для НАСА.



А, может быть, на коричневой Луне есть небольшие серые пятна? Такие маленькие, что «Зонд – 7», пролетая в 1000 км над Луной их не «увидел». И «Аполлон – 11» сел как раз в такое серое пятнышко? Ну, а другие «Аполлоны», которые якобы прилунялись в сотнях и тысячах км друг от друга. Просто невероятно, чтобы на коричневой Луне каждый из шести «Аполлонов» нашёл своё серое пятнышко и точно в него угодил. Тем не менее, серую «Луну» мы видим и на приведённых ниже снимках НАСА для всех других «прилунившихся» «Аполлонов» (илл.11 – 15).

Илл.11. а) «Аполлон – 12». И здесь поверхность американской «Луны» – серая!

Оригинальная подпись НАСА по сайту [16]: November 19, 1969, image 194 in a set of 421, «Astronaut Pete Conrad and the U.S. flag»

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-47-6897HR.jpg скопировано 11.01.2015

б) Место прилунения «Аполлона – 12» согласно карте высадок, опубликованной НАСА http://history.nasa.gov/alsj/TraverseMapsEarth.html


Илл.12. «Аполлон – 14». И здесь поверхность американской «Луны» – серая!

Оригинальная подпись НАСА по сайту [16]: Feb. 5, 1971, imаge 219 in a set of 373, «Apollo 14 Commander Alan Shepard and the U.S. flag»

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9232.jpg скопировано 11.01.2015

б) Место прилунения «Аполлона – 14» согласно карте высадок, опубликованной НАСА http://history.nasa.gov/alsj/TraverseMapsEarth.html


Илл.13. «Аполлон – 15». И здесь поверхность американской «Луны» – серая!

Оригинальная подпись НАСА по сайту [16]: August 1, 1971, image 470 in a set of 651, «Station LM / Scott / flag»

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11863.jpg скопировано 11.01.2015

б) Место прилунения «Аполлона – 15» согласно карте высадок, опубликованной НАСА http://history.nasa.gov/alsj/TraverseMapsEarth.html


Илл.14. «Аполлон – 16». И здесь поверхность американской «Луны» – серая!

Оригинальная подпись НАСА по сайту [16]: April 20, 1972, image 218 in a set of 507, «Apollo 16 Commander John Young jumps and salutes the flag»

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18340.jpg скопировано 11.01.2015

б) Место прилунения «Аполлона – 16» согласно карте высадок, опубликованной НАСА http://history.nasa.gov/alsj/TraverseMapsEarth.html


Илл.15. «Аполлон – 17». И здесь поверхность американской «Луны» – серая!

Оригинальная подпись НАСА по сайту [16]: December 13, 1972, image 241 in a set of 780, «Jack Schmitt poses beside the U.S. flag»

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20381.jpg скопировано 11.01.2015

б) Место прилунения «Аполлона – 17» согласно карте высадок, опубликованной НАСА http://history.nasa.gov/alsj/TraverseMapsEarth.html









Итак, все научные данные говорят о том, что цвет лунной поверхности – КОРИЧНЕВЫЙ. А американские «лунные» флаги стоят на некоей СЕРОЙ поверхности. О чём, по мнению автора, это говорит противоречие?

О том, что серая «Луна», на которой якобы высаживались американские «лунопроходцы», могла располагаться где угодно, но только не на Луне.



Приложение.

Почему мы не видим воочию коричневый цвет Луны на ясном ночном небе?



Наука разъясняет, что укореняющийся ещё с детства в нашем сознании образ «серебристой» Луны – это искажение цветового восприятия наших глаз в условиях недостаточного освещения.

Дело в том, - пишет К.Ю. Богданов, что наше восприятие цветов различно днём и ночью [1]: «Интенсивность света даже от полной Луны гораздо меньше, чем от Солнца, а при малой освещённости работают только чёрно-белые рецепторы нашей сетчатки (палочки), цветовые же рецепторы (колбочки) отдыхают. Вспомните поговорку «В темноте все кошки серы».

Прочитаем отрывок из книги [2] Я.И. Перельмана «Занимательная физика», который так и называется - «Почему в темноте все кошки серы?»:

«Поговорка имеет в виду не полный мрак, а темноту в обиходном смысле слова, т. е. весьма слабое освещение. Смысл поговорки тот, что при недостаточном освещении глаз наш перестает различать окраску — каждая поверхность кажется серой. Верно ли это? Легко убедиться в правильности этого утверждения. Кто в сумерки приглядывался к окраске предметов, тот замечал, конечно, что цветовые различия стираются и все вещи кажутся более или менее темно-серыми: и красное одеяло, и синие обои, и фиолетовые цветы, и зеленые листья.

«Сквозь опущенные шторы, — читаем мы у Чехова («Письмо»), — сюда не проникали солнечные лучи, было сумеречно, так что все розы в большом букете казались одного цвета». Точные опыты вполне подтверждают это наблюдение. Если окрашенную поверхность освещать слабым белым светом (или белую поверхность — слабым окрашенным светом), постепенно усиливая освещение, то глаз сначала видит просто серый цвет, без какого-либо цветового оттенка. И лишь когда освещение усиливается до определенной степени, глаз начинает замечать, что поверхность окрашена. Эта степень освещения называется «низшим порогом цветового ощущения».

Итак, буквальный и вполне правильный смысл поговорки (существующей на многих языках) тот, что ниже порога цветового ощущения все предметы кажутся серыми».



Можно добавить и чисто астрономический пример. Северное небо гораздо беднее звёздами, чем южное. И всё – таки в особо ясные и тёмные безлунные ночи, вдали от залитых светом городов и северянам удаётся увидеть небо, полное звёзд. А тех, кто побывали в южных странах, рассказами о небе, полном звёзд, не удивишь. А задайтесь вопросом: «Какого цвета эти многочисленные звёзды?». Ответ, скорее всего, будет таков: «Да, вообще – то, они, скорее, только по яркости отличаются. Впрочем, у самых ярких звёзд можно различить какие – то оттенки. Но таких звёзд десяток – два, не более. А остальные звёзды - все на одно лицо. Маленькие серебристые точки».

Между тем астрономы в свои телескопы видят множество звёзд разного цвета. Потому что средний по размерам телескоп собирает от каждой звезды примерно в 100 тысяч раз больше света, чем невооружённый глаз. И звёзды становятся цветными. «Красноватый, голубой, оранжевый, фиолетовый, лиловый, зеленоватый, пурпурный, белый, золотисто – жёлтый» - вот лишь некоторые цвета звёзд, которые перечисляет советский астроном Ф.Ю. Зигель [3].



Конечно, в НАСА сегодня знают, что Луна коричневая. Но только как быть, если американские представления полувековой давности о серой Луне уже широко растиражированы на сотнях и тысячах снимков, якобы снятых «лунопроходами»? Впрочем, для НАСА лгать – привычное дело. Так, советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно - технической политики Д.А. Кейворт, выступая 14 марта 1985г перед 99-й сессией конгресса, заявил следующее [17]: "Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно".

Поэтому, по мнению автора данной статьи, не будет удивительно, если «лунные» снимки на сайтах НАСА под воздействием критики скептиков их лунной аферы вскоре покоричневеют.

В ходе подготовки данной статьи и обмена мнениями с коллегами автор получил от А. Бурганова интересное письмо. В нём, в частности, написано: «Как видим, наука утверждает о коричневом цвете Луны. Правда, как- то тихо, вместо БСЭ большинство читают Википедию, где о цвете Луны правды нет. Кстати, снимки НАСА уже покоричневели. На форумах насатролли выкладывали отредактированные фотки с коричневым оттенком. Это было примерно в январе 2014 года».



Благодарности

Автор благодарит Д. Кропотова, О. Поливанова, А. Булатова, А. Бурганова, С. Соколова и А. Соловьяна за оказанную помощь в работе.


Автор: Доктор физико-математических наук А.И. Попов, последняя редакция 12.1.2015
Источник: http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm
  
#45 | Анатолий »» | 10.10.2015 03:21
  
1
Все это начинает напоминать детективную историю.
Хочу обратить внимание читателей и на другую статью.
В ней кстати упоминается и цвет лунного грунта.


Интервью Нила Армстронга Патрику Муру, BBC 1970 г.





Транскрипция интервью
П.Мур: Мистер Армстронг, я понимаю, что находясь на Луне у вас было мало времени смотреть вверх, но не могли бы вы сказать как выглядят на Луне небо, Солнце, Земля, звёзды, если они были и т.д.?

Н.Армстронг: Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны. Земля прекрасна из космоса и с Луны. Выглядит довольно маленькой и удалённой, но она очень голубая и покрыта белым кружевом облаков. Континенты ясно видны, хотя с такого расстояния они не очень цветные.

П.Мур: А как насчёт солнца? Вы видели солнечную корону?

Н.Армстронг: Нет, блеск солнца на стекле шлема сильно мешал рассмотрению короны. Единственный момент, когда мы видели корону это в момент затмения солнца Луной, когда мы пролетали в тени Луны и могли наблюдать солнечную корону выступающую из-за Луны.

П.Мур: Рассматривая фотографии, привезённые вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?

Н.Армстронг: Да, это так. Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.

П.Мур: Но вы видели?

Н.Армстронг: Да я видел — солнце было на 11°, а Аполлон-12 тоже видел на следующий день, когда оно поднялось за время их сна, и солнце было выше и коричневое стало им видно.

П.Мур: Когда вы ходили по поверхности Луны и поднимали пыль, вы заметили какую-либо окраску местности? Беспокоились ли вы подсознательно о небезопасных местах?

Н.Армстронг: Цвет это странный феномен на Луне, кроме уже упомянутых особенностей. У вас впечатление нахождения как бы в пустыне со слабоокрашенными оттенками, но когда вы смотрите на грунт вблизи, в руке, вы обнаруживаете, что он на самом деле угольно-серый и мы не могли найти ничего отличного от этого цвета. Думаю, когда у нас будет больше образцов из будущих полётов мы увидим цвет, но оптические свойстве на Луне очень странные.

П.Мур: Когда вы ходили, были ли у вас проблемы с определением расстояния? Я слышал как вы сказали однажды, что дальние предметы выглядят близко.

Н.Армстронг: Да у нас были определённые трудности с определением расстояний. Например, мы оценили расстояние от кокпита лунного модуля до нашей телекамеры всего в 50-60 футов. Но мы знали, что отнесли её на полную длину кабеля 100 футов. Также у нас были проблемы определения насколько далеко холмы на горизонте. Интересный феномен — близость горизонта из-за большей кривизны Луны, в 4 раза больше чем на Земле. И тот факт, что это нерегулярная поверхность с краями кратеров перекрывающих края других кратеров. Нельзя видеть настоящий горизонт из-за близких холмов. Был большой кратер, через который мы перелетели в последний момент перед посадкой, у которого были возвышения 100 футов в высоту, и мы были в 1100-1200 футах к западу от него и не могли его видеть — холм 100 футов в высоту и в 1100-1200 футах вдали.

П.Мур: Вы заметили какую-нибудь очевидную разницу между видимой и обратной стороной Луны? Кроме очевидной разницы в топографии?

Н.Армстронг: Никакой заметной разницы в цвете, но возвышение солнца было другим, поэтому было бы трудно сделать общее сравнение. Сильное различие в топографии. Все ваши зрители знают, что на обратной стороне нет морей. Только материки, высокие горы, большие кратеры. Разительная разница.

П.Мур: Последний вопрос. Вы один из очень, очень немногих людей чьё мнение об этом ценно. Исходя из вашего знания Луны и пребывания там, как вы считаете возможна ли там в ближайшем будущем научная база или что-то крупное?

Н.Армстронг: Я вполне уверен, что при нашей жизни будут такие базы. Что-то типа антарктических станций и подобные научные форпосты, постоянно обитаемые. Хотя есть проблема окружающей среды, вакуум, высокая и низкая температура днём и ночью. И всё-же это во многом более гостеприимная среда чем Антарктика: нет штормов, снега, сильного ветра, непредсказуемой погоды — феномена который ещё предстоит понять и гравитация очень приятная для работы, лучше чем на Земле и думаю это будет приятным местом для научной работы. Довольно практичным.

П.Мур: Мистер Армстронг, большое спасибо и огромная честь принимать Вас.

Н.Армстронг: Спасибо.

+++
Это же самое интекрвью с синхронным переводом





++++

Оказывается это интервью породило довольно большое противоречие среди зрителей и интересующихся космической тематикой. Не нужно и напоминать основной источник этого противоречия — это, конечно нелепо-смехотворное утверждение Нила, что в космосе (!!!) и на Луне не видно звёзд! Но есть и кое-что ещё. Это постоянный взгляд Нила вниз-вправо. Что это значит с точки зрения психолога?

Если человек смотрит в верхний правый угол, он визуально представляет себе хранимую в памяти картинку. Попросите кого-нибудь описать внешность какого-то человека, и ваш собеседник обязательно поднимет глаза вверх и посмотрит вправо.
Если ваш собеседник опускает глаза и смотрит вправо, этот человек ведет так называемый "внутренний" диалог с самим собой. Ваш собеседник может обдумывать что-то сказанное вами, или может размышлять над тем, что сказать вам дальше.

Это интервью почти полностью состоит из (ложных) "воспоминаний" Нила и поэтому эти моменты должны многое сказать хорошему психологу.
Для сравнения посмотрите те моменты, когда Гагарин вспоминает что-то о полёте, куда он смотрит, вверх или вниз? И это очень характерные моменты. 1:35 2:11 2:21 3:50 4:33 4:44 5:47 6:30




Видео снабжено русскими субтитрами, которые включается нажатием на СС

Возможно, в попытке объяснить такое поведение Нила в этом интервью, даже появились утверждения, что Нил левша. Но фотографии говорят об обратном.




С Армстронгом настолько всё "не так", что даже для выяснения простого вопроса: не левша ли он; приходится проводить расследование.

А вот и мнение об этом интервью от человека, нашедшего эти фотографии Нила:
Maat on September 2nd, 2012, 11:20 am
Таким образом, он либо ведёт внутренний диалог (разговаривает сам с собой), если он левша, либо обращается к чувствам или эмоциям, если он правша. Но что он точно не делает (по крайней мере в этом видео) — он не обращается к визуальной памяти или воображению.
Мое впечатление, что он не помнил реальных визуальных картинок или не изобретал их на ходу, но вместо этого цитировал тщательно отрепетированные ответы.

Источник: http://bigphils.livejournal.com/18730.html


+++


Примечание.
Замечания о том куда смотрит Н.Армстронг (мол не туда куда нужно) могу сказать.
Когда жена меня тестировала на этой предмет (а она у меня психолог) то я проявил аномалию и при воспоминаниях смотрел не туда куда обычно смотрят люди. (хотя я тоже правша) так что это далеко не обязательное условие куда смотрит человек когда вспоминает. Это бывает видимо по разному.

А вот о цветности грунта весьма примечательное интервью.
"Плавающие" ответы Н.Армстронга слишком характерны. И скорее всего это для корректировки, потому что НАСА поняла свою ошибку., но было уже поздно что-то исправлять. Можно было бы только слегка подкорректировать. запутать. Ведь снимки растиражировали в огромном количестве среди множества изданий.
  
#46 | Анатолий »» | 10.10.2015 03:37
  
1
Вам не кажется что все аргументы весьма скользкие? При рассмотрении они не становятся так очевидны, как при первом впечатлении? Аргументы противников высадки на Луне становятся не весомыми. не слишком четкими и характерными, при детальном рассмотрении, а ведь это относится ко всем аргументам практически без исключения.

Вообще в научных спорах всегда так. Весомые аргументы рушатся как карточные домики, а слабые вдруг становятся очень весомыми.
Видимо здесь нет исключения. Но конечно стоит на это обратить внимание. При рассмотрении нельзя аргументы одной только стороны считать истинными и не подвергать сомнению.

Теоретики фальсификации, кружатся стайкой вокруг одних и тех же вопросов. А круг этих вопросов ограничен.
По идее здесь надо находить другой ключ к пониманию. искать совершенно неожиданные и более качественные аргументы.
Тысячи людей рассматривают один и тот же вопрос "были или не были" поэтому заинтересованность конечно велика для выяснения истины.
Но где она истина? В последней инстанции?
  
#47 | Анатолий »» | 10.10.2015 07:52
  
1
Вы заметили как астронавт тонко и умело начал выкручиваться по цвету грунта? Он и такой и сякой и разетакий. РАЗНЫЙ! А раз разный то какие придирки? Но ведь придирки очевидны! Луна имеет другой цвет грунта и куском в руке и при освещенной солнцем и в полутени и в тени. и все равно аргумент становиться шатким! потому что действительно цветность лунной поверхности конечно же РАЗНАЯ.
А какая она на самом деле практически НИКТО из нескольких миллиардов людей на земле не может сказать потому что сам не был на луне.Но если даже и будет и будет утверждать что она другого цвета, то в таком случае кто поверит ему а не астронавтам США?
Вот прошелся нефритовый заяц по луне дал снимки. и что? А может это китайцы врут о цвете Луны? Почему и нет? Может быть наши снимки искажают цветность луны? почему и нет? Я помню наши отечественные пленки. У них отвратная цветопередача была. Вот взяли и исказили цвет. А может и фото подделали, почему и нет?

То то и оно! В споре должно быть такое доказательство, которые невозможно опровергнуть! А найти такие аргументы ой как не легко.

ну вот например. меня заинтересовала эта букашка.

http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21470506269/in/photostream/

Что это за модуль?


Контрастность я увеличил что бы лучше рассмотреть.
Ни под каким видом ее не должно быть на лунной поверхности. Почему?
Да потому что собрать такую сложную конструкцию в космосе невероятно. Она стоит далеко от основного модуля. Тащить ее так далеко? Зачем? Но дело не в том что тащить бесполезно так далеко, дело в том что собрать ее невозможно сложно в Космосе за короткий срок. А прилететь она тоже не могла, у нее нет никаких возможностей прибыть с орбиты Луны. Ведь надо погасить ускорение при прилунении. А где баки с топливом? я таковые не вижу. Ведь они должны быть не малого размера. И эту сложную конструкцию еще надо правильно посадить. Она неустойчива! Малейшее отклонение и она прилуниться вверх тормашками.
Так как же она попала на Луну?
Мне не понятно!
Ее размеры даже в собранном виде слишком большие что бы она влезла в основной модуль на котором прилунились космонавты , даже если представить что ее тащили так далеко от основного модуля и собрали.

Но разве это аргумент?
Это просто СОМНЕНИЕ.
Но сомнение не есть аргумент!
  
#48 | Анатолий »» | 10.10.2015 08:36
  
1
Ну а это уже хроническое. ТЕНИ!
Два Солнца?

Ну хорошо хоть не три, как уже был пример.

http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21469505038/in/photostream/


  
#49 | Анатолий »» | 10.10.2015 09:05
  
1
И что еще один жучок? Да сколько же они там в модуле натаскали то?
Куда они там в этот модуль себя вместили, и все эти агрегаты?

http://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21468042259/in/photostream/


Не хиленький прицепчки! Только к чему они его, к какой такой машине прицепили?
Баллоны с кислородом на несколько дней, тот модуль, этот прицепчик., костюмы - скафандры - и все это на несколько человек !!!
Да этот основной модуль что безразмерный? Я уж не говорю о весе. !!!

Еще один агрегат. размер понятен. А вот и "лапша" о которой была уже речь.



Нет, основной модуль явно безразмерный.
  
#50 | Анатолий »» | 10.10.2015 18:49
  
1
Убрал прямой показ Земли с МКС. (Онлайн! )
С этого сайт слишком много времени передача не осуществляется. А смотреть на черный экран не интересно.

МКС показывает что небо черное (!!!) Звезд не видно.
Увы аргумент что должны быть на фото видны звезды не подтверждается опытом.
Но то что звезд не видно и космонавтам - вот в это я никак поверить не могу. Если только когда солнце светит в глаза и ослепляют, а так звезды должны быть яркими и не мерцать.
Если кто был в горах знает что ночью звезды в горах очень яркие и количество их намного больше чем на уровне моря. Это потому что атмосфера разряжена и не закрывает звезды.
Когда солнце скрывается, то яркость звезд достаточная что бы их видеть на небе.
На орбите спутника вокруг Земли (космический корабль) Солнце скрывается, а Земля в затемнении не в состоянии глушить видимость звезд.
На МКС видеокамеры не схватывают звезды и "ночью" когда Солнце за Землей видимо потому что настроены на другую светимость (более яркую)
  
#51 | Анатолий »» | 11.10.2015 13:33
  
1
Сергей Альбертович Салль в эфире молодёжной радиостанции делится уникальной информацией, которая будет интересна многим в связи с сегодняшним праздником - днём космонавтики.
Ответ на вопрос: - А были ли американцы на Луне?





Салль Сергей Альбертович
Кандидат физико-математических наук, доцент.

Окончил ЛЭТИ, аспирантуру ГОИ им. С. И. Вавилова по специальности "Физическая электроника", докторантуру при СПбГУ по специальности "Оптика".

Преподавательский стаж составляет более 16 лет.

секретарь Санкт-Петербургской секции Русского Физического Общества 2010-11 гг., помощник председателя Русского Физического Общества.

Делает доклады об открытиях последнего времени в области археологии, лингвистики, физики и других наук. Собраны многочисленные свидетельства, которые или отрицаются официальной наукой, но почему-то подтверждаются многими учёными, или же не афишируются и замалчиваются, так как не подпадают под официальную действительность своим существованием.

Проводит тщательный критический анализ физических теорий, которые оказались несостоятельными в описании физических явлений.
  
#52 | Анатолий »» | 11.10.2015 13:51 | ответ на: #51 ( Анатолий ) »»
  
1
В связи с радиацией.
То что радиация завышена в космосе - это понятно. Но дело в том что в таком случае на Луне вообще будет завышена радиация. Все что находиться на луне будет радиоактивным.
Ну вспомним Чернобыльскую аварию.
Выброс радиации и все объекты вокруг АЭС в зоне стали радиоактивными.
А следовательно...
Следовательно:
1. лунный грунт должен быть радиоактивным.
2. Все - костюмы космонавтов, сами космонавты, все приборы которые были на Луне и были возвращены на Землю - радиоактивны.
Доза неизвестна. Но вообще не радиоактивными они быть не могут!

При сильной дозе радиоактивного облучения космонавты могли не сразу погибнуть (предположим), или быть (предположим) заболевшими , но это должно было сказаться на их здоровье непременно. И как это сказалось - зависит от доли облучения.

Если верить Салль и были использованы в качестве подопытных обезьяны и они погибли, то программа либо должна была найти выход как обеспечить защиту, либо вообще прикрываться, до выработки такой защиты.

и тут вполне достаточно доказать какая была величина радиации за 8 дней пребывания космонавтов в космосе посчитав долю радиации и что космонавты не могли выжить в тех условиях, или заболеть лучевой болезнью.

Это интересный ход доказательств.
Но усложняеться тем что трудно посчитать какая же все же защита была космонавтов от облучения. (скафандры)
  
#53 | Анатолий »» | 12.10.2015 03:58
  
1
Хочу показать краткие и более полные видеосъемки то что НАСА выдает за полеты на Луну
Всех экспедиций.


Gemini 4 | NASAs First Ever Space Walk - Narrated By Ed White (June 3, 1965)


1969: Apollo 11 (NASA)


1969: Apollo 12 (NASA)


1971: Apollo 14 (NASA)


Apollo 14 Moon Mission Onboard Camera Full


1971: Apollo 15 (NASA)



Apollo 15: In the Mountains of the Moon 1971 NASA 4th Moon Landing, First Lunar Rover Mission


1972: Apollo 16 (NASA)


1972: Apollo 17 (NASA)


Apollo 17 (Full Trip)
  
#54 | Анатолий »» | 14.10.2015 09:34
  
1
Довольно интересная статистика выходов в космос космонавтов (официальная)
Бросается в глаза то, что выходы на Луну отличались большой продолжительностью выходов в открытое пространство Космоса (только на Луне)

Список выходов в открытый космос с 1-го по 50-й (1965—1984 годы)


1. Восход-2 Союз Советских Социалистических Республик Алексей Леонов
Беркут 18 марта 1965
08:33 18 марта 1965
08:49 16 мин[1] Первый выход в открытый космос, исследование возможности пребывания и работы человека в открытом космосе, испытание скафандра «Беркут»

2. Джемини-4 Соединённые Штаты Америки Эдвард Уайт
G4C № 8 3 июня 1965
19:34 3 июня 1965
20:10 36 мин[1] Первый выход в открытый космос астронавта США, испытание скафандра G4C и ручного реактивного устройства маневрирования HHMU

3. Джемини-9A Соединённые Штаты Америки Юджин Сернан
G4C № 32 5 июня 1966
15:02 5 июня 1966
17:09 2 ч 7 мин[1] Из-за запотевания стекла гермошлема скафандра не удалось испытать установку перемещения астронавта AMU

4. Джемини-10
ВКД-1 Соединённые Штаты Америки Майкл Коллинз (по пояс)
G4C № 36 19 июля 1966
21:44 19 июля 1966
22:33 49 мин[1] Фотосъёмка ультрафиолетовой камерой участка Млечного пути от беты Южного Креста до гаммы Парусов

5. Джемини-10
ВКД-2 Соединённые Штаты Америки Майкл Коллинз
G4C № 36 20 июля 1966
23:01 20 июля 1966
23:40 39 мин[1] Снятие ловушки для микрометеоритов S-12 с корабля, перелёт к мишени GATV-5003 с использованием ручного реактивного устройства маневрирования HHMU и снятие с неё ловушки для микрометеоритов S-10

6. Джемини-11
ВКД-1 Соединённые Штаты Америки Ричард Гордон
G4C № 40 13 сентября 1966
14:44 13 сентября 1966
15:17 33 мин[1] Снятие укладки с ядерными эмульсиями, соединение тросом корабля и мишени GATV-5006

7. Джемини-11
ВКД-2 Соединённые Штаты Америки Ричард Гордон (по пояс)
G4C № 40 14 сентября 1966
12:49 14 сентября 1966
14:57 2 ч 8 мин[1] Ультрафиолетовая съёмка звёзд и наземных объектов

8. Джемини-12
ВКД-1 Соединённые Штаты Америки Эдвин Олдрин (по пояс)
G4C № 42 12 ноября 1966
16:16 12 ноября 1966
18:45 2 ч 29 мин[1] Ультрафиолетовая съёмка звёзд, снятие ловушки для микрометеоритов и двух стеклянных панелей для исследования загрязнения иллюминаторов

9. Джемини-12
ВКД-2 Соединённые Штаты Америки Эдвин Олдрин
G4C № 42 13 ноября 1966
15:35 13 ноября 1966
17:41 2 ч 6 мин[1] Соединение тросом корабля и мишени GATV-5001R, активация ловушки для микрометеоритов S-10 на мишени, отработка серии элементарных операций, расстыковка и стыковка электро- и гидроразъёмов и работа безмоментным ключом

10. Джемини-12
ВКД-3 Соединённые Штаты Америки Эдвин Олдрин (по пояс)
G4C № 42 14 ноября 1966
14:53 14 ноября 1966
15:48 55 мин[1] Выбрасывание ненужного мусора, фотографирование звёзд и восхода Солнца

11. Союз-4, Союз-5 Союз Советских Социалистических Республик Евгений Хрунов
Ястреб
Союз Советских Социалистических Республик Алексей Елисеев
Ястреб 16 января 1969
10:55 16 января 1969
11:48 53 мин[1] Первый переход из одного корабля («Союз-5») в другой («Союз-4») через открытый космос, испытание скафандра «Ястреб»

12. Аполлон-9 Соединённые Штаты Америки Расселл Швайкарт
A7L № 15 6 марта 1969
16:41 6 марта 1969
17:53 1 ч 12 мин[2] Выход из лунного модуля для испытания лунного скафандра A7L, снятия образцов и фотографирования Скотта
Соединённые Штаты Америки Дэвид Скотт (по пояс)
A7L № 19 6 марта 1969
16:57 6 марта 1969
18:01 1 ч 4 мин[2] Выход из командного модуля для снятия образцов и фотографирования Швейкарта

13. Аполлон-11
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Нейл Армстронг
A7L № 56
Соединённые Штаты Америки Эдвин Олдрин
A7L № 77 21 июля 1969
02:28 21 июля 1969
05:15 2 ч 47 мин[2] Первый выход на лунную поверхность: в районе Моря Спокойствия установлены флаг, ловушка солнечного ветра, сейсмометр и лазерный уголковый отражатель, собрано 21,55 кг образцов лунного грунта

14. Аполлон-12
ВКД-1
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Чарлз Конрад
A7L № 65
Соединённые Штаты Америки Алан Бин
A7L № 67 19 ноября 1969
11:30 19 ноября 1969
15:31 4 ч 1 мин[2] Второй выход на лунную поверхность: в районе Океана Бурь установлены зонтичная антенна S-диапазона, флаг, ловушка солнечного ветра и комплект научного оборудования ALSEP № 1, собрано 16,7 кг образцов лунного грунта

15. Аполлон-12
ВКД-2
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Чарлз Конрад
A7L № 65
Соединённые Штаты Америки Алан Бин
A7L № 67 20 ноября 1969
03:52 20 ноября 1969
07:46 3 ч 54 мин[2] Третий выход на лунную поверхность: поход к автоматической станции «Сервейер-3» в районе Океана Бурь для демонтажа телекамеры и ковша, собрано 17,6 кг образцов лунного грунта

16. Аполлон-14
ВКД-1
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Алан Шепард
A7L № 90
Соединённые Штаты Америки Эдгар Митчелл
A7L № 73 5 февраля 1971
14:42 5 февраля 1971
19:30 4 ч 48 мин[2] Четвёртый выход на лунную поверхность: в районе Фра Мауро установлены зонтичная антенна S-диапазона, ловушка солнечного ветра, лазерный уголковый отражатель, флаг и комплект научного оборудования ALSEP № 3, собрано 20,5 кг образцов лунного грунта

17. Аполлон-14
ВКД-2
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Алан Шепард
A7L № 90
Соединённые Штаты Америки Эдгар Митчелл
A7L № 73 6 февраля 1971
08:11 6 февраля 1971
12:46 4 ч 35 мин[2] Пятый выход на лунную поверхность: поход к кратеру Коун в районе Фра Мауро, поправка антенны комплекта научного оборудования ALSEP № 3, игра в гольф, собрано 22,3 кг образцов лунного грунта

18. Аполлон-15
ВКД-1
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Дэвид Скотт (по пояс)
A7LB № 315 31 июля 1971
00:17 31 июля 1971
00:50 33 мин[2] Неполный выход из верхнего люка лунного модуля для обзора и фотографирования окрестностей района Хэдли-Апеннины

19. Аполлон-15
ВКД-2
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Дэвид Скотт
A7LB № 315
Соединённые Штаты Америки Джеймс Ирвин
A7LB № 320 31 июля 1971
13:13 31 июля 1971
19:46 6 ч 33 мин[2] Шестой выход на лунную поверхность: поездка на лунном ровере к кратерам Элбоу и Святого Георгия в районе Хэдли-Апеннины, установка комплекта научного оборудования ALSEP № 4 и ловушки солнечного ветра, собрано 14,5 кг образцов лунного грунта

20. Аполлон-15
ВКД-3
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Дэвид Скотт
A7LB № 315
Соединённые Штаты Америки Джеймс Ирвин
A7LB № 320 1 августа 1971
11:49 1 августа 1971
19:01 7 ч 12 мин[2] Седьмой выход на лунную поверхность: поездка на лунном ровере к кратерам Спур и Дюна в районе Хэдли-Апеннины, установка флага и бурение скважин, собрано 34,9 кг образцов лунного грунта

21. Аполлон-15
ВКД-4
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Дэвид Скотт
A7LB № 315
Соединённые Штаты Америки Джеймс Ирвин
A7LB № 320 2 августа 1971
08:52 2 августа 1971
13:42 4 ч 50 мин[2] Восьмой выход на лунную поверхность: поездка на лунном ровере к борозде Хэдли в районе Хэдли-Апеннины, собрано 27,3 кг образцов лунного грунта

22. Аполлон-15
ВКД-5
(из командного модуля) Соединённые Штаты Америки Альфред Уорден
A7LB № 94
Соединённые Штаты Америки Джеймс Ирвин (по пояс)
A7LB № 320 5 августа 1971
15:31 5 августа 1971
16:10 39 мин[2] Выход на трассе Луна — Земля для выемки плёнок панорамной и картографической камер из отсека научных инструментов служебного модуля

23. Аполлон-16
ВКД-1
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Джон Янг
A7LB № 322
Соединённые Штаты Америки Чарлз Дьюк
A7LB № 327 21 апреля 1972
16:48 21 апреля 1972
23:59 7 ч 11 мин[2] Девятый выход на лунную поверхность: в районе Декарт установлены камера-спектрограф крайнего ультрафиолетового излучения, флаг, комплект научного оборудования ALSEP № 5 и ловушка солнечного ветра, бурение скважин, поездка на лунном ровере к кратерам Флэг, Плам, Спук и Бастер, собрано 29,9 кг образцов лунного грунта

24. Аполлон-16
ВКД-2
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Джон Янг
A7LB № 322
Соединённые Штаты Америки Чарлз Дьюк
A7LB № 327 22 апреля 1972
16:34 22 апреля 1972
23:57 7 ч 23 мин[2] Десятый выход на лунную поверхность: поездка на лунном ровере к Каменной горе в районе Декарт, собрано 29 кг образцов лунного грунта

25. Аполлон-16
ВКД-3
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Джон Янг
A7LB № 322
Соединённые Штаты Америки Чарлз Дьюк
A7LB № 327 23 апреля 1972
15:25 23 апреля 1972
21:05 5 ч 40 мин[2] Одиннадцатый выход на лунную поверхность: поездка на лунном ровере к кратеру Северный Луч в районе Декарт, собрано 35.4 кг образцов лунного грунта

26. Аполлон-16
ВКД-4
(из командного модуля) Соединённые Штаты Америки Томас Маттингли
A7LB № 82
Соединённые Штаты Америки Чарлз Дьюк (по пояс)
A7LB № 327 25 апреля 1972
20:33 25 апреля 1972
21:57 1 ч 24 мин[2] Выход на трассе Луна — Земля для выемки плёнок панорамной и картографической камер из отсека научных инструментов служебного модуля и проведения микробиологического эксперимента MEED

27. Аполлон-17
ВКД-1
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Юджин Сернан
A7LB № 328
Соединённые Штаты Америки Харрисон Шмитт
[A7LB № 329 11 декабря 1972
23:55 12 декабря 1972
07:07 7 ч 12 мин[2] Двенадцатый выход на лунную поверхность: в районе Тавр-Литтров установлены флаг и комплект научного оборудования ALSEP № 6, бурение скважин, поездка на лунном ровере к кратеру Стено, собрано 14.3 кг образцов лунного грунта

28. Аполлон-17
ВКД-2
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Юджин Сернан
A7LB № 328
Соединённые Штаты Америки Харрисон Шмитт
A7LB № 329 12 декабря 1972
23:28 13 декабря 1972
07:05 7 ч 37 мин[2] Тринадцатый выход на лунную поверхность: поездка на лунном ровере к Южному горному массиву в районе Тавр-Литтров, кратерам Нансен, Лара, Шорти, Горацио и Камелот, собрано 34.1 кг образцов лунного грунта

29. Аполлон-17
ВКД-3
(из лунного модуля) Соединённые Штаты Америки Юджин Сернан
A7LB № 328
Соединённые Штаты Америки Харрисон Шмитт
A7LB № 329 13 декабря 1972
22:26 14 декабря 1972
05:41 7 ч 15 мин[2] Четырнадцатый выход на лунную поверхность: поездка на лунном ровере к Северному горному массиву в районе Тавр-Литтров, Скульптурным холмам и кратеру Ван Серж, демонтаж детектора космических лучей, собрано 62 кг образцов лунного грунта

30. Аполлон-17
ВКД-4
(из командного модуля) Соединённые Штаты Америки Рональд Эванс
A7LB № 404
Соединённые Штаты Америки Харрисон Шмитт (по пояс)
A7LB № 329 17 декабря 1972
20:27 17 декабря 1972
21:33 1 ч 6 мин[2] Выход на трассе Луна — Земля для выемки пленок панорамной и картографической камер из отсека научных инструментов служебного модуля

31. Скайлэб
SL-2
ВКД-1
(из командного модуля «Аполлона») Соединённые Штаты Америки Пол Вейц (по пояс)
A7LB № 616 25 мая 1973
23:57 26 мая 1973
00:22 25 мин[1] Неудачные попытки раскрытия заклинившей панели солнечной батареи № 1 станции «Скайлэб» с помощью шеста с крюком

32. Скайлэб
SL-2
ВКД-2 Соединённые Штаты Америки Чарльз Конрад
A7LB № 614
Соединённые Штаты Америки Джозеф Кервин
A7LB № 615 7 июня 1973
15:25 7 июня 1973
18:48 3 ч 23 мин[1] Раскрытие заклинившей панели солнечной батареи № 1 станции «Скайлэб» с помощью шеста с резаком и троса, замена на блоке ATM кассеты с пленкой в корональном спектрогелиографе и снятие крышки рентгеновского телескопа

33. Скайлэб
SL-2
ВКД-3 Соединённые Штаты Америки Чарльз Конрад
A7LB № 614
Соединённые Штаты Америки Пол Вейц
A7LB № 616 19 июня 1973
10:57 19 июня 1973
12:33 1 ч 36 мин[1] Замена кассет с пленкой в телескопах блока ATM станции «Скайлэб», снятие образцов материалов, удаление кисточкой нитки с диска солнечного коронографа, ремонт реле автомата защиты с помощью молотка

34. Скайлэб
SL-3
ВКД-1 Соединённые Штаты Америки Оуэн Гэрриотт
A7LB № 633
Соединённые Штаты Америки Джек Лаусма
A7LB № 634 6 августа 1973
17:32 7 августа 1973
00:00 6 ч 28 мин[1] Развертывание нового теплозащитного экрана на станции «Скайлэб», замена кассет с пленкой в телескопах блока ATM, инспекция блоков A и B двигателей на корабле «Аполлон», демонтаж дефектной заслонки спектрогелиометра S055, установка аппаратуры для регистрации микрометеоритов S149

35. Скайлэб
SL-3
ВКД-2 Соединённые Штаты Америки Оуэн Гэрриотт
A7LB № 633
Соединённые Штаты Америки Джек Лаусма
A7LB № 634 24 августа 1973
16:24 24 августа 1973
20:54 4 ч 30 мин[1] Прокладка кабеля для подключения запасного блока датчиков угловой скорости на станции «Скайлэб», замена кассет с пленкой в телескопах блока ATM, установка двух образцов теплозащитного покрытия, снятие крышек с двух рентгеновских телескопов, перенос аппаратуры для регистрации микрометеоритов S149

36. Скайлэб
SL-3
ВКД-3 Соединённые Штаты Америки Алан Бин
A7LB № 632
Соединённые Штаты Америки Оуэн Гэрриотт
A7LB № 633 22 сентября 1973
11:18 22 сентября 1973
13:59 2 ч 41 мин[1] Замена кассет с пленкой в телескопах блока ATM на станции «Скайлэб», снятие аппаратуры для регистрации микрометеоритов S149 и одного из двух образцов теплозащитного покрытия, удаление кусочка краски с объектива астрономического прибора

37. Скайлэб
SL-4
ВКД-1 Соединённые Штаты Америки Эдвард Гибсон
A7LB № 627
Соединённые Штаты Америки Уилльям Поуг
A7LB № 628 22 ноября 1973
17:44 23 ноября 1973
00:17 6 ч 33 мин[1] Замена кассет с пленкой в телескопах блока ATM на станции «Скайлэб», открытие крышки телескопа, установка аппаратуры для регистрации микрометеоритов S149, детектора трансурановых космических лучей S228, оборудования для измерения загрязнений коронографа и образцов теплозащитного покрытия D024, ремонт привода антенны микроволнового радиометра S193, попытки фотографирования земной атмосферы

38. Скайлэб
SL-4
ВКД-2 Соединённые Штаты Америки Джеральд Карр
A7LB № 626
Соединённые Штаты Америки Уилльям Поуг
A7LB № 628 25 декабря 1973
16:55 25 декабря 1973
23:48 6 ч 53 мин[1] Замена кассет с пленкой в телескопах блока ATM на станции «Скайлэб», фотографирование кометы Когоутека и Солнца, снятие крышки с ультрафиолетового спектрогелиографа S082A и образцов материалов, ремонт рентгеновского телескопа S054

39. Скайлэб
SL-4
ВКД-3 Соединённые Штаты Америки Джеральд Карр
A7LB № 626
Соединённые Штаты Америки Эдвард Гибсон
A7LB № 627 29 декабря 1973
17:30 29 декабря 1973
20:58 3 ч 28 мин[1] Фотографирование кометы Когоутека и Солнца, снятие образца микрометеоритного покрытия шлюзового модуля станции «Скайлэб»

40. Скайлэб
SL-4
ВКД-4 Соединённые Штаты Америки Джеральд Карр
A7LB № 626
Соединённые Штаты Америки Эдвард Гибсон
A7LB № 627 3 февраля 1974
15:20 3 февраля 1974
20:38 5 ч 18 мин[1] Демонтаж кассет с пленкой из телескопов блока ATM на станции «Скайлэб», установка аппаратуры для регистрации микрометеоритов S149, снятие образцов материалов, фотографирование Солнца и земной атмосферы

41. Салют-6
ЭО-1 Союз Советских Социалистических Республик Юрий Романенко (по пояс)
Орлан-Д № 33
Союз Советских Социалистических Республик Георгий Гречко (по пояс)
Орлан-Д № 34 19 декабря 1977
21:36 19 декабря 1977
23:04 1 ч 28 мин[1] Осмотр стыковочного узла на переходном отсеке станции «Салют-6», испытание систем шлюзования и скафандра «Орлан-Д»

42. Салют-6
ЭО-2 Союз Советских Социалистических Республик Владимир Ковалёнок (по пояс)
Орлан-Д № 33
Союз Советских Социалистических Республик Александр Иванченков
Орлан-Д № 34 29 июля 1978
04:00 29 июля 1978
06:05 2 ч 5 мин[1] Демонтаж прибора системы регистрации микрометеоров, кассет с полимерными и оптическими материалами, блока кассет с биополимерами на станции «Салют-6», установка аппаратуры для регистрации космических лучей, проверка приспособлений для удобства передвижения и фиксации и переносных светильников

43. Салют-6
ЭО-3 Союз Советских Социалистических Республик Владимир Ляхов
Орлан-Д № 33
Союз Советских Социалистических Республик Валерий Рюмин
Орлан-Д № 34 15 августа 1979
14:16 15 августа 1979
15:39 1 ч 23 мин[1] Освобождение стыковочного узла на агрегатном отсеке станции «Салют-6» от зацепившейся антенны космического радиотелескопа КРТ-10 с помощью кусачек и ее отбрасывание шестом, протирка иллюминатора, снятие приборов системы регистрации микрометеоров и панелей с образцами конструкционных, оптических, теплозащитных и полимерных материалов

44. Салют-7
ЭО-1 Союз Советских Социалистических Республик Анатолий Березовой (по пояс)
Орлан-Д № 45
Союз Советских Социалистических Республик Валентин Лебедев
Орлан-Д № 46 30 июля 1982
02:39 30 июля 1982
05:12 2 ч 33 мин[1] Снятие прибора системы регистрации микрометеоров и резиновых пластинок «Эласт» на станции «Салют-7», замена панелей «Эталон» с образцами материалов и набора пробирок с биополимерами «Медуза», монтаж установок «Ресурс» и «Спираль», образцов термомеханических соединений «Память» и резьбовых соединений «Исток-2», набора композиционных материалов «Компласт», проверка новых инструментов, испытание модернизированного скафандра «Орлан-Д»

45. STS-6
(из «Челленджера») Соединённые Штаты Америки Стори Масгрейв
EMU № 1026
Соединённые Штаты Америки Дональд Петерсон
EMU № 1024 7 апреля 1983
21:03 8 апреля 1983
01:22 4 ч 19 мин[3] Освоение техники перемещения вдоль поручней по бокам грузового отсека шаттла и переноса грузов, имитация закрытия створок грузового отсека, испытания инструмента, якоря и скафандра EMU

46. Салют-7
ЭО-2
ВКД-1 Союз Советских Социалистических Республик Владимир Ляхов
Орлан-Д № 45
Союз Советских Социалистических Республик Александр Александров
Орлан-Д № 46 1 ноября 1983
04:47 1 ноября 1983
07:36 2 ч 49 мин[1] Установка первой дополнительной панели на первую из трех основных панелей солнечных батарей станции «Салют-7» и ее раскрытие, снятие научной аппаратуры

47. Салют-7
ЭО-2
ВКД-2 Союз Советских Социалистических Республик Владимир Ляхов
Орлан-Д № 45
Союз Советских Социалистических Республик Александр Александров
Орлан-Д № 46 3 ноября 1983
03:47 3 ноября 1983
06:42 2 ч 55 мин[1] Установка второй дополнительной панели на первую из трех основных панелей солнечных батарей станции «Салют-7» и ее раскрытие, снятие образцов материалов

48. STS-41B
ВКД-1
(из «Челленджера») Соединённые Штаты Америки Брюс МакКэндлесс
EMU № 1040
Соединённые Штаты Америки Роберт Стюарт
EMU № 1038 7 февраля 1984
12:10 7 февраля 1984
18:05 5 ч 55 мин[3] Тестирование установки для автономного перемещения MMU (максимальное удаление от шаттла — 99 м) и фиксатора для ног на манипуляторе SRMS, имитация захвата спутника SMM астронавтом, оснащенным MMU, и ремонта его блока электроники, ремонт переключателя масс-спектрометра на спутнике-платформе SPAS-01A, демонтаж отказавшей телекамеры

49. STS-41B
ВКД-2
(из «Челленджера») Соединённые Штаты Америки Брюс МакКэндлесс
EMU № 1040
Соединённые Штаты Америки Роберт Стюарт
EMU № 1038 9 февраля 1984
10:24 9 февраля 1984
16:41 6 ч 17 мин[3] Имитация захвата спутника SMM астронавтом, оснащенным установкой для автономного перемещения MMU, имитация дозаправки гидразином спутника Landsat 4, установка новой телекамеры, ловля «уплывшего» фиксатора для ног

50. STS-41C
ВКД-1
(из «Челленджера») Соединённые Штаты Америки Джордж Нельсон
EMU № 1043
Соединённые Штаты Америки Джеймс ван Хофтен
EMU № 1044 8 апреля 1984
14:18 8 апреля 1984
17:15 2 ч 57 мин[3] Неудачные попытки захвата спутника SMM Нельсоном, оснащенным установкой для автономного перемещения MMU
  
#55 | Анатолий »» | 17.10.2015 10:54
  
1
Раздумывая над всеми аргументами постепенно приходишь к выводу, что все они либо разбиваются (опровергаются довольно серьезно) либо не столь сильные. Даже учтивая теорию вероятности и то нельзя придти к четкому выводу "были или не были"
Все таки в НАСа не дураки сидят и поэтому подготовили все (если это афера) все на достаточно высоком уровне.
Просто количество сомнений зашкаливает. Каждый вопрос становится сомнительным.
И слишком долгое пребывание в космосе (в то время это не было так освоено), и радиация, и то что космонавты не видели звезд, и то что слишком смело ходили по луне и далеко удалялись от модуля, и то что вели себя слишком шаловливо для такой серьезной миссии, и то что в то время у США не было такого мощного ракетоносителя и . и... и... И можно прибавлять сомнения. И количество этих сомнений явно не в пользу версии что американцы все же были на Луне.

А спекуляции что они там что-то увидели? И поэтому не стали больше летать на Луну...Ну это вообще ближе к фантастике. Скорее наоборот, если что то видели то полетели бы непременно что бы больше узнать.

Каждый читатель пусть сам решит для себя были или не были. а информация представлена для размышления.
  
#56 | Анатолий »» | 12.12.2015 10:55
  
1
В лунной афере США поставлена жирная точка!


В этом материале помимо самого факта раскрытия фальсификации мне лично интересно три момента.

Первый касается того, что это обнародовано именно сейчас. Гарантии неразглашения на срок в 15 лет выглядят довольно странно. Почему именно 15, а не 25 или 50? И не связано ли это с тем, что по мнению ГУЦ к данному сроку такая информация уже не имела бы ни малейшего значения?

Второй интересный момент связан с особенностью биографии Кубрика, который вскоре после съемок переехал в Британию, где и был предположительно убит в 1999-м. Интересен не факт убийства, хотя 1999-й год, когда застопорился плановый развал России, может иметь значение. Интересен тем, что это именно Британия, являющаяся одним из главных опорных пунктов ГУЦ. То есть возможно уже задолго до сегодняшнего дня планировал обрушение мифа о величии США. Поскольку ничем иным, кроме как желанием унизить страновую элиту США опубликование денного интервью объяснить нельзя.
И, однако, все же приятно, что скелеты постепенно начинают доставаться из шкафов. Уверен, это не последнее разоблачение существенных фальсификаций истории.

И наконец последний момент. Можно ли быть до конца уверенным в том, что само это интервью не фальшивка? Скорее всего действительно это подлинный материал, но фальшивкой он все же быть может. Но и это не имеет особого значения. Судя по всему, на глобальном уровне принято считать полет на Луну фальшивкой независимо от истины. А значит, именно фальшивкой его и начнут отныне считать. И это в любом случае черная метка страновой элите США.

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.








Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском).

http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/

Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.

Чтобы понять ее масштаб достаточно сделать запрос в Гугле:

В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».

Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.

Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:

В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.

Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.

В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.

Источник: http://cont.ws/post/162591?_utl_t=fb
Чтобы понять ее масштаб достаточно сделать запрос в Гугле:
  
#57 | Анатолий »» | 13.12.2016 17:15 | ответ на: #56 ( Анатолий ) »»
  
1
Видео удалены под предлогом с Ютуба!



Очень интересно!


Но есть вариант другой. Пока он работает






Интересно удалят ли и этот вариант.



***
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
алексей семихатов 4 алексей савватеев 7 владимир сурдин 3 новый ролик 8 черная дыра 3 скорость света 3 любовь 80 видео 9 пространство 6 время 6 космология 4 материя 3 гравитационные волны 7 эфир 6 троица 77 бог 80 горизонт событий 4 ото 5 сто 12 чёрные дыры 3 будущее 3 искусственный интеллект 6 энтропия 3 космос 5 россия 4 сознание 3 вселенная 3 квантовая физика 4 электромагнетизм 3 лиго 4 эффект доплера 4 луна 3 комплексное запаздывание 3 разум 6 рассудок 3 ум 11 интернет 3 теория относительности 4 гравитация 5 ложность релятивизма 4 дети 3 энергия 3 благодать 4 математика 4 спасение 3 крест 3 дифракция 3 химия 5 воля 4 золотое сечение 3 марс 3 истина 5 классическая физика 4 майкельсон 3 преобразования лоренца 4 христос 4 логика 3 эфирный ветер 4 отец 4 святой дух 3 сын 4 вода 3 дух святой 3 иисус христос 12 путь 3 человек 6 гипотеза 3 наука 4 gps 3 квантовая механика 4 черные дыры 3 большой адронный коллайдер 4 решение 4 мир 3 история 3 физика 3 эксперименты 3 лечение рака в израиле 3 методы лечения рака в израиле 3 биография 4 история открытия 3 темная энергия 3 погрешность 3 метрология 3 измерения 5
 
© decoder.ru 2003 - 2024, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU