Уж кому только не лень эту тему поднимать. Уже давно у многих вызывают серьезные сомнения что американцы были на Луне. Причем многие доводы довольно убедительные. Так что же меня подвигло открывать подобную тему? Ну скорее всего тоже самое, - есть сомнения. Хотелось бы внимательно, без предубеждений разобраться.
Вообще фальсификация такого масштаба, это как то уж очень серьезно. Слишком серьезно. Потом надо не забыть, что если была фальсификация , то в ней участвовала очень много людей. Утаить такую фальсификацию очень сложно. Рано или поздно всплывет. Причем всплывет с серьезными фактами, не размышлениями почему не могли американцы в то время быть на Луне, а с фактами от которых отпереться довольно сложно.
Факты тоже можно сфальсифицировать. Поэтому разобраться все равно будет очень сложно.
У меня лично есть пока только один очень серьезный аргумент. Разбирая фотографии сделанные на Луне я заметил что при изображении Луны и неба нигде не видны звезд. При той чувствительности пленки какая была использована, при том качестве съемки должны были быть видны звезды на небе. Все небо должно быть усыпано звездами. Почему же их нет? Снимков сделанных на Луне очень много. Сегодня промелькнуло тема, что открыт сайт с качественными фотографиями в очень большом количестве этой высадки космонавтов на Луну. и я лишний раз просмотрел. Звезд практически не видно! Есть какие то легкие, еле уловимые смазки на небе. Но ведь чувствительность пленки да и скорость выдержки не должно было быть такими чтобы были такие смазки кадров звездного неба. Для таких "смазок" якобы звезд должна быть очень низкая чувствительность пленки и очень большая выдержка. (быть может даже более 30 секунд!!!) Но предположить что выдержки были такие длительные просто невозможно!
Итак.
Мой аргумент заключается в том что при снятии лунной поверхности, когда видно и небо, должны быть видны и звезды и отчетливо видны!
Далее.
Второй аргумент. То что притяжении Луны намного меньше чем на Земле. Космонавты подрыгивали и ходили по поверхности Луны. На видео эти кадры есть. Тогда почему их прыжки были не такими высокими? Они прыгали как при такой же притяжении как на Земле, Только в чуть замедленной съемке. замедленность съемки очевидна. Движения не сняты с нормальной скоростью. Есть заторможенность. Не говорит ли это за то, что съемки делались в павильоне, а потом просто замедлили кадры что бы сделать эффект?
В совокупности со звездным небом (вернее его отсутствием!) это наводит на мысль что все же это фальсификация.
Но давайте все разберем по порядку. Покажем все аргументы говорящие за то что все же полета на Луну никакого не было. и это все крупнейшая фальсификация истории космонавтики.
