Коучинги, вебинары, прочее и псевдо-психологи. Осторожно!
Еще со времен перестройки-развала СССР начали выплывать всякие кашпировские, чумаки и прочие "целители".
С тех времен прошло не мало времени.
И развелось огромное столпотворение всяких целителей, магов, и... псевдо-психолог.
Все они устраивают всевозможные вебинары, коучинги, консультации и... вытягивают деньги.
Причем сперва зазывают вроде бесплатно. А потом умело, хитро втягивают в покупку всяких курсов, участия платное в вебинарах
Причем они ни за что не отвечают по существу.
Если их всех пересадить, то солнечный Магадан станет Нью-Москвой.
Доказывать что то в суде очень сложно, а у них и деньги есть иметь дорогого адвоката, откупятся.
Это стало массовым явлением.
У большинства их них нет прежде всего фундаментальных знаний. Может быть они где то и учились, возможно, но нахватались каких то знаний используют их для ПРИБЫЛИ.
Им человек с кем они работают - это лишь материал для добывания денег.
Часть из них просто умеют уговаривать, убеждать, часть может использовать внушение, а то и гипноз и НЛП (нейролингвинистическое программирование), но доказать что они используют запрещенные методы очень сложно.
К тому же так как у них нет совести и должных знаний - это прежде всего ОПАСНО для человека, которого они втянули в свои "Игры"
Всякие группы ВКОНТАКТЕ - это некие тусовки. В основном подвергаются всему этому женщины, хотя и мужчины попадаются им на прицел.
Там обстановка поддерживается дружественная, с восхищением друг-другом, это стимулирует участников группы, придает им крылья и уверенность.
А псевдо-психологи этим пользуются.
Предложений в интернете море! Если одно не зацепит, то зацепит другое.
У людей естественно куча проблем, есть много сложностей, неурядице в семье, стрессы, плохие отношения с мужем или женой, не слушаются дети, сложные отношения на работе, сложные отношения с родственниками, нехватка денег, да мало ли всяких сложностей в этой жизни. И на все есть свои псевдо-психологи, свои вебинары, коучинги
На все случаи жизни у них есть ответы и решения.
Одновременно с этим уже развита психологическая помощь, профессиональная, которая в чем то может помочь человеку разрулить свои сложности.
Я уже писал подобную тему, но видимо мало. надо еще и еще торпедировать эту тему.
Прежде всего надо научится РАЗЛИЧАТЬ псевдо-психологов, порой явных аферистов от порядочных знающих психологов
А как это сделать порой не понимают люди.
Так как же?
Прежде всего ни один уважающий психолог не будет обещать шоколадное море и быстрое решение проблемы
Прежде всего это невозможно. Порой это требует кропотливой работы психолога.
Наше сознание очень сложное, и мы зачастую запрограммированы с детства. Ломать неправильные установки, вторгаться в подсознание очень сложно и опасно. Каждый шаг сложен и опасен.
Даже такие с виду безобидные направления как сказкотерапия может наделать много бед, вплоть до серьезных сдвигов сознания - по сути сумасшествию
Психодрамы , без опытного, добросовестного психолога, ОПАСНЫ для психики и могут привести к необратимым сдвигам.
Продолжение следует.
Коучинги, вебинары, прочее и псевдо-психологи. Осторожно!
Отсеивать на основе "корочек" намного сложнее. Там надо иметь профессиональные знания. И много спорных вопросов. Потому что направлений в психологии много и многие спорные направления. И квалификация даже с корочкой тоже... (сами понимаете)
Да конечно можно кое что и тут подсказать. Но это намного сложнее.
Но надо начинать с простого!
Отсеивание будет очень приличное. Трудно сказать проценты, но думаю 80% минимум!
Ну, почему же? Как раз на основе корочек - это чисто формальный и достаточно простой подход, как, например, врачи-терапевты устроили для бабок-травниц. Нет корочек? Иди гуляй.
Другое дело, что сами пишете: "направлений в психологии много и многие спорные направления". Это уже не корочки, как таковые. Подавляющее большинство в этих направлениях, включая спорные, их приобрели, как и уверены, что именно у них правильное направление. Не так ли?
А вот чтобы выделить правильное направление, нужно судить не по корочкам, а по реально достигаемому эффекту, включая и негативные. Так сказать - по совокупности. Тут и будет выделяться правильное, имхо.
Нет, конечно дело не только в корочках. Это несомненно.
Но отсеивание бабок-травниц в психологии НЕОБХОДИМ!
Бабка -травница может навредить (и не мало, между прочим) Но псевдо-психолог может так сдвинуть крышу, что возврата не будет!
Я бы не посоветовал экспериментировать с псевдо-психологами, надеясь что она поможет.
Реально достигаемые успехи (и напротив негативные последствия) у профессиональных психологов ФИКСИРУЕТСЯ! И фиксирует супервизор.
Если появятся негативные последствия - ОТСТРАНЯТ НА ХРЕН ОТ РАБОТЫ!
Что не будет с псевдо-психологома, у которых нет КОНТРОЛЯ над их деятельностью и они могут говорить все что угодно ! - проверить невозможно.
Ну, как фиксирует супервизор, я Вам приводил по цитате самого психолога с корочкой и даже иконостасом. "Хороший" контроль, когда сам психолог может по своему усмотрению выбрать удобное ему для супервизирования...
А если не по корочкам судить, то у травниц, как я думаю, может оказаться даже лучше результат, хоть и без корочек. Они распространяют свою известность по тем, на ком уже получился положительный результат, а профессионалы по СМИ. Вот и появляются заряжатели воды от телеэкранов и проч. И всё с корочками.
Нет, по телевизору "заряжатели воды" -- не с корочками. просто проникли в развал страны на телевидение. (да и сейчас проныривают)
По тем у кого "получается положительный результат" - в психологии не выйдет. Впрочем и как у всяких травниц. Потому что у человека все ИНДИВИДУАЛЬНО, то что одному помогло, другому может навредить.
Психолог (профессионал) не является самостоятельным. Он находится либо в учереждении, либо прикреплен к лиге профессиональынх психологов. Так что он НЕ "сам по себе" Он ЗАВИСИМ.
И результаты его работы прозрачны.
И он не "выбирает" супервизора! Ему НАЗНАЧАЮТ супервизора. А у супервизора - свои супервизоры есть, которого торже назначают и, которые тоже контролируют.
Вы влезаете в области вам неизвестные. и судите о них. Но уверяю вас там все намного сложнее чем вам кажеться.
А вот аферистов псевдо-психологов , которых развелось как поганок в лесу, надо уметь отличать! И вот эта статья именно об этом.
Да, никуда я не влажу, уважаемый Анатолий. Если, как Вы говорите, там всё прекрасно, так чего мучаться? Если профессиональные психологи хорошо делают своё дело, к прохвостам люди не пойдут. Идут только тогда, когда у официальной науки ответов не получают. Это закон любого общества.
Профессиональные психологи не очень таки и светятся. НУ да, у них есть конечно предложения, но они просто теряются среди всех этих аферистов.
А так как этика им не позволяет вести себя так-как аферисты (использовать приемы, рекламировать), то притягательная сила афериста сильнее, чем нормального психолога.
К тому же профессиональный психолог не предлагает легких путей.
А тут же аферисты заманивают - раз и в море шоколадное! "У вас все получится!" Два-три сеанса (да еще в начале даже бесплатное!!!!) - и дело в шляпе.
Простачков затягивает ЛЕГКОСТЬ!.
Я вот сегодня чуть не попал в лапы аферистов.
Хорошо успели заблокировать карту сбербанка. И хорошо что там и денег то было 350 рублей.
А так нагрели бы с ходу.
А все почему?
ЛЕГКОСТЬ!
Я поддался на легкость. А аферисты обещали все быстро и просто и легко.
Старого воробья пытались на мякине провести.
Аферисты УМЕЮТ!
Понимаете?
И вовсе не потому что у профессионалов не получается, а у этих получается.
И Вы думаете так всё однозначно?
"Но еще до этого у Чумака появился сильный конкурент в лице Анатолия Кашпировского. По словам Аллана Владимировича, Кашпировский — это ответные меры Минздрава, который решил, таким образом, с ним покончить. Ведь конкурент был дипломированным психотерапевтом, а у Чумака медицинское образование отсутствовало. Поэтому Кашпировский с экранов телевизоров и во время очных встреч с пациентами делал то, что умел лучше всего — гипнотизировал людей" Чумак, Кашперовский и я
Далеко нет и тем более в наше баламутное время...
Ну это Чумак говорил.
А так у меня мнение , что Кашперовский "засланный качек" был. И не от Минздрава вовсе.
Ему нужно было внушить миллионам людей СССР что ВСЕ БУДЕТ НОРМАЛЬНО!
То есть он внушал бездействие и полный пофигизм.
Я не поддаюсь на гипноз (это мне говорил действительный гипнотизер - я видел ее поразительные сеансы) но люди в 70% поддаются гипнозу, а еще примерно 25 % поддаются более глубокому гипнозу. (хотя и упертые)
При распаде СССР произошел феномен!
СССР распался практически без сопротивления народа! И вовсе не потому что СССР был так уж ненавистен советским людям.
И мне кажется Кашпировский сыграл эту роль.
Бехтерева предупредила по телевизору людей (я видел ее выступление), что надо быть осторожным с Кашпировским, он может говорить одно, а внушать совершенно другое. (она была очень против выступлений Кашпировского и даже требовала прекращения его сеансов по телевизору.)
Через некоторое время Кашпировского запретили на телевидении.
Я не уверен что Кашпировский имел образование профессиональное.
Я ведь о чём? Тот же Чумак не имел медицинского образования, но каким-то образом конкретно сотрудничал со специальными академическими лабораториями и разрешение на сеансы получал от них, а не сам по себе.
Вообще, психология, гипноз были едва-ли не самым мощным оружием КГБ против народа.
PS.
Я не могу сейчас затрагивать темные силы.
А с Чумаком и Кашперовским явно они замешаны.
Меня так сильно ударило с чем что произошло с женой из-за аферистов псевдо-психологов, что удержаться и противостоять очень сложно Меня и администратор предупредил.
Поэтому на некоторые темы я ставлю ТАБУ!
А сейчас разговор идет об мелких аферистах псевдо-психологах, которые просто дурят голову доверчивыми и глупым людям, не имеющих знаний, опыта, подготовки и имеющие кучу всяких проблем трудно разрешимых (на чем и играют эти аферисты).
И дистанция огромного размера между ними и Кашперовскими. (хотя приемы могу и схордится)
Ничего подобного.
В СССР самовольный гипноз был ЗАПРЕЩЕН в СССР и строго контролировался органами.
Всех кого улавливали в способностях - давали подписку.
Эту тему я не буду поддерживать. По тем же причинам о которых написал выше.
Мы говорим о МЕЛКИХ ЖУЛИКАХ, вот которые сегодня хотели надуть меня, но... не вышло... (правда аферистах по работе со Сбербанком) - но суть ОДНА!
Правильно админ предупредил. Скользкая тема, но выхода на решение я в ней откровенно не вижу. Если сейчас в значительно более строгих областях знаний как физика, математика полный бардак и аферисты разных мастей, что говорить о такой эфемерной области, как психология? Там издревле был сплошной аферизм.
Так в том-то и дело, что все мало-мальски значимые хакеры, рецидивисты, гипнотизёры сейчас работают под прикрытием. Вот и разделяйте глобальное и мелкое.
Можно огородить себя? Да, частично и вполне конкретно, не замахиваясь на глобальные способы очищения от этих аферистов, а они будут из кожи лезть чтобы сломать Вашу оборону. Поставят это целью своей жизни, как патогенные вирусы не живут без здорового организма пока не уничтожат его. Се ля ви...
Вот вы ставите темы против теории относительности и прочего?
Но вы же понимаете, что вы не в состоянии переломить ни РАН , ни глобальную мировую науку, которая имеет такую тенденцию, со всеми этими черными дырами и прочим.
Правильно?
Правильно!
Но вы же ставите темы?
И наверное потому что вдумчивый человек прочтет и ПОЙМЕТ разницу. и увидит тот ЗАНОС в науке, который вы разгребаете в меру ваших сил и знаний.
Всё правильно, Анатолий, но есть и разница. За мной классическая физика с достаточно чётко разработанными критериями истинности, которых нет в психологии. И то сложно, но я хотя бы могу оперировать определёнными чёткими критериями. Против любых знаний сейчас воинствующая толпа, готовая порвать всё и вся и которой плевать на всё.
Классическая психология развивалась одновременно с классической физикой к вашему сведению. Это древнейшая наука.
И есть и четкие критерии. (ну если вообще у нас есть критерии истинности в чем либо)
То, что эта древняя наука, никто не спорит, но, в оценке результативности - вот тут у психологии значительно более размыто, имхо, а малейшая неточность даёт повод влезть аферистам.
Так в физику влезли путём извращения критериев, что наглядно доказывается. Если до сих пор тупят, то только вследствие того, что тупо затыкают уши. А в психологии так не докажешь...
Там (в психологии) просто другие принципы доказательств.
Мозг не изучен до конца, но все же изучен. (впрочем как и в физике многое до сих пор не изучено и подвержено сомнению и всяким теориям)
Просто психология и физика - это совершенно разные области познания. И перекладывать механически принципы в физике нельзя в психологию, как и наоборот.
PS.
И между прочим физики пытаются пропихнуть психологию и в физику.
Так теория что ВСЕЛЕННОЙ НЕТ! А это все игра нашего воображения (то есть мозга и психики) которая еще спекулировалась индусами в принципе МАЙЯ (ВСЕ - ИЛЛЮЗИЯ) -- это все не из области физики, а из области психологии.
Ну вообще нельзя сравнивать несравнимое.
Совершенно разные подходы, совершенно разные принципы.
Но в психологии есть устоявшиеся правила. Те кто нарушает их уже не является профессионалом.
Есть наработанные системы работы психолога с пациентом. Те кто их нарушает - не является профессионалом.
А те кто обещает успех за два - три занятия - его гнать надо санными тряпками.
Есть наработанные системы работы психолога с пациентом. Те кто их нарушает - не является профессионалом.
Что-то разное, что-то общее... Помнится, Баха все обвиняли в том, что он нарушает в своей органной музыке принятое тогда благозвучие. Правы они были или нет? А ведь музыка является составляющей работы психолога, не так ли?
И Фарадея обвиняли в том, что он опирался на силовые линии магнитного поля... Другая область, а манеры те же...