Миражи науки ч. 2.

Софья Ковалевская и ее вклад в науку

Ну вот и подошла к финишу моя научная Одиссея. Сказать, что всё открыл для доступа из разработанного мной, так тут вопрос не во мне. Я не открыл и половины, причём, более важной, чем вскрыта мной. Но могу гордиться тем, что не позволил злым силам использовать открытые мной продольные ЭМ волны для окончательного одурманивания человечества аппаратурным гипнозом, из-за чего, да моих противоречий с релятивизмом и квантовой мутью, подвергся жёстким преследованиям длиной в жизнь.
С другой стороны, если подумать, - ради чего эти жертвы? Вероятно, ради себя самого, ради своей честности и порядочности как учёного, ради древнего и до сих пор справедливого (хотя и забытого) принципа: «Не навреди», который неотделим от честности и непредвзятости в исследованиях.
Именно неукоснительное следование этому принципу принесло мне обильные плоды, которые вывели классический формализм из забитого угла, в который его загнали кошерные махисты-ревизионисты. Этот формализм показал, что способен прогнозировать значительно дальше и правильнее, чем нынешние потуги ревизионистов, способных только ставить природу в позу, чтобы добиваться отдалённо внешней похожести, типа миражей, описанных многократно мной в {1–4} и других работах. Если посмотреть, то фактически все мои работы были посвящены разрушению этих миражей и правильному описанию процессов в рамках классического формализма. Но что с этого? Все очертя голову носятся со своими измышленными миражами и никому нет дела, что там на самом деле, никто не пытается вкопаться, проанализировать, напрячь мозги для решения реальных задач.
В качестве наглядного примера можно привести ажиотаж вокруг концепции Большого взрыва, расширения Вселенной, хотя тут достаточно просто сесть и посчитать. Масса только обычной материи Вселенной сейчас оценивается величиной 1,5×E+53 кг, хотя релятивисты уже придумали, мол она составляет всего 10% от массы Вселенной (но об этом позже). По этой величине можно определить радиус горизонта событий (Радиус Шварцшильда Rg) менее которого даже релятивисты не могут теоретически сжать вещество, по формуле где G = 6,67×E-11 м³/кг•с² – гравитационная постоянная, с = 3×E+8 м/с – скорость света. Поставляя значения в (1) получим, что Rg=2,22×E+26 м = 7,2×Е+10 пс = 2,3×E+12 св.л. Оцениваемый же радиус Вселенной R = 1,329×E+10 св.л {6}. Иными словами, радиус горизонта событий Rg, до которого может быть сжато вещество чёрной дыры, в 1, 7 раза больше, чем оцениваемый размер Вселенной, т.е. Вселенная изначально уже находится внутри Чёрной дыры и принципиально никуда не может расширяться, поскольку и Чёрная дыра из-за горизонта событий этого сделать неспособна. Если предположить наличие тёмной материи, то радиус Шварцшильда нужно увеличить в 10 раз, а он и без того больше, а значит, ничего в выводах не изменяется Абсурд мыслительно-абсурдного, не так ли?
И даже если добавить радиус Вселенной до посчитанного радиуса чёрной дыры, то с этим добавятся и массы в добавленном объёме и опять радиус Вселенной окажется меньше. О чём все кричат, не взяв на себя труд просто сесть и посчитать? Но борзо рисуют:

И с плотностью чёрной дыры не меньшие метаморфозы. Среднюю плотность массы Вселенной можно оценить простой геометрической формулой Подставляя (2) в (1) и делая элементарные преобразования, получим для плотности Чёрной дыры
Из (3) несложно видеть, что плотность Чёрной дыры обратно пропорциональна квадрату её радиуса, что само по себе абсурдно, поскольку приводит не к сверхсжатию, о котором говорят релятивисты, ставя в примеры небольшие астрономические массы, а вообще ни в каком сжатии не нуждается, как не видим этой сверхплотности мы, живя согласно релятивистам внутри Чёрной дыры.
В реальности, если следовать закону Всемирного тяготения Ньютона, то давление, а с ним и плотность вещества внутри гравитирующего тела изменяется пропорционально шестой степени радиуса этого тела {7, с. 9} где r1 – расстояние от центра тела. Согласно (4) давление в теле с уменьшением r1 квадратично возрастает от ноля до максимума в центре тела, а значит, мы должны жить в огромном значении давления и плотности вещества, что также свидетельствует о том, что релятивисты грубо нарушают законы физики и хотя заявляют, что уравнение Эйнштейна является тензорным аналогом уравнения Пуассона, на деле, не будучи выведенным из этого уравнения, высосанная в Цюриховских тетрадях из пальца подгонка двоечника Эйнштейна является исключительно продуктом всё того же миража, нарисованного релятивистами.
Но на этом метаморфозы релятивизма не заканчиваются. Если посмотреть на саму метрику Шварцшильда Внутри Чёрной дыры, где мы с Вами, повторяю, по неосознанному мнению самих релятивистов находимся, т.е. при Rg > r выражение (5) принимает вид Иными словами, время t и пространственный параметр r становятся мнимыми. Вслед за этим становятся мнимыми все объёмы под горизонтом событий, а значит, и масса. Абсурд породил абсурд и масса в результате сжатия реального вещества в размеры Чёрной дыры.стала мнимой, потеряв способность что-либо притягивать, а закон взаимодействия между массами внутри превращается в закон отталкивания:
Тут же появились фантазёры, которые заявили, мол, гравитационное поле отталкивающее и массы «прижимаются» за счёт внешних масс всей Вселенной. «Катющик ввёл понятие базового гравитационного поля — полевой структуры, создаваемой комплексом всех тел во вселенной и имеющей потенциал, стремящийся к бесконечности. Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне (это при взаимном отталкивании-то?! - авт). Для каждого отдельного тела во вселенной данное базовое поле является внешним полем, давящим (сжимающим) его со всех сторон» {8}.
Но они, как и все бегающие за миражами, опустили маленький нюанс. С ростом расстояния между такими «массами» уменьшается расстояние до совокупных масс Вселенной, а с этим сила взаимодействия должна расти из-за возникающей асимметрии.. Это означало бы, что все звёзды, все галактики во Вселенной сошлись бы в одной общей точке – баланса сил Вселенной, а не были распределены, как мы наблюдаем в действительности..
Эти миражи наслаиваются друг на друга, извращая как физику природных процессов, так и материализуя время, изгибая пространство, опуская принципиальную разницу между пространственными и силовыми векторами. Наука превратилась в некое скопище абсурда, наслаиваемого друг на друга и опровергающего самого себя в парах наркотического самообмана.
Сейчас уже и фотоны в прошлое посылают: «Ученые из Университета Квинсленда использовали фотоны, чтобы создать имитацию квантовых частиц, путешествующих во времени. Они доказали, что одна световая частица может пройти сквозь червоточину и вступить во взаимодействие с более старой версией себя (это фотон взаимодействует с фотоном в нарушение определения самого фотона? – авт.)… Идея этого загадочного путешествия исходит от так называемых замкнутых времениподобных кривых (CTC). Эти линии используются для имитации чрезвычайно мощных гравитационных полей, напоминающих те, которые способствуют формированию черных дыр. Если опираться на теорию относительности Эйнштейна, то они могут неким образом деформировать пространство, создавая СТС.» {9}
Оказывается, что линии, которые используются для имитации мощных гравитационных полей способствуют формированию Чёрных дыр! А что, в действительности, показывают эти линии?

«Мы говорим, что массивный объект искривляет пространство-время, но пространство одинаково во всех направлениях, тогда как вы решаете (а не природа! – авт.), в каком направлении он будет искривлять пространство-время, поскольку показывать движение планеты вокруг солнца нормально, что касается искривления пространства-времени из-за массы Земли, из-за которой нас к нему притягивает, если я использую ваши визуальные примеры, то, учитывая, что земля искривляет пространство-время, направляя южную часть себя вниз, в этом случае люди, которые находятся в нижней части земли, должны падать на изгиб пространства-времени, а не приближаться к центру земли» {10}.
Более того, если проследить движение шаров на рис. 2, то несложно увидеть, что все тела, а не только южная часть, будет двигаться не к центру притягивающего тела, как наблюдается, а под него, как показано на рис. 3

И сами релятивисты это знают, но не изменяют свои модели чтобы добиться соответствия с наблюдаемым, а пытаются найти некие сочетания слов, которые скрыли бы несоответствие, представив всё якобы внешне вполне научно обоснованным.
«– Картина пространства-времени в виде «резинового листа» не является точной, потому что (а) она показывает только два измерения, тогда как пространство-время на самом деле имеет четыре измерения, и (б) она показывает резиновый лист согнутым в третьем внешнем измерении («внешняя кривизна»). ), тогда как кривизна пространства-времени на самом деле является внутренней по отношению к самому пространству-времени («внутренняя кривизна»).
–Трудно визуализировать внутреннюю кривизну пространства-времени, но вы можете представить себе (?! – авт.) большие массы, такие как Земля или Солнце, как искривляющие пространство-время внутрь, к себе» {10}.
Подобными отговорками пестрят все разговоры вокруг искривления. Натягивают простыни, указывают на аналогии с воронкой: «пресловутое искривление просто эффект "втекания" пространства внутрь массивной точки. Являющейся, в свою очередь, микрочерной дырой, в которой метрические дискреты Планка исчезают навсегда, словно, э-э, оно самое в унитазе», «Общая теория относительности задается уравнением Эйнштейна. Оно связывает в одно уравнение кривизну пространства (описываемую тензором Риччи) и тензор энергии-импульса (релятивистское обобщение понятия массы). Изменение одного влияет на другое и наоборот. Тела в ОТО двигаются по наикратчайшему пути (геодезической). В пустом пространстве геодезическая это прямая линия. В пространстве с массивным объектом это некоторая кривая» {11}. Всё крутится вокруг резиновой простыни, хотя все признают, что: «Удобная (хотя и в корне неверная) аналогия, помогающая понять принцип гравитации выглядит так: берем большую резиновую простыню, туго ее натягиваем, чтобы ее поверхность стала ровной. Затем кладем на эту простыню некий шар,..» {11}. Но всё это говорит только о том, что ответа нет, а есть только желание спрятать рога и копыта релятивистской трактовки под обилием словоблудия при слишком ограниченной фантазии, сводящейся в любом случае к реальным трём измерениям. Точно также, как и релятивистский поворот на мнимый угол в СТО. Поворачивается в одну сторону, а релятивисты объявляют, что поворачивается в противоположную. Так сказать, не верь глазам своим.
При этом релятивисты вчистую забывают, что в физике, во-первых, математический аппарат обязан отражать реальность, а не диктовать природе законы, выдуманные совсем на других процессах по принципу миража. Тем более, что картина показывает не два, а три измерения. Во-вторых, если в трёх измерениях пространство не изгибается, то остаётся только четвёртое – время, которое релятивисты материализовали своей эрзац-метрикой, не будучи способными ни показать направления вектора времени, ни направление силы, которая должна была бы искривлять это пространство. Об этом релятивисты не любят говорить, хотя если тензорные уравнения показывают искривление, а траектории движения в трёхмерном гравитационном поле не показывает этих искривлений самого пространства, то остаётся только ось времени, как показано на рис. 4.

Правда, график и реальное пространство – это принципиально разные понятия. На графике по осям мы можем откладывать любые параметры, не заботясь о существовании данных осей в пространстве. В пространстве этого мы делать не можем, но это мало заботит абстрактных искателей теорий Всего и особенно релятивистов. Тем не менее, повторяю, что если даже их тензорные уравнения показывают искривление, то оно может происходить только в четвёртом измерении – времени. Но как при этом преобразится рис. 3? Он приобретёт вид, показанный на рис. 5.
Из рис. 5 понятно, почему релятивисты считают аналогию с резиновой пластиной некорректной и в то же время повсеместно ею пользуются. Все малые массы будут двигаться не просто под гравитирующее тело. В трёхмерном пространстве-проекции они будут двигаться к центру. Но будут двигаться в прошлое. Вот она причина наслоения релятивистами очередного миража перемещения во времени. Для этого не нужно искать кротовые норы. Достаточно спрыгнуть с парашютом и попадёшь в прошлое.
Как мы видим, в релятивизме абсурд на абсурде и абсурдом погоняет и всё из-за пренебрежительного отношения к феноменологии и формализму математического описания. Им легче представить нечто выдуманное, чем вкапываться в хитросплетение проявлений природы. Потому и безответственно лепят по фантазии что угодно куда придётся. Так «в 1991 году физик Дэвид Дойч доказал (?! – авт.), что вполне реально избежать возникающих парадоксов, переходя в квантовый уровень» {9}. То есть, переходя их одного миража – релятивизма, в другой мираж – квантовую механику. Но что может исправить в макропроцессах квантовая механика, сводящаяся к статистике вероятности, не описывающей физический процесс, но только вероятность выпадения того или иного события, да ещё и при невозможности направления силы вдоль не существующей оси времени? Понятно, что это фейк, который релятивисты считают доказательством, хотя на эти манипуляции влияет и другой фейк подмены пространственных векторов силовыми в извращение и тензорного исчисления и аналитической геометрии.
Действительно, в тензорном исчислении существуют два типа тензоров. «Ковариантность и контравариантность — используемые в математике (линейной алгебре, дифференциальной геометрии, тензорном анализе) и в физике понятия, характеризующие то, как тензоры (скаляры, векторы, операторы, билинейные формы и т. д.) изменяются при преобразованиях базисов в соответствующих пространствах или многообразиях. Контравариантными называют «обычные» компоненты, которые при смене базиса пространства изменяются с помощью преобразования, обратного преобразованию базиса. Ковариантными — те, которые изменяются так же, как и базис» {13}.
Ковариантные тензоры, изменяющиеся как и базис в трёхмерном представлении являются пространственными векторами и тензоры определяют преобразование пространственных координат. Контравариантные тензоры в трёхмерном измерении определяют преобразование сил, а потому могут называться силовыми векторами. В физике и аналитической геометрии различие между векторами принципиальное. Мы не можем пространственным вектором двигать материальные тела, но только силовыми. Потому и преобразование их различно. Но какое дело до этого релятивистам? «Применяя правило Эйнштейна, можем записать: f=f_ g^i, то есть любой линейный функционал можно записать просто набором чисел fiкак обычный вектор (за исключением нижнего расположения индекса)… Отличие ковектора от контравариантного вектора заключается в правиле преобразования его координат при смене базиса: они преобразуются так, как базис, в отличие от контравариантных векторов, преобразующихся противоположно базису» {14}. Вот и выхолостили физику одним взмахом.
И заметьте, что независимо от числа измерений, включая время, тензоры одного типа преобразуются одинаково, а значит, если ковариантный тензор в трёх измерениях описывает преобразование пространственного вектора, то и в четырёх измерениях он уже не может описывать преобразование силового вектора, который преобразуется по другой схеме. Релятивисты же с помощью миража Эйнштейна лихо преобразуют один тензор в другой умножая на символ Кронекера и тем самым переводя нижние индексы вверх и наоборот. Да ещё и просуммировали по одинаковым символам… Лепота!
Но допустимо ли это в природе? Безусловно, это всё тот же мираж, порождённый безответственностью релятивистов. Мираж, который породил Чёрные дыры, абсурд Большого взрыва, изгибание пространства, путешествия во времени, которые даже пытаются воплотить в абсурдные WARP-двигатели, основанные на скате искривления пространств (рис. 6).
Рис. 6. Идеология WARP-двигателя {15}

Только поражаешься, как лихо тот же Алькубьери записал четырёхмерное пространство под своё вымышленное искривление в уверенности, что само пространство своими пространственными векторами способно двигать материальный объект и должно подчиняться его желанию, а не законам природы! И всё берёт начало в безответственной манипуляции символами самого Эйнштейна и его последователей. А что тут сложного? Умножили ан символ Кронекера и полетели по пространству-времени, заглянули в прошлое, устроили WARP-серфинг из будущего в прошлое. А то, что различие векторов определяется не при преобразовании, а в физической сущности самих векторов – то какая релятивистам разница в их абсурдно-огульной геометризации?
В жажде визуализации своих миражей релятивисты пользуются даже подменой фотографий нарисованными картинками, что проявляет их полное игнорирование сутью природных процессов. В частности, когда они рисуют свои чернее дыры, то показывают полное игнорирование известными оптическими эффектами.
Вот, например, а рис. 7 показана, якобы, чёрная дыра

Но никто в НАСА не подумал о том, что при таком искривлении пути лучей чёрной дырой, они будут на столь значительных расстояниях от Земли сходится к центру этой дыры, искривлённые ею и если бы это было наблюдаемое, то была бы видна астрономическая структура, типа красного гиганта, а не некоторая чёрная область со светящимся обрамлением.
Вот как в оригинале выглядит то, что принимают за Чёрные дыры

Как видим, никаких чёрных дисков данный снимок не предполагает, но приближая, получают мираж, показанный на рис. 9, типа аргентинского Иисуса, описанный в первой части работы {1}.

Но ведь тёмное пятно на фото 9 совсем не означает некий тёмный объект, а обычную дифракцию Фраунгофера на щели {18}. Щели, которую астрономы используют для выделения исследуемого объекта, и о которой обязаны знать при работе на пределе оптики телескопа, а не в стиле Козырева фантазировать о мгновенном достижении светом Земли.
В сущности, появление ажиотажа вокруг чёрных дыр обусловлено двумя факторами. Во-первых, стремлением самих релятивистов любыми способами найти подтверждение в природе своих абсурдных измышлений Общей теории относительности, что позиционирует их как религиозную конфессию. Во-вторых, неспособностью релятивистов объяснить наблюдаемое, и, в частности, причину столь значительных размеров галактик прии столь малой силе гравитации. Но они неспособны понять, что даже на уровне звёзд, не говоря о галактиках, далеко не только сила гравитации действует. Вот Вояджеры достигнув границы солнечной системы, испытали электрический шок, которую восприняли, как ударную волну и уплотнение пространства вне «пузыря» Солнечной системы; «причиной является корональный выброс массы (КВМ), при котором Солнце выбрасывает магнитное облако плазмы со своей поверхности, генерируя волну давления. Как поясняется в пресс-релизе Лаборатории реактивного движения, исходящая волна сталкивается с заряженными частицами (а откуда заряженные частицы во внешнем космосе и каково их воздействие на Вояджеры? Невдомёк? – авт.) в глубоком космосе — межзвездной плазме — создавая возмущение. Всего «Вояджер-1» испытал три таких ударных волны, последняя из которых наблюдалась в феврале 2014 года и продолжается до сих пор» {19}.
Никто из «специалистов» не вспомнил, что любое нагретое тело заряжается положительно вследствие термоэлектронной эмиссии, которую демонстрировал на своих лекциях ещё Фарадей. Сейчас это переоткрыли и снова с традиционным искажением, представляя, что притяжение обусловлено действием термических ЭМ волн. Но важен результат: «эта сила может превзойти отталкивающее давление излучения и фактически притягивать атомы против потока энергии излучения к поверхности с силой, более сильной, чем гравитация» {20}.

Понятно, что само по себе тепловое излучение неспособно осуществить притяжение тел, но достаточно задаться простым вопросом: куда уходят электроны из нагретого тела? – чтобы прояснилась действительная картина процесса. Электроны, как и пар над горячей жидкостью остаются возле поверхности, создавая облако. Естественно, они заряжают все тела в области этого облака и тела начинают притягиваться. Образуется конвекция зарядов, типа показанного на рис. 11.

«Так образуется "электронный насос", который, с ростом температуры ядра протозвезды и связанным с этим ростом потоком термоэлектронов, всё интенсивнее перекачивает вещество из оболочки к ядру. И это оказывается важным дополнительным фактором в противодействии силе теплового рассеяния. Фактором, определяющим, что аккумуляция звезды будет продолжаться, несмотря на противодействие теплового рассеяния» {22, с. 64}.
График же на рис. 10 показывает, что с ростом размера шара и ростом температуры термоэлектрическая сила притяжения (а именно такой она должна называться) синяя кривая превышает силу гравитационного притяжения – зелёная кривая. Учитывая же размеры астрономических гравитирующих тел и температуры самих звёзд и ядер галактик, становится понятным, что тут действуют термоэлектрические, а не только гравитационные силы, которые значительно превышают то, что считают нынешние, застрявшие в Ньютоне, астрономы. Хотя сам Ньютон предупреждал, что рассчитанные им силы действуют до афелиев дальних комет, а дальше надёжного расчёта нет. Но что релятиистам, увлечённым опусканием физики?
В то же время, радиус Солнца составляет 696 342 км, температура его оценивается величиной «температура ядра составляет 15 миллионов градусов по Цельсию. Также у Солнца есть внешняя атмосфера, и её температура равняется примерно 2 000 000°C, а иногда даже 20 000 000°C» {23}. Не удивительно, что при росте температуры внешней атмосферы в десятки раз, это отражается и на электронном коконе, окружающем Солнце, а также создаёт эффект торможения Вояджеров, который не является неким уплотнением пространства, но ростом термоэлектрической силы притяжения самого Солнца.
Если говорить о структуре нашей Галактике, то размер центральной, самой яркой её части «колеблется от сотен парсек до нескольких килопарсек» {24} «Температура Ядра любой Галактики всегда будет больше температуры вещества любой из порожденных этим Ядром звезд. Или же температура вещества любой из звезд всегда больше температуры даже самой крупной из планет. И причина тому – меньшее число химических элементов в составе звезд по сравнению с Ядрами Галактик, а также планет по сравнению со звездами» {25}.
Можно только себе представить, насколько термоэлектрическая сила превышает гравитационную. И без мифических чёрных дыр и тёмной материи, заметив, попутно, что свет электрическим полем не отклоняется, как и магнитным. Всего лишь электрическое взаимодействие, которое, кстати, имеет то же самое затухание в пространстве, как и гравитационное, что дало повод Кулону записать своё знаменитое уравнение по аналогии с Ньютоновско-Кавендишским. Авторы же работы {21} и оригинала {20}, плодя очередные парадоксы миражей, просто опирались на дипольное притяжение, которое в статическом случае, действительно, обратно пропорционально кубу расстояния от диполя (а в динамическом диполе уже нет!). Но, в данном случае, это не диполь, но и не Чёрная дыра вместе с метрикой Шварцшильда, путём спекуляций с символами якобы описывающей её {26}, {27}, и не фантазии Оппенгеймера, предполагавшего свободное падение вещества на центр тела после выгорания радиоактивного вещества. Например, в этом стиле у Пенроуза: «Общая картина хорошо известна для сферически симметричного тела. Если масса достаточно велика, конечного равновесного состояния не существует (! – авт.). После того, как излучение уносит достаточное количество тепловой энергии, тело начинает сжиматься, и это продолжается вплоть до достижения физической сингулярности, расположенной при r = 0» {28, с. 390}. Релятивисты вместе с нобелевским лауреатом Пенроузом, оказывается, не знали, что сжатие тела приводит тоже к нагреву, что при сверхсжатии тело превращается в квазижидкость, резко тормозя сжатие, а положительный заряд атомов, ионизированных вследствие нагрева, ещё более тормозит процесс и даже может приводить к сбрасыванию оболочки вместе с избыточной энергией, накопившейся в теле. Вот это последнее как раз наблюдается (рис. 12)

Хотя из подписи к рис. 12 автор фривольно представил это взрывом сверхновой, откровенно видя медленное вспухание оболочки без взрывных процессов. И это тоже подмена физического процесса миражом, как и образование Чёрных дыр при помощи свехсжатия. Примером взрывного процесса сверхновой может служить известная Крабовая туманность, показанная на рис. 13.

Несложно видеть принципиальное различие, начинающееся с того, что в центре Крабовой туманности отсутствует звезда в видимом диапазоне света. Да, там остался источник: «Крабови́дная тума́нность (M 1, NGC 1952, Taurus A) — газообразная туманность в созвездии Тельца, являющаяся остатком сверхновой SN 1054 и плерионом... В центре туманности находится пульсар «Crab Pulsar» (нейтронная звезда), 28—30 км в диаметре, который испускает импульсы излучения от гамма-лучей до радиоволн. В рентгеновском и гамма-диапазоне излучения свыше 30 кэВ этот пульсар является сильнейшим постоянным источником подобного излучения в нашей Галактике» {30}. Вот он – взрыв сверхновой и нельзя сказать, что никто о взрыве сверхновой ничего не знал, когда писали ахинею, подменяющую сброс оболочки. Между тем и Крабовая туманность появилась, как результат сброса последней оболочки, оголившей собственно радиоактивное ядро звезды, которое потеряв давление, сдерживающего радиоактивный распад вещества, теперь активно излучает в вышеуказанных диапазонах.
Вот так, как показано на многих примерах, и рождаются парадоксы, путём подмены скрупулёзного и непредубеждённого анализа вольными трактовками, захлестнувшими науку, типа: «Все это вместе взятое приводит к тому, что в раннем Ядре Галактики химические элементы имели большую температуру – т. е. их масса была меньше, а антимасса (?!) больше, чем позднее (и например, сейчас). И поэтому большее число химических элементов истекало из Ядра, отдаляясь от его центра. Из этого истекающего вещества как раз и формировались звезды. И, соответственно, те, более ранние звезды, вбирали в себя больше вещества. Т. е. те звезды, что образовались первыми, содержали в себе больше химических элементов. И помимо этого, вещество более ранних звезд было более богато частицами с Полями Отталкивания. То же самое можно сказать относительно Ядер Галактик. Те из них, что возникли раньше, содержали большее число химических элементов. И сами химические элементы были более богаты частицами с Полями Отталкивания. Поэтому ранние Ядра Галактик были крупнее более поздних – т. е. имели в своем составе больше химических элементов» {25}. Нет бы автору задаться простым вопросом о заряде нагретого ядра то ли звезды, то ли галактики, то ли планеты. Нет… скорее фантазировать всякие антимассы с полями отталкивания.
Вот так и получается: один выдумает несуразицу, другой подхватит, третий разрекламирует и понеслась абсурдная фантазия, порождая всё новые миражи, которые налазят друг на друга, обрастая столь же лживой математикой, создавая ложное мировоззрение, которое сейчас во всём многообразии измышлений невозможно втиснуть даже в рамки многотомника, а не то, что статьи. Результат этих пустых фантазий тоже известен и в этом признавался сам Эйнштейн: «В последние годы я старался построить общую теорию относительности исходя из относительности также и неравномерных движений. Я думал, что на самом деле нашёл единственный закон гравитации, который соответствует понятному по смыслу общему постулату относительности (который сам же уничтожил введя формализмом СТО зависимость скорости света от гравитационного потенциала – авт.), и пытался доказать необходимость именно этого решения в работе, появившейся в прошлом году в этом журнале. Однако заново проведенный анализ показал, что следуя по предложенному пути, совершенно невозможно ничего доказать; то, что это казалось всё же сделанным, было основано на заблуждении. Постулат относительности в той мере, в какой я требовал, выполняется всегда, когда в основу кладётся принцип Гамильтона; однако фактически он не даёт возможности определить гамильтонову функцию H гравитационного поля. На самом деле ограничивающее выбор H соотношение ((77) цит. соч.) выражает не что иное, как то, что H должна быть инвариантна относительно линейных преобразований, а это требование не имеет ничего общего с относительностью ускорения» {31, с. 425}. Самое интересное, что даже признав своё запоздалое фиаско, Эйнштейн так и не понял, что в классической теор.механике гамильтониан, как и лагранжиан не описывает в полной мере физический процесс, но только количество энергии необходимое для перехода системы из одного энергетического состояния в другое, хотя сейчас этой особенностью активно пренебрегают, строя всё новые миражи. Но именно поэтому Гамильтониан называют энергетической функцией, которая может быть известна только для консервативных систем и то не всегда.
Но суть даже не в самом Гамильтониане, а в том, что пойдя по пути примитивизации и огульной геометризации с игнорирование и извращением физики процессов, Эйнштейн создал некоторого безответственного уродца, уведя физику с пути познания на целое столетие. Вот сейчас последователи и выдумывают вместо исследования и ничего иного не слышат, как и понимать не желают.

Литература:
1. С.Б. Каравашкин, О миражах науки ч. 1, – //блог «Classical Science».
2. С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Легенды волновой механики, – //блог «Classical Science».
3. Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Фетиш формул, – //блог «Classical Science».
4. . Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Сон разума, – //блог «Classical Science».
5. Наблюдаемая вселенная, – //Википедия.
6. Каковы размеры Вселенной: можно ли ответить на этот вопрос? – //Четыре глаза.
7. Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. О реальности черных дыр, Труды СЕЛФ, 5.2 (2005), 1–17.
8. К. Воронков, Гравитация на силах отталкивания
9. Физики отправили частицы света в прошлое. Путешествия во времени возможны?
10. Искривление пространства и времени, – //physics.
11. Объясните физический смысл реализации искривления пространства-времени посредством массы. Каким именно образом тело искривляет пространство вокруг? – //Кью.
12. Три интересных факта о пространстве, времени и их взаимосвязи.
13. Ковариантность и контравариантность (математика) , – //Википедия.
14. Объясните физический смысл реализации искривления пространства-времени посредством массы. Каким именно образом тело искривляет пространство вокруг?
15. Метрика Warp Drive Alcubierre.
16. НАСА превращает астрономические данные в звук — так звучит черная дыра.
17. Самые гигантские черные дыры во Вселенной – фото.
18. С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Об опытах Козырева, – //блог «Classical Science».
19. Вояджер: Ударные волны в глубоком космосе.
20. Притягивающие оптические силы излучения черного тела, PhysRevL Том. 111, вып. 2 — 12 июля 2013 г.
21. Открыта сила притяжения за счет теплового излучения, – //Элементы.ру.
22. С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина, Некоторые аспекты эволюции Земли. Глава 2. Гипотеза образования планетной системы (часть I), Труды СЕЛФ, 3.1 (2003), 55–71.
23. [URLhttps://www.ferra.ru/news/techlife/sem-nauchnykh-faktov-o-solnce-kotorye-vy-ne-znali-04-07-2022.htm]Семь научных фактов о Солнце, которые вы не знали[/URL], – // ferra.ru.
24. Галактический центр, – //Википедия.
25. Ядра Галатик и звезды – сравнительная характеристика, – //Livelib.
https://www.livelib.ru/book/32911/readpart-astronomiya-i-kosmologiya-tatyana-danina/~4
26. С.Б. Каравашкин Физическая корректность метрики Шварцшильда, – //блог «Classical Science».
27. Уточнение некоторых аспектов анализа концепции чёрных дыр, Труды СЕЛФ, 5.2 (2005), 1–10.
28. Пенроуз Р. Гравитационный коллапс и пространственно-временные сингулярности. - // Альберт Эйнштейн и теория гравитации. Сборник статей, с. 390. Москва, Мир, 1979, 592 с.
29. Рождение звёзд презентация, – //MySlide
30. Крабовидная туманность, – //Википедия.
31. Эйнштейн А. Формальные основы общей теории относительности. - // Собрание научных трудов, т. 1, с. 326. Москва, Наука, 1965, 700 с.