Дополнение к статье “О термояде»

В основной работе «О термояде» {1} было показано, что с точки зрения релятивистского дефекта масс невозможно получить избыточную энергию в реакции термоядерного синтеза. В отношении классического подхода было только отмечено, что там результат будет аналогичным. В данном дополнении мы расширим этот вопрос и покажем, что получается при этом подходе.
Для этого рассмотрим схему неупругого удара двух масс при встречном движении, показанную на рис. 1.
Будем предполагать, что массы нейтральные, движение одномерное, соударение полностью неупругое.
С учётом сохранения суммарной энергии и импульса а также встречного движения масс, система уравнений для расчёта процесса имеет вид:
где W – тепловая энергия, выделяющаяся вследствие процесса, v – скорость суммарной массы после соударения.
Находя из второго уравнения v и подставляя в первое уравнение, имеем Из первого уравнения мы видим, что результирующая скорость v меньше относительной скорости движения масс (v1 – v2) , что вполне закономерно. Из второго уравнения находим W:
Из (3) мы видим, что выделяющаяся энергия W положительна. Следовательно, энергия, затраченная на приобретение массами их скорости до удара, которая описывается правой частью второго уравнения в (2), больше результирующей энергии слипшихся масс на величину W.
Таким образом, в ходе соударения избыточной энергии не выделяется и та энергия, которая затрачена на разгон масс, всегда будет больше выделяемой энергии.
Здесь имеет значение и где аккумулируется эта энергия – в самом процессе или во внешности. При неупругом ударе исходная энергия затрачивается извне, а аккумулируется в самом процессе слияния. Остаточная энергия может быть передана опять вовне путём взаимодействия со внешностью путём рассеянного теплового излучения.
К этому следует добавить, что здесь учтена только кинетическая энергия поступательного движения масс. В случае если в результате слияния массы приобретают взаимное вращательное движение, то результирующая поступательная скорость ещё более уменьшается, переходя в это взаимное вращение. Вместе с этим ещё бОльшая энергия аккумулируется внутри слившихся масс и уже не может быть излучена, как не может себя проявить при взаимодействии с внешностью.
При распаде двух тел сам процесс протекает по встречной вышеописанной схеме, когда энергия распавшихся тел оказывается больше энергии слипшихся исходно масс, проявляясь путём взаимодействия внешностью и аккумулируясь ею. При этом, энергия W выделяется именно во внешность, нагревая стенки реакторов. Вследствие этого как раз и происходит то, что мы ассоциируем с ядерной реакцией. В термоядерной реакции энергия, выделяющаяся в ходе реакции, оказывается меньше затраченной извне, а следовательно, ни при каких условиях просто не будет выхода избыточной энергии вовне. Также и никакого отношения дефект масс к выделению энергии не имеет. Наоборот, если вследствие дефекта масс суммарная масса стала меньше, то и результирующая энергия станет ещё меньше, уменьшая кпд выхода. И наоборот, при распаде за счёт дефекта масс, энергия, передаваемая вовне будет только возрастать, но это не связано с переходом массы в энергию и обратно, как сейчас представляют релятивисты. Это обусловлено внутренними процессами, путь к изучению которых мы сами себе закрываем, ограничиваясь ложным релятивистским представлением.
Появление дополнительной электромагнитной энергии, вопрос о которой и первые расчёты были проведены именно в рамках классического формализма, предполагало совсем иную природу, чем то, что представляли себе релятивисты, приспосабливая к своей концепции результат, полученный классической физикой.
Суть же в том самом перераспределении энергии между внешним и внутренним. Ведь сама суть неупругого соударения не ограничивается массами, как таковыми. Это взаимодействие атомов, молекул двух тел между собой и слияние тел знаменует образование дополнительных связей между ними, препятствующих разлёту тел после соударения. В макротелах это приводит к нагреву. В микротелах к дополнительному возбуждению орбитальных электронов, изменяющих внутреннюю энергию, но которые могут проявиться вовне только рассеянным электромагнитным излучением. Измеряем же мы только ту часть, которая соответствует взаимодействию с внешностью и доступна для регистрации. Если энергия слившихся тел, которую они могут проявить, взаимодействуя с внешностью, – меньше, то и оцениваем мы по этому взаимодействию, а отсюда мы делаем вывод и о массе, хотя это не совсем корректно.
В классическом формализме пытались учесть эту электромагнитную добавку, сводя это к некоторому массовому эквиваленту: «всё происходит так, как если бы(!) масса m увеличилась на величину m', которую следует вычислять, опираясь на уравнения электромагнитного поля, и которая может зависеть от скорости v. Точное значение m' для любой скорости v можно вычислить только при условии, что относительно характера распределения электрического заряда в движущемся теле приняты определённые предположения. Но предельное значение m' для скоростей, которые ещё можно считать малыми по сравнению со скоростью света с (т.е. с соответствующе малым значением β), определяется независимо от такого рода предположений; оно равно где S – электростатическая энергия заряда тела» {2}.
Как мы видим, именно в классической теории был введен некий эквивалент массы (но не сама масса!), который рассчитывался не для околосветовых скоростей, а для малых по сравнению со скоростью света. И это принципиально.
Также тут нужно отметить, что при распаде должна выделяться и дополнительная энергия, обусловленная взаимным вращением слипшихся масс, как это происходит в праще, когда скорость взаимного вращения преобразуется в поступательную скорость тела при разрыве связи.
Подводя итог, можно сказать, что и по нынешней концепции, если не прятать правду, и по классическому формализму термоядерная реакция не может дать положительный выход энергии. И пока большинство будет обманывать себя, пока будет впустую затрачивать громадные средства в поисках реализации своих ложных фантазий. Но, видимо, это более устраивает всех если с такой готовностью подменяют исследование измышлением.

Литература:
1. С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина, О термояде, – // Блог «Classical Science».
2. М. Борн, Эйнштейновская теория относительности, М, Мир, 1979 г.