Доработанная окончательная версия «Решения парадоксов» …;

0
11 февраля 2019 в 13:39 856 просмотров 3 комментария
ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план – Вдщ2 /антонима Вдщ1/.


Смысл ВЕДОМОГО:
«Критянин» перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «лжецы» к
МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «не лжецы» стал антонимом прежнему;
«Я» … «ложь» к … «правда»
Есть также ВЕТВЬ мнимая, развёртывание которой не связана с «не фиксированием момента …», ибо смыслового изменения полагающего развёртывание ВЕТВИ здесь нет.

Смысл ВЕДОМОГО:
«Ахиллес» не перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «путь
пройденный черепахой» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «пути не
пройденной черепахой» не допускает обгона;
«Стрела» … «движущаяся» … «покоящаяся»
преподносится как смысл перешедшего к антониму;
«Мнение Платона о ложности последующего мнения Сократа» …
«ПОДТВЕРЖДЕНИЯ /Сократом этого мнения Платона/» … «не
ПОДТВЕРЖДЕНИЯ» ...;
«Времени затраченного» … «преодоления полпути» … «преодоление всего пути»
не допускает достижения конца намеченного пути;
«Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми
стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода;
«Сюрпризная дата казни» … «определения надсмотрщика» … «оптимистического
размышления приговорённого» не отменяет его казни в следующей
неделе;
«Брадобрей» … «бреющих себя» … «не бреющих себя» не допускает небритого
вида для брадобрея.



«Куча», «Лысый», «Корабль Тесея», «Яйцо или курица» не полагают развёртываний в отношение к себе даже мнимых ВЕТВЕЙ.

Комментарии (3)

Всего: 3 комментария
  
0
Извините, конечно, но я так и не понял как Вы пользуетесь своей логикой?
Вот о том же буридановом осле:
«Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода;
В чём заключается логика решения парадокса, отличная от известных приёмов сталкивая противоречий между собой путём добавления не учитываемого фактора. В данном случае - смерть от голода. Причём, умение у Вас обрекает осла на голодную смерть. Но есть же и третий вариант - это не неумение выбрать, а безразличие к выбору или иные критерии выбора. Тогда осёл может выбирать стог, который ближе, из более пахучих трав, а не соломы или вообще есть всё подряд.
#2 | Гусейн »» | 31.07.2019 18:13 | ответ на: #1 ( Каравашкин Сергей ) »»
  
0
Уважаемый, я раскрываю секреты ЛОГИКИ ЯЗЫКА в основе которой лежит метод программирования на ложную установку Вдщ1 "с лёгкой руки" которой вот уже почти 3000 лет ни Ахиллес не обгоняет черепаху, ни я с Вами не могли пройти весь намеченный путь...(и т.д.)
С уважением провизор, поэт, философ Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан.
#3 | Каравашкин Сергей »» | 31.07.2019 18:17 | ответ на: #2 ( Гусейн ) »»
  
0
Так я же и спрашиваю Вас о том, каким образом Вами вскрывается ложность установки? Как именно Вы устанавливаете, что она ложна? Как это делается без Вашей методики, поверьте, я хорошо знаю и давно использую. Какие у Вас преимущества по сравнению с существующей методикой, о которой я Вам напомнил?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© decoder.ru 2003 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU